Disney kan het wel lijden toch denk ik zo .quote:Op maandag 4 december 2017 23:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, alleen wat zuur als jij een van de getroffen toeristische ondernemers bent.
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.quote:Op maandag 4 december 2017 23:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Disney kan het wel lijden toch denk ik zo .
Wat zou het betekenen voor toerisme in de landen die zijn banned? Als je daar op vakantie gaat kom je ook niet zomaar de US binnen toch?quote:Op maandag 4 december 2017 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
U.S. Economy Losing Billions As 'Trump Slump' Continues In Tourism Sector
Somalië, Iran en Syrië waren natuurlijk al geen echte toeristische trekpleisters.quote:Op maandag 4 december 2017 23:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat zou het betekenen voor toerisme in de landen die zijn banned? Als je daar op vakantie gaat kom je ook niet zomaar de US binnen toch?
Was Syrie dat ooit niet?quote:Op maandag 4 december 2017 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Somalië, Iran en Syrië waren natuurlijk al geen echte toeristische trekpleisters.
Klopt dat?quote:Op maandag 4 december 2017 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.
Niet echt, maar wel toegankelijker, er kwamen zeker toeristen.quote:
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.quote:Op maandag 4 december 2017 23:51 schreef Slaro het volgende:
[..]
Klopt dat?
Volgens mij wordt juist deze industrie voor een groot deel gekenmerkt door grote ondernemers. Of tellen we de hele hotelbranch en horeca mee want dat zou niet helemaal eerlijk zijn.
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.quote:Op maandag 4 december 2017 23:51 schreef Slaro het volgende:
[..]
Niet echt, maar wel toegankelijker, er kwamen zeker toeristen.
Kleine Amerikaanse ondernemers zijn vooral aangewezen op Amerikaans toerisme dus wat dat betreft klopt dat niet helemaal wat je zegt. Buitenlanders gaan vaak een bepaalde route af vol met grote ondernemers dus.quote:Op maandag 4 december 2017 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.
Gezien jouw antwoord...wie van de users in dit topic woont ook in de u.s. of a.?quote:Op maandag 4 december 2017 23:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk tellen die mee. Ik woon zelf in een toeristische regio en talloze ondernemers - hotels, horeca, campings, souvenirwinkels, zwembaden, grote en kleine attracties - hebben er last van als er minder toeristen komen.
Iraniers bedoel je?quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.
Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.
Ook Nederlanders geld dat voor, mijn vrouw heeft collega's die geen ESTA voor de VS meer krijgen omdat ze voor werk in Iran geweest zijn. Ze moesten 6 weken wachten op toestemming van de ambassade om naar de VS te reizen.quote:
De main route voor buitenlandse toeristen zit juist vol met grote ondernemers op dit moment. Kleine ondernemers in de branches die wij noemden zijn juist vaak grotendeels aangewezen op Amerikaans toerisme hier.quote:Op maandag 4 december 2017 23:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Over Disney maak ik mij weinig zorgen. Er zijn echter talloze kleine ondernemers die voor een groot deel van hun inkomsten afhankelijk zijn van toerisme.
Want buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen souvernirs uitsluitend bij megaketens? Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het werkt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 03:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
De main route voor buitenlandse toeristen zit juist vol met grote ondernemers op dit moment. Kleine ondernemers in de branches die wij noemden zijn juist vaak grotendeels aangewezen op Amerikaans toerisme hier.
Dat ESTA moeten ze ook in Nederland voor Amerikaanse toeristen invoeren. Je moet notabene geld dokken hiervoor. Dat willen we hier ook.quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:08 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Dat geldt ook (nog streeds) voor Iran.
Je komt de VS dan nog wel in, maar niet meer via ESTA. Je moet dan naar de ambassade komen voor een verhoor, en een regulier visum kopen.
Je kan de Nederlandse toeristenindustrie toch niet vergelijken met de Amerikaanse toeristenindustrie? Als buitenlandse toeristen naar Amerika gaan boeken ze vaak een package of gaan naar een van de meer bekende resorts al dan niet steden waar ze dezelfde paden afleggen. Nederland krijgt veel meer dagjestoeristen uit omringende landen, landen die Amerika minder heeft en minder afhankelijk van is, de dagjestoeristen komen dan ook vooral uit eigen land. Grote ondernemers zullen deze schade denk ik wel kunnen lijden, het is een fluctuatie in 2017, als deze ontwikkeling zich doorzet kan het uiteraard ook problematisch zijn voor grote ondernemers maar voorlopig moeten die de storm wel uit kunnen zitten er.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen souvernirs uitsluitend bij megaketens? Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het werkt.
In mijn woonplaats heb je het Dolfinarium. De meeste toeristen komen voor de attracties. Er zijn echter meerdere kleine ondernemers (met name visverkopers, restaurant, snackbars en souvenirwinkels) die profiteren van het feit dat mensen het Dolfinarium bezoeken.
In de VS is dat niet anders. Als er een miljoen toeristen minder komt, dan voelen veel ondernemers dat in hun portemonnee.
Zou ook niet weten waarom het geen probleem zou zijn als grote ondernemers minder verdienen. Die hebben talloze werknemers in dienst die er belang bij hebben dat het bedrijf goed draait.
Ik zou nergens op klikken. Wedden dat je keuze doorgestuurd wordt naar een Russische server?:quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:22 schreef Euribob het volgende:
https://www.gop.com/presidential-approval-poll-nov/
De antwoordmogelijkheden van deze poll.
Het ging om (hele vage) religieuze redenen, maar dit had openlijk vermeld moeten worden in die winkel, en dit had die bakker niet gedaan, dus je kunt je voorstellen dat dit stel wel een reden heeft om een rechtszaak aan te spannen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:31 schreef Barbusse het volgende:
Vandaag dient de rechtszaak van die bakker in Denver die weigerde een bruidstaart voor een homostel te maken. Hij heeft de steun van de regering hierin...
Dat ze pakketreizen boeken, betekent niet dat kleine ondernemers niet meeprofiteren. Ook buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen spullen. Daar hebben ook de kleine jongens profijt van. Er staat nota bene in het stuk van Forbes dat buitenlanders in een stad als New York vier keer meer uitgeven dan binnenlandse toeristen. Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hilton daarvan profiteren?quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan de Nederlandse toeristenindustrie toch niet vergelijken met de Amerikaanse toeristenindustrie? Als buitenlandse toeristen naar Amerika gaan boeken ze vaak een package of gaan naar een van de meer bekende resorts al dan niet steden waar ze dezelfde paden afleggen. Nederland krijgt veel meer dagjestoeristen uit omringende landen, landen die Amerika minder heeft en minder afhankelijk van is, de dagjestoeristen komen dan ook vooral uit eigen land. Grote ondernemers zullen deze schade denk ik wel kunnen lijden, het is een fluctuatie in 2017, als deze ontwikkeling zich doorzet kan het uiteraard ook problematisch zijn voor grote ondernemers maar voorlopig moeten die de storm wel uit kunnen zitten er.
Goede autocorrectquote:Op dinsdag 5 december 2017 08:38 schreef KoosVogels het volgende:
Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hitler daarvan profiteren?
Haha.quote:
Autocorrect haha?quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ze pakketreizen boeken, betekent niet dat kleine ondernemers niet meeprofiteren. Ook buitenlandse toeristen eten, drinken en kopen spullen. Daar hebben ook de kleine jongens profijt van. Er staat nota bene in het stuk van Forbes dat buitenlanders in een stad als New York vier keer meer uitgeven dan binnenlandse toeristen. Denk je nou werkelijk dat alleen Disney en het Hilton daarvan profiteren?
Maar goed, dat is dus het tegenargument? Dalende inkomensten uit toerisme boeien niet want bepaalde figuren hebben zichzelf wijsgemaakt dat enkel grote concerns hieraan verdienen. En omdat die kwaadaardig zijn, maakt het geen zak uit.
Het loopt al 5 jaar en het homostel heeft al 2 keer gelijk gekregen. Maar met een conservatief hooggerechtshof is het maar de vraag of dat nu weer gebeurd...quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het ging om (hele vage) religieuze redenen, maar dit had openlijk vermeld moeten worden in die winkel, en dit had die bakker niet gedaan, dus je kunt je voorstellen dat dit stel wel een reden heeft om een rechtszaak aan te spannen.
Die moeten zich natuurlijk wel aan de wet houden.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het loopt al 5 jaar en het homostel heeft al 2 keer gelijk gekregen. Maar met een conservatief hooggerechtshof is het maar de vraag of dat nu weer gebeurd...
Geen idee hoe jij je in buitenland gedraagt, maar hoewel buitenlandse toeristen enerzijds de gebaande paden bewandelen pompen zij hun geld net zo goed in die ene hotdogkraam of dat restaurant dat je tijdens je bezoek aan New York tegenkomt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Autocorrect haha?
De kleine jongens in de Amerikaanse toeristenindustrie zijn inderdaad minder afhankelijk van buitenlandse toeristen. Het feit dat buitenlandse toeristen zoveel uitgeven komt ook omdat ze eerder geneigd zijn bij de grote ketens en ondernemingen geld te besteden waar de prijzen duidelijk hoger liggen. Kleine ondernemers zijn veel meer afhankelijk, internationaal, van zakentoerisme. Dat zijn mensen die de stad al enigszins kennen en niet per se voor het grootste en duurste gaan. En die stroom van toeristen zie ik in de cijfers niet significant afnemen.
Het tweede gedeelte van mijn tekst ging er over dat een 1-jaarlijkse daling van toeristen voor grote ondernemingen, heeft niks met kwaadaardigheid van die bedrijven te maken, niet per se veel effect zal hebben. Die kunnen dat wel even uitzingen. Kleine ondernemingen zouden daar veel gevoeliger zijn maar minder waarschijnlijk getroffen te worden door deze daling.
Als deze daling zich enkele jaren blijft doorzetten, ja natuurlijk dan treft het de grote ondernemingen ook, maar zover zijn we nog lang niet in deze situatie.
Ik heb 2,5 jaar geforensd, helft in NL, helft in Illinois. Eerste keer: "Joepie, mijn eerste grote vliegreis!" Laatste keer: "Niet wéér in dat vliegtuig!"quote:Op dinsdag 5 december 2017 00:31 schreef AnneX het volgende:
Brokjespoes heeft er een periode gewoond, begrijp ik.
Als je als buitenlander naar Amerika gaat moet je een stuk meer investeren dan een buurland. Het is sowieso niet echt te vergelijken.quote:Op dinsdag 5 december 2017 08:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee hoe jij je in buitenland gedraagt, maar hoewel buitenlandse toeristen enerzijds de gebaande paden bewandelen pompen zij hun geld net zo goed in die ene hotdogkraam of dat restaurant dat je tijdens je bezoek aan New York tegenkomt.
Maar goed, het lijkt mij sowieso niet gunstig als er miljarden minder euro's in je economie worden gepompt.
Overigens verwacht ik niet dat tij snel keert. Die travel ban vergroot de onzekerheid waardoor toeristen met een Arabisch uiterlijk eerder geneigd zijn weg te blijven. Daarnaast is het feit dat Trump aan het raar staat voor veel Europeanen reden om de VS maar even links te laten liggen. De beste man wordt namelijk redelijk unaniem veracht op dit continent.
Het is in ieder geval geen feest voor de Amerikaanse toeristische industrie:quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je als buitenlander naar Amerika gaat moet je een stuk meer investeren dan een buurland. Het is sowieso niet echt te vergelijken.
Voorlopig doet de hotelbranche het anders nog wel aardig en verwacht met in 2018 nog steeds optimisme:quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is in ieder geval geen feest voor de Amerikaanse toeristische industrie:
What effect is Donald Trump really having on American tourism?
Definieer 'beperkt'. De Amerikaanse economie zal inderdaad niet instorten als gevolg daarvan (Daar zorgen de deregulering en tax cuts wel voor), maar het is nooit goed om miljarden euro's mis te lopen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig doet de hotelbranche het anders nog wel aardig en verwacht met in 2018 nog steeds optimisme:
http://www.meetings-conve(...)cupancy-Strong-2018/
Zoals ik al zei denk ik dat het effect van minder buitenlandse bezoekers beperkt zal blijven.
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoontenquote:Op dinsdag 5 december 2017 09:28 schreef brokjespoes het volgende:
Trump = te zwaar?
Misschien is het velen nog niet echt opgevallen, maar president Trump is een beetje aan de stevige kant. Waarschijnlijk eet hij te veel: de energiebehoefte van een 71-jarige man met een grotendeels zittend leven (wanneer je bij golfen van tee naar tee moet worden gereden, is dat nog steeds zitten) is 2.000 kcal per dag en alleen al het typische McDonald's-diner dat hij gewend is tot zich te nemen tikt een ferme 2.672 kcal aan (mits met een kleine shake).
Weinig slapen (volgens Trump slaapt hij 3 tot 4 uur per nacht) helpt ook niet echt bij het vasthouden van een gezond gewicht, al wijzen de pauzes tussen zijn tweets op "micronaps" (even wegzakken zonder dat je het zelf echt in de gaten hebt).
(Er ligt hier mogelijk een mooie taak voor de first lady: meer seks. Nee, ik moet er ook niet aan denken. )
Tenzij je business class vliegt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:01 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb 2,5 jaar geforensd, helft in NL, helft in Illinois. Eerste keer: "Joepie, mijn eerste grote vliegreis!" Laatste keer: "Niet wéér in dat vliegtuig!"
Een van de redenen waarom het gewoonvolk hem fantastisch vindt.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten
Zijn eetgewoonten zijn nog niet zo erg als zijn politieke opvattingen. Die zijn pas ranzig.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten
Absoluut waar.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Een van de redenen waarom het gewoonvolk hem fantastisch vindt.
Ordinaire voorkeuren hebben is niet zo slecht wat Trump betreft.
De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Die man is echt het prototype smerige, vadsige Amerikaan met ranzige eetgewoonten
Trump heeft helemaal geen politieke opvattingen.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zijn eetgewoonten zijn nog niet zo erg als zijn politieke opvattingen. Die zijn pas ranzig.
Oh, daar twijfel ik niet aan. Maatje dat naar de VS is geëmigreerd ziet er tegenwoordig uit als het Michelinmannetje.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:37 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).
Gelukkig moest iedereen altijd lachen om mijn "OMG!! I'm turning into an American!!"
Als ik bij mijn schoonmoeder kom in Sunrise Florida, ga ik ook altijd even naar Sawgrass Mills een enorm winkelcentrum, die een apart plein heeft met zoveel eettenten dat je er van duizelt. Ik ga steevast voor een Philly cheesesteak en een kleintje cola light ( ongeveer een halve liter) Dan zie ik wel eens gasten rondlopen met een extra king size burger en een grote cola (en dat is een emmer vol) Ze hebben altijd enige moeite om op te staan van hun gemotoriseerde winkelkarretjes om zuchtend hun tussendoortje van de balie op te halen in een stoel te ploffen met hun overgewicht. Trump is simpelweg een product van dit systeem.quote:Op dinsdag 5 december 2017 09:37 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De omgeving stimuleert het ook wel... in mijn VS-tijd (2,5 jaar dus) ben ik bijna 10 kilo aangekomen terwijl ik helemaal niet het idee had dat ik meer at of minder bewoog (ik had er zelfs mijn eigen fiets).
Gelukkig moest iedereen altijd lachen om mijn "OMG!! I'm turning into an American!!"
Vooral thais voedsel is lekkerquote:Op dinsdag 5 december 2017 10:06 schreef Chewie het volgende:
Ooit een keer de fout gemaakt om een large milkshake te bestellen in de VS, daar is gewoon niet door te komen.
Werkte toen ook veel afwisselend in Noord Amerika en Azie, dat gaf ook wel een aardig jojo effect
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |