Het is ook wel erg dat niemand dacht dat dat twitter bericht niet waar zou zijn en men op de beurs al bezig was de schade te beperken.quote:Op zondag 3 december 2017 15:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wtf is dit:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 14:15:21 People who lost money when the Stock Market went down 350 points based on the False and Dishonest reporting of Bria… https://t.co/4MT8wja1pn reageer retweet
Prima, toch? Laat de VS zichzelf maar verder isoleren. De rol van Amerika als wereldmacht is rap tanende en dit soort besluiten doet dat proces alleen maar versnellen.quote:Op zondag 3 december 2017 16:11 schreef brokjespoes het volgende:
Trump zegt weer eens een internationaal (mensenrechten)-verdag op
Als volgende stap in Trumps "America Alone"-politiek heeft de VS nu ook het unaniem aangenomen verdrag over de rechten van migranten en vluchtelingen (september 2016) opgezegd. Volgens VN-ambassadeur Nikki Haley dient alleen de VS te bepalen wat de VS doet, daarmee bevestigend dat verdragen met de VS "het papier niet meer waard zijn waarop ze geschreven zijn," aldus VS-correspondent Carsten von Nahmen (Deutsche Welle).
Dat dit soort verdragen ook wel eens in het belang van VS-burgers in het buitenland kunnen zijn, is kennelijk niet in Oom Donalds walnootbreintje opgekomen.
Heel erg schadelijk. Naast de negatieve gevolgen voor vluchtelingen (het onderwerp van dit verdrag) geeft het ook des te meer aan dat een verdrag met de VS geen reet meer waard is, waar het ook over gaat. Landen als Noord-Korea zullen wel oppassen om nog ergens hun handtekening onder te zetten.quote:Op zondag 3 december 2017 16:11 schreef brokjespoes het volgende:
Trump zegt weer eens een internationaal (mensenrechten)-verdag op
Als volgende stap in Trumps "America Alone"-politiek heeft de VS nu ook het unaniem aangenomen verdrag over de rechten van migranten en vluchtelingen (september 2016) opgezegd. Volgens VN-ambassadeur Nikki Haley dient alleen de VS te bepalen wat de VS doet, daarmee bevestigend dat verdragen met de VS "het papier niet meer waard zijn waarop ze geschreven zijn," aldus VS-correspondent Carsten von Nahmen (Deutsche Welle).
Dat dit soort verdragen ook wel eens in het belang van VS-burgers in het buitenland kunnen zijn, is kennelijk niet in Oom Donalds walnootbreintje opgekomen.
Alsof hij wist, dat het verdrag bestond?quote:Op zondag 3 december 2017 16:11 schreef brokjespoes het volgende:
Trump zegt weer eens een internationaal (mensenrechten)-verdag op
Als volgende stap in Trumps "America Alone"-politiek heeft de VS nu ook het unaniem aangenomen verdrag over de rechten van migranten en vluchtelingen (september 2016) opgezegd. Volgens VN-ambassadeur Nikki Haley dient alleen de VS te bepalen wat de VS doet, daarmee bevestigend dat verdragen met de VS "het papier niet meer waard zijn waarop ze geschreven zijn," aldus VS-correspondent Carsten von Nahmen (Deutsche Welle).
Dat dit soort verdragen ook wel eens in het belang van VS-burgers in het buitenland kunnen zijn, is kennelijk niet in Oom Donalds walnootbreintje opgekomen.
Wensdenken. de macht van de VS is inderdaad tanende maar is nog steeds gigantisch en dus is zo'n verdrag veel minder waard zonder de VS aan boord.quote:Op zondag 3 december 2017 16:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima, toch? Laat de VS zichzelf maar verder isoleren. De rol van Amerika als wereldmacht is rap tanende en dit soort besluiten doet dat proces alleen maar versnellen.
Intussen tracht China de leegte te vullen en moeten wij als EU nader tot elkaar komen. Op naar een nieuwe wereldorde.
Waren ze weer niet aardig bij Fox & Friends?quote:Op zondag 3 december 2017 15:07 schreef Falco het volgende:
Wauwauwauw, Donald weer uitgebarsten in een Twitterrage
Hij is echt MAD!
Absoluut waar. Maar zonder duidelijke geopolitieke strategie, buiten 'America First', ga je als supermacht weinig potten breken in het buitenland. De VS blijft een machtig land, maar dan moet je die macht wel weten te gebruiken. En daartoe lijkt deze administratie niet in staat. Als Trump zo doorgaat, is de VS straks alleen nog maar een wereldmacht op papier.quote:Op zondag 3 december 2017 16:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wensdenken. de macht van de VS is inderdaad tanende maar is nog steeds gigantisch en dus is zo'n verdrag veel minder waard zonder de VS aan boord.
Bovendien, als de VS straks wereldmacht nummer 2 is, dan zijn ze nog nodig hoor. Het is niet dat het land dan ineens oplost in zee of zo.
Of nummer 3, of nummer 4, of ieder ander nummer dat je krijgt opgespeld als andere landen je niet meer bij verdragen betrekken.quote:Op zondag 3 december 2017 16:16 schreef Tchock het volgende:
Bovendien, als de VS straks wereldmacht nummer 2 is, dan zijn ze nog nodig hoor. Het is niet dat het land dan ineens oplost in zee of zo.
Het gevaarlijke is, is dat de VS niet meer als stabiele en betrouwbare supermacht wordt gezien. En dat lijkt me bijzonder moeilijk te herstellen schadequote:Op zondag 3 december 2017 16:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wensdenken. de macht van de VS is inderdaad tanende maar is nog steeds gigantisch en dus is zo'n verdrag veel minder waard zonder de VS aan boord.
Bovendien, als de VS straks wereldmacht nummer 2 is, dan zijn ze nog nodig hoor. Het is niet dat het land dan ineens oplost in zee of zo.
Inderdaad. En ondanks de debiel van een president is de VS nog steeds onze machtigste bondgenoot. Laten we hopen dat "America First" niet gaat leiden tot ontmanteling van de NAVO. Ik vreesde daar wel voor maar Trump lijkt er aardig op terug te zijn gekomen, godzijdank.quote:Op zondag 3 december 2017 16:22 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het gevaarlijke is, is dat de VS niet meer als stabiele en betrouwbare supermacht wordt gezien. En dat lijkt me bijzonder moeilijk te herstellen schade
Wat is de definitie van een racist? Iemand die huidskleur doorslaggevend vindt?quote:Op zondag 3 december 2017 15:18 schreef HendrikV het volgende:
Jezus has come back to earth.
Volgens een analyse van persbureau AP is 91 procent van de 58 nieuwe federale rechters die Trump het afgelopen jaar heeft benoemd blank. Vier op de vijf nieuwe rechters zijn mannen.
Trump heeft veel nieuwe federale rechters kunnen aanstellen doordat veel gaten die de afgelopen jaren vielen onder president Barack Obama nog niet zijn opgevuld. Van de nominaties van Obama was bijna de helft vrouw. Slechts een op de drie kandidaten die hij voordroeg, was een blanke man.
Het lijkt erop dat Hussein Obama een racist was en blanke mannen stelselmatig achterstelde of zie ik dit verkeerd ?
Tijd voor een correctie.
Ze gaan er *nu* al vanuit dat de schade die bij/door "State" is aangericht "een generatie" (20-30 jaar) nodig zal hebben om weg te poetsen - áls er wordt gepoetst en niet wordt doorgegaan met afbreken.quote:Op zondag 3 december 2017 16:22 schreef Barbusse het volgende:
En dat lijkt me bijzonder moeilijk te herstellen schade
Maar neemt de VS onder Trump als vanouds de leiding als de NAVO ergens in moet grijpen en halen de Amerikanen de kastanjes uit het vuur?quote:Op zondag 3 december 2017 16:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad. En ondanks de debiel van een president is de VS nog steeds onze machtigste bondgenoot. Laten we hopen dat "America First" niet gaat leiden tot ontmanteling van de NAVO. Ik vreesde daar wel voor maar Trump lijkt er aardig op terug te zijn gekomen, godzijdank.
Dat is zeer de vraag inderdaad. Op zich heeft Trump in Syrië laten zien dat hij niet bang is om toe te slaan als hij wordt uitgedaagd. Anderzijds kan ik me lastig voorstellen dat hij Rusland zou provoceren gezien zijn warme woorden over Putin.quote:Op zondag 3 december 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar neemt de VS onder Trump als vanouds de leiding als de NAVO ergens in moet grijpen en halen de Amerikanen de kastanjes uit het vuur?
Ik vraag het mij af.
Trump krijgt een stijfje van machtsvertoon, en de NAVO kan dat beter uitdragen dan de lidstaten onafhankelijk van elkaar. Dat is de enige reden dat hij de NAVO slechts lichtelijk bekritiseerd en niet rechtstreeks aanvalt. Hij is niet zo dom om de NAVO te laten vallen natuurlijk.quote:Op zondag 3 december 2017 16:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Inderdaad. En ondanks de debiel van een president is de VS nog steeds onze machtigste bondgenoot. Laten we hopen dat "America First" niet gaat leiden tot ontmanteling van de NAVO. Ik vreesde daar wel voor maar Trump lijkt er aardig op terug te zijn gekomen, godzijdank.
Precies. Stel dat Rusland zijn zinnen zet op de Baltische Staten. Wat gaat Trump dan doen? Ik vrees heel weinig.quote:Op zondag 3 december 2017 16:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is zeer de vraag inderdaad. Op zich heeft Trump in Syrië laten zien dat hij niet bang is om toe te slaan als hij wordt uitgedaagd. Anderzijds kan ik me lastig voorstellen dat hij Rusland zou provoceren gezien zijn warme woorden over Putin.
Laten we hopen dat we er niet achter hoeven te komen.
Yep. Ik vind het echt schandalig dat deze regering alle soft power zo laat gaan.quote:Op zondag 3 december 2017 16:26 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ze gaan er *nu* al vanuit dat de schade die bij/door "State" is aangericht "een generatie" (20-30 jaar) nodig zal hebben om weg te poetsen - áls er wordt gepoetst en niet wordt doorgegaan met afbreken.
Vertrouwen winnen kost nu eenmaal zeeën van tijd meer dan vertrouwen verliezen.
Dat is al bijna 10 jaar zo he?quote:Op zondag 3 december 2017 16:30 schreef Ulx het volgende:
De VS is militair zwaar overstretched. Stuurmannen van marineschepen vallen en masse in slaap aan het roer. Special forces zijn tien dagen per jaar thuis.
Zo goed ziet het er niet uit.
Moet je voor de gein eens bijhouden hoeveel gevechtstoestellen er neerstorten en hoeveel marineschepen er schade oplopen tegenwoordig . Dat lukt je niet.quote:Op zondag 3 december 2017 16:30 schreef Ulx het volgende:
De VS is militair zwaar overstretched. Stuurmannen van marineschepen vallen en masse in slaap aan het roer. Special forces zijn tien dagen per jaar thuis.
Zo goed ziet het er niet uit.
Trump laat natuurlijk eerst op zijn dooie akkertje uitzoeken of die landen netjes hun contributie aan de VN en/of VS en/of BV Trump hebben overgemaakt en hoeveel die landen zelf zouden kunnen doen.quote:Op zondag 3 december 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
Maar neemt de VS onder Trump als vanouds de leiding als de NAVO ergens in moet grijpen en halen de Amerikanen de kastanjes uit het vuur?
Waarom heb je diplomaten nodig als de beste dealmaker in de geschiedenis van de mensheid in het Witte Huis zit?quote:Op zondag 3 december 2017 16:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Yep. Ik vind het echt schandalig dat deze regering alle soft power zo laat gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |