Maar 500 is laf. Er zaten er volgens mij al 200 in één slof. Een arena maken en je bent al aan die slof. (of een heksenketel volgens de gekke noordelingen van het land)quote:Op maandag 4 december 2017 18:58 schreef Ringo het volgende:
tussen kerst en oud&nieuw 500 astronauten wegknallen
babypijlgevechten
om middernacht de hele straat vol rook en teringherrie
mijn jeugdherinneringen wat doe je
Hé, het was 1990, ik reed een krantenwijk op houten banden om het schoolgeld te betalen, mijn moeder trok soep van muizen die mijn vader ving, alsof ik m'n centen er allemaal maar zo ineens door kon jagen. .quote:Op woensdag 6 december 2017 21:33 schreef Glazenmaker het volgende:
Maar 500 is laf. Er zaten er volgens mij al 200 in één slof. Een arena maken en je bent al aan die slof. (of een heksenketel volgens de gekke noordelingen van het land)
Ahh. Toen ik sloffen mocht kopen waren er al euro's en astronauten waren volgens mijn herinnering bijna gratis. Kan zijn omdat mijn vader een hoop financierde.quote:Op woensdag 6 december 2017 22:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hé, het was 1990, ik reed een krantenwijk op houten banden om het schoolgeld te betalen, mijn moeder trok soep van muizen die mijn vader ving, alsof ik m'n centen er allemaal maar zo ineens door kon jagen. .
https://eenvandaag.avrotr(...)len-en-knalvuurwerk/quote:Vorige week kwam de Onderzoeksraad voor Veiligheid met het advies om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden. Hier is veel steun voor, blijkt uit een peiling van EenVandaag onder ruim 32.000 mensen. Zeven op de tien (68%) ondervraagden zijn voor dit verbod. Een kwart (27%) vindt dit het geen goed idee.
Kiezers van alle partijen voor verbod
Voorstanders van een verbod stellen vooral dat het gevaarlijk is, teveel schade en slachtoffers oplevert en tevens slecht voor het milieu. Tegenstanders stellen dat je dan wel alles kan verbieden wat gevaarlijk is. Zoals iemand zegt: 'Gaan we dan ook autorijden verbieden? Dan zijn we in een klap van de verkeersdoden af'. Ook vrezen ze dat mensen bij een verbod meer illegaal vuurwerk gaan kopen.
Onder kiezers van vrijwel alle partijen is er draagvlak voor een verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk, ook onder de kiezers die in maart stemden op de regeringspartijen VVD (67% voor verbod), CDA (65% voor verbod), D66 (65% voor verbod) en ChristenUnie (77% voor verbod). Alleen de kiezers van de PVV zijn verdeeld. Binnenkort komt het kabinet met een reactie op het advies van de Onderzoeksraad.
Jongeren vinden vuurwerk belangrijker
Als we dieper in de cijfers duiken zie je een opvalllend verschil tussen jong en oud. Van de deelnemers tussen de 18 en 25 jaar is 51 procent voor een verbod, tegenover acht op de tien (83%) 65-plussers. Jonge mensen geven ook aan dat ze de traditie van vuurwerk afsteken met Oud en Nieuw een stuk belangrijker vinden dan ouderen.
Consumentenvuurwerk helemaal verbieden als daarvoor in de plaats een gemeentelijke vuurwerkshow komt, ziet 51 procent van de deelnemers wel zitten.
Geen duidelijk meerderheid voor een verbod onder de PVV-kiezers, bericht eenvandaag.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)len-en-knalvuurwerk/
Ruim tweederde in deze poll onder 32.000 mensen voor een verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk.
Nou dan weet tweederde alvast waar ze op moeten stemmen komende gemeenteraadsverkiezingen, daar ligt immers de macht om dat soort wensen in beleid om te zetten (vuurwerkvrije zone en een centrale show en je bent klaar).quote:Op donderdag 7 december 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)len-en-knalvuurwerk/
Ruim tweederde in deze poll onder 32.000 mensen voor een verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk.
Zure bejaarden zijn dus voor een verbod. Verrassend. Vast ook veel overlap met mensen die zeiken dat jongeren alleen nog maar thuis gamen, maar dan wel buiten zijn zoveel mogelijk ontmoedigen wegens overlast.quote:Op donderdag 7 december 2017 18:44 schreef remlof het volgende:
wat gevaarlijk is. Zoals iemand zegt: 'Gaan we dan ook autorijden verbieden? Dan zijn we in een klap van de verkeersdoden af'. Ook vrezen ze dat mensen bij een verbod meer illegaal vuurwerk gaan kopen.
Brandbommen à la Nagasaki?quote:Op donderdag 7 december 2017 19:37 schreef Ringo het volgende:
En als de hele kenkerzooi dan toch verboden wordt, kun je beter gelijk voor het hardere werk gaan.
Ik zoek nog inspiratie, dank voor deze input!quote:Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Brandbommen à la Nagasaki?
Onzin en onzin.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor.
Te veel ongevallen. Te veel overlast voor milieu en de dieren. Is het gewoon niet waard.
Voor die redenen kun je wel meer verbieden.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor.
Te veel ongevallen. Te veel overlast voor milieu en de dieren. Is het gewoon niet waard.
Auto's, vlees, sporten, naar buiten gaan, leven.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:49 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Voor die redenen kun je wel meer verbieden.
Laten we dan ook iedereen verplichten vegetariër te worden. Wel consequent blijven, dametje.quote:Op donderdag 7 december 2017 19:39 schreef -Strawberry- het volgende:
Voor.
Te veel ongevallen. Te veel overlast voor milieu en de dieren. Is het gewoon niet waard.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 4 december 2017 18:54 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb een hekel aan vuurwerk, dus ik wil dat anderen het dan ook niet mogen
In mijn tijd was dat geen punt, vriend. Oudejaarsdag vanaf 10 uur 's ochtends mocht alles. En de dagen daarvoor deed je het toch wel.quote:Op donderdag 7 december 2017 20:03 schreef Red_85 het volgende:
Alleen moet er wel veel beter gecontroleerd worden vooraf. Die kutkoters ala ringo moet je gewoon van de straat af plukken. Teringtuig is dat. Hele dag lopen knallen en overlast veroorzaken. Daar komt dit idee vandaan, niet van die 3 uurtjes feest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |