abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:25:20 #151
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423840
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:23 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus?

[..]

Die halen het dan wel via de buurman of bestellen het simpelweg op internet... Dan heb je er al helemaal geen controle meer op en loop je ook nog een keer het risico dat er PostNL auto's ontploffen...
Ja? Iedereen gaat illegaal als vuurwerk verboden wordt? Misschien in jouw kringen, de meeste mensen die ik ken stoppen gewoon met afsteken.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:25:42 #152
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423849
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:22 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik wijs gewoon op 2 belangrijke verschillen tussen die 2 situaties.

Als er nu ergens een knal afgaat en de agent daar een stel kleurtjes met kanonslagen aantreft dan kunnen ze niets als ze niet kunnen aantonen dat iemand iets heeft afgestoken.
_O- _O- _O- Vuile racist.... :(

Hoezo kan de politie niets als het buiten de vastgestelde tijden afgestoken wordt? (illegaal dus) En hoe gaat dat anders als vuurwerk verboden is?
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:26:32 #153
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423864
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ik heb al heel veel ministers horen zeggen dat gebrek aan handhaafbaarheid een goede reden is om iets niet te doen. Maar wat weten die josties er nou van. Een huillie op het internet weet het vast beter.
Daar ben ik het inderdaad absoluut niet mee eens, zeker omdat een verbod in dit geval handhaving juist veeenvoudigt.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:27:43 #154
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423892
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja? Iedereen gaat illegaal als vuurwerk verboden wordt? Misschien in jouw kringen, de meeste mensen die ik ken stoppen gewoon met afsteken.
Ja, en die mensen veroorzaken ook net niet de geschetste problemen...
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:29:08 #155
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423911
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, en die mensen veroorzaken ook net niet de geschetste problemen...
Elke amateur die vuurwerk afsteekt draagt aan de risico’s en overlast bij. Illegaal of legaal.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:29:27 #156
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175423920
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:23 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan zijn we het eens dat handhaafbaarheid an sich geen reden is om het maar toe te staan.
Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera! *O*
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:30:22 #157
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175423937
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera! *O*
En als dat verbod net zo gehandhaafd wordt als het huidige verbod op illegaal vuurwerk, nou dan komt dat he-le-maal goed.

Nee-derland :') goddomme wat zijn we toch een stel zure jankers bij elkaar geworden zeg. Niet alles is op te lossen met een simpel verbod.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:31:35 #158
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175423963
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera! *O*
Al het vuurwerk veroorzaakt problemen. Het draagt dus op zijn minst bij.

En nogmaals, ik zie ook geen illegaal vuurwerk in de tijd dat er geen legaal vuurwerk beschikbaar is. Het draagt dus zeker bij qua acceptatie.
pi_175424011
Ik vind het altijd wel gezellig tijdens O&N, beetje samen met de buren en vrienden vuurwerk kijken met een fles jägermeister in de hand, even bij de buren een biertje drinken, etc.
Dat is dan mooi afgelopen, niemand die dan nog naar buiten gaat.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:33:32 #160
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424015
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

En als dat verbod net zo gehandhaafd wordt als het huidige verbod op illegaal vuurwerk, nou dan komt dat he-le-maal goed.

Nee-derland :') goddomme wat zijn we toch een stel zure jankers bij elkaar geworden zeg. Niet alles is op te lossen met een simpel verbod.
Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...

Verbieden die hap want IK heb er last van... Fucking zeikbejaarden in dit land, de gemiddelde leeftijd op Fok! lijkt wel 75 als het om dit soort dingen gaat... :')
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:36:18 #161
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424088
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...

Verbieden die hap want IK heb er last van... Fucking zeikbejaarden in dit land, de gemiddelde leeftijd op Fok! lijkt wel 75 als het om dit soort dingen gaat... :')
Dat ikke ikke ikke zie je wel meer terug, ook in diverse maatschappelijke debatten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175424204
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:26 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Daar ben ik het inderdaad absoluut niet mee eens, zeker omdat een verbod in dit geval handhaving juist veeenvoudigt.
Dus het feit dat ik in de winkel astronautjes kan kopen maakt het moeilijker om cobra's in de kofferbak te onderscheppen aan de grens. Of ja je er vanuit dat handhavers te achterlijk zijn om het verschil tussen een cobra en een rotje te horen?

Het enige wat een vuurwerk verbod doet is de vertrutting nog wat verder doorzetten en de overheid nog zwakker doen lijken.
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Elke amateur die vuurwerk afsteekt draagt aan de risico’s en overlast bij. Illegaal of legaal.
Ik hou niet van professionele vuurwerkshows en zeurders op het internet. Nu draag jij en iedere prof bij aan overlast. Verbieden dan maar? Of gaat ikke ikke ikke alleen maar op als geldige logica voor jou?
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:41:04 #163
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424211
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

_O- _O- _O- Vuile racist.... :(
Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik. :P

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:

Hoezo kan de politie niets als het buiten de vastgestelde tijden afgestoken wordt? (illegaal dus)
Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:

En hoe gaat dat anders als vuurwerk verboden is?
Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:41:57 #164
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424233
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik. :P

[..]

Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.

[..]

Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Gast, serieus.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:46:12 #165
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424323
quote:
15s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Gast, serieus.
Ik zou het wel waarderen als je me niet aansprak met 'gast' en wat meer inhoudelijk zou reageren.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:47:05 #166
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424339
quote:
13s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou het wel waarderen als je me niet aansprak met 'gast' en wat meer inhoudelijk zou reageren.
Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen. Zijn we echt zover dat we mensen die kanonslagen afsteken al criminaliseren? God en wee, wat een ramp zeg. Het gaat me de pet te boven en ik ben ontzettend klaar met het verongelijkte gejank van jan en alleman tegenwoordig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:48:14 #167
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175424364
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen.
Ik denk dat hij van mama en papa vroeger geen vuurwerk mocht kopen en dat doet nog pijn diep van binnen :Y
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:49:10 #168
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424385
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:

Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik. :P
Natuurlijk had ik die door. Hij was alleen te leuk.

quote:
Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.
Als ze iets hebben afgestoken buiten de reguliere tijden zijn ze in overtreding, simpel zat. Steken ze illegaal vuurwerk af zijn ze altijd in overtreding.

quote:
Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Dus ga je groepen kleuters zonder enige aanleiding fouilleren ofzo? Of hoe wil je anders aantonen dat ze in het bezit zijn van illegaal vuurwerk zonder dat er iets afgestoken is?
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:49:26 #169
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424395
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:48 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Ik denk dat hij van mama en papa vroeger geen vuurwerk mocht kopen en dat doet nog pijn diep van binnen :Y
Dit is ook niet nodig, maar als we nu al gaan lopen stampvoeten om een stel rotjes en daar echt ''vervolging'' voor in willen zetten.. het zijn doorgaans kinderen die die rommel afsteken man.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:50:10 #170
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424415
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen.
Je bent blauw. Gedraag je daar ff naar.

quote:
14s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:

Zijn we echt zover dat we mensen die kanonslagen afsteken al criminaliseren?
Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:51:04 #171
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175424432
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:40 schreef Glazenmaker het volgende:

Ik hou niet van professionele vuurwerkshows en zeurders op het internet. Nu draag jij en iedere prof bij aan overlast. Verbieden dan maar? Of gaat ikke ikke ikke alleen maar op als geldige logica voor jou?
Als er bij professionele vuurwerkshows consequent gewonden of zelfs doden vallen dan is het zeker reden om daar niet meer mee door te gaan ja.
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:51:11 #172
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175424436
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:50 schreef Molurus het volgende:

Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Helemaal niet, illegaal is illegaal.

Dat er alleen zwaar onvoldoende mankracht is om zoiets te handhaven is een tweede.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:51:49 #173
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424450
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Je bent blauw. Gedraag je daar ff naar.

[..]

Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Ik gedraag me prima, daar hoeft je me niet op te wijzen. Dank je wel.

En wat je zegt klopt, wordt ook prima gehandhaafd toch? :') Waarom zou een extra verbod dan gaan helpen? Want als je dan iets hoort is het sowieso illegaal? Kunnen we lekker op pad om kinderen hun vuurwerk af te pakken en te bekeuren. Moet je willen hoor.

Het is het hele gezeik van de paddo's all over again. We gaan legaal vuurwerk verbieden wegens overlast van illegaal vuurwerk, say again?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  vrijdag 1 december 2017 @ 13:52:37 #174
167383 Molurus
the talking snake
pi_175424468
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als ze iets hebben afgestoken buiten de reguliere tijden zijn ze in overtreding, simpel zat. Steken ze illegaal vuurwerk af zijn ze altijd in overtreding.
Het aantonen daarvan is in de praktijk vaak niet mogelijk, en dan komen die 'legale vervoerders van vuurwerk' er gewoon mee weg.

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dus ga je groepen kleuters zonder enige aanleiding fouilleren ofzo? Of hoe wil je anders aantonen dat ze in het bezit zijn van illegaal vuurwerk zonder dat er iets afgestoken is?
Als je knallen hoort en je treft een groepje jongeren op die plek aan dan is er meer dan voldoende aanleiding om te fouilleren wat mij betreft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 13:53:47 #175
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175424506
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 13:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het aantonen daarvan is in de praktijk vaak niet mogelijk, en dan komen die 'legale vervoerders van vuurwerk' er gewoon mee weg.

[..]

Als je knallen hoort en je treft een groepje jongeren op die plek aan dan is er meer dan voldoende aanleiding om te fouilleren wat mij betreft.
En je wil echt dat de politie manschappen gaat inzetten om groepjes jongeren met babypijltjes en kanonslagen te fouilleren? 8)7

Zet die lekker in op de eikels die prullenbakken opblazen met cobra's, want dat gebeurt nu toch.... oh, wacht. :{
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')