Ja? Iedereen gaat illegaal als vuurwerk verboden wordt? Misschien in jouw kringen, de meeste mensen die ik ken stoppen gewoon met afsteken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Die halen het dan wel via de buurman of bestellen het simpelweg op internet... Dan heb je er al helemaal geen controle meer op en loop je ook nog een keer het risico dat er PostNL auto's ontploffen...
Vuile racist....quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik wijs gewoon op 2 belangrijke verschillen tussen die 2 situaties.
Als er nu ergens een knal afgaat en de agent daar een stel kleurtjes met kanonslagen aantreft dan kunnen ze niets als ze niet kunnen aantonen dat iemand iets heeft afgestoken.
Daar ben ik het inderdaad absoluut niet mee eens, zeker omdat een verbod in dit geval handhaving juist veeenvoudigt.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik heb al heel veel ministers horen zeggen dat gebrek aan handhaafbaarheid een goede reden is om iets niet te doen. Maar wat weten die josties er nou van. Een huillie op het internet weet het vast beter.
Ja, en die mensen veroorzaken ook net niet de geschetste problemen...quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja? Iedereen gaat illegaal als vuurwerk verboden wordt? Misschien in jouw kringen, de meeste mensen die ik ken stoppen gewoon met afsteken.
Elke amateur die vuurwerk afsteekt draagt aan de risico’s en overlast bij. Illegaal of legaal.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, en die mensen veroorzaken ook net niet de geschetste problemen...
Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera!quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dan zijn we het eens dat handhaafbaarheid an sich geen reden is om het maar toe te staan.
En als dat verbod net zo gehandhaafd wordt als het huidige verbod op illegaal vuurwerk, nou dan komt dat he-le-maal goed.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera!
Al het vuurwerk veroorzaakt problemen. Het draagt dus op zijn minst bij.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar het illegale vuurwerk wat juist de problemen veroorzaakt blijft, ergo er is geen zak opgelost maar we hebben er wel weer lekker een onzinverbod tegenaan gegooid, hiep hiep hoera!
Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En als dat verbod net zo gehandhaafd wordt als het huidige verbod op illegaal vuurwerk, nou dan komt dat he-le-maal goed.
Nee-derland goddomme wat zijn we toch een stel zure jankers bij elkaar geworden zeg. Niet alles is op te lossen met een simpel verbod.
Dat ikke ikke ikke zie je wel meer terug, ook in diverse maatschappelijke debatten.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...
Verbieden die hap want IK heb er last van... Fucking zeikbejaarden in dit land, de gemiddelde leeftijd op Fok! lijkt wel 75 als het om dit soort dingen gaat...
Dus het feit dat ik in de winkel astronautjes kan kopen maakt het moeilijker om cobra's in de kofferbak te onderscheppen aan de grens. Of ja je er vanuit dat handhavers te achterlijk zijn om het verschil tussen een cobra en een rotje te horen?quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:26 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Daar ben ik het inderdaad absoluut niet mee eens, zeker omdat een verbod in dit geval handhaving juist veeenvoudigt.
Ik hou niet van professionele vuurwerkshows en zeurders op het internet. Nu draag jij en iedere prof bij aan overlast. Verbieden dan maar? Of gaat ikke ikke ikke alleen maar op als geldige logica voor jou?quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Elke amateur die vuurwerk afsteekt draagt aan de risico’s en overlast bij. Illegaal of legaal.
Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik.quote:
Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:
Hoezo kan de politie niets als het buiten de vastgestelde tijden afgestoken wordt? (illegaal dus)
Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:25 schreef AchJa het volgende:
En hoe gaat dat anders als vuurwerk verboden is?
Gast, serieus.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik.
[..]
Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.
[..]
Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Ik zou het wel waarderen als je me niet aansprak met 'gast' en wat meer inhoudelijk zou reageren.quote:
Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen. Zijn we echt zover dat we mensen die kanonslagen afsteken al criminaliseren? God en wee, wat een ramp zeg. Het gaat me de pet te boven en ik ben ontzettend klaar met het verongelijkte gejank van jan en alleman tegenwoordig.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou het wel waarderen als je me niet aansprak met 'gast' en wat meer inhoudelijk zou reageren.
Ik denk dat hij van mama en papa vroeger geen vuurwerk mocht kopen en dat doet nog pijn diep van binnenquote:Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen.
Natuurlijk had ik die door. Hij was alleen te leuk.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:
Typvoutje, maar dat had je ook wel door denk ik.
Als ze iets hebben afgestoken buiten de reguliere tijden zijn ze in overtreding, simpel zat. Steken ze illegaal vuurwerk af zijn ze altijd in overtreding.quote:Omdat dan aangetoond moet worden dat specifieke personen iets hebben afgestoken.
Dus ga je groepen kleuters zonder enige aanleiding fouilleren ofzo? Of hoe wil je anders aantonen dat ze in het bezit zijn van illegaal vuurwerk zonder dat er iets afgestoken is?quote:Dan kun je die kleuters met kanonslagen in hun bezit direct vervolgen, ongeacht of je kunt aantonen dat ze iets hebben afgestoken.
Dit is ook niet nodig, maar als we nu al gaan lopen stampvoeten om een stel rotjes en daar echt ''vervolging'' voor in willen zetten.. het zijn doorgaans kinderen die die rommel afsteken man.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:48 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij van mama en papa vroeger geen vuurwerk mocht kopen en dat doet nog pijn diep van binnen
Je bent blauw. Gedraag je daar ff naar.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik zou het waarderen als je niet als een verzuurde zeiksnor zou overkomen.
Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Zijn we echt zover dat we mensen die kanonslagen afsteken al criminaliseren?
Als er bij professionele vuurwerkshows consequent gewonden of zelfs doden vallen dan is het zeker reden om daar niet meer mee door te gaan ja.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik hou niet van professionele vuurwerkshows en zeurders op het internet. Nu draag jij en iedere prof bij aan overlast. Verbieden dan maar? Of gaat ikke ikke ikke alleen maar op als geldige logica voor jou?
Helemaal niet, illegaal is illegaal.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:50 schreef Molurus het volgende:
Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Ik gedraag me prima, daar hoeft je me niet op te wijzen. Dank je wel.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je bent blauw. Gedraag je daar ff naar.
[..]
Hoezo? Buiten de legale tijden vuurwerk afsteken is nu ook al illegaal. Met name het optreden ertegen is nu lastiger.
Het aantonen daarvan is in de praktijk vaak niet mogelijk, en dan komen die 'legale vervoerders van vuurwerk' er gewoon mee weg.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als ze iets hebben afgestoken buiten de reguliere tijden zijn ze in overtreding, simpel zat. Steken ze illegaal vuurwerk af zijn ze altijd in overtreding.
Als je knallen hoort en je treft een groepje jongeren op die plek aan dan is er meer dan voldoende aanleiding om te fouilleren wat mij betreft.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus ga je groepen kleuters zonder enige aanleiding fouilleren ofzo? Of hoe wil je anders aantonen dat ze in het bezit zijn van illegaal vuurwerk zonder dat er iets afgestoken is?
En je wil echt dat de politie manschappen gaat inzetten om groepjes jongeren met babypijltjes en kanonslagen te fouilleren?quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het aantonen daarvan is in de praktijk vaak niet mogelijk, en dan komen die 'legale vervoerders van vuurwerk' er gewoon mee weg.
[..]
Als je knallen hoort en je treft een groepje jongeren op die plek aan dan is er meer dan voldoende aanleiding om te fouilleren wat mij betreft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |