POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kaas- die hier een beetje referenda loopt te verdedigen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Referendum over je ma!quote:Op donderdag 30 november 2017 20:31 schreef Euribob het volgende:
Kaas- die hier een beetje referenda loopt te verdedigen.
Blowen is voor negers, Kaas.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Had dan "referenda" gedaan, dat bekt wat lekkerder.quote:
Maar vanwaar deze plotselinge omslag, m'n beste? Misschien tijd voor dat boekje van Hafmo dat je nog van me moest lezen, dan kun je terug naar de roots van D66.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
D66 is voor referenda > Kaas is tegen
D66 is tegen referenda > Kaas is voor
Gewoon recalcitrant doen is dit. De puberfase van zijn politieke loopbaan.
D66 is tegen referenda > Kaas is voor
Gewoon recalcitrant doen is dit. De puberfase van zijn politieke loopbaan.
quote:
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Hij zegt het alsof het iets nieuws is.quote:SP-Kamerlid Ronald van Raak reageerde verbijsterd. Volgens de socialist zou het dwarsbomen van een referendum over de intrekking van het raadgevend referendum neerkomen op "een soort coup". "Dit is een middelvinger naar de bevolking", zei hij in het debat.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Je bent in de war met D66.quote:Op donderdag 30 november 2017 18:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, dat zeggen ze alleen maar. Ze willen helemaal geen democratische vernieuwingen en inspraak.
Gebruik je hier het woord echt?quote:
TR gemaakt en gevraagd of het woord nog mag!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 20:46:14 ]
Nee, jij snapt er niets van.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik sla aan op onzin ja. Verder spreek je jezelf tegen door eerst te zeggen dat het prima is als een advocaat zich opwerpt, en vervolgens dat het een dubieus persoon is als iemand dat doet. Daarvoor spreek je jezelf ook al tegen trouwens, door eerst te zeggen dat fascisten geen enkele steun verdienen en vervolgens dat ze recht hebben op een advocaat.
Hier laat ik het verder maar bij, anders ga je zometeen weer persoonlijk worden en lopen tieren en daar heb ik geen behoefte aan.
Ik vind Hiddema uiterst dubieus om de opeenvolgende punten die ik noemde:
Uit een NSB-gezin, advocaat van Florrie Rost-van Tonningen (en een huisvriend ook nog, maar dat had ik nog niet genoemd) en vervolgens zitting nemen in het parlement namens een extreem-rechtse partij.
Jij focust er alleen maar op dat hij advocaat is. Ik vind de persoon een enorm dubieus figuur om alle bovenstaande feiten.
Een democratische partij die niet (uitgesproken) racistisch is én enkel beperkte invloed wil hebben op de kabinetsvorming zou ik niet extreem-rechts noemen.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, jij snapt er niets van.
Ik vind Hiddema uiterst dubieus om de opeenvolgende punten die ik noemde:
Uit een NSB-gezin, advocaat van Florrie Rost-van Tonningen (en een huisvriend ook nog, maar dat had ik nog niet genoemd) en vervolgens zitting nemen in het parlement namens een extreem-rechtse partij.
Jij focust er alleen maar op dat hij advocaat is. Ik vind de persoon een enorm dubieus figuur om alle bovenstaande feiten.
Bovendien, je eerste argument is een drogredenering, je tweede argument gaat tegen de rechtstaatgedachte in.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Buitenkansje weer in mijn mailbox.quote:Getting a personal loan is easy if you have a Job, you meet the required age (above 20) and with a valid proof of identity and also for business loans, we can provide funding for up to 500 Million USD. Loans are available at 3% interest rate with re-payment period of 1 year to 30 years. We provide loans to individuals and businesses in over 53 countries.
Hiddema gebruikt het zelfs in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 30 november 2017 20:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gebruik je hier het woord echt?
TR gemaakt en gevraagd of het woord nog mag!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe moet je het anders noemen?quote:
[..]
Gebruik je hier het woord echt?
TR gemaakt en gevraagd of het woord nog mag!
Inhaleren?
500.000.000 USD kan ik toevallig ook wel gebruiken. Lekker bitcoins van kopen. Kan niet verkeerd gaan.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Buitenkansje weer in mijn mailbox.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Goed idee. De kans op winst vergeleken met de impact van een privéfaillissement lijkt me best gunstigquote:
[..]
500.000.000 USD kan ik toevallig ook wel gebruiken. Lekker bitcoins van kopen. Kan niet verkeerd gaan.
Ik stuur 'm door naar je.quote:
[..]
500.000.000 USD kan ik toevallig ook wel gebruiken. Lekker bitcoins van kopen. Kan niet verkeerd gaan.
Hoe speel je verstoppertje in Ethiopië?quote:
[..]
Gebruik je hier het woord echt?
TR gemaakt en gevraagd of het woord nog mag!
Het was maar een vraag hoor, en als het mag gebruik ik het dan dus ook!quote:
[..]
Hoe speel je verstoppertje in Ethiopië?
Hoe speel je verstoppertje in Ethiopië?quote:
[..]
Het was maar een vraag hoor, en als het mag gebruik ik het dan dus ook!
quote:
Een democratische partij die niet (uitgesproken) racistisch is én enkel beperkte invloed wil hebben op de kabinetsvorming zou ik niet extreem-rechts noemen.
_!
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Het FvD is zeker rechts, maar waarom zijn ze extreem-rechts?quote:
Op
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Om hun standpunten. Dat ze ultra-nationalistisch zijn bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 november 2017 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het FvD is zeker rechts, maar waarom zijn ze extreem-rechts?
Straks even Danny Demonstreert terugkijken, op bezoek bij Britain First van die extreem-rechtse racistische miep die werd geretweet door Trump.
Als ze daar stemmers mee trekken worden de anderen dat ook.quote:
[..]
Om hun standpunten. Dat ze ultra-nationalistisch zijn bijvoorbeeld.
Zie wat Pim teweeg bracht zelfs Geert en nu deze.
