NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In dit geval is de man moreel en juridisch te veroordelen . Wat de rechter ook deed.quote:Op maandag 27 november 2017 14:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Op één uitspraak zonder verdere context zou ik niemand veroordelen en ik neem aan dat de rechter ook geen labeltjes gaat plakken.
De rechter plakte hem een labeltje op: veroordeelde wetsovertreder.
Dat is veel meer dan wat ik deed met *** al dan niet extreemrechts of normale racistische burger.
Dan heb ik het verkeerd geïnterpreteerd. Het is allebei belachelijk laag.quote:Op maandag 27 november 2017 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is deze nou weer jongen, ik geef alleen aan dat het niet alleen een boete van ¤ 150,- is, maar ook een taakstraf. Dat kan je in de kop lezen.
Ik zeg er verder niks inhoudelijks over.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Kan me nog herinneren dat er een of andere slecht ingeburgerde allochtoon iemand rake klappen verkocht omdat die binnenkwam met de begroeting "goeiemoggel!" (destijds populair).quote:Op maandag 27 november 2017 15:13 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Is dat voor jou anders dan?
Allochtoon had "mongool" verstaan en voelde zich beledigd.
Corrigerende tik?quote:
[..]
Ik had niet verwacht dat jij een tegenstander van de corrigerende tik zou zijn. Ik dacht eerder dat jij het prachtig zou vinden als brutale jongeren even op hun plek gezet worden.
Nou, weer wat geleerd.
Hij heeft haar een blauw oog geslagen. Verder ben ik niet verantwoordelijk voor jouw wereldbeeld.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik zeg alleen dat het me verbaast dat jij het afkeurt wanneer iemand een brutale blaag een klap geeft. Daar had ik je niet voor aangezien.quote:
[..]
Corrigerende tik?
Hij heeft haar een blauw oog geslagen. Verder ben ik niet verantwoordelijk voor jouw wereldbeeld.
Nee. De rechter heeft een daad van de man beoordeeld. De rechter oordeelt nooit of iemand een racist (etc) is, uitsluitend of een bepaald feit door de beugel kan.quote:
[..]
In dit geval is de man moreel en juridisch te veroordelen . Wat de rechter ook deed.
De rechter plakte hem een labeltje op: veroordeelde wetsovertreder.
Dat is veel meer dan wat ik deed met *** al dan niet extreemrechts of normale racistische burger.
Racisme is niet verboden, btw.
ik ben antipiet en ik zie jouw discriminerende aard ...én arrogantie door anderen te verwijten wat je zelf doe. Pas je diagnose : 'dat is min of meer racisme' op jezelf toe. Dat doe je natuurlijk toch niet...quote:
[..]
Antipieten kunnen niet voorbij huiskleur kijken en associëren ZP met een neger in de negatieve zin, ook al heeft het er niks mee te maken. Dat is min of meer racisme.
Overigens.... is mijn huiskleur... bruin. De kleur van de plinten op de voorgevel van mijn huiS.
Dat zeg ik; ik ben niet verantwoordelijk voor jouw wereldbeeld.quote:
[..]
Ik zeg alleen dat het me verbaast dat jij het afkeurt wanneer iemand een brutale blaag een klap geeft. Daar had ik je niet voor aangezien.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Wow.quote:
[..]
ik ben antipiet en ik zie jouw discriminerende aard ...én arrogantie door anderen te verwijten wat je zelf doe. Pas je diagnose : 'dat is min of meer racisme' op jezelf toe. Dat doe je natuurlijk toch niet...
Overigens.... is mijn huiskleur... bruin. De kleur van de plinten op de voorgevel van mijn huiS.
Jij bent bruin, ZP is zwart. Wat is het probleem?quote:
[..]
Overigens.... is mijn huiskleur... bruin. De kleur van de plinten op de voorgevel van mijn huiS.
Elke keer dat jij Piet ziet lopen voel je gediscrimineerd of zo?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik beweer ook niet dat de rechter de man een racist heeft genoemd. Ik heb het vonnis niet gelezen. Maar wat mij betreft mag hij dat best in het vonnis zetten. Of het nu wel of niet juridisch de gewoonte of gewenst is.quote:
[..]
Nee. De rechter heeft een daad van de man beoordeeld. De rechter oordeelt nooit of iemand een racist (etc) is, uitsluitend of een bepaald feit door de beugel kan.
Racisme is niet verboden, btw.
Wat ik las wat de man schreef ... dat is duidelijk racisme. Niet dan ?
Jij....quote:
[..]
Jij bent bruin, ZP is zwart. Wat is het probleem?
Elke keer dat jij Piet ziet lopen voel je gediscrimineerd of zo?
jouw probleem is dat je denkt dat ik een probleem heb met de huiskleur van mijn flatje aan de balustradezijde .
Het zal mij echt aan m'n anux oxideren in wat voor flat jij woont of welke kleur die flat heeft.quote:
[..]
Jij....
jouw probleem is dat je denkt dat ik een probleem heb met de huiskleur van mijn flatje aan de balustradezijde .
Nogmaals, jij bent naar eigen zeggen bruin, ZP is zwart. Wat is het probleem?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
En juist omdat ze het zien, zijn ze racistisch.quote:
[..]
In het dikgedrukte ga je verkeerd. Zij zien dat anders.
Eén racistische uiting maakt iemand die de uiting doet niet per se tot racist. En het is al helemaal niet aan een rechter om het label racist op iemand te plakken. Vooral niet omdat er geen wet is die racisme verbied en het dus geen juridische waarde heeft.quote:
[..]
Ik beweer ook niet dat de rechter de man een racist heeft genoemd. Ik heb het vonnis niet gelezen. Maar wat mij betreft mag hij dat best in het vonnis zetten. Of het nu wel of niet juridisch de gewoonte of gewenst is.
Wat ik las wat de man schreef ... dat is duidelijk racisme. Niet dan ?
Ik oordeel niet als ik de context niet ken.
jij,quote:
[..]
Het zal mij echt aan m'n anux oxideren in wat voor flat jij woont of welke kleur die flat heeft.
Nogmaals, jij bent naar eigen zeggen bruin, ZP is zwart. Wat is het probleem?
jij leest niet goed
Nattekat had het over h u i S k l e ur. De kleur van een huis...
quote:
[..]
jij,
jij leest niet goed
Nattekat had het over h u i S k l e ur. De kleur van een huis...
Goed, ik moest lachen. Maar jij bent naar eigen zeggen 'anti-Piet', voel jij je gediscrimineerd?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Heb jij voor mij een context waarin onderstaande wel 'okay' zou zijn. Alvast dank.quote:
[..]
Eén racistische uiting maakt iemand die de uiting doet niet per se tot racist. En het is al helemaal niet aan een rechter om het label racist op iemand te plakken. Vooral niet omdat er geen wet is die racisme verbied en het dus geen juridische waarde heeft.
Ik oordeel niet als ik de context niet ken.
quote:"Gewoon weer voor slaaf laten werken kunnen ze ook niet meer klagen is toch wat ze willen dat luie zweet eruit werken nikker daar ben je voor geboren."
wooblabalurg
Je hebt het hier niet over een corrigerende tik, dwaas. Je hebt het hier over mishandeling.quote:
[..]
Ik had niet verwacht dat jij een tegenstander van de corrigerende tik zou zijn. Ik dacht eerder dat jij het prachtig zou vinden als brutale jongeren even op hun plek gezet worden.
Nou, weer wat geleerd.
Je hebt van elkaar af te blijven. Snap je dat?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Heb je de memo niet gehad? Als je blank en autochtoon bent dan vervalt dat, dan is alles tegen je geoorloofd.quote:
[..]
Je hebt het hier niet over een corrigerende tik, dwaas. Je hebt het hier over mishandeling.
Je hebt van elkaar af te blijven. Snap je dat?
Je gaat niemand vinden, geef nou opquote:
[..]
Goed, ik moest lachen. Maar jij bent naar eigen zeggen 'anti-Piet', voel jij je gediscrimineerd?
Ah, ja.. Tuurlijk. Lees hem nuquote:Op maandag 27 november 2017 16:05 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Heb je de memo niet gehad? Als je blank en autochtoon bent dan vervalt dat, dan is alles tegen je geoorloofd.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee hoor.quote:
[..]
En juist omdat ze het zien, zijn ze racistisch.
Wat is het verschil dan?quote:
[..]
Je hebt het hier niet over een corrigerende tik, dwaas. Je hebt het hier over mishandeling.
Ja, dat vind ik ook. Maar ik ben dan ook tegen corrigerende tikken.quote:Je hebt van elkaar af te blijven. Snap je dat?
Net aangevallen door een neger in een ruzie waarbij de neger je treiterde en uitlacht omdat je van je onderbetaalde werk komt, en nog enigszins waus van de morfine die het ziekenhuis heeft toegediend bij de behandeling van de wonden.quote:
[..]
Heb jij voor mij een context waarin onderstaande wel 'okay' zou zijn. Alvast dank.
[..]
Kortom: ontoerekeningsvatbaar. Zie ook de onsamenhangende tekst.
... maar of de uiting racistisch is of niet geeft geen reden om iemand een racist te noemen. Als blijkt dat zo iemand een "slegs vir blankes" bordje bij de voordeur heeft hangen heb je een ander verhaal.
Dus: je weet het niet. Oordelen als buitenstaander is zinloos. Laat de juridische kant aan de rechter over.
