[AMV] Amerikaanse politiek #424 Toddler in Chief.

quote:

Op donderdag 23 november 2017 08:58 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 22:25:11 51 Million American to travel this weekend - highest number in twelve years (AAA). Traffic and airports are running very smoothly! @FoxNews reageer retweet

Hij voorkomt ook files.

opvallend dat ik tussen Pebble beach en San Francisco vandaag 2u in de file heb gestaan... Heel smoothly inderdaad.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 07:40 schreef vipergts het volgende:

[..]

Veel doet dat tweede gedeelte er niet toe omdat degene waar ze het in het tweede gedeelte overheeft toch al op haar stemt. Dat stukje had ze met haar ervaring gewoon beter moeten weten

Dat tweede stuk ging over de tweede helft van Trump supporters.

Voor degenen die nog #MAGA-merchandise zoeken om in brand te steken (niet alleen petjes, maar ook koffiebekers, hondenriemen etc): deze Black Friday alles met 30% korting!

Doe mij dan maar 50 stickers:

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 09:37 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

opvallend dat ik tussen Pebble beach en San Francisco vandaag 2u in de file heb gestaan... Heel smoothly inderdaad.

Dat moet een fake-file zijn geweest. Want Trump liegt niet.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 09:12 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

In de VS is "politici liegen" een gegeven. In de tijd dat ik in Illinois zat moest ik ooit uitleggen waarom een vers Nederlands 2e Kamerlid meteen weer opstapte omdat hij een aantal "adult entertainment"-sites zou bezitten en hij dat niet van te voren had gemeld.

Was dus echt niet te doen zelfs niet met de automatische weerzin tegen alles met "adult". (Zwarte Piet uitleggen was makkelijker. )

Maar alle politici liegen nu eenmaal en als het uitkomt is dat alleen maar goed, dan weet je alvast waaróver hij/zij gelogen heeft. (Aan de andere kant begrepen mijn vrienden/kennissen aldaar evenmin dat ik mijn NL tandarts niet meteen voor de rechter sleepte toen ik 2 nieuwe hoektanden niet mooi vond geworden, ik in plaats daarvan een tekening had gemaakt hoe ik het had willen hebben en hij dat toen zo maakte zonder schadeclaims over en weer. Zéér revolutionaire benadering!)

Politici liegen niet vaak bewust over de gedane beloftes. Maar er is ook zoiets als voor voldongen feiten komen te staan en dan wat.

Je kunt wel roepen dat je alleen rechtdoor gaat rijden en nooit zult stoppen. Maar als je dan op een ravijn afkoerst is afslaan of remmen misschien wel een idee. Alleen heb je dan wel gelogen.

https://twitter.com/andy_murray/status/934205813731848192

Overigens mag Mueller van mij Person of the Year worden in 2018

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 10:15 schreef Szura het volgende:
https://twitter.com/andy_murray/status/934205813731848192

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 10:10 schreef Ulx het volgende:
Je kunt wel roepen dat je alleen rechtdoor gaat rijden en nooit zult stoppen. Maar als je dan op een ravijn afkoerst is afslaan of remmen misschien wel een idee. Alleen heb je dan wel gelogen.

En dan verwacht de gemiddelde Amerikaan dat de gemiddelde politicus niet alleen afslaat, maar tevens stelt dat hij vrijwel nooit anders heeft gezegd dan dat hij zou afslaan en dat iedereen die beweert dat hij rechtdoor zou rijden expres maar een heel klein stukje van het verhaal vertelt.

"1984" is er niks bij. (REISTIP: ga er vooral niet dieper op in, ook al heb je tonnen bewijsmateriaal. Hou dit achter de hand voor als de publieke opinie omslaat, zeg dan *nooit* dat je het altijd al hebt gezegd, maar doe of je het allemaal zelf ook net hebt ontdekt.)

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 03:50 schreef DeParo het volgende:

[..]

Schaliegas wordt omgezet in LNG om het te kunnen vervoeren en dus exporteren over de hele wereld. De prijs is zeer Hoopvol en gezie de ontwikkelingen in Azie ook zeker een reden om door te zetten. Bovendien een stuk milieuvriendelijker, beter niet kijken naar olie in Saudie-Arabie en Iran, het heeft met de steenkoolafhankelijkheid in Azie te maken:

https://in.reuters.com/ar(...)Q3G04bS0hjnqag%3D%3D

En dat ziet er dus veelbelovend uit om het maar even te onderstrepen in deze.

Ik heb mijn twijfels erover. Uiteraard kun je schaliegas omzetten in LNG en dat zo'n 3000 km verder transporteren naar een LNG-terminal, maar je betaalt gewoon een flinke prijs. Ook voor het milieu trouwens, want de meningen over de milieuvriendelijkheid van schaliegaswinning zijn erg verdeeld. De productie in North Dakota is overigens inmiddels wel uitgetopt:

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 10:30 schreef Falco het volgende:

[..]

Ik heb mijn twijfels erover. Uiteraard kun je schaliegas omzetten in LNG en dat zo'n 3000 km verder transporteren naar een LNG-terminal, maar je betaalt gewoon een flinke prijs. Ook voor het milieu trouwens, want de meningen over de milieuvriendelijkheid van schaliegaswinning zijn erg verdeeld. De productie in North Dakota is overigens inmiddels wel uitgetopt:

[ afbeelding ]

Er is niet echt een andere manier om schaliegas, of natuurlijk gas in het algemeen, te vervoeren dan het vloeibaar te maken. Aziatische markten, vooral Japan, hebben enkele jaren geleden heel veel gunstige contracten afgesloten met gasproductenten om op deze manier de ontwikkeling van deze sector op gang te kunnen brengen. Om deze reden is het ook niet bijzonder vreemd dat de productie nu wat terugloopt aangezien productiekosten op dit moment [!!] plus gasprijs niet competitief zijn met steenkool. Sinds de eerste contracten is de gasprijs, zoals verwacht [!!], teruggelopen en hangt alles of vooral de Aziatische markt de overstap gaat maken naar LNG. Als je de link in het vorige artikel leest zie je dat dit niet allen de verwachting is maar ook gebeurt. Waar de groei van de vraag naar gas (wereldwijd) op 1%-2% per jaar werd verwacht was de handel vorig jaar alleen al gegroeid met 6% en met landen als India, China, en in ZO-Azie (Maleisie en Indonesie bijvoorbeeld) die nu massaal [plus redelijk onverwacht] LNG-terminals gaan bouwen dan mag je toch best van een Hoopvolle toekomst spreken. Tegen 2035 zal natuurlijk gas de tweede belangrijkste brandstof ter wereld zijn.

Overigens even tussendoor. En ik ga echt niet zeggen dat dit een briljant plan was van Trump. Maar dat Amerika zich uit die klimaatakkoorden heeft teruggetrokken heeft, zoals het er nu naar uitziet enigszins, en een gunstig effect op de klimaattoekomst (1) en een gunstig effect op de Amerikaanse economie (2). Het eerste omdat landen als China en India het Amerikaanse vacuum snel proberen op te vullen, sneller dan verwacht nu de overstap naar LNG maken [en steenkool proberen af te bouwen], en het tweede omdat de vraag naar LNG geld betekent voor Amerika.

Dat is dan toch wel grappig om te constateren.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 09:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat tweede stuk ging over de tweede helft van Trump supporters.

Ik hab beter moeten lezen

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 10:15 schreef Szura het volgende:
https://twitter.com/andy_murray/status/934205813731848192

Je kunt trouwens meestemmen: http://time.com/5026497/time-person-of-the-year-2017-poll/

Tussenstand:

1. Mohammed bin Salman (21%)
2. #MeToo (6%)
3. Donald Trump (5%)
4. Hillary Clinton (4%)
5. The Dreamers (4%)
6. Colin Kaepernick (4%)
7. Vladimir Putin (4%)
8. Taylor Swift (4%)
9. Justin Trudeau (4%)
10. Carmen Yulín Cruz (inderdaad, die van San Juan ) (4%)

http://time.com/5027387/time-person-year-2017-poll-results/

.
en een stukje in het Nederlands: https://nos.nl/artikel/22(...)on-van-het-jaar.html

quote:

Donald Trump bekvecht via Twitter met het weekblad Time over de kans dat hij voor het tweede jaar op rij Persoon van het Jaar wordt. Volgens de Amerikaanse president was dat waarschijnlijk, maar het magazine noemt dat onzin.

Trump heeft een haat-liefdeverhouding met het weekblad. Zo vergeleek hij het blad ooit met een armetierige flyer en voorspelde hij de ondergang ervan, maar beklaagde hij zich er in 2012 ook over dat hij niet in een top-100 stond. Daarnaast pochte hij ten onrechte dat hij het vaakst op de cover had gestaan.

The Washington Post ontdekte eerder dit jaar dat er nepomslagen van het blad ingelijst aan de muur hingen in meerdere golfclubs van Trump, waaronder zijn geliefde buitenverblijf Mar-a-Lago. Het Witte Huis en Trumps bedrijf wilden geen commentaar geven. Time vroeg om de nepcovers weg te halen.

Time benadrukt dat de titel niet als eerbetoon is bedoeld; zo sierde Hitler in 1938 het omslag en Stalin een jaar later en in 1942.

[ Bericht 29% gewijzigd door brokjespoes op 25-11-2017 12:19:27 ]

Mohammed bin Salman met 21%? Heeft deze corruptiebestrijder wat bots gehuurd ofzo? _{Gokje: #metoo wint}

Ik hoop dat nummer 10 wint, gevolgd door een live zelf-ontploffing van het hoofd van een zekere Oranje Cheeto.

(Je mag op meerdere kandidaten stemmen, je krijgt een lijstje en je geeft iedereen een ja of een nee.)

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 23:43 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 23:40:26 Time Magazine called to say that I was PROBABLY going to be named “Man (Person) of the Year,” like last year, but I… https://t.co/yFDS5Pz9yB reageer retweet

twitter:

TIME twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 02:27:16 The President is incorrect about how we choose Person of the Year. TIME does not comment on our choice until public… https://t.co/cFgPgaJ3lv reageer retweet

Geen Mueller? Dat zou de ultieme Fuck You zijn!

Vandaag in de Trump Tower geweest. Vind het best mooi van binnen. Niets gekocht. Ik walg vam die man.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 12:30 schreef Ulx het volgende:
Geen Mueller? Dat zou de ultieme Fuck You zijn!

Mueller staat in de tussenstand op 21.
http://time.com/5027387/time-person-year-2017-poll-results/

Toeval?

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 11:51 schreef brokjespoes het volgende:
Je kunt trouwens meestemmen: http://time.com/5026497/time-person-of-the-year-2017-poll/

Tussenstand:

1. Mohammed bin Salman (21%)
2. #MeToo (6%)
3. Donald Trump (5%)
4. Hillary Clinton (4%)
5. The Dreamers (4%)
6. Colin Kaepernick (4%)
7. Vladimir Putin (4%)
8. Taylor Swift (4%)
9. Justin Trudeau (4%)
10. Carmen Yulín Cruz (inderdaad, die van San Juan ) (4%)

http://time.com/5027387/time-person-year-2017-poll-results/

.
en een stukje in het Nederlands: https://nos.nl/artikel/22(...)on-van-het-jaar.html

[..]

Salman staat wel heel dik voor

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 12:30 schreef Ulx het volgende:
Geen Mueller? Dat zou de ultieme Fuck You zijn!

Staat er gewoon tussen hoor (het rijtje waar je op kunt stemmen)

https://twitter.com/joshua_landis/status/934314950264270848

Trump gaat geen wapens meer leveren aan Koerden #impeach.

quote:

Op zaterdag 25 november 2017 09:01 schreef pullup het volgende:

[..]

Het maakt hem geen reet uit. Zijn naam komt weer in het nieuws in combinatie met 'Man of the year' Veel verder zullen de meeste mensen niet eens lezen en dat blijft dan toch plakken

Ja plus, zometeen kiest Time natuurlijk iemand anders, en dan heeft dat linkse kutblad het weer gedaan, beïnvloed door de DNC, gehackt door Noord Korea, weet ik veel wat. In ieder geval is het de schuld van iemand anders en de hele #MAGA kneuzenbende gaat daarin mee.


Hij is niet alleen een pathologische leugenaar, hij heeft ook een achterban die onvoorwaardelijk mee gaat in die leugens.