De kerel in die video is blijkbaar niet in staat om de kortste lijn tussen twee punten over een bol te tekenen.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:11 schreef Mytho het volgende:
[..]
en deze?
[..]
ik voel ook niet dat we met grote snelheden draaien en om de zon draaien met snelheid van 110,000 km/uur
vraag eens als je met de vliegtuig gaat, of de pilot het toestel naar beneden moet sturen om over de curve te vliegen
Nee, dan kom je in de knoei de beweging van de zon en planeten en de snelheden die er bereikt moeten worden. En het kan al helemaal niet boven een platte aarde.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:02 schreef Mytho het volgende:
[..]
geen bewijs, kan ook als de aarde stil staat en de sterren bewegen
Het gaat om de omwentelingsnelheid, en die is 1 x in 24 uur tijd. Dus nee daar voel je niks van.quote:Op donderdag 16 november 2017 22:11 schreef Mytho het volgende:
[..]
ik voel ook niet dat we met grote snelheden draaien en om de zon draaien met snelheid van 110,000 km/uur
Die vliegt op automatische piloot, en die is inderdaad continu bezig met het op koers houden van het vliegtuig en te corrigeren tegen invloeden van buiten af. De curve is het minste van invloed daarop.quote:vraag eens als je met de vliegtuig gaat, of de pilot het toestel naar beneden moet sturen om over de curve te vliegen
Alle kaarten in je reactie zijn globe maps.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:12 schreef Mytho het volgende:
[ afbeelding ]
flat earth map
[ afbeelding ]
schepen die over de horizon zijn gegaan kun je enkel terughalen door je gezichtspunt te verhogen. Je krijgt ze niet terug door in te zoomen.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:06 schreef Mytho het volgende:
[..]
als je schepen die over de horizon zijn gegaan terug kan zoomen dan heb je bewezen dat de aarde plat is? je kan toch niet door het water heen kijken?
dat je objecten klein worden en niet meer kan zien in de verte heet perspectief.
niks te maken met de ronding.
Als een soort draaikolk, zie animaties van zwaartekrachtgolven.quote:Op donderdag 16 november 2017 00:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Plus de atmosfeer beweegt grofweg met het oppervlakte mee.
Inderdaad:quote:Op donderdag 16 november 2017 22:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alle kaarten in je reactie zijn globe maps.
Dat is juist de grap van dit alles.
Nee, niet 'en deze'.quote:
ok die sydney santiago route is geen goed bewijs,quote:Op vrijdag 17 november 2017 00:23 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Nee, niet 'en deze'.
Niet weer een andere raaskallende mafklapper voor mijn neus drukken. Die vorige twee filmpjes die ik postte weerleggen je argument in zijn totaliteit en je gaat er gewoon aan voorbij en komt met een totaal ander lulverhaal aan? Niks daarvan. Zo werkt een discussie niet. Waarom ontwijk je mijn tegenargument?
Ik heb je laten zien dat je vluchtroute verhaal totale kul is. Wat zeg jij (Mytho) daarop?
Nee waarom zie ik de letters niet, of de laurierskrans?quote:Op donderdag 16 november 2017 22:11 schreef Mytho het volgende:
[..]
en deze?
[..]
ik voel ook niet dat we met grote snelheden draaien en om de zon draaien met snelheid van 110,000 km/uur
vraag eens als je met de vliegtuig gaat, of de pilot het toestel naar beneden moet sturen om over de curve te vliegen
Je neemt een paal.quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
ok die sydney santiago route is geen goed bewijs,
ik heb gechecked hun data is ook niet echt betrouwbaar ze zeggen "FlightAware Approximate" over grote stukken, dus ze kunnen vanalles invullen
http://flightaware.com/li(...)Z/YSSY/SCEL/tracklog
feit blijft piloten hoeven hun vliegtuig niet naar beneden te sturen om over de ronding te vliegen.
ze kunnen uren vliegen op cruise hoogte,
gyroscoop blijft level, ookal vliegen ze naar de andere kant van de wereld.
[ afbeelding ]
telkens bijsturen met 3,500 km/h om niet hoger en hoger te vliegen ?
stel het vliegt met 1000km/u na 30 minute zou die 20km hoger vliegen?
Dat is nu de 3de keer dat je deze onzin post in wat, een week tijd of zo?quote:Op vrijdag 17 november 2017 01:18 schreef Mytho het volgende:
[..]
ok die sydney santiago route is geen goed bewijs,
ik heb gechecked hun data is ook niet echt betrouwbaar ze zeggen "FlightAware Approximate" over grote stukken, dus ze kunnen vanalles invullen
http://flightaware.com/li(...)Z/YSSY/SCEL/tracklog
feit blijft piloten hoeven hun vliegtuig niet naar beneden te sturen om over de ronding te vliegen.
ze kunnen uren vliegen op cruise hoogte,
gyroscoop blijft level, ookal vliegen ze naar de andere kant van de wereld.
[ afbeelding ]
telkens bijsturen met 3,500 km/h om niet hoger en hoger te vliegen ?
stel het vliegt met 1000km/u na 30 minute zou die 20km hoger vliegen?
Het is wel de zegen van internet: mensen met extreme denkbeelden kunnen gemakkelijker bevestiging vinden bij gelijkgestemden dan vroeger.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
16-11-2017
Flat Earthers Just Held A Conference And It Was As Ridiculous As You Think
[ afbeelding ]
Last week on November 9 and 10, the Flat Earth International Conference took place in Raleigh, North Carolina. About 400 people are thought to have attended, flying from around the world to take part. And, well, it looked just wonderful.
The conference included talks by various notable Flat Earth conspiracy theorists, some lovingly titled with things like “NASA and other Space Lies” and "Waking Up to Mainstream Science Lies". Tickets to attend ranged from $109 up to $249.
Now, controversial opinion alert, but while Earth is obviously not flat, I don’t necessarily bemoan these people for meeting up. Everyone likes to feel like they belong, right?
In the BBC video below, for example, one of the attendees just said he wanted to meet other like-minded people. I’d rather they had a different hobby, true, but some people feel alone, and just need others to talk to.
That being said, it would be nice if this flat Earth thing stayed kinda confined to small events like this. In recent times we’ve had basketball players and musicians speak out in favor of it, which you know, isn’t great. The event this year appears to have been a lot more popular than previous years.
And then you get to some of the videos from some of the talks, which are just downright crazy. To highlight one, below is a Q&A (nod to Patheos for picking this up) from the prominent flat-Earther and YouTuber Mark Sargent. It’s weird.
If you don’t want to watch the whole thing, here are some highlights. At 12 minutes in he answers a question about getting the Flat Earth theory into schools.
“I think we’re almost at the critical mass point,” Sargent said. “Science is gonna have to address this, plain and simple. They cannot dodge us forever.”
My favorite bit, though, is when he answers a question about Elon Musk (no! not Elon) around 31:10. The question itself is great:
“I was wondering, people like Elon Musk, who founded the SpaceX programme [Sargent groans in disgust], when they reach, if they actually do produce a rocket capable of reaching the dome so to speak… are they going to strike it and immediately explode, or are they going to hug the edge?”
Can Sargent respond to that? Hell yes, he can.
“Okay officially, Elon Musk, anything that man says is an outright lie,” he said, to applause from the audience. “Elon Musk just pulls crap out of his butt on a weekly basis.”
The whole thing just sounds like really great fun, and I’m gutted I missed it. Fortunately, the conference is annual, and there are events in London and Sydney coming up. See you there.
(iflscience.com)
Hier kan ik wel respect voor hebben, niet aannemen wat anderen zeggen maar gewoon zelf een raketje maken.quote:Op maandag 20 november 2017 11:46 schreef falling_away het volgende:
Amerikaan bouwt stoomraket om te bewijzen dat de aarde plat is
https://www.ad.nl/bizar/a(...)gn=socialsharing_web
Kan alleen niet zo veel over deze man vinden. Zijn website is erg sumier
http://madmikehughes.com/(...)74c42e.1511174404528
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/(...)8181/?type=3&theater
Helaas wordt ie straks vast weer weggezet alsof hij betaald is door de NWO, anders bestaat er geen FE community meer.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hier kan ik wel respect voor hebben, niet aannemen wat anderen zeggen maar gewoon zelf een raketje maken.
Ja, dat soort trolls zouden ze van BNW moeten weren.quote:Op maandag 20 november 2017 12:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Helaas wordt ie straks vast weer weggezet alsof hij betaald is door de NWO, anders bestaat er geen FE community meer.
En als ie neerstort en dood gaat is hij vermoord door de NWO...quote:Op maandag 20 november 2017 12:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Helaas wordt ie straks vast weer weggezet alsof hij betaald is door de NWO, anders bestaat er geen FE community meer.
Hier is Rob Skiba tijdens de Flat Earth bijeenkomst van 9 en 10 November dit jaar. Hij is de grote held van francorex.quote:Op vrijdag 17 november 2017 08:47 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
16-11-2017
Flat Earthers Just Held A Conference And It Was As Ridiculous As You Think
[ afbeelding ]
Last week on November 9 and 10, the Flat Earth International Conference took place in Raleigh, North Carolina. About 400 people are thought to have attended, flying from around the world to take part. And, well, it looked just wonderful.
The conference included talks by various notable Flat Earth conspiracy theorists, some lovingly titled with things like “NASA and other Space Lies” and "Waking Up to Mainstream Science Lies". Tickets to attend ranged from $109 up to $249.
Now, controversial opinion alert, but while Earth is obviously not flat, I don’t necessarily bemoan these people for meeting up. Everyone likes to feel like they belong, right?
In the BBC video below, for example, one of the attendees just said he wanted to meet other like-minded people. I’d rather they had a different hobby, true, but some people feel alone, and just need others to talk to.
That being said, it would be nice if this flat Earth thing stayed kinda confined to small events like this. In recent times we’ve had basketball players and musicians speak out in favor of it, which you know, isn’t great. The event this year appears to have been a lot more popular than previous years.
And then you get to some of the videos from some of the talks, which are just downright crazy. To highlight one, below is a Q&A (nod to Patheos for picking this up) from the prominent flat-Earther and YouTuber Mark Sargent. It’s weird.
If you don’t want to watch the whole thing, here are some highlights. At 12 minutes in he answers a question about getting the Flat Earth theory into schools.
“I think we’re almost at the critical mass point,” Sargent said. “Science is gonna have to address this, plain and simple. They cannot dodge us forever.”
My favorite bit, though, is when he answers a question about Elon Musk (no! not Elon) around 31:10. The question itself is great:
“I was wondering, people like Elon Musk, who founded the SpaceX programme [Sargent groans in disgust], when they reach, if they actually do produce a rocket capable of reaching the dome so to speak… are they going to strike it and immediately explode, or are they going to hug the edge?”
Can Sargent respond to that? Hell yes, he can.
“Okay officially, Elon Musk, anything that man says is an outright lie,” he said, to applause from the audience. “Elon Musk just pulls crap out of his butt on a weekly basis.”
The whole thing just sounds like really great fun, and I’m gutted I missed it. Fortunately, the conference is annual, and there are events in London and Sydney coming up. See you there.
(iflscience.com)
Yup, wel bijzonder overigens, zo'n stoomraket.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hier kan ik wel respect voor hebben, niet aannemen wat anderen zeggen maar gewoon zelf een raketje maken.
Zou vloeibaar waterstof als raketbrandstof gebruikt kunnen worden?quote:Op maandag 20 november 2017 13:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, wel bijzonder overigens, zo'n stoomraket.
Hoop wel dat hij het overleefd en dat de raket niet in bewoond gebied neerkomt
Jep, gebeurt al decennia. Het is natuurlijk niet zonder gevaren maar waterstof (in combinatie met zuurstof) is de raketbrandstof bij uitstek.quote:Op maandag 20 november 2017 17:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zou vloeibaar waterstof als raketbrandstof gebruikt kunnen worden?
Wellicht, maar dat zou je geen stoomraket noemen...quote:Op maandag 20 november 2017 17:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zou vloeibaar waterstof als raketbrandstof gebruikt kunnen worden?
In een chemische raket heb je daar nog een oxidator bij nodig, maar bij een nucleaire raket kan het inderdaad ook enkel waterstof zijn:quote:Op maandag 20 november 2017 17:09 schreef polderturk het volgende:
[..]
Zou vloeibaar waterstof als raketbrandstof gebruikt kunnen worden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |