Denk niet als je zoiets krijgt nog trappen kunt.quote:Op maandag 13 november 2017 15:24 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ik zou continu de neiging hebben om zo'n robot tyfus hard om te trappen.
Wut. Wat moet je dan aandoen onder je overhemd in de winter?quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef remlof het volgende:twitter:timigorsnijders twitterde op maandag 13-11-2017 om 14:06:45 Het echte schandaal is natuurlijk dit witte t-shirt onder een overhemd, onder een jasje #omtzigt @nrc [ afbeelding ] reageer retweet
Ongetwijfeld kunnen ze kasplantjes verzorgen.quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn nu al robotverzorgers. Kunnen op allerlei manieren nuttig zijn..
Iets waarvan je de kraag niet ziet vermoed ik.quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wut. Wat moet je dan aandoen onder je overhemd in de winter?
Die is goed gelukt.quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ach, de andere helft van de zorg is in ieder geval al wel geautomatiseerd. Zie hier de SenieleBejaardenBot 2000:
[ afbeelding ]
V-halsje?quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wut. Wat moet je dan aandoen onder je overhemd in de winter?
Een V-hals.quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wut. Wat moet je dan aandoen onder je overhemd in de winter?
Een borstrok.quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wut. Wat moet je dan aandoen onder je overhemd in de winter?
Een zwart shirt natuurlijk.quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wut. Wat moet je dan aandoen onder je overhemd in de winter?
Die vrouw maakt allemaal robots die gruwelijk falen in hun taak. Is erg vermakelijk. Simone Giertz heet ze, als je meer wil zoeken.quote:Op maandag 13 november 2017 15:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[ afbeelding ]
Hier nog een mooie. Leuke robot ook.
Meh. Ik geef haar een 6 ivm de ellebogen en niet perfect gestijlde wenkbrauwen.quote:Op maandag 13 november 2017 15:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Droomvrouw hè. Een beetje de hele dag van die bullshitrobotjes bouwen. Lachen om de chaos die daaruit voortkomt, en vervolgens totale apathie.
Oh en een schattige lach.
Heeft ze ook Pieter Omtzigt gemaakt?quote:Op maandag 13 november 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die vrouw maakt allemaal robots die gruwelijk falen in hun taak. Is erg vermakelijk. Simone Giertz heet ze, als je meer wil zoeken.
quote:Op maandag 13 november 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die vrouw maakt allemaal robots die gruwelijk falen in hun taak. Is erg vermakelijk. Simone Giertz heet ze, als je meer wil zoeken.
Ja ik ben bekend met haar werk. Heeft iets komisch. Ik snap de werking achter die humor nog niet helemaal, maar knullige robots zijn gewoon erg grappig. Komt dat doordat het idee van een goedwerkende robot zo diepgeworteld in ons bewustzijn zit dat de confrontatie met een prutrobot een soort verwarring oplevert die wordt opgeheven door erom te lachen of zo?quote:Op maandag 13 november 2017 15:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die vrouw maakt allemaal robots die gruwelijk falen in hun taak. Is erg vermakelijk. Simone Giertz heet ze, als je meer wil zoeken.
Actueel en relevant, 7/10.quote:Op maandag 13 november 2017 15:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Heeft ze ook Pieter Omtzigt gemaakt?
De linksen en tasjesrovers hebben gewonnen mensen.quote:Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
STOP DE PERSEN ROTTERDAM DOET ZWARTEP IET IN DE BAN WATEG EBEURT ER EMT ONS MOOIE KIKKERLANDEJ DOOR AL DIE FIEZE FUILE BUTIENALNDERDDS OGODOVENODNVNOEODMDEMEM!!!~~!1
Randstad hè.quote:Op maandag 13 november 2017 15:33 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De linksen en tasjesrovers hebben gewonnen mensen.
Klopt. Ik ga maar alvast die woestijntalen leren.quote:
Iets wat niet zo nadrukkelijk uit de knakenbak bij de Scapino komt.quote:Op maandag 13 november 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wut. Wat moet je dan aandoen onder je overhemd in de winter?
Is dit een quote van de Frontpage?quote:Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
STOP DE PERSEN ROTTERDAM DOET ZWARTEP IET IN DE BAN WATEG EBEURT ER EMT ONS MOOIE KIKKERLANDEJ DOOR AL DIE FIEZE FUILE BUTIENALNDERDDS OGODOVENODNVNOEODMDEMEM!!!~~!1
Ik zie er anders dagelijks nog genoeg lopen.quote:Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
STOP DE PERSEN ROTTERDAM DOET ZWARTEP IET IN DE BAN WATEG EBEURT ER EMT ONS MOOIE KIKKERLANDEJ DOOR AL DIE FIEZE FUILE BUTIENALNDERDDS OGODOVENODNVNOEODMDEMEM!!!~~!1
Ik ga me gewoon als zwarte piet schminken hoor niet in mijn stad bvdquote:Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
STOP DE PERSEN ROTTERDAM DOET ZWARTEP IET IN DE BAN WATEG EBEURT ER EMT ONS MOOIE KIKKERLANDEJ DOOR AL DIE FIEZE FUILE BUTIENALNDERDDS OGODOVENODNVNOEODMDEMEM!!!~~!1
Zwarte pieten of vieze buitenlanders?quote:Op maandag 13 november 2017 15:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zie er anders dagelijks nog genoeg lopen.
Ja.quote:Op maandag 13 november 2017 15:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zwarte pieten of vieze buitenlanders?
Naar, van die momenten dat jequote:
quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Zo gaat dat bij die jongens.quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Het juiste antwoord is: 'lekker fucking boeiend wat in de periferie gebeurt'.quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Al die regionale Persgroep-meuk is journalistieke schijt.quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Ik denk eerder dat het te maken heeft met onze verwachting dat het apparaat zo dient te bewegen als een mens, waar natuurlijk niet aan voldaan wordt. Beetje dezelfde humor als slapstick en (klassieke) cartoons.quote:Op maandag 13 november 2017 15:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja ik ben bekend met haar werk. Heeft iets komisch. Ik snap de werking achter die humor nog niet helemaal, maar knullige robots zijn gewoon erg grappig. Komt dat doordat het idee van een goedwerkende robot zo diepgeworteld in ons bewustzijn zit dat de confrontatie met een prutrobot een soort verwarring oplevert die wordt opgeheven door erom te lachen of zo?
Prima vergelijking. De nietigheid van de Belgen wordt aanstonds duidelijk als je ziet dat hun grootste bedrijven slechts de merkwaarde van onze giganten aan omzet behalen.quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Juist niet, zou ik zeggen! We verwachten dat een robot beter, preciezer en gelijkmatiger te werk gaat dan een mens. Daarom gebruiken we robots. Klungeligheid is juist iets menselijks. Maar haar robots zijn klungeliger dan een mens.quote:Op maandag 13 november 2017 16:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het te maken heeft met onze verwachting dat het apparaat zo dient te bewegen als een mens, waar natuurlijk niet aan voldaan wordt. Beetje dezelfde humor als slapstick en (klassieke) cartoons.
Heeft het ook niet te maken met de menselijke neiging om machines menselijke eigenschappen toe te dichten? De machines die zij maakt komen "schattig" over. Een niet functionerend apparaat heeft daarom iets koddigs en aandoenlijks. Dat maakt het ook grappig, zoals een kindje dat iets probeert ook grappig is. Terwijl als een stofzuiger niet zou functioneren deze gewoon kapot of slecht ontworpen is.quote:Op maandag 13 november 2017 16:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het te maken heeft met onze verwachting dat het apparaat zo dient te bewegen als een mens, waar natuurlijk niet aan voldaan wordt. Beetje dezelfde humor als slapstick en (klassieke) cartoons.
Bquote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
O ja, dit dus.quote:Op maandag 13 november 2017 16:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Juist niet, zou ik zeggen! We verwachten dat een robot beter, preciezer en gelijkmatiger te werk gaat dan een mens. Daarom gebruiken we robots. Klungeligheid is juist iets menselijks. Maar haar robots zijn klungeliger dan een mens.
Hmm, dat is waar, maar we vergelijken robots wel heel erg met mensen, bewust of onbewust. Veel robots worden zelfs speciaal gemaakt om mensen te imiteren (terwijl dat helemaal niet de efficiëntste methode is, natuurlijk). En je voelt ook direct empathie voor robots als ze zich niet robot-achtig gedragen. Voorbeeld:quote:Op maandag 13 november 2017 16:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Juist niet, zou ik zeggen! We verwachten dat een robot beter, preciezer en gelijkmatiger te werk gaat dan een mens. Daarom gebruiken we robots. Klungeligheid is juist iets menselijks. Maar haar robots zijn klungeliger dan een mens.
Het aandeel staat genoteerd op diverse aandelenbeurzen. De grootste aandeelhouder met stemrecht is de Stichting Anheuser Busch InBev die in Nederland is gevestigd. Deze stichting heeft ruim 41% van de aandelen. Deze stichting werkt samen met een aantal andere aandeelhouders en als groep controleren deze aandeelhouders met 52,2% van het stemrecht de onderneming.quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Dat bedoelde ik eigenlijk ook. Blijkbaar verwoordde ik het slecht.quote:Op maandag 13 november 2017 16:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Heeft het ook niet te maken met de menselijke neiging om machines menselijke eigenschappen toe te dichten? De machines die zij maakt komen "schattig" over. Een niet functionerend apparaat heeft daarom iets koddigs en aandoenlijks. Dat maakt het ook grappig, zoals een kindje dat iets probeert ook grappig is. Terwijl als een stofzuiger niet zou functioneren deze gewoon kapot of slecht ontworpen is.
Zijn dit heus de enige opties in die poll?quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Zo'n stichting (een STAK) is handig om controle over het bedrijf te houden. Dat die in Nederland gevestigd is zegt verder niet zo veel.quote:Op maandag 13 november 2017 16:24 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Het aandeel staat genoteerd op diverse aandelenbeurzen. De grootste aandeelhouder met stemrecht is de Stichting Anheuser Busch InBev die in Nederland is gevestigd. Deze stichting heeft ruim 41% van de aandelen. Deze stichting werkt samen met een aantal andere aandeelhouders en als groep controleren deze aandeelhouders met 52,2% van het stemrecht de onderneming.
Snap ik. De meeste bedrijven in beide rijtjes zijn toch niet echt nederlands of belgisch (meer) te noemen. Het is wel een goeie van de belgen had het niet verwacht + hoort Unilever helemaal niet meer bij Nederland of te weinig omzet?quote:Op maandag 13 november 2017 16:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zo'n stichting (een STAK) is handig om controle over het bedrijf te houden. Dat die in Nederland gevestigd is zegt verder niet zo veel.
Het is helemaal geen goede, het is totale onzin als je beter leest. Geen van de Nederlandse bedrijven is genoemd met omzet dus geen idee.quote:Op maandag 13 november 2017 16:30 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Snap ik. De meeste bedrijven in beide rijtjes zijn toch niet echt nederlands of belgisch (meer) te noemen. Het is wel een goeie van de belgen had het niet verwacht + hoort Unilever helemaal niet meer bij Nederland of te weinig omzet?
Naja als het plaatje had geklopt dan.quote:Op maandag 13 november 2017 16:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is helemaal geen goede, het is totale onzin als je beter leest. Geen van de Nederlandse bedrijven is genoemd met omzet dus geen idee.
Daar ben ik normaliter dan niet zo'n grote fan van.quote:Op maandag 13 november 2017 16:15 schreef Tchock het volgende:
Beetje dezelfde humor als slapstick en (klassieke) cartoons.
Merkwaarde met omzet vergelijken?quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Zo’n walk-in fridge kost dan ook wat.quote:Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
Renovatie Huis ten Bosch wordt ruim 4 miljoen duurder dan begroot.
Je verwacht het niet.
Ongeveer wat de verbouwing van onze derde slaapkamer ook kost.quote:Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
Renovatie Huis ten Bosch wordt ruim 4 miljoen duurder dan begroot.
Je verwacht het niet.
Maar jij betaalt het uit je eigen zak.quote:Op maandag 13 november 2017 16:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ongeveer wat de verbouwing van onze derde slaapkamer ook kost.
Dat moet de portemonnee van Van Oranje Nassau toch prima kunnen verdragen?quote:Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
Renovatie Huis ten Bosch wordt ruim 4 miljoen duurder dan begroot.
Je verwacht het niet.
Ware het niet dat dit niet uit de beurs van WimLex komt, maar uit de begroting van het ministerie van Algemene Zaken.quote:Op maandag 13 november 2017 16:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat moet de portemonnee van Van Oranje Nassau toch prima kunnen verdragen?
Wie zegt dat?quote:Op maandag 13 november 2017 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar jij betaalt het uit je eigen zak.
Goh, hadden we inderdaad niet aan zien komen.quote:Op maandag 13 november 2017 16:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ware het niet dat dit niet uit de beurs van WimLex komt, maar uit de begroting van het ministerie van Algemene Zaken.
Tegenwoordig kun je die dingen toch ook gewoon starten om een reis te bekostigen?quote:Op maandag 13 november 2017 16:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Wie zegt dat?
GoFundMe ftw, en dan zeggen dat het geld is voor internationale ontwikkeling
Dan geeft er toch geen hond.quote:Op maandag 13 november 2017 16:47 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Tegenwoordig kun je die dingen toch ook gewoon starten om een reis te bekostigen?
Bij straatbedelaars kan je alleen met cash betalen. Daar doe ik niet meer aan.quote:Op maandag 13 november 2017 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan geeft er toch geen hond.
Is gewoon digitaal bedelen, overigens. Maar op het web is dat niet erg en op straat kijkt iedereen je raar aan.
Geen zorgen, pinnende bedelaars zijn er al. Dan heb je geen excuus meer.quote:Op maandag 13 november 2017 16:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij straatbedelaars kan je alleen met cash betalen. Daar doe ik niet meer aan.
Ik heb ze nog niet gezien. Wel collectanten met een pinautomaat.quote:Op maandag 13 november 2017 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen zorgen, pinnende bedelaars zijn er al. Dan heb je geen excuus meer.
Koopje.quote:Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef Janneke141 het volgende:
Renovatie Huis ten Bosch wordt ruim 4 miljoen duurder dan begroot.
Je verwacht het niet.
Klopt geen anus van. Net als van de Belgische infrastructuur.quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Jij hoeft ze tenminste niet in levende lijve te zienquote:Op maandag 13 november 2017 16:27 schreef motorbloempje het volgende:
Godver, die paupersinten en -pieten zijn weer terug.
Kortom, bij het CDA is het prima om zowat landverraad te plegen en al wat er gebeurt is dat er met poppetjes en portefeuilles geschoven word. Waarvan akte.quote:Op maandag 13 november 2017 16:43 schreef remlof het volgende:
Pieter Omtzigt (CDA) stopt met MH17-dossier na fout met nepgetuige
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-fout-met-nepgetuige
Dat had Frits Wester dus goed gezien. Of gehoord.
Eigenaardige vergelijking.quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Heb je het CDA ooit kunnen betrappen op ruggengraat?quote:Op maandag 13 november 2017 17:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, bij het CDA is het prima om zowat landverraad te plegen en al wat er gebeurt is dat er met poppetjes en portefeuilles geschoven word. Waarvan akte.
Wellicht is dit een goed moment om de betekenis van dit woord te bestuderen.quote:
Nee, ik was het even vergeten nu ze een tijdje uit focus zijn geweest maar het is inderdaad nog nooit anders geweest bij ze.quote:Op maandag 13 november 2017 17:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb je het CDA ooit kunnen betrappen op ruggengraat?
Mwoah, Omzigt hangt bewust een gelogen verhaal op via een stroman om Rusland te bevoordelen. Mag mischien technisch geen landverraad zijn maar ver er van af zit het niet gezien zijn functie.quote:Op maandag 13 november 2017 17:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Wellicht is dit een goed moment om de betekenis van dit woord te bestuderen.
Ik voel mij niet aangesproken.quote:Op maandag 13 november 2017 17:15 schreef Abschirmdienst het volgende:
En het CDA heeft toch talloze malen het vertrouwen gekregen van VVD en D66. Dankzij u allen.
Ik heb niet op het CDA gestemd en alleen de stemmers op het CDA zijn daar verantwoordelijk voor. Ik was dan ook een groot fan van Paars maar dat was helaas niet mogelijk dankzij de idiotie van de kiezers.quote:Op maandag 13 november 2017 17:15 schreef Abschirmdienst het volgende:
En het CDA heeft toch talloze malen het vertrouwen gekregen van VVD en D66. Dankzij u allen.
Volgende week welquote:Op maandag 13 november 2017 17:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij hoeft ze tenminste niet in levende lijve te zien
Awww, pechvogelquote:
Hoho, wellicht volgen er nog meer consequenties. Het CDA gaat er zich een paar dagen op beraden en ze zijn nu al tot de conclusie gekomen dat ie z’n MH17-portefuille moet inleveren.quote:Op maandag 13 november 2017 17:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kortom, bij het CDA is het prima om zowat landverraad te plegen en al wat er gebeurt is dat er met poppetjes en portefeuilles geschoven word. Waarvan akte.
Goed plan.quote:Op maandag 13 november 2017 17:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ohja, dan gaan we gezellig bier drinken bij Samson.
Klopt, jij maakt betere keuzes in het leven.quote:
Alle stemmers op het motorblok VVD-CDA-D66 zijn verantwoordelijk voor het gedrag van Omtzigt.quote:Op maandag 13 november 2017 17:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb niet op het CDA gestemd en alleen de stemmers op het CDA zijn daar verantwoordelijk voor. Ik was dan ook een groot fan van Paars maar dat was helaas niet mogelijk dankzij de idiotie van de kiezers.
Oh nee, ik zit vanaf donderdag weer in Milaan.quote:
De volgende stap is dat hij lekker blijft zitten waar hij zit, een paar maanden gaat backbenchen en dan weer wat meer op de voorgrond gaat treden. Er heeft helemaal niemand belang bij een mogelijk verlies van 1 zetel voor de coalitie.quote:Op maandag 13 november 2017 17:40 schreef Mystikvm het volgende:
Verklaring van Omtzigt gelezen. Ben benieuwd wat de volgende stap is. Zijn verhaal klinkt wel aannemelijk.
Even van z'n Feestboek geplukt:quote:Op maandag 13 november 2017 17:40 schreef Mystikvm het volgende:
Verklaring van Omtzigt gelezen. Ben benieuwd wat de volgende stap is. Zijn verhaal klinkt wel aannemelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier raakt hij - volgens mij ongemeend - zijlings het probleem aan: dat hij met al die ervaring niet zomaar had mogen aannemen dat het waar was en zeker geen verklaring mogen dicteren. Al is het dan een parafrase van wat de man zelf zei, op deze manier wordt Omtzigt verantwoordelijk voor die woorden.quote:Veel mensen hebben zich in de afgelopen jaren bij mij als Kamerlid gemeld rondom MH17. Niet iedereen bleek te zijn wie hij was. Maar alleen door het gesprek aan te gaan, weet ik als Kamerlid wat er speelt.
Hoho, ik gaf slechts door wat RTL berichtte.quote:Op maandag 13 november 2017 17:42 schreef Tchock het volgende:
Hem wordt dus helemaal niet het dossier ontnomen zoals Remlof eerder zei, hij legt het alleen "de komende tijd" neer.
Tsja. In het beste geval is het gewoon echt heel erg dom. Dé MH17-expert van politiek Nederland die zich laat misleiden door een asielzoeker met een warrig verhaal.
Dat laatste gebeurt anders nooit in nederland.quote:Op maandag 13 november 2017 17:42 schreef Tchock het volgende:
Hem wordt dus helemaal niet het dossier ontnomen zoals Remlof eerder zei, hij legt het alleen "de komende tijd" neer.
Tsja. In het beste geval is het gewoon echt heel erg dom. Dé MH17-expert van politiek Nederland die zich laat misleiden door een asielzoeker met een warrig verhaal.
Waarom is die man hier eigenlijk als asielzoeker? Hij woonde toch bij de rampplek? Oekraïne dan toch? Hoezo moet je hier asiel aanvragen als je in Oekraïne woont?quote:Op maandag 13 november 2017 17:42 schreef Tchock het volgende:
Hem wordt dus helemaal niet het dossier ontnomen zoals Remlof eerder zei, hij legt het alleen "de komende tijd" neer.
Tsja. In het beste geval is het gewoon echt heel erg dom. Dé MH17-expert van politiek Nederland die zich laat misleiden door een asielzoeker met een warrig verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |