Ik zie er anders dagelijks nog genoeg lopen.quote:Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
STOP DE PERSEN ROTTERDAM DOET ZWARTEP IET IN DE BAN WATEG EBEURT ER EMT ONS MOOIE KIKKERLANDEJ DOOR AL DIE FIEZE FUILE BUTIENALNDERDDS OGODOVENODNVNOEODMDEMEM!!!~~!1
Ik ga me gewoon als zwarte piet schminken hoor niet in mijn stad bvdquote:Op maandag 13 november 2017 15:32 schreef Pokkelmans het volgende:
STOP DE PERSEN ROTTERDAM DOET ZWARTEP IET IN DE BAN WATEG EBEURT ER EMT ONS MOOIE KIKKERLANDEJ DOOR AL DIE FIEZE FUILE BUTIENALNDERDDS OGODOVENODNVNOEODMDEMEM!!!~~!1
Zwarte pieten of vieze buitenlanders?quote:Op maandag 13 november 2017 15:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zie er anders dagelijks nog genoeg lopen.
Ja.quote:Op maandag 13 november 2017 15:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Zwarte pieten of vieze buitenlanders?
Naar, van die momenten dat jequote:
quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Zo gaat dat bij die jongens.quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Het juiste antwoord is: 'lekker fucking boeiend wat in de periferie gebeurt'.quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Al die regionale Persgroep-meuk is journalistieke schijt.quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Ik denk eerder dat het te maken heeft met onze verwachting dat het apparaat zo dient te bewegen als een mens, waar natuurlijk niet aan voldaan wordt. Beetje dezelfde humor als slapstick en (klassieke) cartoons.quote:Op maandag 13 november 2017 15:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja ik ben bekend met haar werk. Heeft iets komisch. Ik snap de werking achter die humor nog niet helemaal, maar knullige robots zijn gewoon erg grappig. Komt dat doordat het idee van een goedwerkende robot zo diepgeworteld in ons bewustzijn zit dat de confrontatie met een prutrobot een soort verwarring oplevert die wordt opgeheven door erom te lachen of zo?
Prima vergelijking. De nietigheid van de Belgen wordt aanstonds duidelijk als je ziet dat hun grootste bedrijven slechts de merkwaarde van onze giganten aan omzet behalen.quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Juist niet, zou ik zeggen! We verwachten dat een robot beter, preciezer en gelijkmatiger te werk gaat dan een mens. Daarom gebruiken we robots. Klungeligheid is juist iets menselijks. Maar haar robots zijn klungeliger dan een mens.quote:Op maandag 13 november 2017 16:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het te maken heeft met onze verwachting dat het apparaat zo dient te bewegen als een mens, waar natuurlijk niet aan voldaan wordt. Beetje dezelfde humor als slapstick en (klassieke) cartoons.
Heeft het ook niet te maken met de menselijke neiging om machines menselijke eigenschappen toe te dichten? De machines die zij maakt komen "schattig" over. Een niet functionerend apparaat heeft daarom iets koddigs en aandoenlijks. Dat maakt het ook grappig, zoals een kindje dat iets probeert ook grappig is. Terwijl als een stofzuiger niet zou functioneren deze gewoon kapot of slecht ontworpen is.quote:Op maandag 13 november 2017 16:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het te maken heeft met onze verwachting dat het apparaat zo dient te bewegen als een mens, waar natuurlijk niet aan voldaan wordt. Beetje dezelfde humor als slapstick en (klassieke) cartoons.
Bquote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
O ja, dit dus.quote:Op maandag 13 november 2017 16:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Juist niet, zou ik zeggen! We verwachten dat een robot beter, preciezer en gelijkmatiger te werk gaat dan een mens. Daarom gebruiken we robots. Klungeligheid is juist iets menselijks. Maar haar robots zijn klungeliger dan een mens.
Hmm, dat is waar, maar we vergelijken robots wel heel erg met mensen, bewust of onbewust. Veel robots worden zelfs speciaal gemaakt om mensen te imiteren (terwijl dat helemaal niet de efficiëntste methode is, natuurlijk). En je voelt ook direct empathie voor robots als ze zich niet robot-achtig gedragen. Voorbeeld:quote:Op maandag 13 november 2017 16:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Juist niet, zou ik zeggen! We verwachten dat een robot beter, preciezer en gelijkmatiger te werk gaat dan een mens. Daarom gebruiken we robots. Klungeligheid is juist iets menselijks. Maar haar robots zijn klungeliger dan een mens.
Het aandeel staat genoteerd op diverse aandelenbeurzen. De grootste aandeelhouder met stemrecht is de Stichting Anheuser Busch InBev die in Nederland is gevestigd. Deze stichting heeft ruim 41% van de aandelen. Deze stichting werkt samen met een aantal andere aandeelhouders en als groep controleren deze aandeelhouders met 52,2% van het stemrecht de onderneming.quote:Op maandag 13 november 2017 16:07 schreef Ryon het volgende:
Deze is ook wel mooi (via Das Kapital). De Belgen die even een merkwaardig wedstrijdje verpissen doen met de Nederlanders:
[ afbeelding ]
Dat bedoelde ik eigenlijk ook. Blijkbaar verwoordde ik het slecht.quote:Op maandag 13 november 2017 16:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Heeft het ook niet te maken met de menselijke neiging om machines menselijke eigenschappen toe te dichten? De machines die zij maakt komen "schattig" over. Een niet functionerend apparaat heeft daarom iets koddigs en aandoenlijks. Dat maakt het ook grappig, zoals een kindje dat iets probeert ook grappig is. Terwijl als een stofzuiger niet zou functioneren deze gewoon kapot of slecht ontworpen is.
Zijn dit heus de enige opties in die poll?quote:Op maandag 13 november 2017 15:46 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie poll weer van onze vrienden uit de provincie. De PVV vrienden van KoosVogels zijn weer bezig geweest.
Zo'n stichting (een STAK) is handig om controle over het bedrijf te houden. Dat die in Nederland gevestigd is zegt verder niet zo veel.quote:Op maandag 13 november 2017 16:24 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Het aandeel staat genoteerd op diverse aandelenbeurzen. De grootste aandeelhouder met stemrecht is de Stichting Anheuser Busch InBev die in Nederland is gevestigd. Deze stichting heeft ruim 41% van de aandelen. Deze stichting werkt samen met een aantal andere aandeelhouders en als groep controleren deze aandeelhouders met 52,2% van het stemrecht de onderneming.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |