abonnement Unibet Coolblue
pi_175004104
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat zegt niets want hij kreeg die stemmen onder het affiche van het CDA.

Als ik een voorkeursstem uitbreng doe ik dat op iemand van de partij waar ik toch al op wou stemmen en dat doen de meeste mensen denk ik.
Nee, hij is de nieuwe Luns. Ik denk wel dat het CDA extra stemmen heeft opgeleverd. De hoeveelheid extra stemmen is natuurlijk wel gissen. De CU had in Overijssel anders meer stemmen getrokken.
pi_175004539
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat was een mis erstand uitvergroot door complotdenkers. En door de Russen natuurlijk, overal waar die vuur zien flikkeren ze er olie op door bruikbare idioten in het westen met desinformatie te voeden.
Ah daar was ik dan weer niet van op de hoogte, ik had alleen maar de beelden gezien waarin dat op z'n minst dubieus overkwam.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_175004581
Wederom bewijs dat gelovigen niet te vertrouwen zijn :)
  zaterdag 11 november 2017 @ 19:26:11 #279
378682 JohnBercow
Division! Clear the lobby!
pi_175005032
quote:
Omtzigt zaaide geen onrust, maar wilde politiek praatje voorkomen’

CDA-Kamerlid Omtzigt probeerde tijdens de bijeenkomst met MH17-nabestaanden geen onrust te zaaien, maar te voorkomen dat de spreker een politiek praatje hield. Dat vertelde journaliste Hella Hueck vandaag in het radioprogramma WNL Op Zaterdag. Hueck modereerde de bijeenkomst in mei dit jaar.

Volgens NRC Handelsblad zou Omtzigt spreektijd hebben geregeld bij de organisatie. Hueck: “Zo heb ik dat niet ervaren.” Volgens Hueck ging het om een avond waar iedereen welkom was, en meldde deze man zich voorafgaand aan de bijeenkomst met zijn verhaal.

“Het bleek dat hij ook een asielzoekersbelang had. Ik wilde voorkomen dat hij deze bijeenkomst ging gebruiken voor zijn eigen karretje. Toen heb ik gezegd: ‘Je mag een vraag stellen aan het panel, maar ik wil niet dat je een politiek statement maakt.'”

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt was ook bij dat gesprek. Hueck: “Hij ging mij en de organisatie helpen zodat de man geen tirade van een half uur ging houden. Het is dus niet zo dat hij spreektijd voor hem regelde, want het was een open bijeenkomst.”

Volgens Hueck zaaide de man weinig onrust, maar was het wel duidelijk dat de zaal het praatje van de man niet op prijs stelde. “Het gaat erom dat die nabestaanden hier niet op zaten te wachten. Dat was het pijnlijke.”

Hueck wijst erop dat de man een korte toespraak hield. “Daarna zijn we weer doorgegaan met waarvoor iedereen gekomen was.” Het filmpje geeft volgens haar dan ook geen goed beeld van de bijeenkomst. “Ik zie vaker dat mensen naar een bijeenkomst komen en dan een filmpje maken en dat via internet verspreiden. Maar daar heeft die bijeenkomst natuurlijk helemaal niets mee te maken.”

Omtzigt heeft volgens NRC Handelsblad een sms naar de man gestuurd waarin hij vroeg om het kort te houden. “Omtzigt zal zelf moeten toelichten in hoeverre dat een instructie was, of meer damage control om de avond fatsoenlijk te houden,” zegt Hueck.

Hueck erkent dat het een onhandige actie was van Omtzigt, maar volgens haar doet het artikel van NRC Handelsblad hem geen eer aan. “Hij is een van de weinige kamerleden die er heel veel tijd insteekt en goed in de materie zit”, aldus Hueck.

Door: Tom Janssen
https://wnl.tv/2017/11/11(...)k-praatje-voorkomen/

Ik vind het een hele lastige situatie. Mijn gevoel zegt echter dat er hier wordt geprobeerd om Omtzigt kalt te stellen om zo de Kamerleden die mogelijk de meerderheid van kabinet in gevaar kunnen brengen weg te werken. Het had bijvoorbeeld net zo goed Voordewind kunnen zijn over wie een artikel is geschreven.

Ik hoop dat er in de komende dagen een duidelijke verklaring van Omtzigt en/of het CDA komt. Maar voorlopig heb ik nog wel vertrouwen in Omtzigt.
Order! Ordeeeeeeeeer!
pi_175005076
quote:
Alexandr vertelt over de vliegtuigen in de lucht tijdens het neerstorten van MH17. Eerst vertelt hij dat hij de crash heeft gezien. „Heb je ook gezien hoe het vliegtuig is neergeschoten?”, vraagt Omtzigt later. Dan antwoordt de tolk namens Alexandr: „Zijn vrouw heeft het gezien. Niet het neerschieten, maar het neerstorten en hoe het uit elkaar brak.” Het wordt vluchtig gezegd, in gebrekkig Nederlands.

Duidelijker vertelt Alexandrs tolk dat hij al door het JIT is gehoord. Hij vertelt dat hij niet alles kon vertellen, maar dat de Nederlandse onderzoekers van het JIT vanuit Duitsland al beschikten over een uitgebreid rapport met zijn getuigenis over de ramp. „Die hadden ze”, constateert Omtzigt daarop. Bij zijn eerdere asielaanvraag in Duitsland heeft Alexandr alles wat hij weet over de ramp namelijk al aan de Duitse politie verteld.
quote:
In een reactie op vragen van NRC zegt Omtzigt dat hem toch niet duidelijk was dat de man al door het JIT was gehoord en of zijn verklaring uit Duitsland was aangekomen. Ook had hij niet begrepen dat de man zelf geen ooggetuige was, zegt Omtzigt. Hij ontkent dat er sprake was van een opzetje. „Deze man voelde zich niet gehoord. Ik wil alleen dat alles rond MH17 goed wordt uitgezocht.”
Het is het woord van het NRC tegen het woord van Omtzigt. NRC impliceert hier duidelijk dat Omtzigt liegt en bedriegt. Dat kan echt niet. Kom dus maar op met die geluidsopnames.

Jeroen van Rijsbergen doet me denken aan Wim Dankbaar, ook zo'n walgelijk stuk verdriet.
Incelfrikandel
pi_175005226
Karaktermoord omdat Omtzigt niet meedoet met het anti-Rusland frame. De Eurofielen creëren een vijandbeeld van Rusland om ons de gedroomde superstaat in te rommelen. Omtzigt is als kritisch kamerlid een te groot risico en moet daarom uit de weg worden geruimd.
pi_175005254
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 17:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bewust meewerken aan het zaaien van verwarring over de toedracht van de ramp met de MH17 in een zaal vol nabestaanden.

Lekker gedrag voor een Kamerlid. Maar inderdaad, hij bepaalt helemaal zelf of hij opstapt.
Ow?
"Pools are perfect for holding water"
pi_175005266
quote:
7s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:34 schreef nostra het volgende:
Maar goed, Omtzigt laat zich makkelijk in de luren leggen door een gekkie met een getuige, die met een halfbakken verhaal zijn vermoedens ondersteunt. Nogal knullig inderdaad. De gevolgtrekkingen die hier worden gemaakt, tot aan het vallen van Rutte-3 en indicaties dat Omtzigt betaald wordt door de Russen aan toe, zijn dan wel weer buiten proporties. Over opkloppen gesproken.
Dit dus.
"Pools are perfect for holding water"
pi_175005449
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:35 schreef probeer het volgende:

[..]

Ow?
Naar ik begrijp wist Omtzigt dat die zogenaamde getuige zelf niets heeft gezien. Toch laat hij hem zeggen dat hij de MH17 met eigen ogen neer heeft zien storten, zo blijkt uit de sms.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zaterdag 11 november 2017 @ 19:53:29 #285
104871 remlof
Europees federalist
pi_175005654
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 18:48 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Nee, hij is de nieuwe Luns. Ik denk wel dat het CDA extra stemmen heeft opgeleverd. De hoeveelheid extra stemmen is natuurlijk wel gissen. De CU had in Overijssel anders meer stemmen getrokken.
Ik denk niet dat veel CU'ers een voorkeursstem op een katholiek als Omtzigt zouden uitbrengen.
pi_175006044
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:26 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

https://wnl.tv/2017/11/11(...)k-praatje-voorkomen/

Ik vind het een hele lastige situatie. Mijn gevoel zegt echter dat er hier wordt geprobeerd om Omtzigt kalt te stellen om zo de Kamerleden die mogelijk de meerderheid van kabinet in gevaar kunnen brengen weg te werken. Het had bijvoorbeeld net zo goed Voordewind kunnen zijn over wie een artikel is geschreven.

Ik hoop dat er in de komende dagen een duidelijke verklaring van Omtzigt en/of het CDA komt. Maar voorlopig heb ik nog wel vertrouwen in Omtzigt.
Ligt dus toch wat genuanceerder...
Is het dan een NRC-journalist die lekker wil scoren?
I´m back.
pi_175006895
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Karaktermoord omdat Omtzigt niet meedoet met het anti-Rusland frame. De Eurofielen creëren een vijandbeeld van Rusland om ons de gedroomde superstaat in te rommelen. Omtzigt is als kritisch kamerlid een te groot risico en moet daarom uit de weg worden geruimd.
Je bent te laat man. Er dienen zelfs Nederlandse generaals in Duitse divisies. Niks kan de Germanisatie van Europa meer voorkomen.
  zaterdag 11 november 2017 @ 21:08:19 #288
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_175007428
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:47 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Je bent te laat man. Er dienen zelfs Nederlandse generaals in Duitse divisies. Niks kan de Germanisatie van Europa meer voorkomen.
Nederlanders die de baas zijn in Duitsland. Dat is toch juist het omgekeerde van germanisatie? :D
pi_175007552
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Naar ik begrijp wist Omtzigt dat die zogenaamde getuige zelf niets heeft gezien. Toch laat hij hem zeggen dat hij de MH17 met eigen ogen neer heeft zien storten, zo blijkt uit de sms.
Ik vermoed wel dat dat gedeelte slecht of bijna onverstaanbaar was, als je ziet hoe NRC dat stukje formuleert.
pi_175009577
Omtzigt, de man die kritisch is op het hele MH17-onderzoek en goede vragen stelde, zou dus door de NRC ontmaskerd zijn als aanhanger van een pro-Russische variant? Of zou dus door een pro-Russische variant gekkie als Jeroen van Rijsbergen ingepalmd zijn? Als je kritisch bent bekijk je alle mogelijkheden, maar meewerken aan een 'bewijs' van een 'complot'-kant is wel erg raar.

Maar gelet op zijn reactie, dat hij toegeeft een fout gemaakt te hebben, was hij dus al een pro-Russische varriant aanhanger? Of hij is totaal gek gemaakt door die Jeroen en dan foutje bedankt?

Wat zal hij balen, one way or the other.

Had altijd al wel een hoge pet van hem op, qua politicus, maar hier zal hij toch alle zeilen bij moeten zetten om zijn reputatie te redden. Anders is het exit of een zijspoor.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
  zondag 12 november 2017 @ 01:31:36 #291
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_175011523
pieterkleinrtl twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 23:17:09 Ik voel nooit de behoefte het op te nemen voor politici. Nu wel. @PieterOmtzigt maakte een fout, en gaf dat ruiterlijk toe. #MH17 #NRC reageer retweet
pieterkleinrtl twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 23:18:42 Tis niet mijn club, maar Omtzigt is een zeer gedreven parlementariër, dossiervreter op tíg terreinen, en een luis i… https://t.co/a1VZFGDGzB reageer retweet
pieterkleinrtl twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 23:20:18 Ik hoop dus van harte dat @PieterOmtzigt het dossier #MH17 blijft doen. reageer retweet
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  zondag 12 november 2017 @ 04:17:43 #292
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_175012032
Bedankt Klein, je hebt me volledig overtuigd met die tweets. Punt is dat Omtzigt totaal ongeloofwaardig is op MH17 na het bekend worden van dit voorval.

Ik heb Omtzigt niets ruiterlijk zien toegeven overigens.

[ Bericht 26% gewijzigd door Szura op 12-11-2017 04:33:51 ]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_175012876
quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 04:17 schreef Szura het volgende:
Bedankt Klein, je hebt me volledig overtuigd met die tweets. Punt is dat Omtzigt totaal ongeloofwaardig is op MH17 na het bekend worden van dit voorval.

Ik heb Omtzigt niets ruiterlijk zien toegeven overigens.
Door dat stuk van WNL ligt het dus wel wrs weer een stukje anders en lijkt het eerder dus idd op onzorgvuldigheid. zie #279.
I´m back.
pi_175013728
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Karaktermoord omdat Omtzigt niet meedoet met het anti-Rusland frame. De Eurofielen creëren een vijandbeeld van Rusland om ons de gedroomde superstaat in te rommelen. Omtzigt is als kritisch kamerlid een te groot risico en moet daarom uit de weg worden geruimd.
Ja, dat dacht ik ook, Omzigt is zo'n beetje de enige normale bij de stelletje prutsers, dus die moet kapot gemaakt worden!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_175013747
quote:
15s.gif Op zaterdag 11 november 2017 20:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ligt dus toch wat genuanceerder...
Is het dan een NRC-journalist die lekker wil scoren?
Kennelijk, lezersaantal loopt hard terug.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_175013751
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nederlanders die de baas zijn in Duitsland. Dat is toch juist het omgekeerde van germanisatie? :D
Scherp!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_175013758
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 01:31 schreef Mani89 het volgende:
pieterkleinrtl twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 23:17:09 Ik voel nooit de behoefte het op te nemen voor politici. Nu wel. @PieterOmtzigt maakte een fout, en gaf dat ruiterlijk toe. #MH17 #NRC reageer retweet
pieterkleinrtl twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 23:18:42 Tis niet mijn club, maar Omtzigt is een zeer gedreven parlementariër, dossiervreter op tíg terreinen, en een luis i… https://t.co/a1VZFGDGzB reageer retweet
pieterkleinrtl twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 23:20:18 Ik hoop dus van harte dat @PieterOmtzigt het dossier #MH17 blijft doen. reageer retweet
dit dus
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_175014538
en wie is pieterklein?
There are only 151 Pokémon.
pi_175014581
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 19:26 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

https://wnl.tv/2017/11/11(...)k-praatje-voorkomen/

Ik vind het een hele lastige situatie. Mijn gevoel zegt echter dat er hier wordt geprobeerd om Omtzigt kalt te stellen om zo de Kamerleden die mogelijk de meerderheid van kabinet in gevaar kunnen brengen weg te werken. Het had bijvoorbeeld net zo goed Voordewind kunnen zijn over wie een artikel is geschreven.

Ik hoop dat er in de komende dagen een duidelijke verklaring van Omtzigt en/of het CDA komt. Maar voorlopig heb ik nog wel vertrouwen in Omtzigt.
Het is overduidelijk dat er zaken inzake MH17 worden weggemoffeld.

Nu weer een poging om een integere criticus inzake het MH17 rapport in een kwaad daglicht te stellen.

Ik (en vele met mij) geloven niet de formele versie van dit rapport.
pi_175014600
quote:
0s.gif Op zondag 12 november 2017 11:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het is overduidelijk dat er zaken inzake MH17 worden weggemoffeld.

Nu weer een poging om een integere criticus inzake het MH17 rapport in een kwaad daglicht te stellen.

Ik (en vele met mij) geloven niet de formele versie van dit rapport.
Jij gelooft dat de MH17 door de Oekraïners uit de lucht geschoten is?
I´m back.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')