Oooops.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:politicoalex twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 19:16:26 NEWS: The NRSC has removed itself from its joint fundraising agreement with Roy Moore, per new paperwork just filed reageer retweet
Wat ík me dan weer afvraag;quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:31 schreef brokjespoes het volgende:
Trump's new judges: from "unqualified" to "bizarre"
Every president selects judges whose legal, social and political views generally reflect his own. Conservatives complained about President Barack Obama’s choices, as did liberals about President George W. Bush’s, but most of them were accepted across the aisle as credible and qualified. Some of President Trump’s nominees, however, are so far outside the mainstream that even conservative Republicans like Senators John Kennedy of Louisiana and John Cornyn of Texas have expressed dismay.
Mr. Grasz, a lawyer in Omaha, received a rare “not qualified” rating from the American Bar Association because of his “temperament issues, bias and lack of open-mindedness.” He has supported “conversion therapy” for gay youth and legislation that would allow employers to discriminate against gay employees under the guise of religious liberty. To Mr. Grasz, marriage equality is a “threat” and evolution should be taught as a theory, not as a fact.
Mr. Farr, a lawyer in Raleigh, has longstanding ties to racist politicians and was instrumental in creating and defending North Carolina’s notorious 2013 voter suppression law, which the Fourth Circuit Court of Appeals found had targeted black voters with “almost surgical precision.”
District Court nominee Jeff Mateer described transgender children as part of “Satan’s plan.” Another District Court nominee, Mark Norris, suggested that being Muslim is synonymous with being a terrorist.
These judges and nominees have demonstrated a willingness to overturn longstanding judicial decisions that a vast majority of the country now accepts as the law of the land.
President Trump has delivered — at least to his base. Unfortunately, the rest of us must also live with the decisions these judges will render for decades to come.
more: https://www.nytimes.com/2(...)p-judges-courts.html
Het nieuwsbericht wat ik hier quotte (Mueller Probes Flynn's Role in Alleged Plan to Deliver Cleric to Turkey), wat ging over de ondervraging van Flynn over dat hij voor 15 miljoen dollar beloofd zou hebben om Gulen uit te leveren aan Turkije op een of andere manier en om een of andere reden geen verdere aandacht kreeg, heeft wel een opvallend vervolg ... Devin Nunes attended a breakfast with Michael Flynn and Turkey's foreign minister just before the inauguration (Nunes is dat ene hoofd van het House Intelligence Committee, wat zichzelf terugtrok-maar-toch-niet-echt van Rusland gerelateerde zaken... en die kritiek kreeg van bv. Lindsey Graham die hem vergeleek met een soort van inspector Clouseau.).quote:
En dat zijn pas drie vier van de 12 die zijn voorgedragen, er zijn nog zo'n 140 posities waar niet eens een voordracht voor is en de stapel achterstallig werk loopt op en op en op...quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:40 schreef BlackLining het volgende:
Nou. Lijken me drie fijne mensen.
Lijkt me niet echt een probleem. Die kan de volgende president wel opvullen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:39 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En dat zijn pas drie vier van de 18 die zijn voorgedragen, er zijn nog dik 150 posities waar niet eens een voordracht voor is en de stapel achterstallig werk loopt op en op en op...
Zolang ze deze figuren maar niet echt gaan goedkeuren.quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dan te denken dat de republikeinen in de senaat speciaal voor de president na Obama een tig aantal benoemingen bewust heeft tegengehouden zodat deze mogelijk door een conservatieve president ingevuld zouden kunnen worden, gelijk aan de zetel in de Supreme Court.
Als er over drie jaar een Democratische president is met een Democratisch Congress gaan de benoemingen wel even anders zijn inderdaad. Beetje jammer dat die Gorsuch er nu zit alleen. Zouden ze die nog gaan wegwerken indien Trump wordt afgezet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:45 schreef brokjespoes het volgende:
Kortom, een duidelijk gevalletje van "Be careful what you wish for"
Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als er over drie jaar een Democratische president is met een Democratisch Congress gaan de benoemingen wel even anders zijn inderdaad. Beetje jammer dat die Gorsuch er nu zit alleen. Zouden ze die nog gaan wegwerken indien Trump wordt afgezet?
Alles is geoorloofd daarin denk ik zo.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?
Lijkt me toch wel dat als blijkt dat Trump samengewerkt heeft met de Russen o.i.d. dat zijn benoemingen dan ook in een kwaad daglicht gesteld worden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?
Die benoemingen zijn voor het leven.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel dat als blijkt dat Trump samengewerkt heeft met de Russen o.i.d. dat zijn benoemingen dan ook in een kwaad daglicht gesteld worden.
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die benoemingen zijn voor het leven.
Zoiets zou ik het liefst ook met de daadwerkelijke administration willen zien; mocht er uit Mueller's onderzoek zulk soort zaken blijken te rollen, dan zou dat voor de hele handel moeten gelden, en niet alleen de president. Vind ik.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Ja, eens. Bush had trouwens ook al kandidaten die volgens de bar association niet goed gekwalificeerd waren en nam er actie tegen: http://abcnews.go.com/US/story?id=93753quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zolang ze deze figuren maar niet echt gaan goedkeuren.
Misschien in ruil voor het wegstemmen van Menendez mocht hij veroordeeld worden?quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Nee. Dat zijn benoemingen voor het leven met een goede reden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Allrighty then ...twitter:Bencjacobs twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 22:16:23 Roy Moore says "I don't remember dating any girl without the permission of her mother" reageer retweet
De Grondwet kan altijd aangepast worden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Dat zijn benoemingen voor het leven met een goede reden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |