POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:VicBergerIV twitterde op zondag 05-11-2017 om 06:13:19 What the hell is this bullshit? https://t.co/ClnM2JgDCX reageer retweet
What the hell is this bullshit?
Carpe Libertatem
Het gaat dus om dit.quote:Op zondag 5 november 2017 14:32 schreef Boze_Appel het volgende:
twitter:VicBergerIV twitterde op zondag 05-11-2017 om 06:13:19 What the hell is this bullshit? https://t.co/ClnM2JgDCX reageer retweet
Leuk gedaan maar het lijkt mij fake.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:twitter:VicBergerIV twitterde op zondag 05-11-2017 om 06:13:19 What the hell is this bullshit? https://t.co/ClnM2JgDCX reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://abcnews.go.com/Pol(...)ma/story?id=50927090quote:Op zondag 5 november 2017 14:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat dus om dit. [ afbeelding ]
Leuk gedaan maar het lijkt mij fake.
[ afbeelding ]
Mwa, is wel echt.
Carpe Libertatem
quote:Op zondag 5 november 2017 15:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://abcnews.go.com/Pol(...)ma/story?id=50927090
Mwa, is wel echt.
Het valt soms gewoon niet te verzinnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is logisch als je ziet wat een zooitje het bij de Democraten is. Je zou denken dat het een inkopper zou moeten zijn om stemmers aan je te binden, maar het is zo erg dat ze maar blijven verliezen. Wat dat aangaat neemt men bipartisanship wel erg serieus; beide partijen zijn een stel kneuzen.quote:
Het gaat hier om het functioneren van de President. Daar zijn die ratings voor en die hebben verder niets te maken met enige rommel ergens anders.quote:
[..]
Dat is logisch als je ziet wat een zooitje het bij de Democraten is. Je zou denken dat het een inkopper zou moeten zijn om stemmers aan je te binden, maar het is zo erg dat ze maar blijven verliezen. Wat dat aangaat neemt men bipartisanship wel erg serieus; beide partijen zijn een stel kneuzen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het "merk" Democraten is nog steeds toxisch in de flyover states. Dat heeft wel degelijk iets te maken met het gedrag en de houding van de Democraten. Ze hebben voormalige Obama stemmers (!) naar Trump geleid, en zo lang ze geen verbetering laten zien, blijven mensen achter Trump staan, en komt hij met heel veel weg.quote:
[..]
Het gaat hier om het functioneren van de President. Daar zijn die ratings voor en die hebben verder niets te maken met enige rommel ergens anders.
Nee, als je nu nog achter hem staat heb je bewuste oogkleppen op. Alsof er alleen maar Demorcraten zijn en Trump.quote:
[..]
Het "merk" Democraten is nog steeds toxisch in de flyover states. Dat heeft wel degelijk iets te maken met het gedrag en de houding van de Democraten. Ze hebben voormalige Obama stemmers (!) naar Trump geleid, en zo lang ze geen verbetering laten zien, blijven mensen achter Trump staan, en komt hij met heel veel weg.
Het kan zomaar zijn dat je het totaal niet eens bent met Trump, maar verder ook niets hebt met de DNC. Het heeft in deze poll echt geen reet met elkaar te maken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat heeft Jan met de Pet er dan aan?quote:
Bring in the tax cut. Zou echt een verademing zijn als hij hem er door heen krijgt.
Het gaat toch al lang niet meer over inhoud. Mensen hebben zich ingegraven, en komen de loopgraven niet meer uit tenzij er heel spannende dingen zouden gebeuren. Verder vergeet je één van de redenen dat mensen Trump hebben gestemd; om een handgranaat in de politiek te gooien. Wat dat aangaat stelt hij niet teleur.quote:
[..]
Nee, als je nu nog achter hem staat heb je bewuste oogkleppen op. Alsof er alleen maar Demorcraten zijn en Trump.
Het kan zomaar zijn dat je het totaal niet eens bent met Trump, maar verder ook niets hebt met de DNC. Het heeft in deze poll echt geen reet met elkaar te maken.
Ik begrijp wel dat de groep die nu het langst blijft zitten een bom in de politiek willen. Maar dat zijn de Elzies en dergelijke. Je kan mij niet vertellen dat zij ooit op een democraat zouden stemmen, laat staan op Obama.quote:
[..]
Het gaat toch al lang niet meer over inhoud. Mensen hebben zich ingegraven, en komen de loopgraven niet meer uit tenzij er heel spannende dingen zouden gebeuren. Verder vergeet je één van de redenen dat mensen Trump hebben gestemd; om een handgranaat in de politiek te gooien. Wat dat aangaat stelt hij niet teleur.
Het is juist triest dat het niet over de inhoud gaat, want die is er niet. En een trol willen als president zegt genoeg over iemands intenties met het land. Lekker vanuit de losse pols een land besturen.... Noem eens een succesvolle leider uit het verleden op die dacht zoals 'de normale hardwerkende burger', die alles uit de losse pols deed.
En oja een man kiezen die de boel op stelten zet en hem daar alleen om prijzen...dat is kleuterwerk. Iemand is echt een gevaar voor de samenleving als diegene vindt dat dit (gezond) politiek bedrijven is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mueller Has Enough Evidence to Bring Charges in Flynn Investigation
https://www.nbcnews.com/n(...)nvestigation-n817666
I have the best people. Of zo.
https://www.nbcnews.com/n(...)nvestigation-n817666
I have the best people. Of zo.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nee joh, het is allemaal verzonnen door de MSM en de elite.quote:
Mueller Has Enough Evidence to Bring Charges in Flynn Investigation
https://www.nbcnews.com/n(...)nvestigation-n817666
I have the best people. Of zo.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie de gang van zaken eerder als consequentie van "bipartisan" falen van beide partijen. Als mensen in de gaten hebben dat beide partijen niets voor je doen, en bepaalde geldstromen meer invloed hebben dan de burger, gaan mensen tot extreme acties voer, voorzover dat kan in een tweepartijenstelsel als de VS. Sowieso was de keuze tussen Trump en Hillary al een pijnlijk voorbeeld van een falend systeem.quote:
[..]
Ik begrijp wel dat de groep die nu het langst blijft zitten een bom in de politiek willen. Maar dat zijn de Elzies en dergelijke. Je kan mij niet vertellen dat zij ooit op een democraat zouden stemmen, laat staan op Obama.
Het is juist triest dat het niet over de inhoud gaat, want die is er niet. En een trol willen als president zegt genoeg over iemands intenties met het land. Lekker vanuit de losse pols een land besturen.... Noem eens een succesvolle leider uit het verleden op die dacht zoals 'de normale hardwerkende burger', die alles uit de losse pols deed.
Er kan ook op andere mensen gestemd worden.quote:
[..]
Ik zie de gang van zaken eerder als consequentie van "bipartisan" falen van beide partijen. Als mensen in de gaten hebben dat beide partijen niets voor je doen, en bepaalde geldstromen meer invloed hebben dan de burger, gaan mensen tot extreme acties voer, voorzover dat kan in een tweepartijenstelsel als de VS. Sowieso was de keuze tussen Trump en Hillary al een pijnlijk voorbeeld van een falend systeem.
Ik begrijp wel dat mensen uit onvrede op iemand kiezen, vooral uit onvrede over liegen en politieke spelletjes. Nu heeft men iemand die nog veel meer liegt en domme dingen doet. Nu nog de boel aanhangen zegt domweg genoeg over zo'n persoon. Die wil geen goede politiek, die wil blijkbaar een dictator. Of een trol. Het heeft inmiddels niets meer met falen van anderen te maken als je dit nog aanhangt. Dan klopppen die argumenten van het wantrouwen van de politiek ook niet meer natuurlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Joh ...twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 05-11-2017 om 15:16:10 .@donnabrazile to @GStephanopoulos: "I found no evidence, none whatsoever" that primaries were "rigged." http://abcn.ws/2j2u69i reageer retweet
.@donnabrazile to @
quote:twitter:VicBergerIV twitterde op zondag 05-11-2017 om 06:13:19 What the hell is this bullshit? https://t.co/ClnM2JgDCX reageer retweet
. Wat een sjonnie is het toch ook.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alle kinderen een uurtje per week achter een uitlaat zetten om weerstand te kwekenquote:
Man who believes current air quality is 'too clean' named to US Environmental Protection Agency advisory board
[..]
Pro: het is iemand die daadwerkelijk een studie heeft afgerond in het relevante werkveld.
Con: Hij heeft op zijn minst wat onconventionele overtuigingen.
Pruitt probeert er zeker van te zijn dat de EPA in handen komt van de mensen met het meeste geld (lees: de olie- en chemiewereld).
O.a de belasting op bedrijven gaat omlaag. ( klein en groot)quote:
De kapster om de hoek hoeft minder belasting af te dragen.
