Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Eens, zoals Rutte deed boeddhisme en islam op één lijn stellen en daarmee de vraag gewoon ontwijken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:21 schreef Kaji het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.
Gewoon een vraag waar hij ja of nee op kan antwoorden met beargumentatie.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Je vergeet de context te noemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij makenquote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het betekent ook niks ... "islam aanpakken"... wat is dat?
Gewoon concrete beleidsmaatregelen noemen... dan kun je er wat op antwoorden ...quote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij maken
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
De enige die zich nu belachelijk aan het maken is is Rutte zelf. Met zijn multinationals lijstje die hij niet openbaar wil maken want hij heeft schijt. Met zijn referendum standpunt want hij heeft schijt. Hij ziet niet in dat de burger hier de dienst uit maakt en niet de VVD. De VVD verliest niet voor niets al jaren zetels en dat worden er alleen maar meer, maar zijn ogen blijven gesloten. Je moet een MP zijn voor de mensen, niet voor je partij.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfsquote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).
Hij barstte nog net niet in huilen uit.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfs
Dat is inderdaad wel duidelijk. Cruciaal verschil hierin is dat Baudet niet gekneed is door de grote partijapparaten van met name VVD, PvdA, CDA en D66. Ook kleinere partijen hebben veel meer een infrastructuur staan waarin je als partijlid kunt groeien. Baudet heeft in alles het wiel zelf moeten uitvinden.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.
VVD gaat opnieuw inleveren op zeker. Ze maken zichzelf kapot, op zich wel relaxedquote:Op donderdag 2 november 2017 15:34 schreef Nattekat het volgende:
Rutte gaat een partij af zeg rond dat referendum
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |