Waarom denk je dat de Trump Tower meeting nog onberoerd is gelaten?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt dus nog onderzocht. Waar denk je dat Mueller mee bezig is?
.. Omdat het onderzoek nog in volle gang gaande is? Wie zegt in godsvredesnaam dat het onberoerd is gelaten? Hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de Trump Tower meeting nog onberoerd is gelaten?
Dat laat ik aan Mueller over, dat is zijn werk. Maar kap gewoon met het plaatsen van rare ongeloofwaardige claims.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Prima. Jij hebt vastgesteld dat Kushner onbetrouwbaar is.
En hoe gaan we dit dan verbinden met de hack van de servers van de DNC en samenspannen met de Russen om de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden?
Omdat Mueller eerst alle feiten op een rijtje wil hebben. Het is nog veel te vroeg om harde conclusies te trekken.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom denk je dat de Trump Tower meeting nog onberoerd is gelaten?
Het lijkt er eerder op dat er meer aan de hand was, juist als je de berichten die nu wel bekend zijn leest. Binnen de Trump campagne waren ze dus op twee manieren bezig om de gehackte e-mails van Clinton te gebruiken. Nu is ook duidelijk dat het via de russen naar wikileaks is gegaan en dus is het ook openbaar geworden. Het ziet er volgens mij erg slecht uit, zeker als duidelijk wordt dat Trump zelf wist dat de Russen die mails hadden voordat hij zijn tweet waarin hij verzocht ze te openbaren in de wereld stuurde.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hier zit wel een kern van waarheid in. Fusion GPS komt hierin ook weer terug.
Maar jij refereert nu aan de Trump Tower meeting van Donald Jr.
Daaruit is gebleken dat er geen collusion was. Een heel korte meeting, omdat de opzet van de meeting niet overeen kwam met de inhoud.
Trump lijkt dat zelf ook te denken. Aan z'n Tweets te merken dacht dat hij dat Mueller gisteren z'n onderzoek aan het afronden was.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
.. Omdat het onderzoek nog in volle gang gaande is? Wie zegt in godsvredesnaam dat het onberoerd is gelaten? Hoe kom je daarbij?
En nogmaals, welke reden heb jij om aan te nemen dat Kushner de waarheid spreekt?
Ik heb even jouw bericht gemist, blijkbaar. Ik moet er een hoop verwerken, maar desondanks excuses daarvoor.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:51 schreef Tweek het volgende:
[..]
Daarom vroeg ik ook om een transcriptie van de meeting, want dat toont dat aan neem ik aan.
Maar die heb je denk ik niet en je baseert je voornamelijk op de statements van Kushner en de andere die daar aanwezig waren, die allemaal in eerste instantie 1 of meerdere keren gelogen hebben over de meeting.
Daarmee ben je te stellig dat er daar niets aan de hand was.
Volgens Huckabeer Sanders krijgt het Witte Huis het gevoel dat de Mueleer probe bijna op z'n eind is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt dus nog onderzocht. Waar denk je dat Mueller mee bezig is?
Zouden ze dat echt denken in het Witte Huis? Of roepen ze dat alleen om Trump tevreden te houden?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:56 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Volgens Huckabeer Sanders krijgt het Witte Huis het gevoel dat de Mueleer probe bijna op z'n eind is.
Dit is echt 'watching a car crash in slow motion'.
hij heeft zelfs vier draadjes.. Twee aan de handen, twee aan de benen, als een echte marionetquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:44 schreef Ulx het volgende:
Het zou nog leuker zijn als Jared ook een wire draagt.
Pure paniek reactie. Ze moeten iets roepen om het Fox-publiek onwetend te houden.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zouden ze dat echt denken in het Witte Huis? Of roepen ze dat alleen om Trump tevreden te houden?
Niet alleen Kushner heeft over de meeting verklaringen afgelegd. En niet alleen de FBI heeft een onderzoek lopen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
.. Omdat het onderzoek nog in volle gang gaande is? Wie zegt in godsvredesnaam dat het onberoerd is gelaten? Hoe kom je daarbij?
En nogmaals, welke reden heb jij om aan te nemen dat Kushner de waarheid spreekt?
Sanders lult wel vaker wat.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:56 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Volgens Huckabeer Sanders krijgt het Witte Huis het gevoel dat de Mueleer probe bijna op z'n eind is.
Dit is echt 'watching a car crash in slow motion'.
Dat is allemaal gebaseerd op basis van mensen die niet betrouwbaar bleken te zijn met eerdere verklaringen, dat is een beetje het probleem met je verhaal.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet alleen Kushner heeft over de meeting verklaringen afgelegd. En niet alleen de FBI heeft een onderzoek lopen.
House en Senaat hebben vooralsnog geen bewijs gevonden van het samenspannen met de Russen en het manipuleren van de verkiezingsuitslag.
En daarom is Mueller dus nog bezig met het onderzoek. Omdat de onderste steen nog altijd niet boven is.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet alleen Kushner heeft over de meeting verklaringen afgelegd. En niet alleen de FBI heeft een onderzoek lopen.
House en Senaat hebben vooralsnog geen bewijs gevonden van het samenspannen met de Russen en het manipuleren van de verkiezingsuitslag.
Als het dan volgens jou merkwaardige claims zijn dan kun je dit gemakkelijk weerleggen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat laat ik aan Mueller over, dat is zijn werk. Maar kap gewoon met het plaatsen van rare ongeloofwaardige claims.
vooralsnog. laat dit nu het punt zijn. Je zegt al niet meer: Ze ZULLEN geen bewijs vinden. We gaan vooruit.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet alleen Kushner heeft over de meeting verklaringen afgelegd. En niet alleen de FBI heeft een onderzoek lopen.
House en Senaat hebben vooralsnog geen bewijs gevonden van het samenspannen met de Russen en het manipuleren van de verkiezingsuitslag.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 07:44 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
A Narcissists' Prayer:
That didn't happen.
And if it did, it wasn't that bad.
And if it was, that's not a big deal. <= You are here
And if it is, that's not my fault.
And if it was, I didn't mean it.
And if I did...
You deserved it.
Dat heb ik nergens beweerd. Ik zeg slechts dat jouw claim dat Kushner volledig meewerkt met de FBI op gebakken lucht is gebaseerd.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Als het dan volgens jou merkwaardige claims zijn dan kun je dit gemakkelijk weerleggen.
Dat Manafort een meeting heeft getorpedeerd die Papadopuolos wilde opzetten is geen onzin gebleken, terwijl je zojuist aangaande dit nog heel hoog van de toren blies.
..en er veel swamp aan die stenen plakt.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom is Mueller dus nog bezig met het onderzoek. Omdat de onderste steen nog altijd niet boven is.
Het interessante hieraan is dat in beide gevallen er banden zijn met Fusion GPS en in beide gevallen vermoedens zijn dat Natalia Veselnitskaya contact heeft gezocht.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het lijkt er eerder op dat er meer aan de hand was, juist als je de berichten die nu wel bekend zijn leest. Binnen de Trump campagne waren ze dus op twee manieren bezig om de gehackte e-mails van Clinton te gebruiken. Nu is ook duidelijk dat het via de russen naar wikileaks is gegaan en dus is het ook openbaar geworden. Het ziet er volgens mij erg slecht uit, zeker als duidelijk wordt dat Trump zelf wist dat de Russen die mails hadden voordat hij zijn tweet waarin hij verzocht ze te openbaren in de wereld stuurde.
Alles lijkt op samenwerking met de Russen op gebied van de gehackte e-mails en dan zijn de ontmoeting en de verstuurde mails al belastende feiten. Gezien het lopende onderzoek is mijn verwachting dat er steeds meer naar buiten gaat komen. Betrokkenen zullen nu bang worden te gaan liegen omdat ze niet meer weten wat een ander al heeft verteld.
Ik kan met niet herinneren dat ik stelde dat er geen bewijs gevonden kan worden. Ik denk wel dat er geen collusion en geen hack van de DNC servers is geweest en dat Hillary Clinton verloren heeft omdat ze simpelweg een slechte kandidaat was.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
vooralsnog. laat dit nu het punt zijn. Je zegt al niet meer: Ze ZULLEN geen bewijs vinden. We gaan vooruit.
[..]
Ik stelde dat dit uit zijn verklaring kwam, dus dat is geen gebakken lucht maar zijn verklaring.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat heb ik nergens beweerd. Ik zeg slechts dat jouw claim dat Kushner volledig meewerkt met de FBI op gebakken lucht is gebaseerd.
Je kunt nu toch niets meer dan meewerken? Je weet niet wie allemaal een wire omheeft.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik stelde dat dit uit zijn verklaring kwam, dus dat is geen gebakken lucht maar zijn verklaring.
dat Hillary een pet kandidaat is geweest zijn we het wel mee eens, maar het verklaart niet waarom het Trump campagneteam hulp van buitenaf nodig had om de verkiezingen te winnen, vooral omdat jij Trump zo hoog heeft zitten lijkt het me een beetje overkill toch?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kan met niet herinneren dat ik stelde dat er geen bewijs gevonden kan worden. Ik denk wel dat er geen collusion en geen hack is geweest en dat Hillary Clinton verloren heeft omdat ze simpelweg een slechte kandidaat was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |