De beslissing was haast al genomen voordat ze weer terug in de pits waren, dat gaat toch nergens over.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:23 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Is in dit geval natuurlijk wel van belang ivm podiumceremonies om zo'n beslissing snel te nemen.
Cpt. Obvious being obvious.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:24 schreef THEFXR het volgende:twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 22-10-2017 om 23:26:16 Just to be clear, Verstappen did not get his penalty for running wide at Turn 19, he got it for cutting the inside at Turn 17 reageer retweet
Ook Connely..quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:23 schreef nils7 het volgende:
Wie herrinnert er zich de GP van Mexico vorig jaar?
Niet t einde maar t begin waarbij Hamilton een hele bochten combi afstak... en dat mocht wel
Waar moest hij naartoe dan?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:25 schreef Nattekat het volgende:
Sowieso was deze straf veel te overhaast genomen. Er was geen 'gaining an advantage'. Max was er al voorbij, hij wilde alleen in één stuk aan de finish komen.
Ja maar die van Vettel was tegen Ricciardo vanwege de Verstappen regelquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen kregen daar beiden wel een straf voor.
Nee, Vettel kreeg de straf omdat hij Ricciardo geen ruimte gaf. Vettel klaagde over het verdedigen van Verstappen, straf werd ingevoerd en uiteindelijk werd Vettel het enige slachtoffer van de regelquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Vettel en Verstappen kregen daar beiden wel een straf voor.
Kimi liet ruimte voor hem, maar hij was al uitgeweken omdat hij dacht dat Kimi de bocht ging aansnijden. Als hij dat niet deed was hij er absoluut gewoon nog voor gebleven.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:26 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Waar moest hij naartoe dan?
Hij kon niet anders inhalen dan buiten de baan te gaan.
ergo: unfair advantage.
Max was al in de podiumkamer toen de penalty bekend werd. Daar zijn dus nog de uitloopronde en het naar die kamer lopen overheen gegaan. Zeg dat dat tezamen 5 minuten heeft geduurd? Snel ja, maar niet té snel lijkt me. Maar goed, denk niet dat dat nu per sé van belang is ook.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:25 schreef LTVDK het volgende:
[..]
De beslissing was haast al genomen voordat ze weer terug in de pits waren, dat gaat toch nergens over.
Inderdaad. Kimi schrikt dat Max daar zit en stuurt naar links, Max denkt ik wil Kimi niet raken en stuurt naar rechts. Ook al had hij het gewoon genomen was hij er nog steeds voor gebleven.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:25 schreef Nattekat het volgende:
Sowieso was deze straf veel te overhaast genomen. Er was geen 'gaining an advantage'. Max was er al voorbij, hij wilde alleen in één stuk aan de finish komen.
Heerlijk ironischquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:26 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Nee, Vettel kreeg de straf omdat hij Ricciardo geen ruimte gaf. Vettel klaagde over het verdedigen van Verstappen, straf werd ingevoerd en uiteindelijk werd Vettel het enige slachtoffer van de regel
Karmaquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:26 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Nee, Vettel kreeg de straf omdat hij Ricciardo geen ruimte gaf. Vettel klaagde over het verdedigen van Verstappen, straf werd ingevoerd en uiteindelijk werd Vettel het enige slachtoffer van de regel
Zeker niet iedereen ging daar wijd. En al helemaal niet alle rondes, dus in theorie zou er zeker een andere pole rijder zijn geweest.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:24 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
jawel, want iedereen ging daar wijd, dus dan zal Hammie zeggen dat hij de pole daarom had mogen houden.
Derde keer nu, toch?quote:
Wel te snel, er is Niemand gehoordquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:27 schreef Gezicht het volgende:
[..]
Max was al in de podiumkamer toen de penalty bekend werd. Daar zijn dus nog de uitloopronde en het naar die kamer lopen overheen gegaan. Zeg dat dat tezamen 5 minuten heeft geduurd? Snel ja, maar niet té snel lijkt me. Maar goed, denk niet dat dat nu per sé van belang is ook.
Daarbij moet opgemerkt worden dat er nagelaten was om bij bocht 2 een soort van paaltje te plaatsen waar iedereen rechts langs zou moeten of helemaal links bij de bandenstapels langs. Daarom konden ze Hamilton niet straffen, want reken maar dat Hamilton toen bewust een bocht afstak.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:23 schreef nils7 het volgende:
Wie herrinnert er zich de GP van Mexico vorig jaar?
Niet t einde maar t begin waarbij Hamilton een hele bochten combi afstak... en dat mocht wel
Huh, maar daar gaat het nu toch helemaal over?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:28 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Zeker niet iedereen ging daar wijd. En al helemaal niet alle rondes, dus in theorie zou er zeker een andere pole rijder zijn geweest.
Daarnaast is dat geen argument natuurlijk. Buiten de lijntjes kleuren, is buiten de lijntjes kleuren. Of een ander dat ook doet is niet relevant.
Wat ' '??quote:
En Mika Salo. Fin die voor Ferrari heeft gereden. Hoe obvious wil je het hebben.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:28 schreef Kyran het volgende:
[..]
Derde keer nu, toch?
1x Mexico
1x USA
... en hij was schijnbaar ook die aap die Mercedes advies gaf om een protest in te dienen tegen Max ... sowieso als stewart een team adviseren is not done en eigenlijk moest hij toen al weggestuurd worden.
Vaker. En is ook nog hoofdsteward oidquote:Op maandag 23 oktober 2017 00:28 schreef Kyran het volgende:
[..]
Derde keer nu, toch?
1x Mexico
1x USA
... en hij was schijnbaar ook die aap die Mercedes advies gaf om een protest in te dienen tegen Max ... sowieso als stewart een team adviseren is not done en eigenlijk moest hij toen al weggestuurd worden.
Dan had hij dat maar moeten doen niet waar?quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi liet ruimte voor hem, maar hij was al uitgeweken omdat hij dacht dat Kimi de bocht ging aansnijden. Als hij dat niet deed was hij er absoluut gewoon nog voor gebleven.
Voor penalties tijdens race-incidents wordt toch ook nooit iemand gehoord? Ericsson die 5 seconden kreeg vanwege zijn divebomb op Magnussen bijvoorbeeld? Ik snap niet hoe het horen van iemand hier relevant is, beeldmateriaal kan voldoende zijn lijkt me.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel te snel, er is Niemand gehoord
Ja, ik vind het ook niks.quote:Op maandag 23 oktober 2017 00:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Wat vinden we van Lil Lewis zijn gedrag op het podium? Dit was de tweede keer in korte tijd dat hij met champagne in de weer gaat terwijl er iemand geïnterviewd wordt. Respectloos. Ik snap dat hij vanwege zijn narcistische persoonlijkheidsstoornis altijd in het middelpunt van de belangstelling wil staan maar dit valt me toch vies van hem tegen. Jammer dat de posterboy van de F1 een met gouden kettingen omhangen clown is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |