Ik vind de Israelische media over het algemeen geloofwaardig dus ik ga mee in hun beschuldigingen die van hun eigen inlichtingen komen althans naar eigen zeggen enigszins .quote:
Nogmaals; waar is het voordeel te vinden in het eenzijdig terug draaien van een deal waar alle partijen tevreden over zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:23 schreef DeParo het volgende: [..] Het is niet Trump op een persoonlijke missie jegens Obama, het zijn de Republikeinen die er ook alle belang bij hebben (persoonlijk en politiek) naar hun mening, om deze beslissingen terug te draaien.
Maar niet alle partijen zijn er dus schijnbaar tevreden over.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nogmaals; waar is het voordeel te vinden in het eenzijdig terug draaien van een deal waar alle partijen tevreden over zijn?
Wat jij vind is natuurlijk niet zo relevant. Een internationale deal, ondertekend door meerdere landen, eenzijdig opzeggen heeft wel wat meer nodig dan biased nieuws artikelen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind de Israelische media over het algemeen geloofwaardig dus ik ga mee in hun beschuldigingen die van hun eigen inlichtingen komen althans naar eigen zeggen enigszins .
Het is één van zijn verkiezingsbeloften of dat nou een persoonlijke missie jegens Obama is of niet....quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat denk ik op te maken uit dat citaat dat je plaatst maar misschien bedoel je wat anders?
Ben je nu echt ziende blind? Zelfs binnen de VS is er zware weerstand tegen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar niet alle partijen zijn er dus schijnbaar tevreden over.
Op die manier kan je alle kranten en artikelen als biased uitleggen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat jij vind is natuurlijk niet zo relevant. Een internationale deal, ondertekend door meerdere landen, eenzijdig opzeggen heeft wel wat meer nodig dan biased nieuws artikelen.
En ja, ik zeg biased. Want is al jaren duidelijk dat er in Israel zat mensen zijn te vinden die vinden dat alles wat niet Israel is in het midden oosten een grote glasbak mag zijn.
Alleen kun je daar als internationale supermacht geen beleid op maken.
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is één van zijn verkiezingsbeloften of dat nou een persoonlijke missie jegens Obama is of niet....
Maar ook flink wat steun net als toen de deal werd ondertekend er ook zware tegenstand was.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben je nu echt ziende blind? Zelfs binnen de VS is er zware weerstand tegen.
Idd, en daarom beperk je jezelf niet tot slechts 1 bron. Geen enkel ander nieuwsmedium van enige importantie heeft aanwijzingen kunnen vinden dat Iran zich niet aan haar deel van de afspraak houdt. Blijven beweren dat ze de afspraken niet nakomen terwijl uit alles blijkt dat ze het wel doen riekt naar conspiracy bullshit.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Op die manier kan je alle kranten en artikelen als biased uitleggen.
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar ook flink wat steun net als toen de deal werd ondertekend er ook zware tegenstand was.
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En? Het is een democratie. Iedere politieke analyst geeft aan dat er geen enkel voordeel aan zit deze deal eenzijdig op te zeggen, muv opportunistische redenen lokaal gezien. Dus; waarom dit doen?
Tja waarom belooft Trump zoiets. Anti Obama/ Dems verkiezingsretoriek waar een groot deel van het volk (dat net als Trump ook geen idee heeft wat die deal inhoudt en wat opzegging ervan betekent) intrapt.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?
Omdat het een populist is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zou dat een belofte van hem zijn?
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...quote:Op zondag 15 oktober 2017 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Om daarna nog harder met de beschuldigende vinger naar "demonisch Iran" te kunnen wijzen als ze zich (terecht) nergens meer iets van aantrekken omdat een deal maken en zich daaraan houden ze exact hetzelfde oplevert als geen deal maken of zich er niet aan houden. Het is een strategie om Iran hoe dan ook te vernietigen.
Ik zeg niet dat het lukt, ik zeg dat het geprobeerd wordtquote:Op zondag 15 oktober 2017 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gaat geen zin hebben als alle andere ondertekenaars aangeven dat er geen reden is voor meer sancties. En al die andere ondertekenaars geven gezien hun reactie wel wat om hun betrouwbaarheid. Ergo: Iran gaat hier economisch gezien niks van voelen, staat zelfs politiek sterker hierdoor en de VS staat meer alleen. Nou, wat een internationaal politiek succes van Trump...
Alle Democraten die donaties hebben ontvangen van Trump zouden dit ook moeten doen. Een makkelijke manier om meer aandacht hieraan te geven.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump Given A Subpoena For All Documents Relating To Assault Allegations
Op reddit had iemand wel een handig lijstje samengesteld:
• Ninni Laaksonen, former Miss Finland. "Trump stood right next to me and suddenly he squeezed my butt" in July 2006.
• Jessica Drake. Said Trump grabbed and kissed her without consent, then offered her 10K for sex in 2006.
• Karena Virginia. Says she was groped by Trump at the U.S. Open in 1998.
• Cathy Heller. Says Trump grabbed her and attempted to kiss her at Mar-a-lago in 1997.
• Summer Zervos. Apprentice contestant says Trump started kissing her and grabbing her breasts, began "thrusting his genitals." 2007.
• Kristin Anderson. Said Trump reached under her skirt and grabbed her vagina through her underwear in the early 1990s.
• Jessica Leeds. Said Trump lifted up the armrest, grabbed her breasts and reached his hand up her skirt in the early 1980s.
• Rachel Crooks. Says she was assaulted by Trump in an elevator in Trump Tower in 2005.
• Mindy McGillivray. Says Trump groped her while she was attending a concert at Mar-a-lago in 2003.
• Natasha Stoynoff. Says Trump pushed her against a wall and jammed his tongue down her throat at Mar-a-lago in 2005.
• Jennifer Murphy. Apprentice contestant says Trump kissed her on the lips after a job interview in 2005.
• Cassandra Searles. Says Trump grabbed her ass and invited her to his hotel room in 2013.
• Temple Taggart McDowell. Former Miss Utah says Trump kissed her directly on the lips the first time she met him in 1997.
• Jill Harth. Says Trump repeatedly sexually harassed her and groped her underneath a table in 1993.
• "Jane Doe". In June, a California woman -- "Jane Doe" - filed a lawsuit alleging that Trump raped her at a party when she was 13 years old.
• Ivana Trump. In a 1992 deposition during their divorce, Trump's first wife described an incident in which she says her then-husband forced her to have sex with him.
Misschien moeten de republikeinse kandidaten de donaties van Trump ook maar ns gaan terugstorten.
Haha ja, aan de Clinton foundation.quote:Op zondag 15 oktober 2017 19:16 schreef Montov het volgende:
[..]
Alle Democraten die donaties hebben ontvangen van Trump zouden dit ook moeten doen. Een makkelijke manier om meer aandacht hieraan te geven.
Dat begrijp ikquote:Op zondag 15 oktober 2017 19:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het lukt, ik zeg dat het geprobeerd wordt
twitter:thehill twitterde op zondag 15-10-2017 om 03:21:05 Psychologists march through New York calling for Trump to be removed from office https://t.co/Pd9XtYQ45z https://t.co/EVpiLF0Orx reageer retweet
twitter:ScottAdamsSays twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:45:04 @thehill The anti-Trumpers of the week: Sex criminals, psychologists, unpatriotic kneelers, Little Rocket Man, Cork… https://t.co/2gwBvhcCSz reageer retweet
twitter:FoxNews twitterde op zondag 15-10-2017 om 21:06:45 McMaster: "What I think @POTUS has done is helped us restore our strategic competence." @FoxNewsSunday https://t.co/m8bcTVsUYe reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |