Heeft die situatie zijn in bv Frankrijk ooit voorgedaan?quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
Als we inderdaad overstappen op kernenergie en nadat we voor 80% van de stroomvoorziening daarvan afhankelijk zijn... Ik kan me voorstellen dat bij een fout/defect/incident alle centrales uitgeschakeld moeten worden voor controle en eventueel reparatie. Wat zijn de kosten daarvan?
Waarom zouden alle centrales moeten worden afgeschakeld als die niet hetzelfde ontwerp hebben? Een voorbeeld van een reden voor complete afschakeling zou een computervirus kunnen zijn als alle centrales dezelfde software en besturingssystemen gebruiken. Een van de redenen dat de mazelen zo'n desastreus effekt hadden bij de indianenpopulatie in amerika na contact met europeanen was de genetische eenvormigheid van die populatie, dat is een goede les. Dus zorgen dat er een diversificatie in de geinstalleerde systemen is.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
Als we inderdaad overstappen op kernenergie en nadat we voor 80% van de stroomvoorziening daarvan afhankelijk zijn... Ik kan me voorstellen dat bij een fout/defect/incident alle centrales uitgeschakeld moeten worden voor controle en eventueel reparatie. Wat zijn de kosten daarvan?
Als we vrolijk verder gaan met kolencentrales uitzetten net als kerncentrales, dan moet je toch wat, niet? Hoe meer windmolens en photovoltaic hoe meer instabiliteit in de stroomproductiequote:Op zondag 15 oktober 2017 12:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De argumenten zijn dat er tussen dag en nachtvraag altijd al 50% verschil zit en we dit nu ook al kunnen opvangen, waarom juist de extra opbrengsten overdag dan zogenaamd zo problematisch zouden zijn heb ik nog nooit met concrete cijfers door de mensen met kritiek op groene stroom voorziening gezien. De 1% duurzame energie staat natuurlijk nog lang niet in verhouding tot de 50% fluctuatie op dag nacht verbruik.
En het gezever over stroom verkopen en weer duur moeten inkopen ook dat kunnen we zelf in de hand houden door lokaal wat accu's te plaatsen en daarmee ook een private buffer te hebben waardoor je zelf ook het voordeel van verkopen op dure momenten kan hebben, of als je het goed dimensioneert gewoon totaal zelf voorzienend te zijn en alleen wat surplus hoeven te verkopen.
De vraag is niet stabiel, dus waarom zou de opwekking dat dan wel moeten zijn?quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als we vrolijk verder gaan met kolencentrales uitzetten net als kerncentrales, dan moet je toch wat, niet? Hoe meer windmolens en photovoltaic hoe meer instabiliteit in de stroomproductie
Dat kunnen we de Belgen vragen. Die zijn voor een relatief groot deel afhankelijk van kernenergie en hadden flinke problemen opmeting vlak afgelopen jaren...quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
Als we inderdaad overstappen op kernenergie en nadat we voor 80% van de stroomvoorziening daarvan afhankelijk zijn... Ik kan me voorstellen dat bij een fout/defect/incident alle centrales uitgeschakeld moeten worden voor controle en eventueel reparatie. Wat zijn de kosten daarvan?
Men is er mee bezig.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:58 schreef john2406 het volgende:
Is alle straatverlichting al vervangen door led?
Waarom vraag je het dan?quote:
Jij of ik liggen niet op 1 lijn, die stroom moet als opgewekt ook gebruikt kunnen worden, als niet kan men hem niet de grond in laten gaan.quote:
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.quote:Op zondag 15 oktober 2017 12:54 schreef Ulx het volgende:
Dat maakt alles wel stuk duurder. Je hebt geen voordeel bij het bouwen. En probeer maar uit te leggen waarom je allemaal verschillende systemen wil. Dan heb je ook politieke uitdaging.
Righto. Dus je wilt dat Biereco Atoomcentralebouw & Dameskleding een offerte levert om het lekker goedkoop te bouwen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.
Ik dacht dat je suggereerde dat we redelijk rap voor een groot deel over zouden moeten stappen?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.
En hoeveel leveranciers van kerncentrales zijn er op dit moment?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Het is altijd een kwestie van aanbesteding, er is genoeg diversiteit in de leveranciers, monopolies zijn nooit goed.
Als het kon stapte ik inderdaad over op de Duitse leverancier.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:22 schreef 99.999 het volgende:
Ik dacht dat je suggereerde dat we redelijk rap voor een groot deel over zouden moeten stappen?
Wil jij er eentje in je achtertuin?quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:24 schreef Ulx het volgende:
Ik begin steeds minder te snappen van de kernenergie fanaten. Alles om maar niet efficiënt te hoeven zijn, lijkt hun motto
Nee.quote:Op zondag 15 oktober 2017 13:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wil jij er eentje in je achtertuin?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |