Zipportal | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:20 |
Politie onderzoekt vermissing van Anne Faber
quote: Utrecht / Baarn - Sinds vrijdagavond 29 september is de 25-jarige Anne Faber vermist. De politie is een opsporingsonderzoek gestart en zoekt getuigen. Anne is op 29 september weggegaan op een zwarte opoefiets van het merk en type Batavus Old Dutch met voorop een rekje. Een opvallend detail is dat de fiets handremmen heeft. Het was noodweer die avond; rond 18.40 uur begonnen de eerste buien en het heeft daarna ook geonweerd. Volgens het KNMI was het die avond zelfs gevaarlijk weer. Rond 18.50 uur maakte Anne nog een selfie in de regen die ze verstuurde via WhatsApp. Uit onderzoek blijkt dat deze foto genomen is op de hoek van de Amsterdamsestraatweg met de Hilversumsestraatweg in Baarn. Zowel de tactische recherche als de forensische opsporing zet alles op alles om Anne te vinden. Zo is er een politiehelikopter ingezet om te kijken of er door middel van warmtebeelden haar verblijfplaats te achterhalen is, wordt er gesproken met getuigen en bekenden van Anne en worden telefoongegevens bekeken. Ook worden tips nagelopen die onder andere binnekomen via de opsporingstiplijn. Vooralsnog is er nog geen duidelijkheid over wat Anne is overkomen en waar zij nu is. Een groot rechercheteam werkt aan de zaak. Bron: Politie Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.html
Route zoals de politie denkt dat ze die genomen heeft: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map
Meer kleding gevonden die misschien van Anne is
https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/
SPOILER: laatste apps en foto's Anne & vriend TIJDLIJN
quote: Zedendelinquent aangehouden voor vermissing Anne FaberIn Den Dolder is een 27-jarige man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de vermissing van Anne Faber. Het gaat om een zedendelinquent die in een psychiatrische kliniek werd behandeld. Faber is nog altijd vermist. De verdachte zat een lange straf uit voor gewelds- en zedendelicten, meldt de politie. Hij was bezig aan zijn terugkeer in de maatschappij. Het is de politie nog niet duidelijk onder welk regime de man viel, oftewel of de man onbegeleid naar buiten mocht, hoe vaak dat dan was en voor hoelang. Het onderzoek leidde gisteren naar de verdachte. Hij werd niet direct aangehouden, omdat de politie hoopte dat de man hen naar Faber zou leiden. Toen dat vanmiddag nog niet was gebeurd, werd hij aangehouden. De politie wil niet zeggen hoe ze de man op het spoor zijn gekomen. Volgens de politie is het belangrijkste doel van het onderzoek erachter komen waar Faber is en hoe de verdachte betrokken is. De zoekactie van politie, defensie en vrijwilligers gaat door, zegt de politie. Wel wordt het zoekgebied mogelijk iets verlegd, meer in de richting van de instelling waar de verdachte verbleef. De 25-jarige Faber uit Utrecht ging vrijdag 29 september een eind fietsen. Vanuit Baarn kwam nog een laatste bericht, daarna verdween ze. De afgelopen dagen werd haar jas gevonden in de omgeving van Huis ter Heide. Ook zijn een rugzak en een fiets gevonden die vermoedelijk van haar zijn. In Den Dolder zijn meerdere psychiatrische instellingen, maar er is maar één met een forensische afdeling. Die is een kwartiertje fietsen van het Blookerpark in Huis ter Heide, waar de fiets werd gevonden. De vermoedelijke fietsroute van Faber komt vlak langs de kliniek. bron: NOS.nl ( https://nos.nl/artikel/21(...)sing-anne-faber.html)
quote: MAANDAG 9 OKTOBER - Verrassend nieuws: de politie heeft een verdachte aangehouden. Het gaat om een 27-jarige zedendelinquent uit een kliniek in Den Dolder, die was op proefverlof. De politie hoopte dat de verdachte hen naar de verblijfplaats van Anne zou leiden, maar dat is nog niet gebeurd. Anne wordt nog vermist en de zoekacties gaan door. - De politie heeft inmiddels 1700 tips ontvangen, teveel nog om allemaal persoonlijk te beantwoorden. - Defensie hielp al achter de schermen bij het zoeken naar Anne, maar komt nu ook met zo'n 65 militairen naar de zoeklocaties. - Stichting Signi Zoekhonden, die regelmatig helpt bij vermissingen, is verbaasd over de strategie van de Utrechtse politie in de zoektocht naar Anne Faber. De stichting heeft aangeboden te helpen maar de politie is daar niet op ingegaan. SPOILER ZONDAG 8 OKTOBER - De zoektocht wordt aan het eind van de middag afgerond zonder belangrijke vondsten. De vijver wordt weer vrijgegeven. De politie geeft aan de volgende dag verder te zoeken. - De vrijwilligers kregen om 15.30 uur nieuwe instructies, zegt verslaggever Dennis van Ommeren. Iedereen heeft een lange stok waarmee ze het bos ingaan. De politie gaat door "tot het donker is". - Het zoekteam richt zich volgens de politie ook op een nieuw gebied ten westen van het Blookerpark in Huis ter Heide: het gebied tussen de Amersfoortseweg, Duinweg en Dennenweg.
- Politie en vrijwilligers zoeken vanaf 10.00 uur in Huis ter Heide verder naar Anne Faber. Ze doorzoeken de bosjes waar eerder de jas van Anne is gevonden.
ZATERDAG 7 OKTOBER - De zoektocht wordt aan het begin van de avond afgerond: er is niets gevonden dat gelinkt kan worden aan de vermiste Utrechtse. - Het zoeken gaat door tot het beoogde gebied is doorzocht of het te donker wordt, laat de politie weten. - Politiewoordvoerder Bernhard Jens laat rond het eind van de middag weten dat er "vooralsnog geen nieuwe ontwikkelingen zijn" in de zoektocht naar Anne. - Ze zoeken ook in een stuk bos aan de Hobbemalaan. Dat ligt op steenworp afstand van het Blookerpark. Ook in tuinen wordt gezocht. - De politie en ME zoeken opnieuw bij de vijver naar de vermiste Anne Faber. De politie krijgt hulp van vrienden en familie van Anne en ook mensen van het Rode Kruis zoeken mee.
VRIJDAG 6 OKTOBER - Rond 16.00 uur heeft de politie in het Blookerpark een rugzak gevonden die mogelijk ook van Anne is. Na de jas en de fiets is dit het derde concrete spoor dat mogelijk naar de vermiste Utrechtse leidt. - De politie heeft vastgesteld dat de gevonden fiets vrijwel zeker van Anne is. Volgens het NFI is de jas die dinsdagavond in Huis ter Heide werd aangetroffen ook van Anne. - De ME onderzoekt de omgeving van de vrijwel leeggepompte vijver op sporen. Vrijwillige zoekteams speuren aan de overkant van de Amersfoortseweg. Als blijkt dat zich in de vijver zelf geen bruikbare aanwijzingen bevinden, wordt de zoekactie verplaatst naar de straten en voortuinen in het dorp.[/quote] [spoiler]DONDERDAG 5 OKTOBER - De vijver wordt nu 'gedregd'. Mogelijk liggen in het water meer sporen van Anne. - Bij een vijver in het Blookerpark in Huis ter Heide is aan het begin van de avond een fiets gevonden. Een woordvoerder van de politie bevestigt dat de fiets erg lijkt op de fiets van Anne. - De nieuwe zoekactie is bij de Soester Duinen, zo'n vijf kilometer van de plek in Huis ter Heide waar dinsdag en woensdag gezocht is. De ME krijgt assistentie van een politiehelikopter, speurhonden en vrienden en familie van Anne. - De ME is opgeroepen voor een nieuwe zoekactie. - De familie wil dat het leger gaat zoeken. - Dag 6 van de vermissingzaak. Hoe nu verder?. De politie hoopt onder meer de telefoon en fiets van Anne nog te vinden. Ook worden camerabeelden van organisaties en bewoners langs de vermoedelijke fietsroute bestudeerd. WOENSDAG 4 OKTOBER - De zoektocht in Huis ter Heide is beëindigd. Er zijn spullen aangetroffen en naar het NFI gebracht, maar er zijn geen concrete aanwijzingen dat die spullen van Anne zijn. Uiteraard gaat het politie-onderzoek naar de verdwijning van Anne gewoon door. - De politie heeft meer details over de fiets van Anne Faber. Deze zwarte opoefiets van het merk Old Dutch heeft een rode sticker op het achterspatbord. Op deze sticker staat de tekst: Van Dam tweewielers, Elst en een telefoonnummer. - De telefoon van Anne, die ook nog niet is aangetroffen, betreft een zilverkleurige iPhone type 5S, meldt de politie. - De gevonden kleding gaat naar het NFI voor DNA-onderzoek. - Zo'n 40 leden van de ME doorzoeken op linie het bos in Huis ter Heide. - Speurhonden hebben in het bos en langs het fietspad gezocht. Daarbij zouden sporen zijn gevonden die aanleiding waren om ook in Den Dolder te zoeken, meldt het ANP. - Onder meer een paardenwei is met allerlei apparatuur nauwkeurig in beeld gebracht. Camerabeelden van een aangrenzend Defensieterrein zijn bestudeerd, meldt het ANP. - Een nieuw team met honden is aan gekomen in Huis ter Heide, aldus verslaggever Rik Dogger. - Een groep bezorgde burgers zoekt vandaag opnieuw naar de vermiste Anne Faber (25) uit Utrecht. De politie begeleidt de actie in de omgeving van de Amersfoortseweg in Huis ter Heide. - De familie van Anne doet een beroep op het pubiek om camerabeelden te bewaren en aan de politie te geven. - De politie geeft een uitgebreid interview aan RTV Utrecht over de vermissing. - De zoektocht in het bos gaat nog de hele dag duren. - De politie zoekt met speciale apparatuur in het bos in Huis ter Heide. - Politie vraagt beelden op van defensieterrein en huizen in Huis ter Heide. - Het onderzoek in Huis ter Heide is hervat. De politie zegt dat het stuk bos wordt uitgekamd waar de vermoedelijke jas van Anne is gevonden. - De politie heeft na Opsporing Verzocht zo'n 35 tips binnengekregen. Volgens een woordvoerder van de politie zit er een aantal bij die de moeite waard zijn om verder uit te zoeken. - De politie heeft het gebied vannacht bewaakt. Het fietspad langs de Amersfoortseweg is afgezet. - Slachtofferhulp Nederland adviseert achterblijvers die "tussen hoop en vrees" leven. "Iedereen die behoefte heeft aan ondersteuning - of dat nou familieleden of oud-collega's zijn - kan altijd met ons bellen." DINSDAG 3 OKTOBER - De jas is zeer vermoedelijk van Anne. Dat heeft de politie bevestigd in Opsporing Verzocht. - De recherche is bezig met een zoekactie in Huis ter Heide. Er is een jasje gevonden dat mogelijk iets te maken heeft met de vermiste Anne. - Bij de politie zijn al ruim 300 tips binnengekomen over Anne. Veel gaan over haar zwarte opoefiets. - Opsporing Verzocht en Bureau Hengeveld kondigen aan in hun uitzendingen aandacht te besteden aan de vermissingzaak. - Politieagenten bellen aan bij de villa's aan de Hilversumsestraatweg tussen Baarn en Lage Vuursche. Vrijwilligers hervatten hun zoekacties in het bosrijke gebied. - De politie tast nog in het duister over de reden van de verdwijning. Omdat er nog altijd geen spoor van Anne of haar Batavus-omafiets is gevonden, wordt het scenario van een ongeluk tijdens het noodweer steeds onwaarschijnlijker. - Medewerkers van Anne maken zich grote zorgen. "We doen de deuren open om met elkaar te praten en te proberen een beetje de draad van het werk op te pakken", schrijft haar werk op Facebook. "Als afleiding en om samen te zijn. MAANDAG 2 OKTOBER - De politie zet in de avond een deel van het onderzoeksdossier van Anne online. De recherche hoopt dat dit leidt naar de gouden tip. Woordvoerder Bernhard Jens praat in het tv-programma Pauw over de vermissing. - Agenten zoeken met zes honden in een gebied aan de oostkant van Soest. Annes telefoon heeft voor het laatst verbinding gemaakt met een telefoonmast in die omgeving. - In Baarn, Soest, Hilversum, De Bilt en Lage en Hoge Vuursche wordt een beroep gedaan op inwoners en ondernemers die een camera aan hun huis of bedrijf hebben hangen. De politie zoekt beelden die vrijdagavond zijn gemaakt. - Rond Paleis Soestdijk zoeken politieagenten en vrijwilligers verder naar Anne. De actie is opgezet door tientallen vrienden en familieleden. De politie vindt diverse spullen, maar die kunnen niet in verband worden gebracht met de vermissing van Anne. ZONDAG 1 OKTOBER - De politie deelt in de avond extra details over het signalement. Zo heeft Anne een moedervlekje op haar kin en in haar linkeroor twee oorbellen, één goudkleurig knopje en één ringvormige. - Rond 12.00 uur zijn er twee rechercheurs op de hoek van de Amsterdamsestraatweg en de Hilversumsestraatweg in Baarn. Ze vergelijken de locatie met de achtergrond van de door Anne gemaakte selfie. Een politiehelikopter maakt warmtebeelden. ZATERDAG 30 SEPTEMBER - Anne heeft een afspraak in Amsterdam, maar komt niet opdagen. - De politie zoekt in Baarn naar Anne en sporen van haar, zoals in de omgeving van de plek waar ze een selfie maakte. Deze zoektocht levert niets op. - Er wordt een rechercheteam samengesteld dat onderzoek gaat doen naar de vermissing van Anne. - De politie verspreidt een opsporingsbericht. Agenten maken zich vanaf de eerste melding zorgen over de toestand van Anne, omdat ze een vrouw is met een groot verantwoordelijkheidsgevoel. VRIJDAGAVOND 29 SEPTEMBER - De familie en vrienden van Anne maken zich ernstig zorgen. Ze nemen rond middernacht contact op met de politie. - Om 19.50 uur ziet Annes vriend dat een door hem gestuurd bericht niet wordt gelezen. Er is daarna ook geen contact meer met Anne geweest. - Anne stuurt haar vriend omstreeks 18.50 uur een selfie. De foto maakt ze in Baarn bij de kruising van de Hilversumsestraatweg met de Amsterdamsestraatweg. Het regent op dat moment. - Rond 18.15 uur stuurt Anne een berichtje naar haar vriend om te zeggen dat ze in Hollandsche Rading is. Volgens de politie breekt er rond die tijd noodweer uit. De weersomstandigheden zijn mogelijk gevaarlijk. VRIJDAGMIDDAG 29 SEPTEMBER - Anne vertrekt om ongeveer 17.00 uur uit Utrecht. Ze maakt op haar zwarte opoefiets een fietstocht.
quote: Op donderdag 5 oktober 2017 schreven de Moderators het volgende:Ontopic graag -persoonlijke sneren en onderbuik naar elkaar kan achterwege blijven. -speculeren mag, maar verzin niet je eigen waarheden dmv aandragen halve argumenten. (Dat wil zeggen: kom niet met :"misschien was ze wel depressief" of "relatieproblemen" want daar is nergens aanleiding voor dus opbokken met die onzin -opmerkingen als:" kijk maar zelf op google" of "zoek zelf" kunnen ook wegblijven. -BNW graag naar BNW, zoals Vrijland en Co. -opmerkingen over AZC of getinte mannen in auto's die elders meisjes pesten kunnen voorlopig ook buiten blijven aub. Is voorlopig niet relevant en nergens bewezen of gerelateerd -We laten dat gecodeerde twitter bericht voor wat het is, dus hoeven we niet te herposten aub , dank je wel. -ook opmerkingen over d'r foto's kunnen achterwege blijven. (spiegelingen, weerkaatsingen, vrolijk/boos/bang etc etc - BELANGRIJK Verdachte is een 27-jarige M.P. uit Zeewolde. Gelieve niet de volledige naam te posten aub - BELANGRIJKSTE TIP: Negeer onzinposts, zet een TR en ga aub niet quoten. Negeren is de beste manier om een troll te ontmoedigen om zijn onzin voort te zetten
[ Bericht 0% gewijzigd door Zipportal op 11-10-2017 23:52:53 ] |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:20 |
Krassen verhaal komt van mensen uit de kliniek dus is wél gemeld. Alleen niet naar buiten gebracht tot nu blijkbaar. |
CherryLips | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:21 |
quote: Of hij vertelt meer dan eigenlijk de bedoeling is |
#ANONIEM | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:21 |
quote: Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat is
Als je weet dat om de kliniek heen een meisje vermist is en een zedendelinquent binnenkomt met krassen op z'n gezicht moet er toch een lichtje gaan branden |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:21 |
quote: Anoniem? |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:21 |
Het justitieel apparaat in Nederland is verrot. Al dat juridisch gelul slaat nergens op.
Elk weldenkend mens weet wat er gebeurt is en sommigen verschuilen zich alleen maar achter regels en wetten die anderen bedacht hebben.
Common sense ontbreekt. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:21 |
quote: Dat denk ik dus ook, in zijn enthousiasme. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:22 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Super_Fucker_II het volgende:Het justitieel apparaat in Nederland is verrot. Al dat juridisch gelul slaat nergens op. Elk weldenkend mens weet wat er gebeurt is en sommigen verschuilen zich alleen maar achter regels en wetten die anderen bedacht hebben. Common sense ontbreekt. Waar pleit je voor dan? Martelen tot 'ie een plek aanwijst? |
rooie9 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:22 |
quote: Geeft juist wel weer een beter beeld. Wel een heel eng en naar beeld... |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:23 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Super_Fucker_II het volgende:Het justitieel apparaat in Nederland is verrot. Al dat juridisch gelul slaat nergens op. Elk weldenkend mens weet wat er gebeurt is en sommigen verschuilen zich alleen maar achter regels en wetten die anderen bedacht hebben. Common sense ontbreekt. Common sense is echter subjectief. Rechtspraak is objectief. Dat botst. |
kuil | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:23 |
Die Dimitri waar Van Wely het over heeft is zeker onze tipgever van gisteren? |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:23 |
quote: Vult wel de reden voor aanhouding aan, DNA en krassen lijkt me een hele simpele optelsom. Denk dat ie voorlopig niet vrij komt. |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:23 |
quote: Niet vrijlaten terwijl hij zijn straf niet heeft uitgezeten?
En als de politie weet dat hij de dader is, maar hij houdt zijn mond. Dan mag martelen als hij niet praat. |
CherryLips | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:23 |
quote: Dat arme meisje |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:24 |
De martelgang van de familie moet gestopt worden. Een crimineel sparen is niet de juiste weg. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:24 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Super_Fucker_II het volgende:Het justitieel apparaat in Nederland is verrot. Al dat juridisch gelul slaat nergens op. Elk weldenkend mens weet wat er gebeurt is en sommigen verschuilen zich alleen maar achter regels en wetten die anderen bedacht hebben. Common sense ontbreekt. Ja, beter doen we gewoon alles op gevoel, en kijken dan maar waar het op uitdraait. |
mieleerisgeenbetere | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:24 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Protoplanet het volgende:[..] Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat is Als je weet dat om de kliniek heen een meisje vermist is en een zedendelinquent binnenkomt met krassen op z'n gezicht moet er toch een lichtje gaan branden rare boel, bijna geen toezicht, zolang je maar om 23.00 binnen bent ofzo. |
Lea87 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:24 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Protoplanet het volgende:[..] Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat is Als je weet dat om de kliniek heen een meisje vermist is en een zedendelinquent binnenkomt met krassen op z'n gezicht moet er toch een lichtje gaan branden Werkte hij niet bij groendienst? Dan is het mss niet vreemd. (Ik zou het wss ook vreemd vinden, maar wie weet is er 's avonds één begeleider voor 10 man? Weet elke begeleider ook precies wat iedereen op kerfstok heeft?) |
rooie9 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:25 |
quote:
|
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:25 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:23 schreef Super_Fucker_II het volgende:[..] Niet vrijlaten terwijl hij zijn straf niet heeft uitgezeten? En als de politie weet dat hij de dader is, maar hij houdt zijn mond. Dan mag martelen als hij niet praat. He ja, gezellig, worden we een bananenrepubliek. Ook leuk voor mensen die onterecht verdacht worden. Gewoon martelen, hatseflats. |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:25 |
quote: |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:26 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:23 schreef Super_Fucker_II het volgende:[..] Niet vrijlaten terwijl hij zijn straf niet heeft uitgezeten? En als de politie weet dat hij de dader is, maar hij houdt zijn mond. Dan mag martelen als hij niet praat. Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen.
Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten.
T.a.v. je tweede punt: lees je eens in over het verschil tussen verdachte en de dader. De politie kan niet weten dat hij de dader is; lees je ook maar eens in over gerechtelijke dwalingen. |
bitterbal | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:26 |
quote: |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:26 |
quote: Kan hij nu in een speciaal program waarin hij een nieuwe ID krijgt. |
Confetti | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:27 |
Lastige zaak. Als we hem zouden martelen zou de politie het de volgende keer bij een zaak met meer twijfel ook wel willen.
Daarom zou een fatsoenlijke maatschappij mensen die veroordeeld zijn voor gruwelijke misdaden moeten opruimen/afmaken zodat het risico op recidive 0 is. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:27 |
'Jaaa maar dit is de wet'. Jezus man wat een kut argument, de wet kent zoveel leemtes. Die guy was een extreme psychopaat, snap niet waarom hij een kans krijgt. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:28 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:27 schreef Gregor1994 het volgende:'Jaaa maar dit is de wet'. Jezus man wat een kut argument, de wet kent zoveel leemtes. Die guy was een extreme psychopaat, snap niet waarom hij een kans krijgt. Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:28 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen. Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten. T.a.v. je tweede punt: lees je eens in over het verschil tussen verdachte en de dader. De politie kan niet weten dat hij de dader is; lees je ook maar eens in over gerechtelijke dwalingen. Hij had gewoon niet terug moeten komen. In zijn geheel. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:29 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij. Nee, de wet loopt zwaar achter, met name de historische context is ronduit belachelijk. Deze wet sluit niet aan op de maatschappij, anders zou niemand gefrustreerd van dit soort zaken worden. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:29 |
quote: Daar kan ik me wel in vinden. Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen. |
Confetti | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:30 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:28 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Je moet de wet aanpassen of de wet volgen. Je kunt niet op basis van gevoel telkens maar uitzonderingen maken. En blijkbaar is het niet nodig om de wet aan te passen omdat dit toch het beste aansluit op de maatschappij. De wet biedt niets meer dan een bandbreedte. De rechtbanken en rechters zijn degenen die constant de volledige bandbreedte niet gebruiken.
Ik hoop dat de volgende de dochter van een rechter is. |
parmezaansebaas | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:30 |
Heeft die gast van gisteren nou met iedereen contact gezocht, of zit iedereen gewoon de informatie te herkauwen die hier gisteren gepost is |
Fidji | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:30 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:24 schreef Lea87 het volgende:[..] Werkte hij niet bij groendienst? Dan is het mss niet vreemd. (Ik zou het wss ook vreemd vinden, maar wie weet is er 's avonds één begeleider voor 10 man? Weet elke begeleider ook precies wat iedereen op kerfstok heeft?) En in dat centrum gebruiken ze GHB, drugs en alcohol. Je zou toch denken dat ze ivm rehabilitatie juist zonder zouden moeten. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:30 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Confetti het volgende:[..] De wet biedt niets meer dan een bandbreedte. De rechtbanken en rechters zijn degenen die constant de volledige bandbreedte niet gebruiken. Ik hoop dat de volgende de dochter van een rechter is. Onzin. Dan had deze gast na 16 jaar vrijgelaten geweest, dan hadden we wellicht over 4 jaar dit verhaal gehad. |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:30 |
In dit soort zaken ben ik altijd blij dat ik zelf geen kinderen heb.. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:31 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Daar kan ik me wel in vinden. Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen. Ja, er kon geen afwijking worden vastgesteld. |
rooie9 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:31 |
quote: Dat laatste denk ik, want waarom zouden mensen met hem contact zoeken als hier alles al te lezen was. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:31 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Daar kan ik me wel in vinden. Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen. TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:32 |
quote: Terwijl de feiten wel een lichtelijk gestoorde indruk achterlieten. Maar dat is blijkbaar niet voldoende voor het opleggen van TBS. Vraag me eigenlijk af wat de voorwaarden zijn om TBS op te leggen zonder toestemming van cliënt. |
Confetti | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:32 |
quote: Dat is speculeren. Deze zaak hadden we dan niet gehad, dat is zeker.
Nog los van de genoegdoening voor slachtoffers. Die verkrachte meisjes zullen vast niet snappen dat het justitieel apparaat dit monster 'om hun moverende redenen' na 5 jaar hebben losgelaten op de maatschappij. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:32 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen. Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten. T.a.v. je tweede punt: lees je eens in over het verschil tussen verdachte en de dader. De politie kan niet weten dat hij de dader is; lees je ook maar eens in over gerechtelijke dwalingen. Je hebt gelijk hoor maar de discussie mag best gevoerd worden hoe het mogelijk is dat iemand die in 2010 op gewelddadige wijze 2 minderjarigen oraal, vaginaal en anaal verkracht heeft, in ieder opzicht weigert mee te werken, trots is op zijn daad nu vrij rond kan lopen.
En of je niet ook moet accepteren dat sommige mensen niet te resocialiseren zijn. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:33 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef Gregor1994 het volgende:[..] TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar. Mee eens. Levenslang zou bij geen uitzicht op rehabilitatie makkelijker toegepast kunnen worden. Waar nu TBS voor gebruikt wordt. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:33 |
Ik zie btw al lange tijd dat kansloze behandelingsonzin van gedetineerden niet in. Zoveel moeite voor dit soort uischot doen, deze guy is een freak. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:34 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:31 schreef Gregor1994 het volgende:[..] TBS gaat over behandeling, prima als hij dat niet wil. Dan levenslange opsluiting, is eveneens in de VS gebeurd bij psychopaten. Niet dat zij een perfect rechtsysteem hebben, maar bij psychopatische gevallen wordt er keihard gestraft. Logisch ook, als je die Michael P nu weer vijf jaar geeft dan doet hij weer hetzelfde na een paar jaar. Bij hem was er dus niet de mogelijkheid om vast te stellen dat hij een psychpathische persoonlijheid heeft. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:34 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Je hebt gelijk hoor maar de discussie mag best gevoerd worden hoe het mogelijk is dat iemand die in 2010 op gewelddadige wijze 2 minderjarigen oraal, vaginaal en anaal verkracht heeft, in ieder opzicht weigert mee te werken, trots is op zijn daad nu vrij rond kan lopen. En of je niet ook moet accepteren dat sommige mensen niet te resocialiseren zijn. Dat ben ik geheel met je eens. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:35 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:32 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Terwijl de feiten wel een lichtelijk gestoorde indruk achterlieten. Maar dat is blijkbaar niet voldoende voor het opleggen van TBS. Vraag me eigenlijk af wat de voorwaarden zijn om TBS op te leggen zonder toestemming van cliënt. Er moet een afwijking zijn vastgesteld door een deskundige. Puur de daad zelf zegt niet wat voor een afwijking iemand heeft. |
saviola9 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:35 |
Even terug naar het begin; de welbekende selfie. Er gaan nog steeds veel speculaties dat hier iets niet aan klopt; angstige blik, reflecties in jas etc etc. Gezien de recente informatie omtrent de auto is het goed mogelijk (of iig beter mogelijk) dat er ten tijde van die selfie al iets aan de hand was. Zou de opmerking 'lekker douchen' niet een 'aanwijzing' van de dader zijn naar een plek waar ze nu is? In het water bijvoorbeeld.. Anyway, het blijft gissen en hopelijk komt er morgen eindelijk nieuws dat Anne gevonden is. Wat een mensonterende situatie is dit zeg.. |
#ANONIEM | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:35 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Daar kan ik me wel in vinden. Hij had TBS moeten krijgen, maar de rechter had daar in zijn wijsheid vast hem moverende redenen voor om dat niet op te leggen. Ten tijde van zijn veroordeling. was het wettelijk niet mogelijk om iemand TBS te geven als ie weigerde mee te werken aan een psychisch onderzoek. Intussen is de wet aangepast en kan dat wel. De psychiatrische rapportage is nog steeds noodzakelijk, maar die wordt dan obv observatie gemaakt. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:35 |
quote: Maar ook bij TBS bestaat er dan een grote kans dat hij proefverloven krijgt. |
rooie9 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:35 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:33 schreef Gregor1994 het volgende:Ik zie btw al lange tijd dat kansloze behandelingsonzin van gedetineerden niet in. Zoveel moeite voor dit soort uischot doen, deze guy is een freak. Ik geloof niet eens dat je een ware psychopaat kunt genezen. Zulke mensen moeten gewoon de rest van hun leven vastgezet worden ter preventie. Het liefste nog volledig verwijderd amar ik ben niet zo zeer voor de doodstraf. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:35 |
quote: Dat weet je niet. Wat we wel weten is dat hij nu vrij rondliep en er redenen zijn om aan te nemen dat hij nu iemand iets heeft aangedaan. Wat we ook weten is dan Anne Faber nu geen nieuws zou zijn als hij gewoon in zijn cel zat. Zoals de rechter had uitgesproken. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:36 |
quote: Hmja, maar je zou denken dat er over zo iemand wellicht al documentatie is uit zijn jeugd ofzo om een afwijking vast te stellen. Maar goed, daar weten we verder natuurlijk niets over. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:36 |
quote: Iemand die aangeeft dat hij trots is op verkrachtingen. Lol. Hoeft geen zak voor te worden vastgesteld. Weg ermee, voor mijn part doodstraf. Het is troep en maakt tientallen levens kapot. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:36 |
quote: Ligt aan de progressie volgens mij. |
RennendeRukker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:36 |
Zou hij Anne een lift hebben aangeboden ivm het slechte weer? |
#ANONIEM | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:36 |
Die discussie is in mijn optiek (en ik praat en reageer hier als user, en niet als mod), ook bijzonder interessant. Er is voor beiden wat te zeggen. Op zich ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, aan de andere kant pochen op je 25e met meerdere verkrachtingen van minderjarigen en daar trots op zijn is weer iets anders. Dan moet je niet op kijken dat mensen met hooivorken en bakstenen klaar staan om je ballen tussen twee stenen te slaan. Dubbel, lastig en moeilijk. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:37 |
quote: Maar hij had nu blijkbaar ook al dusdandig 'progressie' gemaakt dat hij zonder begeleiding buiten mocht komen. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:37 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Gregor1994 het volgende:[..] Iemand die aangeeft dat hij trots is op verkrachtingen. Lol. Hoeft geen zak voor te worden vastgesteld. Weg ermee, voor mijn part doodstraf. Het is troep en maakt tientallen levens kapot. Jaja, jouw mening is nu wel bekend, niks vaststellen en gewoon afschieten. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:37 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Monopoly het volgende:Die discussie is in mijn optiek (en ik praat en reageer hier als user, en niet als mod), ook bijzonder interessant. Er is voor beiden wat te zeggen. Op zich ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, aan de andere kant pochen op je 25e met meerdere verkrachtingen van minderjarigen en daar trots op zijn is weer iets anders. Dan moet je niet op kijken dat mensen met hooivorken en bakstenen klaar staan om je ballen tussen twee stenen te slaan. Dubbel, lastig en moeilijk. Het gaat er bij mij niet eens om of hij de dader is, het is al walgelijk dat hij vrij rondloopt of liep. Deze guy is een fucking freak, gatverdamme, kan me niet voorstellen dat we hier zoveel van hebben. |
ThePlaneteer | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:37 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:35 schreef saviola9 het volgende:Even terug naar het begin; de welbekende selfie. Er gaan nog steeds veel speculaties dat hier iets niet aan klopt; angstige blik, reflecties in jas etc etc. Gezien de recente informatie omtrent de auto is het goed mogelijk (of iig beter mogelijk) dat er ten tijde van die selfie al iets aan de hand was. Zou de opmerking 'lekker douchen' niet een 'aanwijzing' van de dader zijn naar een plek waar ze nu is? In het water bijvoorbeeld.. Anyway, het blijft gissen en hopelijk komt er morgen eindelijk nieuws dat Anne gevonden is. Wat een mensonterende situatie is dit zeg.. Nee. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:37 |
quote: Maar ook niet dat hij dat niet heeft want meneer weigerde mee te werken. In dat geval moet de samenleving beschermd worden en zou zijn straf direct x 2 moeten gaan. |
Evenstar | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
Even Pauw vanaf begin aan het kijken. Die advocaat wil ik echt de nek omdraaien, bah. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Gregor1994 het volgende:[..] Iemand die aangeeft dat hij trots is op verkrachtingen. Lol. Hoeft geen zak voor te worden vastgesteld. Weg ermee, voor mijn part doodstraf. Het is troep en maakt tientallen levens kapot. En zo werkt dat natuurlijk niet. Dan kun je de helft van de FB-gebruikers ook meteen opsluiten. Als er ergens veel tot geweld en ellende wordt opgeroepen is het daar. |
#ANONIEM | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
quote: En destijds mocht zo een rapportage alleen gemaakt worden op basis van onderzoek. Als iemand dat weigerde dan kon er geen rapportage worden gemaakt en dus geen TBS. Tegenwoordig kan dat wel, dan gaan ze alleen observeren. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:36 schreef Monopoly het volgende:Die discussie is in mijn optiek (en ik praat en reageer hier als user, en niet als mod), ook bijzonder interessant. Er is voor beiden wat te zeggen. Op zich ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, aan de andere kant pochen op je 25e met meerdere verkrachtingen van minderjarigen en daar trots op zijn is weer iets anders. Dan moet je niet op kijken dat mensen met hooivorken en bakstenen klaar staan om je ballen tussen twee stenen te slaan. Dubbel, lastig en moeilijk. Kerel was dan ook hevig in de war en doorgesnoven. Scheen al geen fijn kind te zijn vroeger dus ergens kan hij er misschien weinig aan doen als je met zo'n kortsluiting geboren word. Maar hij hoort hoe dan ook niet in de maatschappij thuis. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
quote: jaaa sorry hoor. Maar ik wilde zonet Pauw kijken, en kom steeds tot zelfde conclusie en dan heeft die strafrechtadvocaat het weer over de wet |
rooie9 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
quote: Als ik zag hoe die vrouw in die docu over de mensen in die kliniek praatte, kan ik mij voorstellen dat zij denken dat iemand vooruitgang boekt. |
madam-april | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:21 schreef Protoplanet het volgende:[..] Ja, ik vraag me echt af wat voor instelling dat is Als je weet dat om de kliniek heen een meisje vermist is en een zedendelinquent binnenkomt met krassen op z'n gezicht moet er toch een lichtje gaan branden Die medewerkers zijn gebonden aan een geheimhoudingsplicht en vage vermoedens zijn niet voldoende om die te verbreken.. |
maniack28 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:38 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:29 schreef Gregor1994 het volgende:[..] Nee, de wet loopt zwaar achter, met name de historische context is ronduit belachelijk. Deze wet sluit niet aan op de maatschappij, anders zou niemand gefrustreerd van dit soort zaken worden. Geen enkele wet is perfect. 100% dit soort shit uitsluiten bestaat niet.. |
FYazz | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:39 |
quote: Dat is inderdaad ook niet de oplossing, maar ik begrijp hem wel ergens.
Een verkrachter moet ook een eerlijk proces krijgen, maar hoeft wat mij betreft niet de beste 'deal' te krijgen en dat is wel het spel waar bepaalde advocaten nu aan meedoen. Dat zie ik niet als rechtvaardig.
Rechtvaardig is wat mij betreft je straf krijgen zoals het hoort op basis van gegrond bewijs en niet een betere deal krijgen omdat je een gehaaide advocaat hebt of een onterechte veroordeling omdat je een flut advocaat hebt. Dat heeft niets met recht te maken, maar vooral met hoeveel geld je op de bank hebt en welk spelletje er gespeeld wordt. |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:39 |
quote: Hij legt uit hoe het werkt. Hij is veel vaker in de media om iets over het strafrecht te vertellen. |
Byzantynixschii | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:39 |
Ach kijk, de tokkies hebben het weer over wel of niet martelen. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:39 |
quote: Nee, dit was geen TBS.
Dit was gewoon een reguliere gevangenisstraf die afliep. Hij had sowieso buitengestaan in november, dus ze hebben nog hun best gedaan om dat een beetje te begeleiden. Dan kan je dat beter gecontroleerd doen dan in een keer in November alle vrijheid teruggeven. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:39 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:38 schreef mootie het volgende:[..] En zo werkt dat natuurlijk niet. Dan kun je de helft van de FB-gebruikers ook meteen opsluiten. Als er ergens veel tot geweld en ellende wordt opgeroepen is het daar. Je kan lijnen trekken, iemand die zo bruut verkracht en het een droom vond. Dat is iets anders dan mensen die dat zeggen, het wordt problematisch wanneer mensen hun zieke gedachten uitvoeren en trots zijn. |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:39 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:26 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Ok, dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen. Jij pleit er dus voor dat zo iemand zonder enige vorm van resocialisering terug komt in de maatschappij? Dan had Anne nu nog geleefd, maar was de kans op misdrijven veel groter omdat dan enkele crimineel zomaar ineens wordt losgelaten als hij zijn straf heeft uitgezeten. .. Jij verdraait mijn argumenten. Nergens zeg ik dat de verdachte geen therapie moet krijgen.
Zonder lichaam kan justitie niet aantonen dat er een verband is tussen de verdwijning van Anne en de dader, met als gevolg dat hij zo vrij is. |
ondeugend | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:40 |
Ik ben het ook eens met waterdrinker.
Hoe frustrerend ook, want iedereen wil dat ze gevonden wordt. Maar die advocaat zegt gewoon hoe het is.. de klant is koning.
Ik begrijp de emotie wel van mensen die van alles willen doen en de verhoren willen aanpassen met martelingen maar tevens zijn het simpele zielen natuurlijk. Dat gebeurt alleen in de film. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:40 |
Maar ze zijn nu in Zeewolde dus, vraag me af of hij zover daar naar toe is gegaan. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:40 |
quote: Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:41 |
quote: Ze staan daar niet voor de gein denk ik. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:41 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:39 schreef NewHorizon het volgende:[..] Nee, dit was geen TBS. Dit was gewoon een reguliere gevangenisstraf die afliep. Hij had sowieso buitengestaan in november, dus ze hebben nog hun best gedaan om dat een beetje te begeleiden. Dan kan je dat beter gecontroleerd doen dan in een keer in November alle vrijheid teruggeven. Ik weet dat het geen TBS is. Maar een resocialisatieproject, wel vanuit een forensisch-psychiatrische instelling. Zij moeten, neem ik aan, ook kijken of iemand binnen dat traject klaar is voor onbegeleid ronddabberen. |
S95Sedan | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:41 |
Leuk maar denken jullie echt dat ze die verdachte nog vrij laten? Dan zal half Nederland met het OM overhoop liggen.
Sowieso zijn er meerdere sporen die aantonen dat hij betrokken is. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:41 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf. Resocialisatie. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:41 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf. Resocialisatie. |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:41 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:30 schreef Fidji het volgende:[..] En in dat centrum gebruiken ze GHB, drugs en alcohol. Je zou toch denken dat ze ivm rehabilitatie juist zonder zouden moeten. Men heeft geen idee wat daar omheen allemaal gebeurd. Ja, NU..voor even..over een half jaar hoor en lees je er niks meer over. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:41 schreef S95Sedan het volgende:Leuk maar denken jullie echt dat ze die verdachte nog vrij laten? Dan zal half Nederland met het OM overhoop liggen. Sowieso zijn er meerdere sporen die aantonen dat hij betrokken is. Als er onvoldoende bewijs is? Uiteraard. Mits hij zijn huidige straf natuurlijk heeft uitgezeten. |
Claude_Viole | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
Waarom trekt die verdachte nou zijn klep niet open, en vertelt hij niet waar ze nu ligt? Ik ben benieuwd of ze hem al onder een flinke bouwlamp al stevig hebben doorgelicht? |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Waar blijkt dat uit dan? Hij zat in een forensische kliniek, niet in een tbs kliniek. Dat is een compleet ander regime. Wat doet hij überhaupt in een kliniek? Hij was veroordeeld tot gevangenisstraf. Hij zou sowieso heel binnekort vrijkomen, in novenber. 2/3 van 11 jaar. Misschien is hij daarheen gegaan in de hoop hem nog enigzins te resocialiseren |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
quote: Resocialisatie? Volgens mij had hij nog wat jaren te gaan. |
RennendeRukker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
Dit was het laatste bericht
|
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Claude_Viole het volgende:Waarom trekt die verdachte nou zijn klep niet open, en vertelt hij niet waar ze nu ligt? Ik ben benieuwd of ze hem al onder een flinke bouwlamp al stevig hebben doorgelicht? Misschien weet hij het oprecht niet. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:41 schreef mootie het volgende:[..] Ik weet dat het geen TBS is. Maar een resocialisatieproject, wel vanuit een forensisch-psychiatrische instelling. Zij moeten, neem ik aan, ook kijken of iemand binnen dat traject klaar is voor onbegeleid ronddabberen. Geen idee hoe dat precies werkt. Wat ik wel weet is dat hij over een maand sowieso vrij was geweest. Dus heel raar dat ze hem er voorzichtig aan laten wennen vind ik het niet. |
Fidji | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
https://twitter.com/Lincreece1/status/918224687011893248
Hm hij sprak over de eerste verkrachtingen. Waren er nog meer. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:42 |
quote: Een maand om precies te zijn. |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:43 |
quote: 1,5 maand nog |
S95Sedan | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:43 |
quote: DNA is ook bewijs. Helemaal als dat bijvoorbeeld in die auto aanwezig is. |
ondeugend | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:43 |
En mensen die denken dat hij zonder resocialisatie het niet gedaan zou kunnen hebben zijn net zo simpel |
RennendeRukker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:44 |
Kan geen afbeelding posten :-( |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:44 |
quote: Die staat dan ook al 12 dagen in de openingspost. |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:44 |
quote: tuurlijk wel, dat kan iedereen |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:44 |
quote: Nee maar het gaf hem nu wel de vrijheid. Als ie over een maand buiten stond was het over een maand geweest waarschijnlijk met een "andere Anne" |
RennendeRukker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:44 |
https://goo.gl/images/FiCQxQ |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:44 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Claude_Viole het volgende:Waarom trekt die verdachte nou zijn klep niet open, en vertelt hij niet waar ze nu ligt? Ik ben benieuwd of ze hem al onder een flinke bouwlamp al stevig hebben doorgelicht? Hij wil liever vrij rondlopen dan opgesloten zitten, denk ik.
Als hij gaat praten weet hij dat de kans groot is dat hij pas vrijkomt als bejaarde of dat hij de rest van zijn leven opgesloten zit. |
WP8iscool | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:44 |
quote: Als er mensen in gevaar zijn of client zelf lijkt me dat een ander verhaal, daarnaast is het ook politie, en niet zomaar naar iemand toe. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:45 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef NewHorizon het volgende:[..] Geen idee hoe dat precies werkt. Wat ik wel weet is dat hij over een maand sowieso vrij was geweest. Dus heel raar dat ze hem er voorzichtig aan laten wennen vind ik het niet. Het is een forensisch-psychiatrische instelling. Ik vraag me ook echt af hoe dat werkt. Het lijkt me dat daar toch wel medewerkers met wat inzicht zullen werken. Stel dat je dan een patient hebt waarvan je denkt 'mijn god, die kan nog helemaal niet de maatschappij in!', maar zijn straf zit er op. Dan kun je niks, lijkt me. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:45 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:42 schreef Nieuwschierig het volgende:[..] Hij zou sowieso heel binnekort vrijkomen, in novenber. 2/3 van 11 jaar. Misschien is hij daarheen gegaan in de hoop hem nog enigzins te resocialiseren Dat is het punt. Stoppen met die waanzin om iemand na 2/3 van zijn straf vrij te laten. We hebben al flutstraffen, en dan gaan we daar ook nog eens een derde van afhalen. Wie verzint dat? Wie laat iemand vrij die zo kort geleden zo'n gruwelijke misdaad heeft begaan en er nog trots op is ook? Dan ben je toch niet goed als je daar een akkoord op geeft? |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:46 |
quote:
quote: En daarom graag terug naar iets dat als een warm bad aanvoelt; Vught Hoeft hij zelf geen moeite te doen voor kost en inwoning en kan hij in alle rust zichzelf aftrekken op de duivel. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:46 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef mootie het volgende:[..] Het is een forensisch-psychiatrische instelling. Ik vraag me ook echt af hoe dat werkt. Het lijkt me dat daar toch wel medewerkers met wat inzicht zullen werken. Stel dat je dan een patient hebt waarvan je denkt 'mijn god, die kan nog helemaal niet de maatschappij in!', maar zijn straf zit er op. Dan kun je niks, lijkt me. Exact. Straf uitgezeten is straf uitgezeten. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:46 |
quote: Nog 4 jaar. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:46 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef mootie het volgende:[..] Het is een forensisch-psychiatrische instelling. Ik vraag me ook echt af hoe dat werkt. Het lijkt me dat daar toch wel medewerkers met wat inzicht zullen werken. Stel dat je dan een patient hebt waarvan je denkt 'mijn god, die kan nog helemaal niet de maatschappij in!', maar zijn straf zit er op. Dan kun je niks, lijkt me. Neem aan dat je dan als professional naar het OM oid kan stappen om bezwaar of een soort van herkeuring aan kan vragen? |
#ANONIEM | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:46 |
Heel benieuwd wat er morgenochtend allemaal gaat gebeuren
Je zou zeggen dat ze in het goede gebied zitten nu |
CherryLips | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:46 |
quote: ? |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:46 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Dat is het punt. Stoppen met die waanzin om iemand na 2/3 van zijn straf vrij te laten. We hebben al flutstraffen, en dan gaan we daar ook nog eens een derde van afhalen. Wie verzint dat? Wie laat iemand vrij die zo kort geleden zo'n gruwelijke misdaad heeft begaan en er nog trots op is ook? Dan ben je toch niet goed als je daar een akkoord op geeft? Het nieuwe kabinet gaat dat toch ook doen? Heb je geen abo op een krant? |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:47 |
quote: Die heeft hij niet uitgezeten! |
gewooniemand_ | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:47 |
quote: Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:47 |
quote: Nee. 2/3de van zijn straf. Reken maar uit. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:47 |
quote: Ja Lampie, de meisjes in Nijkerk. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:47 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Dat is het punt. Stoppen met die waanzin om iemand na 2/3 van zijn straf vrij te laten. We hebben al flutstraffen, en dan gaan we daar ook nog eens een derde van afhalen. Wie verzint dat? Wie laat iemand vrij die zo kort geleden zo'n gruwelijke misdaad heeft begaan en er nog trots op is ook? Dan ben je toch niet goed als je daar een akkoord op geeft? Niemand geeft een akkoord op zijn vrijlating. |
madam-april | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:48 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:44 schreef WP8iscool het volgende:[..] Als er mensen in gevaar zijn of client zelf lijkt me dat een ander verhaal, daarnaast is het ook politie, en niet zomaar naar iemand toe. Maar dat kunnen/konden ze op basis van die informatie niet bepalen.. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:48 |
quote: Nee, want hij heeft geen TBS. |
Sjors_Peter | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:48 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. Heb iedereen ook met hele naam in m'n tel is handiger voor gedeelde agenda enzo. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:48 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. Ik sta ook als volledige naam in vriendlief zijn telefoon. Geloof dat Facebook dat automatisch doet als je synchroniseert met je contacten. En hij is gewoon oprecht te lui om het te veranderen, vriend van Anne misschien ook. |
CherryLips | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:48 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. Misschien kent ie meer Annes. |
FYazz | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:48 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. Het maakt inderdaad niet uit voor de zaak zelf, maar ik vond het ook wat vreemd hoor. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:49 |
quote: Dus dan houd het op? Straf uitgezeten , dikke doei en succes met je leven?
Dat is wel bizar. |
Evenstar | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:49 |
quote: Ik denk niet dat iemand dat denkt, toch? Zou wel heel simpel zijn.
Gisteren ook al proberen uit te leggen. Ik denk niet dat mensen problemen hebben met resocialisatie. Dat moet gewoon gebeuren en als je dat niet doet is het sowieso kansloos om iemand na x jaar gevangenis zomaar weer een maatschappij in te trappen.
Waar mensen, in ieder geval ik, een probleem mee hebben is dat een compleet gestoord mafkees die trotst is op het verkrachten van twee minderjarige meiden na nog geen 7 jaar weer vrij rond kan lopen.
Gelukkig is de wet nu aangepast en kan de rechter ook zonder onderzoek TBS opleggen. Als dit 7 jaar geleden ook mocht dan was het waarschijnlijk ook gebeurd, want de rechter had in die tijd al maximale straf uitgedeeld (16 jaar in eerste instantie), dus de rechter had al door dat deze gast een gevaar voor de samenleving was en zou blijven.
Het is dus niet de rechter, het OM, de klinieken etc. waar ik een probleem mee heb. Dat werkt allemaal wel zoals het moet werken. Het is de wet die niet klopt en het is de wet waar gaten in zitten waar criminelen en psychopaten misbruik van maken en die moeten z.s.m. gedicht worden.
Iemand standaard vrijlaten na 2/3 van straf is bullshit. Strafkorting moet je verdienen, strafkorting moet je niet standaard krijgen. TBS moet altijd opgelegd kunnen worden. Verkrachting mag wat mij betreft in sommige gevallen gelijk getrokken worden met moord en levenslang voor gegeven worden etc. |
S95Sedan | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:49 |
Sowieso kunnen ze die verdachte toch ook gewoon nog tbs opleggen. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:49 |
quote: Nou poeh poeh, ze gaan het eindelijk eens doen. En je weet het nog te brengen alsof ze eindelijk de gloeilamp hebben uitgevonden ook daar in den Haag...
Laat nou even inzinken...het is toch volslagen debiel dat dit decennialang staand beleid is geweest? |
Klepper272 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:50 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:[..] En destijds mocht zo een rapportage alleen gemaakt worden op basis van onderzoek. Als iemand dat weigerde dan kon er geen rapportage worden gemaakt en dus geen TBS. Tegenwoordig kan dat wel, dan gaan ze alleen observeren.
|
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:50 |
quote: Zo zie je maar, er zijn nog meer verdachten dan MP Nog even wachten met vierendelen |
FYazz | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:50 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:48 schreef houdjemond het volgende:[..] Ik sta ook als volledige naam in vriendlief zijn telefoon. Geloof dat Facebook dat automatisch doet als je synchroniseert met je contacten. En hij is gewoon oprecht te lui om het te veranderen, vriend van Anne misschien ook. Dat zal het dan zijn waarschijnlijk, ik heb mijn contacten niet met fb of agenda gesynchroniseerd dus had er ook niet aan gedacht. |
Toga | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:50 |
quote: Als dat vluchtig in paniek is ingetypt is dat nogal onwaarschijnlijk: twee keer wisselen tussen hoofdletters en kleine letters moet je net iets teveel moeite voor doen. |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:50 |
quote: Alleen al om geboren te zijn zou dat moeten gelden in dit geval. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:50 |
quote: Niet met terugwerkende kracht. Als ie nu weer word vastgezet wel. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Geen idee eigenlijk, ik denk dat het dan in handen van de reclassering komt. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Ja ik kan rekenen. Maar waarom laat je zo'n malloot niet 3/3 van zijn straf uitzitten. Waar hij ook toe is veroordeeld. |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken.
Bij het OM worden ook fouten gemaakt en nu is er een onschuldig slachtoffer met een verdachte die weigert te praten, zodat hij de kans heeft om weer vrij rond te lopen, met als gevolg dat er weer een onschuldig slachtoffer komt. |
parmezaansebaas | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Dan zou ik toch voor "vriendin" kiezen. Maar goed, ze heet natuurlijk Anne Faber dus zo heel gek is het niet. |
ondeugend | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Veroordeeld |
Evenstar | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Nee, dat kan dus niet en dat is precies waar de problemen zitten. Je kan iemand x jaar gevangen houden, maar als die gast niet behandeld wordt is die gewoon nog steeds net zo gek. Tot op kort kon je volgens mij geen TBS opleggen zonder onderzoek. Nu is die mogelijkheid er wel. |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Nou poeh poeh, ze gaan het eindelijk eens doen. En je weet het nog te brengen alsof ze eindelijk de gloeilamp hebben uitgevonden ook daar in den Haag... Laat nou even inzinken...het is toch volslagen debiel dat dit decennialang staand beleid is geweest? Denk je niet dat daar ook redenen voor waren? Heb je je al verdiept in waarom die regel eigenlijk bestaat? |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:51 |
quote: Hij doet zelf de deur open en wandelt naar buiten? |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:50 schreef FYazz het volgende:[..] Dat zal het dan zijn waarschijnlijk, ik heb mijn contacten niet met fb of agenda gesynchroniseerd dus had er ook niet aan gedacht. Ik vind het ook "stom" staan hoor maar verder niks achter zoeken dus. |
Byzantynixschii | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Nee. |
ondeugend | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Omdat de wet zegt.. dat je bij goed gedrag vrij mag op 2/3 |
gewooniemand_ | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:48 schreef houdjemond het volgende:[..] Ik sta ook als volledige naam in vriendlief zijn telefoon. Geloof dat Facebook dat automatisch doet als je synchroniseert met je contacten. En hij is gewoon oprecht te lui om het te veranderen, vriend van Anne misschien ook. Ja, is ook wel weer zo. Alles wordt zo ook onder een vergrootglas gelegd natuurlijk. Ik vraag me wel eens af hoeveel dingen ik doe die mensen 'vreemd' zouden noemen als ik vermist zou raken. Die fietstocht van haar bijvoorbeeld. Was voor haar waarschijnlijk de normaalste zaak van de wereld, maar als ze geen verdachte gepakt hadden, zouden mensen misschien na verloop van tijd toch denken dat daar meer achter zat. |
Liftdeur | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Dat denk ik nu al een paar dagen achter elkaar. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:[..] Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken. Bij het OM worden ook fouten gemaakt en nu is er een onschuldig slachtoffer met een verdachte die weigert te praten, zodat hij de kans heeft om weer vrij rond te lopen, met als gevolg dat er weer een onschuldig slachtoffer komt. Man man, niet gefaald. Die optie was er toen nog helemaal niet! |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Ja dat was volgens mij een bezuiniging gecombineerd met naief idealisme. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:52 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:[..] Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken. Bij het OM worden ook fouten gemaakt en nu is er een onschuldig slachtoffer met een verdachte die weigert te praten, zodat hij de kans heeft om weer vrij rond te lopen, met als gevolg dat er weer een onschuldig slachtoffer komt. Leg eens uit, hoe kan het OM TBS opleggen zonder dat er een deskundig rapport ligt met de exacte stoornis die deze man heeft? |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:53 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Kyran het volgende:[..] Nee, dat kan dus niet en dat is precies waar de problemen zitten. Je kan iemand x jaar gevangen houden, maar als die gast niet behandeld wordt is die gewoon nog steeds net zo gek. Tot op kort kon je volgens mij geen TBS opleggen zonder onderzoek. Nu is die mogelijkheid er wel. Fijn dat het inmiddels wél kan maar dat is dus in heel veel gevallen te laat. Wat een scheef *piep*-systeem eigenlijk als je erover nadenkt. |
Evenstar | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:53 |
quote: Dat kan nu wel, toen kon dat niet. |
Zipportal | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:53 |
De foto van Anne uit de OP gehaald.
Nu weten we het wel. |
madam-april | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:53 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:[..] Omdat het OM toen gefaald heeft. Als hij in de rechtbank riep dat hij trots was op zijn daden of dat zijn droom uitkwam, moest hij wel TBS krijgen. Ook al wou hij niet meewerken. Bij het OM worden ook fouten gemaakt en nu is er een onschuldig slachtoffer met een verdachte die weigert te praten, zodat hij de kans heeft om weer vrij rond te lopen, met als gevolg dat er weer een onschuldig slachtoffer komt. Nee want dat kon destijds simpelweg nog niet.. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:53 |
quote: Dan is die wet absurd en moet gewijzigd worden. Zoals men nu in den haag ook eindelijk inziet. |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:53 |
quote: Nope |
vronie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:53 |
quote: Dit bericht komt dus van Fok af. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Nee, die deur wordt opengedaan als hij wettelijk zijn straf heeft uitgezeten.
Het is niet dat de bewaarder dan kan zeggen, ik laat lekker je deur dicht. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
Ik denk dat dit veel vaker voorkomt, maar niet iedereen kent alle strafrechterlijke uitspraken, vandaar dat mensen zich niet zo opwinden over de wet.. |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
Zou de oom in Vught ook de vader kunnen zijn van die schele? Zou wel een hoop verklaren.. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. Ik heb iedereen als Voornaam Achternaam in m'n telefoon staan. Ik kan er niet tegen dat de ene 'Anne' heet, de ander 'Vriendin' en de derde 'Ome Hans'; ik haat inconsequentie en zo zijn er ongetwijfeld meer. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:52 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Ja, is ook wel weer zo. Alles wordt zo ook onder een vergrootglas gelegd natuurlijk. Ik vraag me wel eens af hoeveel dingen ik doe die mensen 'vreemd' zouden noemen als ik vermist zou raken. Die fietstocht van haar bijvoorbeeld. Was voor haar waarschijnlijk de normaalste zaak van de wereld, maar als ze geen verdachte gepakt hadden, zouden mensen misschien na verloop van tijd toch denken dat daar meer achter zat. Denk dat alles als vreemd wordt gezien als je maar lang genoeg gaat zoeken en dingen uit onmacht cq wanhoop wilt gaan zien.. |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote:
quote: Optie? Weet je wel hoe lang TBS al bestaat? |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Dit is ook niet grappig |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Ok. |
Byzantynixschii | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Hij is veroordeeld tot een straf en heeft die straf voldaan. Zo moeilijk is het allemaal niet. |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Hoe kan dat nu dan? |
warhamstr | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. En de kille taal die ze tegen elkaar spreken... |
ondeugend | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:54 |
quote: Maar zolang dat dat niet is, kan iedereen hoog en laag springen maar het blijft zoals het is |
Nieuwschierig | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:55 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Ik heb iedereen als Voornaam Achternaam in m'n telefoon staan. Ik kan er niet tegen dat de ene 'Anne' heet, de ander 'Vriendin' en de derde 'Ome Hans'; ik haat inconsequentie en zo zijn er ongetwijfeld meer. Zo zijn de meesten van Fok! |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:55 |
quote: Ja, doei |
#ANONIEM | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:55 |
quote: Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden. |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:55 |
quote: https://www.nifpnet.nl/NI(...)erzoek.aspx#geen_TBS |
Infection | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:55 |
quote: Dat was gewoon een screenshot van de officiële whatsapp hoor. |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:55 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:[..] Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden. Oh, alsnog smakeloos.. |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:56 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef NewHorizon het volgende:[..] Nee, die deur wordt opengedaan als hij wettelijk zijn straf heeft uitgezeten. Het is niet dat de bewaarder dan kan zeggen, ik laat lekker je deur dicht. En jij denkt dat niemand zijn handtekening en een stempeltje zet? Hoe bepaalt men dan dat zijn gedrag goed genoeg was? Dat zal iemand toch moeten beoordelen en voor moeten tekenen. |
Robinhoo | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:56 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:[..] Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden. Wat een mongool ben jij, dit is ook nog eens mod . |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:56 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:[..] Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden. Het was gewoon een screenshot van haar laatste gesprek waarvan niemand aan de authenticiteit twijfelt. Ik snap niet waarom je dan komt beweren dat iedereen die screenshots kan maken, dat is toch totaal niet aan de orde? |
Gregor1994 | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:56 |
Is er een volledige foto van de verdachte trouwens? Zonder balkje? |
Super_Fucker_II | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:56 |
quote: https://www.nifpnet.nl/NI(...)erzoek.aspx#geen_TBS |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:57 |
quote: Hij is veroordeeld tot 11 jaar. Niet tot 2/3 van 11 jaar. |
parmezaansebaas | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:57 |
quote: Vast wel, in het echt zal ie er niet mee rondlopen. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:57 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:[..] Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden. Oh, dat is anders al 74 topics lang het eerste 'bewijs'. |
Infection | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:57 |
quote: Voldaan ja? |
Evenstar | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:57 |
quote:
quote: Gewoon, het kan. De rechter kan ook als een dader weigert mee te werken TBS opleggen.
quote: Als je weigert mee te werken krijg je gegarandeerd geen TBS? Het is bij onderzochten die weigeren of ontkennen of zeggen zich niets meer te herinneren soms lastig alle vragen volledig en sluitend te beantwoorden en stellige conclusies en adviezen te verbinden aan het onderzoek. Maar de weigering tot medewerking aan het gedragsdeskundig onderzoek hoeft uiteindelijk geen belemmering te vormen voor het opleggen van een TBS-maatregel door de rechter. De wet staat dat toe als de rechter de overtuiging heeft dat bij de betrokkene sprake is van een stoornis. Er zijn, ook recente, voorbeelden waar de rechter toch TBS op heeft gelegd terwijl onderzoek geweigerd was. Als de rechter geen stoornis kan vaststellen moet hij er van uit gaan dat iemand volledig verantwoordelijk was voor het delict en kan hij besluiten een aanmerkelijk hogere straf op te leggen.
|
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:57 |
quote: Kijk, dit biedt tenminste mogelijkheden |
Kim-Holland | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:57 |
quote: Ja toch!! Dat vroeg ik mij ook al af..The fuck |
Liftdeur | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:58 |
quote: Denk het niet, en als die er is mag die hier niet geplaatst worden. |
S95Sedan | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:58 |
Gewoon instellen dat als je onderzoeken m.b.t TBS weigert je het standaard krijgt. |
Infection | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:58 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:55 schreef Monopoly het volgende:[..] Daar gaat het niet om. Het gaat om het feit dat iedereen zulke 'screenshots' kan maken en derhalve totaal niet serieus genomen kunnen worden. En jij bent mod. |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:58 |
quote: moest lachen. |
mootie | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:58 |
quote: Het is hier letterlijk al tientallen keren gezegd dat het 10 jaar geleden nog niet mogelijk was, TBS zonder onderzoek, en tegenwoordig wel. |
Onnoman | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:58 |
Welke theorie volgens mij volledig genegeerd wordt is dat Michael misschien in eerste instantie toenadering zocht richting Anne om haar vervolgens aan te bieden een stukje met de auto te gaan rijden omdat het zo slecht weer was buiten. Misschien zelfs aangeboden haar naar huis te brengen? Of kan deze theorie ontkracht worden? |
Catkiller | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:59 |
quote: Als je twee meisjes tegelijk verkracht dan zijn het verkrachtingen he. |
Waterdrinker | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:59 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef Monopoly het volgende:Ik ben echt nieuw in dit hele gebeuren. Ik weet oprecht niets van bewijs of wat dan ook. Als dat screenshotje oprecht echt was en vrijgegeven door de politie als ECHT. Oke, dan is dat inderdad onsmakelijk. Ik weet oprecht echt niet beter. Maar ik kan dit via een website zo na maken. Daarmee wil ik alleen zeggen: Dit is met nog geen 10 minuten in elkaar gezet. Dus als de bron klopt en niet verkeerd is, dan kan je mijn post met dat plaatje als niet gepost beschouwen. ok |
NewHorizon | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:59 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] En jij denkt dat niemand zijn handtekening en een stempeltje zet? Hoe bepaalt men dan dat zijn gedrag goed genoeg was? Dat zal iemand toch moeten beoordelen en voor moeten tekenen. Hoe was zijn gedrag dan tijdens zijn straf en wat zijn de criteria voor goed gedrag? |
houdjemond | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:59 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef Onnoman het volgende:Welke theorie volgens mij volledig genegeerd wordt is dat Michael misschien in eerste instantie toenadering zocht richting Anne om haar vervolgens aan te bieden een stukje met de auto te gaan rijden omdat het zo slecht weer was buiten. Of kan deze theorie ontkracht worden? Zal M.P even bellen om het te vragen
Waarom denk je dat die auto in beslag is genomen? |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 11 oktober 2017 @ 23:59 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef mootie het volgende:[..] Het is hier letterlijk al tientallen keren gezegd dat het 10 jaar geleden nog niet mogelijk was, TBS zonder onderzoek, en tegenwoordig wel. En dat is maar goed ook. |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:00 |
quote: Dat vraag je nu al meerdere keren. Je weet dat het gebruikelijk is een verdachte met balkje te plaatsen?
Fok is media en zal zich daar aan moeten houden |
Super_Fucker_II | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:00 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef mootie het volgende:[..] Het is hier letterlijk al tientallen keren gezegd dat het 10 jaar geleden nog niet mogelijk was, TBS zonder onderzoek, en tegenwoordig wel. Bron? |
rooie9 | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:00 |
quote: Je mag best even minderen met zulke posts. Zostraks ook al met je gruwelijke moorddetails. Doe eens niet. |
madam-april | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:00 |
quote: Tegenwoordig wel ja, maar destijds was die mogelijkheid er nog niet. |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:00 |
quote: Je moeder |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:00 |
Geen wonder dat iedereen gaat rennen met zulke mods..best gevaarlijk ook.. |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:00 |
quote: Ik zou het niet weten. Ik ben zijn behandelaar niet.
Dat had je zelf ook wel kunnen bedenken toch? |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:01 |
quote: |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:01 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef ondeugend het volgende:[..] Dat vraag je nu al meerdere keren. Je weet dat het gebruikelijk is een verdachte met balkje te plaatsen? Fok is media en zal zich daar aan moeten houden Dat moet helemaal niet. Daar kiest fok voor. |
Robinhoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:01 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:58 schreef Monopoly het volgende:Ik ben echt nieuw in dit hele gebeuren. Ik weet oprecht niets van bewijs of wat dan ook. Als dat screenshotje oprecht echt was en vrijgegeven door de politie als ECHT. Oke, dan is dat inderdad onsmakelijk. Ik weet oprecht echt niet beter. Maar ik kan dit via een website zo na maken. Daarmee wil ik alleen zeggen: Dit is met nog geen 10 minuten in elkaar gezet. Dus als de bron klopt en niet verkeerd is, dan kan je mijn post met dat plaatje als niet gepost beschouwen. Misschien verstandig dat je eerst even gaat inlezen voordat je nog meer idiote post plaatst . |
Onnoman | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:01 |
quote: dat ze in de auto zat is best aannemelijk.. maar heeft ze nog geleefd in de auto? dat is een andere vraag |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:02 |
quote: Exact. |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:02 |
quote: Dat zeg ik net ook
Ik zit nu even iets dieper te graven wanneer dat is veranderd, maar ben een artikel van 2009 tegengekomen waarin wordt beweerd dat het toen al mogelijk was. Ik denk dat het altijd al mogelijk was, maar niet gebruikelijk. Dat is de afgelopen jaren veranderd.
https://www.trouw.nl/home(...)oot-gelijk~a0c80199/
quote: Ik noem het beeld dat Donker schetst ongenuanceerd, omdat anders dan hij suggereert, de rechter ook een verdachte die weigert mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek, de tbs-maatregel kan opleggen. Artikelen 37 en 37a van het Wetboek van Strafrecht voorzien uitdrukkelijk in die mogelijkheid. Bij een weigerende verdachte vereist de wet slechts dat de rechter vaststelt dat er sprake was van een geestelijke stoornis ten tijde van het gepleegde delict. Om dit vast te stellen kan de rechter gebruikmaken van de observaties door het Pieter Baan Centrum gedurende de zeven weken dat de verdachte daar is verbleven, van oude psychiatrische rapportages of reclasseringsrapportages en van het beeld dat hij vormt van de verdachte tijdens de zitting. Ook als de verdachte weigert mee te werken aan de psychiatrische rapportage, wordt zijn gedrag gedurende zijn verblijf in het PBC geobserveerd en gerapporteerd. In de praktijk komt het daarom regelmatig voor dat verdachten die weigeren mee te werken door de rechter toch tot de tbs-maatregel worden veroordeeld. Artikel uit 2009, dus 8 jaar geleden, dus het kon toch wel. Toen al. |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:02 |
quote: En daarom zijn ze nu druk bezig met het onderzoeken van de auto. |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:02 |
quote: Het houdt een keer op natuurlijk |
Gregor1994 | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:02 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:00 schreef ondeugend het volgende:[..] Dat vraag je nu al meerdere keren. Je weet dat het gebruikelijk is een verdachte met balkje te plaatsen? Fok is media en zal zich daar aan moeten houden Jaa naja soort van, ken dat balje wel, maar het is een forum. Wel wat meer vrijheid. |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:03 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:54 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Ik heb iedereen als Voornaam Achternaam in m'n telefoon staan. Ik kan er niet tegen dat de ene 'Anne' heet, de ander 'Vriendin' en de derde 'Ome Hans'; ik haat inconsequentie en zo zijn er ongetwijfeld meer. Ik heb precies hetzelfde
Mijn ouders staan er ook in als voornaam achternaam
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 00:03:17 ] |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:03 |
quote: Hij hoeft hem hier niet te verwachten iig. Als jij nu even dat TBS opleggen bestudeert? |
Onnoman | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:03 |
quote: goed van je |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:03 |
quote: Gruwelijke moorddetails? Kom op zeg. quote: Zoals ik net zij, ik heb er niets van gelezen verder. Dus inderdaad, beschouw mijn post als niet gepost. Lezen is niet moeilijk. quote: Ook dat maak ik nog altijd zelf wel uit. quote: Wil je dit aub niet posten, het gaat hier om een serieus topic. |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:03 |
quote: Word altijd zo vrolijk van je kan ik ook niks aan doen. |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:03 |
quote: Yes, ik ben niet raar! |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:04 |
Ik denk dat als hij inderdaad de dader is en dat bewezen kan worden hij in ieder geval nooit meer gaat vrijkomen. |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:04 |
quote: Misschien is het verstandig om iemand z'n oprechte post daarna door te lezen en te bedenken: Die jongen meent wat hij zegt, oke, daarmee is de kous af, in plaats van zulke idiote replies te geven |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:04 |
quote: Wat is je punt dan? Het ging toch over de vraag of iemand zijn akkoord moet geven op zijn vrijlating?
Dan kun je toch zelf ook wel beredeneren dat die persoon die akkoord geeft geen wildvreemde fokker zal zijn maar eerder zijn psychiater of directeur van de kliniek of zo? |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:04 |
quote: Godverdomme, is lezen echt zo moeilijk? |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:04 |
quote: Ja, stel dan niet van zulke open vragen waar op dit moment alleen M.P antwoord op heeft. Het is aannemelijk maar misschien is er iets heel anders gebeurd, we weten allemaal evenveel. |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:05 |
quote: Laten we het hopen inderdaad. Gezien zijn voorgeschiedenis en gebrek aan spijt zit levenslang er dan wel in. |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:05 |
quote: Bestudeer het lekker zelf. |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:05 |
quote: Ik weet wel hoe het zit |
RennendeRukker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:06 |
quote: Op woensdag 11 oktober 2017 23:47 schreef gewooniemand_ het volgende:[..] Beetje off-topic, maar is het eigenlijk niet gek dat hij zijn vriendin als 'Anne Faber' in zijn contacten heeft staan in plaats van gewoon 'Anne'. Nouja, maakt ook niet uit verder. Inderdaad, normaal zet je er vrouwtje, poes etc etc neer. Maar niet Anne Faber |
westwoodblvd | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:06 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:02 schreef Kyran het volgende:[..] Dat zeg ik net ook Ik zit nu even iets dieper te graven wanneer dat is veranderd, maar ben een artikel van 2009 tegengekomen waarin wordt beweerd dat het toen al mogelijk was. Ik denk dat het altijd al mogelijk was, maar niet gebruikelijk. Dat is de afgelopen jaren veranderd. https://www.trouw.nl/home(...)oot-gelijk~a0c80199/[..] Artikel uit 2009, dus 8 jaar geleden, dus het kon toch wel. Toen al. Het is altijd al mogelijk geweest, maar je hebt als rechter wel een motiveringsplicht. Als je een maatregel oplegt als rechter, dan moet je kunnen motiveren waarom je dat doet. Dat is vrij lastig zonder dat iemand door een professional beoordeeld is.
Nu kun je natuurlijk stellen dat iemand die dit soort dingen doet wel een stoornis moet hebben, maar rechtspraak werkt niet op basis van aannames. |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:06 |
quote: Ik niet. Mootie was degene die het niet relevant vond wat er gebeurde in een boek [van notabene een TBS'r], enkele jaren terug.. Ik hoop dat Mootie daar toch iets van geleerd heeft? |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:06 |
quote: Dat is fijn voor je maar ik denk dat je me verwart met een ander want ik heb het niet over tbs gehad. |
mieleerisgeenbetere | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:06 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:04 schreef Monopoly het volgende:[..] Misschien is het verstandig om iemand z'n oprechte post daarna door te lezen en te bedenken: Die jongen meent wat hij zegt, oke, daarmee is de kous af, in plaats van zulke idiote replies te geven mod die trolt, is dat een molt of trod? |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:06 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:[..] Wat is je punt dan? Het ging toch over de vraag of iemand zijn akkoord moet geven op zijn vrijlating? Dan kun je toch zelf ook wel beredeneren dat die persoon die akkoord geeft geen wildvreemde fokker zal zijn maar eerder zijn psychiater of directeur van de kliniek of zo? Punt is dat als hij goed gedrag heeft vertoond hij gewoon met 2/3 van zijn straf zijn straf heeft uitgezeten. Ook al vindt de directeur van de kliniek, of wie dan ook, hem niet klaar om terug te keren. |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:07 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef Kim-Holland het volgende:[..] Ik niet. Mootie was degene die het niet relevant vond wat er gebeurde in een boek van notabene een TBS'r, enkele jaren terug.. Ik hoop dat Mootie daar toch iets van geleerd heeft? Nee, een boek over Tbs van 20 ofzo jaar terug vind ik nog steeds niet relevant. |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:07 |
quote: Onzin. Omdat jij iets doet is het ineens niet normaal als je niet hetzelfde doet.
|
mieleerisgeenbetere | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:08 |
quote: Poes? |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:08 |
quote: HAHAHAHAHAH!!!!! |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:08 |
Sowieso mensen die mannetje, ventje, vrouwtje, wijfie, poes, kids zeggen/schrijven verdienen tbs. |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:08 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef NewHorizon het volgende:[..] Punt is dat als hij goed gedrag heeft vertoond hij gewoon met 2/3 van zijn straf zijn straf heeft uitgezeten. Ook al vindt de directeur van de kliniek, of wie dan ook, hem niet klaar om terug te keren. Maar uiteindelijk zal iemand dat moeten beoordelen en zijn krabbel zetten. |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:08 |
quote: ik deed inderdaad. Welgemeende excuses |
gewooniemand_ | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:09 |
quote: Wat dacht je van Anne met gewoon een hartje erachter |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:09 |
quote: Vrouwtje of poes. |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:10 |
quote: Ja. |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:10 |
quote: Het is je vergeven. |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:10 |
quote: Huiswerk afgelast! |
RennendeRukker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:10 |
quote: Je weet wel waar je pik in moet :-(. Maar weer even on topic |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:11 |
quote: En dan hebben 'wij' me hubbie, me schatje, me kereltje. |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:11 |
quote: Alweer eens |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:11 |
quote: Bestialiteit? Ook tbs! |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:11 |
quote: Dat staat toch los van zijn misdaad en hoe trots hij erop is... |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:14 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:06 schreef westwoodblvd het volgende:[..] Het is altijd al mogelijk geweest, maar je hebt als rechter wel een motiveringsplicht. Als je een maatregel oplegt als rechter, dan moet je kunnen motiveren waarom je dat doet. Dat is vrij lastig zonder dat iemand door een professional beoordeeld is. Nu kun je natuurlijk stellen dat iemand die dit soort dingen doet wel een stoornis moet hebben, maar rechtspraak werkt niet op basis van aannames. Klopt, maar ik denk dat in dit geval het niet alleen een aanname is. Als iemand twee minderjarigen verkracht en dan beweert dat zijn droom is uitgekomen is hij gewoon ziek in zijn hoofd. Jij noemt het een aanname (wat misschien volgens de wet inderdaad zo is) en ik noem het een feit voor ieder weldenkend mens. Dat hij dan niet een officieel sticker krijgt met "jij bent ziek in je hoofd" is kut, maar zou geen reden zijn om iemand na zeven jaar alweer de samenleving in te sturen, zonder dat hij is behandeld en dus eigenlijk net zo ziek in zijn hoofd is als zeven jaar geleden. |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:14 |
quote: Wat ik me wel afvraag, bij 'slecht gedrag' wordt die 2/3e dan verlengd? |
Fidji | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:14 |
quote: Precies! |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:15 |
quote: Haha, true story |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:15 |
quote: Lijkt me dat je dan gewoon je volle straf uit zit. |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:15 |
quote: Dan zit je ook de laatste 1/3 uit. Maar geen idee wat in concreto voldoende is om van 'goed gedrag' te kunnen spreken. Wel weet ik dat zo'n 95% van de veroordeelden na die 2/3 vrij komt. |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:16 |
quote: 'vrouwtje'
wat denigrerend |
Fidji | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:16 |
quote: Eerste keer, zei die vriend op fok. Dus blijkbaar waren er nog meer verkrachtingen die nog niet bekend zijn. |
Greys | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:16 |
quote: Of hij denkt/weet dat dat nu ook gebeurd is. Dan waren die 2 meisjes van jaren terug in die zin 'de eerste verkrachtingen'. |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:17 |
quote: Mensen die "me" zeggen mogen ook een midweekje Altrecht.
Maargoed OT. Euh.. Ja. |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:17 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:14 schreef Kyran het volgende:[..] Klopt, maar ik denk dat in dit geval het niet alleen een aanname is. Als iemand twee minderjarigen verkracht en dan beweert dat zijn droom is uitgekomen is hij gewoon ziek in zijn hoofd. Jij noemt het een aanname (wat misschien volgens de wet inderdaad zo is) en ik noem het een feit voor ieder weldenkend mens. Dat hij dan niet een officieel sticker krijgt met "jij bent ziek in je hoofd" is kut, maar zou geen reden zijn om iemand na zeven jaar alweer de samenleving in te sturen, zonder dat hij is behandeld en dus eigenlijk net zo ziek in zijn hoofd is als zeven jaar geleden. Dat zou ook zeker anders moeten. TBS is er theoretisch voor geschikt, omdat je als behandelaar een fiat hebt en zo nodig iemand die ziek blijft gewoon van straat kunt houden. Hopelijk wordt dat voor dit soort mensen steeds meer de oplossing. |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:18 |
quote: Die 2 meisjes zag hij als de eerste verkrachtingen volgens mij... en hij denk dat Anne dan de 2e is |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:18 |
quote: Je leest verkeerd. |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:18 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:17 schreef NewHorizon het volgende:[..] Dat zou ook zeker anders moeten. TBS is er theoretisch voor geschikt, omdat je als behandelaar een fiat hebt en zo nodig iemand die ziek blijft gewoon van straat kunt houden. Hopelijk wordt dat voor dit soort mensen steeds meer de oplossing. Yup, dan worden ze in ieder geval behandeld. Nu komt zo'n mafkees na 2/3 van straf weer vrij zonder enige behandeling en is die gewoon net zo maf als eerst. Lekker. |
Byzantynixschii | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:19 |
quote: Ja en? |
westwoodblvd | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:19 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:14 schreef Kyran het volgende:[..] Klopt, maar ik denk dat in dit geval het niet alleen een aanname is. Als iemand twee minderjarigen verkracht en dan beweert dat zijn droom is uitgekomen is hij gewoon ziek in zijn hoofd. Jij noemt het een aanname (wat misschien volgens de wet inderdaad zo is) en ik noem het een feit voor ieder weldenkend mens. Dat hij dan niet een officieel sticker krijgt met "jij bent ziek in je hoofd" is kut, maar zou geen reden zijn om iemand na zeven jaar alweer de samenleving in te sturen, zonder dat hij is behandeld en dus eigenlijk net zo ziek in zijn hoofd is als zeven jaar geleden. Ik geloof zonder twijfel dat deze man ziek is en als je het mij persoonlijk zou vragen, blijft hij de rest van zijn leven in een vochtig celletje. Maar als samenleving moet je boven individuele wraakgevoelens staan.
Overigens schat ik in dat als hij schuldig wordt bevonden, of hij nou aan een onderzoek heeft meegewerkt of niet, hij toch wel TBS zal krijgen. |
Fidji | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:19 |
quote: Vloekende moderators, tjonge fok is wel veranderd zeg, mag dit? |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:20 |
quote: Ze zijn een beetje rebels vandaag |
Moira | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:20 |
quote: Heh, sinds wanneer zouden mods geen godverdomme mogen zeggen? |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:20 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:18 schreef Kyran het volgende:[..] Yup, dan worden ze in ieder geval behandeld. Nu komt zo'n mafkees na 2/3 van straf weer vrij zonder enige behandeling en is die gewoon net zo maf als eerst. Lekker. En ik heb ook niet het gevoel dat die jaren achter de tralies hem een beter persoon hebben gemaakt, integendeel. |
westwoodblvd | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:21 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:18 schreef Kyran het volgende:[..] Yup, dan worden ze in ieder geval behandeld. Nu komt zo'n mafkees na 2/3 van straf weer vrij zonder enige behandeling en is die gewoon net zo maf als eerst. Lekker. To be fair, hij zat juist in die kliniek als onderdeel van de resocialisatie. Hoewel die specifieke kliniek volgens mensen die ik hoor en lees meer kwaad dan goed doet. |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:21 |
quote: Ja, dat mag. Heb er zelf soms geen woorden voor en ben toch wel wat gewend... |
Onnoman | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:21 |
Ik ga een tip indienen bij de politie, hopelijk hebben ze er wat aan |
NewHorizon | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:22 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:21 schreef westwoodblvd het volgende:[..] To be fair, hij zat juist in die kliniek als onderdeel van de resocialisatie. Hoewel die specifieke kliniek volgens mensen die ik hoor en lees meer kwaad dan goed doet. Jep, en het grote verschil is dat een TBS-arts gewoon kan zeggen: “Deze man is er nog niet klaar voor, hij blijft binnen”, maar Altrecht hem gewoon moet laten gaan als zijn straf erop zit. |
rooie9 | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:22 |
quote: Vertel? |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:22 |
quote: En wat ga je ze precies tippen dan? |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:22 |
Goed, morgen wordt P voorgeleid en zal het voorarrest verlengd worden met 14 dagen. |
Moira | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:22 |
quote: Tis toch raar als je geen godverdomme mag zeggen? |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:23 |
quote: FOK!.nl |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:23 |
quote: Godverdomme was nog het minst storende |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:23 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:21 schreef westwoodblvd het volgende:[..] To be fair, hij zat juist in die kliniek als onderdeel van de resocialisatie. Hoewel die specifieke kliniek volgens mensen die ik hoor en lees meer kwaad dan goed doet. Ja, maar resocialisatie is geen behandeling. Iemand die twee minderjarigen tegelijk bruut verkracht en daar trots op is, omdat hij zijn dromen heeft laten uitkomen kan je niet behandelen met een paar weken en/of maanden resocialisatie. Ik vraag me af of je zo'n persoon überhaupt kan behandelen / beter maken. Een paar jaar TBS met fatsoenlijke behandeling zou nog een kans maken, maar resocialisatie is een grap voor dit soort mensen. |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:24 |
quote: Daar heb ik gelukkig geen problemen mee... |
Moira | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:24 |
quote: Mja, laat ik me er verder maar buiten houden |
Byzantynixschii | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:24 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:03 schreef Monopoly het volgende:[..] Gruwelijke moorddetails? Kom op zeg. [..] Zoals ik net zij, ik heb er niets van gelezen verder. Dus inderdaad, beschouw mijn post als niet gepost. Lezen is niet moeilijk. [..] Ook dat maak ik nog altijd zelf wel uit. [..] Wil je dit aub niet posten, het gaat hier om een serieus topic. Er is werkelijk waar helemaal niets serieus aan dit topic. Dit is een typisch fok tokkie topic; achterlijke huisvrouwen die de speurneus willen uithangen. Ongeinformeerd gejank over de rechtsstaat van Henk en Ingrid uit de vogelwijk en enge figuren die graag lijfstraffen op sharia niveau willen invoeren.
Serieus topic. |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:24 |
quote: Tenzij weinig bewijs. Maar goed, dat zal wel niet als hij dus ook al krassen op z'n lichaam had en er misschien nog iets in z'n auto is gevonden. |
ondeugend | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:25 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:24 schreef Waterdrinker het volgende:[..] Tenzij weinig bewijs. Maar goed, dat zal wel niet als hij dus ook al krassen op z'n lichaam had en er misschien nog iets in z'n auto is gevonden. Ik denk dat ze voorlopig genoeg hebben, wat het dan ook is |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:25 |
quote: Dan worden we allemaal meegenomen |
Onnoman | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:25 |
quote: Nou, wat mij opvalt is dat er vaak gesuggereerd wordt dat Anne gescholen zou hebben onder een viaduct. Onder dit viaduct rijden veel treinen. Nu weet ik dat treinen vaak een camera op de neus hebben zitten om incidenten te registreren. Misschien kan het zo zijn dat een toevallig voorbij gepasseerde trein van Utrecht naar Amersfoort, of van Amersfoort naar Utrecht, dat viaduct rond een bepaald tijdstip heeft vastgelegd waar op dat moment ook Anne aan het schuilen was.
Zeer speculatief en waarschijnlijk niet al te grote kans, maar je weet het niet
alle tips zijn welkom |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:26 |
quote: Fixed...en zou eens tijd worden |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:26 |
quote: Moira hoe sta jij in Mono's telefoon? Even serieus. Volledige naam of een snoezige nickname? Ja dit is relevant. |
mootie | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:26 |
quote: Me moppie! |
Kim-Holland | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:27 |
quote: Marhgra |
Andromache | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:28 |
quote: Op donderdag 12 oktober 2017 00:25 schreef Onnoman het volgende:[..] Nou, wat mij opvalt is dat er vaak gesuggereerd wordt dat Anne gescholen zou hebben onder een viaduct. Onder dit viaduct rijden veel treinen. Nu weet ik dat treinen vaak een camera op de neus hebben zitten om incidenten te registreren. Misschien kan het zo zijn dat een toevallig voorbij gepasseerde trein van Utrecht naar Amersfoort, of van Amersfoort naar Utrecht, dat viaduct rond een bepaald tijdstip heeft vastgelegd waar op dat moment ook Anne aan het schuilen was. Zeer speculatief en waarschijnlijk niet al te grote kans, maar je weet het niet alle tips zijn welkom Is meermaals afgevraagd, ook door mij. Politie neemt dat hopelijk mee. |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 00:29 |
Bijnaam zelfs. |