Bedankt voor de inhoudelijke reactiequote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:30 schreef JeSuisDroppie het volgende:
“Random onderwerp” en “geen gekkie”
Uhuh
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef hugecooll het volgende:
ik geloof dat het geweld vooralsnog vooral vanuit dat kamp komt
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef hugecooll het volgende:
ik geloof dat het geweld vooralsnog vooral vanuit dat kamp komt
Links kamp bedoel je?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef hugecooll het volgende:
ik geloof dat het geweld vooralsnog vooral vanuit dat kamp komt
Dat zei men ook over joden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef hugecooll het volgende:
ik geloof dat het geweld vooralsnog vooral vanuit dat kamp komt
Je bedoelt dan waarschijnlijk moslim fundamentalisten. Natuurlijk plegen zij over het algemeen in Europa de meeste aanslagen, maar dat komt ook niet uit de lucht vallen. Er zijn talloze jongeren in Nederland die zich door die populisten niet geaccepteerd voelen en zich eerder aangetrokken voelen tot de Islam. Daarnaast is Daesh een direct product uit het roekeloze beleid van Amerikanen en komt dus eigenlijk nu naar Europa toe wat de VS gezaaid heeft. De enige oplossing voor dit probleem is het openstaan van Nederlanders voor islamitische inwoners, zodat zij niet vervreemd raken. Natuurlijk komt de meeste verantwoordelijkheid bij de mensen zelf te liggen, maar het is een probleem waar alleen het sluiten van moskeeën en verbieden van Korans geen oplossing voor is. Tolerantie is het enige medicijn.quote:
En dat zij niet geaccepteerd worden / dat zij zich niet geaccepteerd voelen komt wel vanuit de lucht vallen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Je bedoelt dan waarschijnlijk moslim fundamentalisten. Natuurlijk plegen zij over het algemeen in Europa de meeste aanslagen, maar dat komt ook niet uit de lucht vallen. Er zijn talloze jongeren in Nederland die zich door die populisten niet geaccepteerd voelen en zich eerder aangetrokken voelen tot de Islam. Daarnaast is Daesh een direct product uit het roekeloze beleid van Amerikanen en komt dus eigenlijk nu naar Europa toe wat de VS gezaaid heeft. De enige oplossing voor dit probleem is het openstaan van Nederlanders voor islamitische inwoners, zodat zij niet vervreemd raken. Natuurlijk komt de meeste verantwoordelijkheid bij de mensen zelf te liggen, maar het is een probleem waar alleen het sluiten van moskeeën en verbieden van Korans geen oplossing voor is. Tolerantie is het enige medicijn.
Moslims worden gediscrimineerd en Amerika heeft Daesh (hoezo niet islamitische staat?) geproduceerd.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Je bedoelt dan waarschijnlijk moslim fundamentalisten. Natuurlijk plegen zij over het algemeen in Europa de meeste aanslagen, maar dat komt ook niet uit de lucht vallen. Er zijn talloze jongeren in Nederland die zich door die populisten niet geaccepteerd voelen en zich eerder aangetrokken voelen tot de Islam. Daarnaast is Daesh een direct product uit het roekeloze beleid van Amerikanen en komt dus eigenlijk nu naar Europa toe wat de VS gezaaid heeft. De enige oplossing voor dit probleem is het openstaan van Nederlanders voor islamitische inwoners, zodat zij niet vervreemd raken. Natuurlijk komt de meeste verantwoordelijkheid bij de mensen zelf te liggen, maar het is een probleem waar alleen het sluiten van moskeeën en verbieden van Korans geen oplossing voor is. Tolerantie is het enige medicijn.
Het kan zijn dat juist de angst van mensen ervoor zorgt dat ze zich gaan distantiëren van moslims, waardoor moslims bij elkaar gaan voegen en alleen met mede-moslims gaan optrekken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef hugecooll het volgende:
[..]
En dat zij niet geaccepteerd worden / dat zij zich niet geaccepteerd voelen komt wel vanuit de lucht vallen?
Nee, dat moet je sowieso!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:50 schreef luxerobots het volgende:
En nu moeten we dus maar tolerant zijn voor de islam c.q. moslims?
En wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:51 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Het kan zijn dat juist de angst van mensen ervoor zorgt dat ze zich gaan distantiëren van moslims, waardoor moslims bij elkaar gaan voegen en alleen met mede-moslims gaan optrekken.
Gewoon zomaar uit het niets?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:51 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Het kan zijn dat juist de angst van mensen ervoor zorgt dat ze zich gaan distantiëren van moslims, waardoor moslims bij elkaar gaan voegen en alleen met mede-moslims gaan optrekken.
Tolerantie als medicijn werkt al 50 jaar niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Je bedoelt dan waarschijnlijk moslim fundamentalisten. Natuurlijk plegen zij over het algemeen in Europa de meeste aanslagen, maar dat komt ook niet uit de lucht vallen. Er zijn talloze jongeren in Nederland die zich door die populisten niet geaccepteerd voelen en zich eerder aangetrokken voelen tot de Islam. Daarnaast is Daesh een direct product uit het roekeloze beleid van Amerikanen en komt dus eigenlijk nu naar Europa toe wat de VS gezaaid heeft. De enige oplossing voor dit probleem is het openstaan van Nederlanders voor islamitische inwoners, zodat zij niet vervreemd raken. Natuurlijk komt de meeste verantwoordelijkheid bij de mensen zelf te liggen, maar het is een probleem waar alleen het sluiten van moskeeën en verbieden van Korans geen oplossing voor is. Tolerantie is het enige medicijn.
Daesh is meer een scheldwoord voor IS, zijn ze zelf een groot tegenstander van. Ik ben zelf daarnaast niet het slachtoffer, en natuurlijk moet je niet tolerant zijn voor moslims die aanslagen plegen en dat soort dingen, maar de oorzaak van criminaliteit heeft niets te maken met religie. Criminaliteit is een direct gevolg van een slechte sociale en economische situatie, soms of vaak veroorzaakt door onder andere racisme op de arbeidsmarkt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Moslims worden gediscrimineerd en Amerika heeft Daesh (hoezo niet islamitische staat?) geproduceerd.
En nu moeten we dus maar tolerant zijn voor de islam c.q. moslims?
De slachtofferrol past je goed.
Ik ben niet tolerant voor mensen die een normen- en waardenstelsel uit de zesde eeuw hanteren.quote:
Als mensen alleen maar met elkaar om gaan om die reden worden dat broeinesten voor radicalisme, precies wat we niet willen.quote:
Als jij constant wordt gepest door mensen uit het buitenland ga jij toch ook uiteindelijk met je landgenoten optrekken? Op het moment dat je niet wordt getolereerd door de ene groep ga je er een vormen met de mensen die jou wel tolereren.quote:
Wat een aperte bullshit. Ik ken veel Turken die alleen interactie hebben met Turken, zeker de oudere generatie. Niet een daarvan radicaliseert. Wat een onzin, echt waar.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:55 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Als mensen alleen maar met elkaar om gaan om die reden worden dat broeinesten voor radicalisme, precies wat we niet willen.
Nee die angst, komt die zomaar vanuit het niets?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:56 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Als jij constant wordt gepest door mensen uit het buitenland ga jij toch ook uiteindelijk met je landgenoten optrekken? Op het moment dat je niet wordt getolereerd door de ene groep ga je er een vormen met de mensen die jou wel tolereren.
Los van het feit dat die normen en waarden veelal superieur zijn, kan je toch sowieso tolerant zijn ten aanzien van mensen die er andere normen en waarden op na houden?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet tolerant voor mensen die een normen- en waardenstelsel uit de zesde eeuw hanteren.
Allemaal misdrijven waar niemand een voorstander van kan zijn toch? De resultaten zijn inderdaad bekend. Er zijn relatief meer Marokkaanse jongeren in de criminaliteit dan autochtone jongeren. Nu is het alleen de vraag wat daarvan de oorzaak is en wat de oplossing. Daarin verschillen wij volgens mij van mening. De een vindt het een goede zaak dat de moskeen worden gesloten en de koran wordt verboden, terwijl de oorzaak van criminaliteit altijd ligt bij een slechte sociale atmosfeer. Dat los je niet op door die jongens alleen maar meer te discrimineren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tolerantie als medicijn werkt al 50 jaar niet.
Wat nu ?
Overigens boeit het de gemiddelde Nederlander totaal niet wat er in verwegistan voor moslims precies boem zeggen. Hun boeit dat hun dochter niet meer naar het zwembad durft omdat ze daar lastig gevallen wordt door moslims. Hun boeit dat omas rollator gisteren omver geduwd werd door moslims die haar handtasje wilden stelen. Hun boeit dat de poortjes van de metro weer eens niet opengaan omdat een moslim ze kapot heeft lopen trappen. Hun boeit dat ze een nieuwe voetbalscheidsrechter moeten zoeken omdat de vorige is doodgetrapt door "goeie jongens". Etc.
En die rotjochies zelf ? Die kunnen Afganistan, Syrie,Irak, Palestina etc. niet eens aanwijzen op een wereldkaart en kunnen zelfs de simpelste vragen over de situatie aldaar niet beantwoorden. Ze gebruiken het misschien als smoesje -maar meer dan dat is het niet.
Wat er dus maar heel weinig zijn dus gelukkig heb je daar weinig mee te maken.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ben niet tolerant voor mensen die een normen- en waardenstelsel uit de zesde eeuw hanteren.
Criminaliteit heeft niets met religie te maken?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:54 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Daesh is meer een scheldwoord voor IS, zijn ze zelf een groot tegenstander van. Ik ben zelf daarnaast niet het slachtoffer, en natuurlijk moet je niet tolerant zijn voor moslims die aanslagen plegen en dat soort dingen, maar de oorzaak van criminaliteit heeft niets te maken met religie. Criminaliteit is een direct gevolg van een slechte sociale en economische situatie, soms of vaak veroorzaakt door onder andere racisme op de arbeidsmarkt.
Obvious troll is obvious - doe als de rest. Negeer die halve gare.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:55 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Als mensen alleen maar met elkaar om gaan om die reden worden dat broeinesten voor radicalisme, precies wat we niet willen.
Nee, daar is ook niets mis, maar over het algemeen gaan jongeren bij elkaar vaak criminele activiteiten uitoefenen, dus daar ligt het probleem.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:56 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat een aperte bullshit. Ik ken veel Turken die alleen interactie hebben met Turken, zeker de oudere generatie. Niet een daarvan radicaliseert. Wat een onzin, echt waar.
Houd je snavel.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:00 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Obvious troll is obvious - doe als de rest. Negeer die halve gare.
Net had je het over radicaliseren, nu over criminele activiteiten. Wat is het nu?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:01 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Nee, daar is ook niets mis, maar over het algemeen gaan jongeren bij elkaar vaak criminele activiteiten uitoefenen, dus daar ligt het probleem.
Het komt in de basis altijd neer op hebzucht. In de huidige consumptiemaatschappij nemen mensen nu eenmaal niet meer genoegen met mager sociaal vangnet. Ik ben NIET een voorstander voor criminaliteit als alternatief daarvoor, integendeel zelfs, maar het kan ze niet kwalijk worden genomen als je ziet wat de huidige 'geluksnormen' zijn, zoals een duur horloge of auto bijvoorbeeld. Maar dat is weer een ander onderwerp.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Criminaliteit heeft niets met religie te maken?
Ten eerste had ik het helemaal niet over criminaliteit, ten tweede is dat vrij dubieus. In sommige gevallen heeft criminaliteit wel met geloof te maken. Bijvoorbeeld bij vandalisme waarbij zich expliciet richt op homo's of ongelovigen.
En dan is criminaliteit wel weer een gevolg van discriminatie op de arbeidsmarkt? Ja, ook daar geldt een zelfde verhaal. Als mensen geen werk kunnen vinden, is criminaliteit een alternatief. Aan de andere kant is Nederland een land met een ruim sociaal vangnet, dus dat zal in de praktijk ook wel meevallen.
Ja, maar het gaat dan ook om het contrast met de rest van de bevolking. Gereformeerden hebben een relatief kleine afwijking van de rest van de nederlandse bevolking, aangezien ze ook christelijk zijn, maar bij moslims uit het buitenland is contrast met de rest van de bevolking gigantisch, al is het maar de thuissituatie, taal of religie. Zij kunnen zich maar moeilijk identificeren met de nederlandse identiteit, om deze factoren.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Houd je snavel.
[..]
Net had je het over radicaliseren, nu over criminele activiteiten. Wat is het nu?
Er zijn tal van voorbeelden waar mensen zich alleen omringen door mensen van hun eigen sociale/culturele/religieuze achtergrond. Denk bijvoorbeeld aan gereformeerden, die gaan privé vaak ook alleen met gelijkgezinden om. Vormt dat een probleem? Niet alleen religieus trouwens. Ook sociale klasse. Legio hoogopgeleide/welgestelde mensen die alleen omgaan met mensen met eenzelfde achtergrond.
Goed, ander voorbeeld: Chinezen. Die segregeren veel meer dan moslims. Waarom is dat volgens jou een probleem?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:07 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Ja, maar het gaat dan ook om het contrast met de rest van de bevolking. Gereformeerden hebben een relatief kleine afwijking van de rest van de nederlandse bevolking, aangezien ze ook christelijk zijn, maar bij moslims uit het buitenland is contrast met de rest van de bevolking gigantisch, al is het maar de thuissituatie, taal of religie. Zij kunnen zich maar moeilijk identificeren met de nederlandse identiteit, om deze factoren.
Mijn Poolse Collega's hebben anders een bloedhekel aan moslims.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef Hamzoef het volgende:
Ik geloof nog wel dat spanningen op zullen lopen, maar moslims zijn sterker dan de in grote mate feminiene Europeanen. Met Europeanen bedoel ik dat specifiek West Europeanen. In Oost Europa zal dat allicht anders liggen.
Dat bedoel ik ja.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:11 schreef halfway het volgende:
[..]
Mijn Poolse Collega's hebben anders een bloedhekel aan moslims.
Iedere bevolking groep is weer een hele ander situatie, maar goed. Mogelijke verklaring: heb je ooit iemand horen zeggen dat alle chinese restaurants dicht moeten en dat niemand door een Chinese wijk heen durft te lopen? Er heerst over het algemeen een positiever beeld van chinezen dan over moslims, wat weer benadrukt dat alle vooroordelen die er over moslims bestaan puur dingen zijn die mensen zichzelf en anderen hebben aangepraat. Menig moslim zal je vertellen dat ze totaal niets te maken hebben met enige vorm van islamitisch fundamentalisme.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:08 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Goed, ander voorbeeld: Chinezen. Die segregeren veel meer dan moslims. Waarom is dat volgens jou een probleem?
Best storend toch al als je erover nadenkt? Een bloedhekel hebben aan moslims. Misschien allemaal deporteren dus? We zijn al best ver weggezakt als dit normale standaarden zijn, het haten van een hele bevolkingsgroep.quote:
We hadden het nu toch over Nederland, niet over Polen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:17 schreef sungid.hallo het volgende:
Best storend toch al als je erover nadenkt? Een bloedhekel hebben aan moslims. Misschien allemaal deporteren dus?
Kijk naar wat hij post. Het is een logische consequentie van hoe personen zoals hij zich opstellen. Hij vreest niet eens voor die consequenties hier, want -en ik parafraseer- alle mannen in west europa zijn immers feminien. En met feminien bedoelt 'ie zoiets als "hangen niet zonder diploma onder aan de sociaal maatschappelijke ladder met een joint in hun bek op een pleintje om bejaarden te bedreigen en minderjarige meisjes aan te randen."quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:17 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Best storend toch al als je erover nadenkt?
Ik weet dat het in Polen een stuk erger is dan hier, ook met knokploegen enzo.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:17 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Best storend toch al als je erover nadenkt? Een bloedhekel hebben aan moslims. Misschien allemaal deporteren dus? We zijn al best ver weggezakt als dit normale standaarden zijn, het haten van een hele bevolkingsgroep.
Misinterpretatie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:22 schreef AgLarrr het volgende:
En met feminien bedoelt 'ie zoiets als "hangen niet zonder diploma onder aan de sociaal maatschappelijke ladder met een joint in hun bek op een pleintje om bejaarden te bedreigen en minderjarige meisjes aan te randen."
Vertel, wat maakt de gemiddelde moslimman mannelijker dan zijn West-Europese counterpart?quote:
Op wie reageer je nu eigenlijk?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Kijk naar wat hij post. Het is een logische consequentie van hoe personen zoals hij zich opstellen. Hij vreest niet eens voor die consequenties hier, want -en ik parafraseer- alle mannen in west europa zijn immers feminien. En met feminien bedoelt 'ie zoiets als "hangen niet zonder diploma onder aan de sociaal maatschappelijke ladder met een joint in hun bek op een pleintje om bejaarden te bedreigen en minderjarige meisjes aan te randen."
Opvoeding.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:24 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Vertel, wat maakt de gemiddelde moslimman mannelijker dan zijn West-Europese counterpart?
Weet je dat zeker ? Een groot deel van de problematiek met moslims lijkt voortgekomen te zijn uit het feit dat ze hier nooit iets hoefden te doen. Alles werd voor ze geregeld en ze gegeven. Ze hoefden niets te verdienen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:59 schreef sungid.hallo het volgende:
aarvan de oorzaak is en wat de oplossing. Daarin verschillen wij volgens mij van mening. De een vindt het een goede zaak dat de moskeen worden gesloten en de koran wordt verboden, terwijl de oorzaak van criminaliteit altijd ligt bij een slechte sociale atmosfeer. Dat los je niet op door die jongens alleen maar meer te discrimineren.
Jaaaa, en, wat verschilt er dan zo in die opvoeding? Moslim jongetjes worden verminkt aan hun piemel en door de imam afgeranseld met de riem en dat compenseren ze de rest van hun leven door overmannelijk te doen of ... ?quote:
Probleem met veel moslimjongens is dat ze die hier in Nederland niet krijgen - ze hangen vooral op hun 8e tot 01:00 op straat met crimineeltjes.quote:
In principe de hele reden dat er zoveel mensen uit Marokko hier naartoe zijn gehaald is om te werken als gast arbeiders, en daarnaast: mijn rijinstructrice (een Marokkaan) heeft ongeveer drie banen en is de hele dag aan het werk, en met haar talloze anderen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:27 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Weet je dat zeker ? Een groot deel van de problematiek met moslims lijkt voortgekomen te zijn uit het feit dat ze hier nooit iets hoefden te doen. Alles werd voor ze geregeld en ze gegeven. Ze hoefden niets te verdienen.
Tsja. Dat is niet zo goed voor je eergevoel natuurlijk - als je alles zomaar krijgt.
Dus misschien is het leven moeilijker maken zodat ze weer trots kunnen zijn wel degelijk het beste dat we kunnen doen.
Mogelijke oorzaak: hun ouders zijn opgegroeid in dorpen waar iedereen elkaar kende, daar zou dat in principe geen probleem moeten zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:28 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Probleem met veel moslimjongens is dat ze die hier in Nederland niet krijgen - ze hangen vooral op hun 8e tot 01:00 op straat met crimineeltjes.
Maakt dat ze mannelijker ?
Je hebt hier echter iets groots te pakken. De meeste moslim meiden en vrouwen maken namelijk grif gebruik van de kansen die ze krijgen. Het probleem zijn de jongens. Die houden hun zusters in steeds grotere getallen niet bij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:29 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
In principe de hele reden dat er zoveel mensen uit Marokko hier naartoe zijn gehaald is om te werken als gast arbeiders, en daarnaast: mijn rijinstructrice (een Marokkaan) heeft ongeveer drie banen en is de hele dag aan het werk, en met haar talloze anderen.
Ik doelde hierop in relatie tot weerbaarheid. Ga eens naar een gemiddelde (kick)boksschool. Moslimjongeren zijn hier vaak zwaar vertegenwoordigd. Dit draagt bij aan weerbaarheid.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:27 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Ja, ik begreep het ook al niet helemaal. = feminiem
Maar voelt zij dat zij het verdient heeft dat er hier in Nederland moskeeën gebouwd mogen worden ? Dat zij zoveel heeft bijgedragen dat het terecht is dat er een uitzondering voor moslims mbt onverdoofd slachten in de wet is opgenomen ? Dat gastarbeiders meteen gebruik mochten maken van alle sociale voorzieningen ? Dat huwelijksmigratieregels werden versoepeld ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:29 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
In principe de hele reden dat er zoveel mensen uit Marokko hier naartoe zijn gehaald is om te werken als gast arbeiders, en daarnaast: mijn rijinstructrice (een Marokkaan) heeft ongeveer drie banen en is de hele dag aan het werk, en met haar talloze anderen.
Nederlandse jongeren doen in steeds grotere getallen Krav Maga. Die scholen schieten de grond uit. Is isrealisch, dus vrijwel geen moslim jongeren. Vergelijk die sport eens met kick-boxen en herzie je mening. Krav > Kick Boxen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik doelde hierop in relatie tot weerbaarheid. Ga eens naar een gemiddelde (kick)boksschool. Moslimjongeren zijn hier vaak zwaar vertegenwoordigd. Dit draagt bij aan weerbaarheid.
Nederlanders doen hun kinderen op de hockey, Turken op een vechtsport.
Vervolgens schop ik ze weer de ww in, beter investeren ze in hun toekomst.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik doelde hierop in relatie tot weerbaarheid. Ga eens naar een gemiddelde (kick)boksschool. Moslimjongeren zijn hier vaak zwaar vertegenwoordigd. Dit draagt bij aan weerbaarheid.
Nederlanders doen hun kinderen op de hockey, Turken op een vechtsport.
Krav Maga is geen sport.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:33 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nederlandse jongeren doen in steeds grotere getallen Krav Maga. Die scholen schieten de grond uit. Is isrealisch, dus vrijwel geen moslim jongeren. Vergelijk die sport eens met kick-boxen en herzie je mening. Krav > Kick Boxen.
MMA wel, en dat is de wedstrijd variant van Krav. Bovendien hadden we het over weerbaarheid en niet of wedstrijdjes.quote:
Ik ben toevallig thuis in MMA, hier zijn allochtonen ook sterker vertegenwoordigd dan autochtonen, geloof me.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
MMA wel, en dat is de wedstrijd variant van Krav. Bovendien hadden we het over weerbaarheid en niet of wedstrijdjes.
En waar en tegen wie zou dat kernwapen ingezet worden volgens jou?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:35 schreef Wespensteek het volgende:
Bij de volgende genocide wordt niet gediscrimineerd, kernwapens kunnen dat niet.
Zeker waar. Maar is alsnog een mogelijkheid.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:35 schreef Wespensteek het volgende:
Bij de volgende genocide wordt niet gediscrimineerd, kernwapens kunnen dat niet.
Ik heb 6 jaar Krav Getraind, veel Kravvers die MMA gingen doen als ze een wedstrijd element wilden. De technische basis overlapt sterk. Dat veel Krav technieken niet zijn toegestaan bij MMA zegt wat weerbaarheid betreft ook al genoeg hè.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:40 schreef Hamzoef het volgende:
Dat MMA een wedstijdvariant van Krav Maga is, is trouwens echt bullshit.
Veel technieken zijn niet eens toegestaan, andere zijn niet zinvol.
Noem 1 MMA-er met een Krav Maga achtergrond!
Noem eens wat namen/gyms. Welke regio?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:42 schreef AgLarrr het volgende:
Ik heb 6 jaar Krav Getraind, veel Kravvers die MMA gingen doen als ze een wedstrijd element wilden
Vind ik wel meevallen. Krav Maga gaat voor een behoorlijk deel ook uit van scenario's tegen gewapende opponent, of meerdere opponenten. Dat heeft 0 overlap met de sport MMA.quote:De technische basis overlapt sterk.
Kick-Boxen+ en Brazillian Jiu Jitsu zijn de kern van de technieken rondom fit to fight programma's. Daarnaast ook ontwapeningen, maar meer nog escapes en groepssituaties. Waar ik trainde was dat misschien 1/5 van het programma. Ik trainde in de Randstad, waar is voor hier niet aan de orde.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:46 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Noem eens wat namen/gyms. Welke regio?
[..]
Vind ik wel meevallen. Krav Maga gaat voor een behoorlijk deel ook uit van scenario's tegen gewapende opponent, of meerdere opponenten. Dat heeft 0 overlap met de sport MMA.
Ok, wil ik best geloven. Ik heb ooit 1 master class gevolgd, dus dat is niet representatief.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:51 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Kick-Boxen+ en Brazillian Jiu Jitsu zijn de kern van de technieken rondom fit to fight programma's. Daarnaast ook ontwapeningen, maar meer nog escapes en groepssituaties. Waar ik trainde was dat misschien 1/5 van het programma. Ik trainde in de Randstad, waar is voor hier niet aan de orde.
Dat is dan ook een racistisch programma!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:50 schreef Captain_Ghost het volgende:
Moet je even voor de grap naar opsporing verzocht kijken. Bijna allemaal daders hebben getint huiden.
De criminaliteitsstatistieken, die zijn pas racistisch.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ok, wil ik best geloven. Ik heb ooit 1 master class gevolgd, dus dat is niet representatief.
[..]
Dat is dan ook een racistisch programma!
Dat denk ik niet per se.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
De criminaliteitsstatistieken, die zijn pas racistisch.
Joegoslavië was wel genocide, maar totaal onvergelijkbare situatie.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:58 schreef LXIV het volgende:
Ik denk niet dat er een genocide komt. Wel denk ik dat een burgeroorlog zoals in Joegoslavië waarschijnlijk is.
De kans dat dit gebeurt is het grootste als er ongeveer een 50-50 verhouding is. Bij een 90-10 verhouding is de ene partij bang voor de andere, en de andere zit in de ene geen gevaar. Dus 2060-2070 zal het wel gebeuren
Links knuffelt niet met de islam. De meeste linkse mensen wijzen die religie af.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:53 schreef bluemoon23 het volgende:
Zolang "Links" nog flink knuffelt met de islam, is er nog geen reden om bang te zijn voor genocide.
Niet alleen in Europa maar vooral ook in Azië.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Je bedoelt dan waarschijnlijk moslim fundamentalisten. Natuurlijk plegen zij over het algemeen in Europa de meeste aanslagen, maar dat komt ook niet uit de lucht vallen.
Alsof de islam geen populisme kent.quote:Er zijn talloze jongeren in Nederland die zich door die populisten niet geaccepteerd voelen en zich eerder aangetrokken voelen tot de Islam.
Staan de moslims wel open voor de ongelovigen? Dat heb ik zelfs in het Midden-Oosten niet gezien. Plegen de Kopten bijvoorbeeld aanslagen op moslims? Nee. Worden de moslims in Pakistan, Afghanistan en in de Arabische landen gediscrimineerd? Nee.quote:Daarnaast is Daesh een direct product uit het roekeloze beleid van Amerikanen en komt dus eigenlijk nu naar Europa toe wat de VS gezaaid heeft. De enige oplossing voor dit probleem is het openstaan van Nederlanders voor islamitische inwoners, zodat zij niet vervreemd raken. Natuurlijk komt de meeste verantwoordelijkheid bij de mensen zelf te liggen, maar het is een probleem waar alleen het sluiten van moskeeën en verbieden van Korans geen oplossing voor is. Tolerantie is het enige medicijn.
Bewijs ?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:05 schreef Bluesdude het volgende:
Links knuffelt niet met de islam. De meeste linkse mensen wijzen die religie af.
Natuurlijk wil ik dat links niet meer knuffelt.quote:Maar jij wilt dat links niet meer 'knuffelt' ?
Het socialisme heeft aardig wat genocide`s en massamoorden op hun naam staan.quote:En dan is er wel een reden om bang te zijn voor een genocide. ?
Ik niet, jij denk ik wel met je gebler over "extreemrechts" "Nazi" "islamofobie" en wat nog meer wel niet hier op Fok.quote:Wil je stiekem die angst ?
In Noord-Korea, VS, Europa, Rusland en China.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:37 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En waar en tegen wie zou dat kernwapen ingezet worden volgens jou?
Bewijs jij eens dat links met de islam knuffelt? En nee, tegen een verbod op religie zijn is geen knuffelen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:27 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Bewijs ?
[..]
Natuurlijk wil ik dat links niet meer knuffelt.
De islam in zijn huidige vorm is een haatdragende totalitaire ideologie, dat moet je keihard afwijzen.
[..]
Het socialisme heeft aardig wat genocide`s en massamoorden op hun naam staan.
[..]
Ik niet, jij denk ik wel met je gebler over "extreemrechts" "Nazi" "islamofobie" en wat nog meer wel niet hier op Fok.
Daarmee creëer je een bepaald soort angst.
Het is wel aannamelijk dat dat op den duur een reactie oproept. En de polarisatie is nu al bezig.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef hugecooll het volgende:
ik geloof dat het geweld vooralsnog vooral vanuit dat kamp komt
De moslims integreerden voor de opkomst van het fundamentalisme ook al niet. En nu distantiëren anderen zich van de toch al gesloten groep?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:51 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Het kan zijn dat juist de angst van mensen ervoor zorgt dat ze zich gaan distantiëren van moslims, waardoor moslims bij elkaar gaan voegen en alleen met mede-moslims gaan optrekken.
Fout!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:46 schreef sungid.hallo het volgende:
Je bedoelt dan waarschijnlijk moslim fundamentalisten. Natuurlijk plegen zij over het algemeen in Europa de meeste aanslagen, maar dat komt ook niet uit de lucht vallen.
Boeiend!quote:
(van de 142).quote:135 people were killed in jihadist terrorist attacks.
Blijkbaar wel. De moslimsjeugd is er zelfs trots op dat zij "ongelovigen" kunnen lastigvallen, bestelen, aanranden, verkrachten of zelfs vermoorden. In hun eigen ogen maakt dat ze goede moslims. Daar zijn ze ook gewoon heel open over als je met ze praat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:59 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Allemaal misdrijven waar niemand een voorstander van kan zijn toch?
Eh, nee. Dat zei niemand ooit over de joden. Joden stonden te boek als sneaky, op geld beluste bloedzuigers die via shady clubjes en complotten de wereld wilden domineren. Grof geweld, aanslagen, terreur, dat zijn geen zaken die aan joden werden toebedicht.quote:
Daarom doen moslims nooit iets alleen maar altijd in een groepje zeker?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:47 schreef Hamzoef het volgende:
Ik geloof nog wel dat spanningen op zullen lopen, maar moslims zijn sterker dan de in grote mate feminiene Europeanen. Met Europeanen bedoel ik dat specifiek West Europeanen. In Oost Europa zal dat allicht anders liggen.
Ik vind het algemene gedrag van moslims in Europa, de positie van moslims in de maatschappij en de manier waarop ze worden behandeld door de maatschappij echt volstrekt niet te vergelijken met die van de Joden tijdens en voor het interbellum.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:26 schreef sungid.hallo het volgende:
Gewoon een random onderwerp. Er zou in principe genoeg aanleiding voor zijn gezien de felle en heftige haat van sommigen jegens moslims. Natuurlijk een onwaarschijnlijk uiterste, maar alsnog. Ps: ben geen links gekkie of zoiets.
Gezien het opkomende populisme in Europa (en de Verenigde Staten) is de kans groot dat we binnen enkele jaren een 'populistische' regering aan de macht hebben. De fundamentele kracht van populistische politici is de angst van de bevolking. Deze politici bieden de kans om die angst een betekenis te geven: islamitische fundamentalisten. Veel burgers kunnen hun algemene angsten en ontevredenheden uiten op deze relatief makkelijk aan te duiden groep, wat voor velen een verlichtend gevoel kan betekenen. Moslims kunnen uiteindelijk preventief worden onderzocht en steeds meer gedistansieerd worden van de 'ongevaarlijke mensen' met een totale polarisatie tot gevolg en uiteindelijk een genocide.
Vertel me eens in welk opzicht islamitische waarden superieur zijn aan humanistische waarden?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Los van het feit dat die normen en waarden veelal superieur zijn, kan je toch sowieso tolerant zijn ten aanzien van mensen die er andere normen en waarden op na houden?
Het kan ze wel degelijk kwalijk genomen worden, verzachtende omstandigheden veranderen daar niets aan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:05 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
Het komt in de basis altijd neer op hebzucht. In de huidige consumptiemaatschappij nemen mensen nu eenmaal niet meer genoegen met mager sociaal vangnet. Ik ben NIET een voorstander voor criminaliteit als alternatief daarvoor, integendeel zelfs, maar het kan ze niet kwalijk worden genomen als je ziet wat de huidige 'geluksnormen' zijn, zoals een duur horloge of auto bijvoorbeeld. Maar dat is weer een ander onderwerp.
Niet helemaal vergelijkbaar maar het steriliseren van gehandicapten en sociaal ongewensten in bijvoorbeeld Zweden valt ook wel een beetje in dat tijdsbeeld.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:20 schreef Tanatos het volgende:
Ook de algemene opvattingen van de bevolking zijn volstrekt niet te vergelijken, er zullen vast nog wel aanhangers van het sociaal Darwinisme te vinden zijn maar dergelijke ideeën waren toen vrij normaal. (En echt niet alleen onder nazi's en fascisten.)
quote:De wet op de gedwongen sterilisatie werd in 1976 in het geheim buiten werking gesteld. Volgens Zaremba waren de Zweden, met de Denen en de Noren, na de Eerste Wereldoorlog pioniers van de praktische rassenleer.
De journalist wijst erop dat alle feiten uit de school- en geschiedenisboeken zijn verdwenen en in de doofpot zijn gestopt. In Zweedse academische kringen, vooral onder medici, was het vanaf begin deze eeuw bon ton Amerikaanse en Duitse ideeën over raszuiverheid te propageren.
De sterilisatiecampagne begon in 1935, bereikte in 1946 een hoogtepunt en werd met een laatste operatie beëindigd in 1971.
De meeste van de slachtoffers hadden 'leerproblemen', kwamen uit arme gezinnen of misten 'noordse' trekken. Er bestaan geen betrouwbare schattingen over het aantal operaties.De Zweedse minister van Sociale Zaken, Margot Wallström, heeft zaterdag de overlevende slachtoffers onder voorbehoud compensatie in het vooruitzicht gesteld. Daarvoor is een wetswijziging nodig. 'De Zweedse sociaal-democratie draagt een deel van de collectieve schuld die ons allemaal betreft', zei zij.
Dagens Nyheter berichtte dat de minister vorig jaar aanvankelijk een schadeclaim weigerde van de 72-jarige Maria Nordin, die in 1943 werd gesteriliseerd.
Nordin zou op een school voor moeilijk lerende kinderen zijn beland, omdat zij geen bril droeg zoals de andere scholieren en niet op het schoolbord kon lezen.
Op zekere dag werd Nordin dringend gevraagd een aantal papieren te tekenen om het instituut te kunnen verlaten. 'Ik tekende omdat ik wist dat ik weg moest. Ik werd naar het ziekenhuis gestuurd. Daar hebben ze alles weggehaald. Een dokter Ingvarsson zei tegen me: ''Jij bent niet zo slim. Je mag geen kinderen krijgen''.'
Dus moslimjongens die sociaal-economisch vaak falen zijn wel heel weerbaar?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 20:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik doelde hierop in relatie tot weerbaarheid. Ga eens naar een gemiddelde (kick)boksschool. Moslimjongeren zijn hier vaak zwaar vertegenwoordigd. Dit draagt bij aan weerbaarheid.
Nederlanders doen hun kinderen op de hockey, Turken op een vechtsport.
Daar lees ik:quote:Op donderdag 12 oktober 2017 08:06 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Fout!
De meeste terroristische aanslagen in Europa komen van separatisten. Op de tweede plaats staan links-extremisten. En op de derde plaats staan staan de jihadisten.
2017 EU Terrorism Report
Fok! zit vol met dat soort figuren.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:20 schreef Tanatos het volgende:
aanhangers van het sociaal Darwinisme
1920 tot en met 1949quote:Op donderdag 12 oktober 2017 09:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Eh, nee. Dat zei niemand ooit over de joden. Joden stonden te boek als sneaky, op geld beluste bloedzuigers die via shady clubjes en complotten de wereld wilden domineren. Grof geweld, aanslagen, terreur, dat zijn geen zaken die aan joden werden toebedicht.
Moslims hebben een compleet andere reputatie: ze staan te boek als primitieve, gewelddadige, poepdomme halve zolen die zich voortplanten als konijnen en tegelijkertijd proberen zoveel mogelijk niet-moslims dood te schieten, op te blazen, met zuur te overgieten, onthoofden, verbranden, aan de galg hangen, ga maar door...
Het verschil is dat de verhalen over joden grotendeels geroddel waren, gebaseerd op vooroordelen. Bij moslims hoeft dat niet: je hoeft alleen maar je TV of internet aan te zetten om de waarheid te zien.
Ik weet het niet, als geestelijk gehandicapten 1 keer een kind volledig verwaarloosd hebben mag wat mij betreft best over verplichte anticonceptie nagedacht worden.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Niet helemaal vergelijkbaar maar het steriliseren van gehandicapten en sociaal ongewensten in bijvoorbeeld Zweden valt ook wel een beetje in dat tijdsbeeld.
https://www.volkskrant.nl(...)szuiverheid~a508664/
[..]
Wat???quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:47 schreef _--_ het volgende:
[..]
1920 tot en met 1949
Het was wederzijds maar de joden hebben een veelvoud aantal doden bereikt.
Daar kun je makkelijk geld voor vrijmaken, en genoeg mensen die dat willen doen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 23:57 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik weet het niet, als geestelijk gehandicapten 1 keer een kind volledig verwaarloosd hebben mag wat mij betreft best over verplichte anticonceptie nagedacht worden.
(Overigens uiteraard niet volgens de uitgangspunten die ze daar/toen hanteerden.)
Sowieso vind ik het een uiterst onwenselijke situatie als kinderen geestelijk gehandicapte ouders hebben, de enige manier om daar goed mee om te gaan is heel veel begeleiding en wie gaat dat betalen/doen?
Oh ik heb niet het hele artikel gelezen, ik wist al dat ze dat hadden gedaan.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Daar kun je makkelijk geld voor vrijmaken, en genoeg mensen die dat willen doen.
Draagt je maag niet om bij het lezen van dat artikel? Ik vind het echt om te kotsen.
Ik kan er gewoon niet tegen als mensen verplicht/onder dwang onvruchtbaar gemaakt worden.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:31 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Oh ik heb niet het hele artikel gelezen, ik wist al dat ze dat hadden gedaan.
Ik ben niet met je eens dat dat makkelijk geregeld kan worden overigens, het gaat met grote regelmaat grondig fout en dan niet 1 maar meerdere keren met meerdere kinderen die geslachtofferd worden.
Theoretisch is het misschien best mogelijk maar in de praktijk blijkt het (te) vaak fout te gaan en ik vind daarin de rechten van de kinderen zwaarder wegen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet tegen als mensen verplicht/onder dwang onvruchtbaar gemaakt worden.
Maakt mij niets uit of ze dom zijn, of een handicap hebben. Natuur heeft bepaald dat ze kinderen mogen krijgen, en wie zijn wij om anders te bepalen?
"Ja je bent zo geboren, maar andere mensen willen niet dat je nageslacht krijgt, want dat vinden ze lastig. Dus we gaan je steriliseren, en wat jij er over hebt te zeggen dat interesseert niet".
Zou zomaar een verhaal uit Nazi-Duitsland of de Soviet Unie kunnen zijn.
Maar genoeg mensen hier op Fok! die dit soort praktijken ook graag hier in NL willen zien.
Als het een levenslange verplichting is, dan is het gewoon precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:53 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Overigens zei ik verplichte anticonceptie dus een prikpil of zo, ik heb het niet over steriliseren.
Hoeft niet, als de situatie het mogelijk maakt doordat er genoeg begeleiding voor ze is/komt dan is het mss wel mogelijk, maar wat vind je dan van de rechten van die kinderen?quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als het een levenslange verplichting is, dan is het gewoon precies hetzelfde.
Ah je hebt het over Israël, zeg dat er dan bij.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:55 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik geef je wel het eerste stapje:
https://nl.m.wikipedia.or(...)oristische_aanslagen
Je kunt ook proberen die ouders te begeleiden, of de kinderen uit huis halen.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 01:00 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Hoeft niet, als de situatie het mogelijk maakt doordat er genoeg begeleiding voor ze is/komt dan is het mss wel mogelijk, maar wat vind je dan van de rechten van die kinderen?
Als het 1 keer grondig fout gaat moet er op de rem getrapt worden en kan het dus in de voorgaande situatie wat mij betreft niet nog een keer.
Overigens vind ik dat dat ook opgaat voor ouders die niet geestelijk gehandicapt zijn.
Wat mij betreft zijn de kinderen de meer kwetsbaren en is dus hun bescherming de hogere prioriteit.
Wat ik al zei, voor mij wegen de rechten van die kinderen zwaarder.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 01:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je kunt ook proberen die ouders te begeleiden, of de kinderen uit huis halen.
Als je de kosten daarvan als probleem ziet, kun je ook gewoon strijden dat er meer geld moet worden vrijgemaakt voor een betere vorm van zorgverlening voor die ouders/kinderen. Maar in plaats daarvan hoop je op inhumane praktijken zoals het verplicht onvruchtbaar maken van mensen.
Het zorgen voor nageslacht is toch wel zo'n beetje de nummer 1 reden waarom we op deze aardkloot zitten. Niemand heeft het recht om iemand dat te ontnemen. Dat mag alleen natuurlijk bepaald worden.
Verder is verplicht steriliseren of verplichte anticonceptie zo'n enorme inbreuk op de vrijheid van iemand, dat deze methodes helemaal niet thuishoren in een vrij en welvarend land.
Helemaal niet. Er is niets mis met het niet hebben van kinderen zolang iemand daar zelf voor kiest.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 01:23 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Jij vind een bestaan zonder kinderen kennelijk volstrekt inhumaan ik vind dat grote onzin.
Als het krijgen van die kinderen resulteert in verwaarloosde kinderen vind ik dat probleem zwaarder wegen dan de kinderwens van de ouders.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 01:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Helemaal niet. Er is niets mis met het niet hebben van kinderen zolang iemand daar zelf voor kiest.
Het wordt wel even anders als iemand anders voor jou gaat besluiten dat je geen kinderen mag krijgen. Dat is zeker inhumaan, en een gigantische schending van iemands vrijheid.
Dat er overbevolking is ben ik wel met je eens trouwens.
In de echte natuur zouden deze dieren normaliter niet de geslachtsrijpe leeftijd bereiken. Natuur bestaat bij de diersoort mens niet meer.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet tegen als mensen verplicht/onder dwang onvruchtbaar gemaakt worden.
Maakt mij niets uit of ze dom zijn, of een handicap hebben. Natuur heeft bepaald dat ze kinderen mogen krijgen, en wie zijn wij om anders te bepalen?
Inderdaad, iemand met downsyndroom overleeft vaak al niet zonder begeleiding in de "normale" grote boze buitenwereld.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 07:23 schreef Basp1 het volgende:
In de echte natuur zouden deze dieren normaliter niet de geslachtsrijpe leeftijd bereiken. Natuur bestaat bij de diersoort mens niet meer.
Je bent ook gewoon een nazi he.quote:Op vrijdag 13 oktober 2017 00:55 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik geef je wel het eerste stapje:
https://nl.m.wikipedia.or(...)oristische_aanslagen
Kwestie van oorzaak en gevolg.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 19:26 schreef sungid.hallo het volgende:
Gewoon een random onderwerp. Er zou in principe genoeg aanleiding voor zijn gezien de felle en heftige haat van sommigen jegens moslims. Natuurlijk een onwaarschijnlijk uiterste, maar alsnog. Ps: ben geen links gekkie of zoiets.
Gezien het opkomende populisme in Europa (en de Verenigde Staten) is de kans groot dat we binnen enkele jaren een 'populistische' regering aan de macht hebben. De fundamentele kracht van populistische politici is de angst van de bevolking. Deze politici bieden de kans om die angst een betekenis te geven: islamitische fundamentalisten. Veel burgers kunnen hun algemene angsten en ontevredenheden uiten op deze relatief makkelijk aan te duiden groep, wat voor velen een verlichtend gevoel kan betekenen. Moslims kunnen uiteindelijk preventief worden onderzocht en steeds meer gedistansieerd worden van de 'ongevaarlijke mensen' met een totale polarisatie tot gevolg en uiteindelijk een genocide.
Nee hoor, want in alle West-Europese landen wonen er elk jaar meer mensen van allochtone afkomst dan het jaar daarvoor. Sla de statistieken er maar op na.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:
Tja, dat zal inderdaad leiden tot andere regeringen. Tot ander beleid.
Daarom ben ik ook voorstander voor een sterilisatie plicht voor allochtonen. Gewoon twee kinderen en dan een wettelijk knoopje erin.quote:Op zondag 15 oktober 2017 09:54 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee hoor, want in alle West-Europese landen wonen er elk jaar meer mensen van allochtone afkomst dan het jaar daarvoor. Sla de statistieken er maar op na.
Al zou er een complete immigratiestop komen, wat niet gaat gebeuren, dan nog blijft het aantal groeien . Sla de geboortecijfers er maar op na. En uiteindelijk maakt een groot deel, deel uit van dat electoraat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |