Dat stond er al hoor, dat was de OP van de vorige, heb enkel nieuw deel aangemaakt omdat ik de laatste post had.quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:07 schreef Lavenderr het volgende:
Maak hem maar. Zetten Chris of ik hem er in.
Ja, ik zie het. Is al twee topics terug. Nou ja, volgende topic dan maar een mooie OP maken.quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat stond er al hoor, dat was de OP van de vorige, heb enkel nieuw deel aangemaakt omdat ik de laatste post had.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:32 schreef .SP. het volgende:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:
http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513
quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:32 schreef .SP. het volgende:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:
http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513
Geen zorgen, het is pleegzuster Klisma.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo'n situatie word lastig, weet niet of ik moet lachen of huilen!
Of mijn bloed loopt ergens anders heen
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:32 schreef .SP. het volgende:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:
http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513
Dat is een sprong vooruit...quote:Op woensdag 27 september 2017 15:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.
Je hebt het niet gelezen!quote:Op woensdag 27 september 2017 15:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.
Psst.. aderlatinkje doen?quote:Op woensdag 27 september 2017 15:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.
quote:Op woensdag 27 september 2017 18:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Psst.. aderlatinkje doen?
Ben erg goedkoop
Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertjequote:Op woensdag 27 september 2017 18:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Psst.. aderlatinkje doen?
Ben erg goedkoop
Ut Messie is een beetje roestig, maar doet 't met een beetje douwen nog prima.quote:Op woensdag 27 september 2017 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertje
Ah, nu begrijp ik dit symbool van een slang om een aderlaat naaldquote:Op woensdag 27 september 2017 19:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertje
Is een complot van de MSMquote:Op donderdag 28 september 2017 15:22 schreef .SP. het volgende:
Hey, wat nu, een alternatieve genezer die de boel belazert, dat hoor je echt noooooooooooit.
BigAlt?
https://www.telegraaf.nl/(...)rzinnen-hersenkanker
Inderedaad, if all else fails zullen de pro-"alternatief"-schaapjes het daar wel op gooien.quote:Op donderdag 28 september 2017 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is een complot van de MSM
Prachtig toch hoe je door auto immunisatie vaccinatie kan afwijzen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 12:41 schreef .SP. het volgende:
[..]
Inderedaad, if all else fails zullen de pro-"alternatief"-schaapjes het daar wel op gooien.
Mooi!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:07 schreef .SP. het volgende:
Positieve effecten van HPV vaccine zijn veel eerder waar te nemen dan gedacht:
http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953
Ja, dat wist ik ook niet.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 13:52 schreef .SP. het volgende:
[..]
Verbaast me dat HPV/baarmoederhalskanker op zo'n jonge leeftijd al voor problemen kan zorgen.
wat wil je met al die toxische troep die je vanaf je eerste levensuur krijgt ingespotenquote:
Da's ook een manier van toegeven dat je echt totaal geen idee hebt wat in dat artikel staat...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
Prachtig nieuws.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:07 schreef .SP. het volgende:
Positieve effecten van HPV vaccine zijn veel eerder waar te nemen dan gedacht:
http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953
Je hebt het zoals gewoonlijk weer eens niet begrepen merk ik welquote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat wil je met al die toxische troep die je vanaf je eerste levensuur krijgt ingespoten
Gadver Biekje, doe eens niet zo viesquote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
Beter ook geen water drinken dan. Daar zit nog dino poep in.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
Haha, de domheid is wederom groot.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 16:15 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
-edit, stoppen met dat gescheld-quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Gadver Biekje, doe eens niet zo vies
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Haha, de domheid is wederom groot.
Vaccins worden niet in massaal geoogste voorhuidjes gegroeid, ze halen daar cellen uit die toevallig net hetzelfde type zijn waarin sommige virussen groeien. Naturalnews en schaapjes denken dan dat dat precies dezelfde cellen zijn omdat ze dom zijn en oogkleppen ophebben.
Wees eens wat kritischer Lambiekje!
Het is inderdaad een kroon op je werk als je naturalnews gekkies op de kast weet te krijgen...quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 14:28 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.naturalnews.co(...)nd-it-isnt-guns.html
Wow dat moet goed voelen als arts.
Eer voor het werk
Ja joh, ga gewoon weer niet in op het feit dat je aantoonbare onzin als waarheid quote, ga eens de discussie aan in plaats van je nutteloze oneliners.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.
Vaccineren is waanzin
quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.
Vaccineren is waanzin
Kritisch zijn betekent niet negatief zijn. Het betekent vragen naar wat daadwerkelijk aantoonbaar waar is.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.
Vaccineren is waanzin
Ja, daar wordt grof geld mee verdiend...quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 22:54 schreef Lavenderr het volgende:
Nog zo'n pareltje van Natural News. Hoe verzinnen ze het allemaal
En sommige mensen geloven het ook nog:
https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html
Dat taalgebruik ook Helemaal gericht op het bang maken van hiervoor vatbare naive mensen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 22:54 schreef Lavenderr het volgende:
Nog zo'n pareltje van Natural News. Hoe verzinnen ze het allemaal
En sommige mensen geloven het ook nog:
https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html
Alternatieve priestersquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 01:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat taalgebruik ook Helemaal gericht op het bang maken van hiervoor vatbare naive mensen.
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overledenquote:Op zaterdag 29 juli 2017 23:43 schreef theguyver het volgende:
Ik was even aan het nadenken waar ik het volgende kon posten in small pharma of hier.
Aangezien de volgende situatie een hele poos gaat duren (ik hoop heel lang) doe ik het toch maar even hier.
Vorige week kreeg ik het Trieste nieuws dat bij een vader van een vriend van me darmkanker is geconstateerd, voor zover ik het begreep een variant waarbij de artsen hebben aangegeven dat er geen genezing meer mogelijk is.
Natuurlijk is hem Chemo therapie aangeraden om zijn leven zolang mogelijk te rekken.
Hij wil daar niet veel van weten, en in overleg met veel vrienden van hem, heeft hij overwogen om over te stappen naar alternatieve middelen.
In dit geval cannabis olie https://www.cbdolie.nl/cannabisolie/
En graviola of zuurzak BNW / De zure Sop maakt kankervrij ( ja ik had er ooit al eens een topic over aangemaakt)
Nou ben ik niet de gene geweest die hem dit heeft aangeraden, maar ik vond het wel interessant om te delen.
Nou weet ik niet of er meer middelen zijn die hij wil uitproberen, ik ben alleen wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Ik respecteer zijn keuze en ik hoop gewoon dat hij nog heel lang onder ons zal blijven.
Waarom post ik het hier, nou simpel in het verleden zijn hier verschillende discussies over geweest en waarbij ik zelf ook wel kritisch was over werking van de middelen, hoop ik dat het voor hem goed uit pakt.
Wat denken jullie?
Gecondoleerd. Fuck kankerquote:Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
Gecondoleerd 💜😔quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
Dat is dan heel snel gegaan. Gecondoleerd Guyv.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
He wat een ellende. Condoleancesquote:Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
Damn... gecondoleerd.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
het was echt stuitend.quote:
Wanttoknowquote:Op maandag 9 oktober 2017 11:11 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.wanttoknow.nl(...)harma-klokkenluider/
Pfizer zegt dat hpv vaccin op bedrog berust. Goh. Verrassend
Medici zijn zo godsgruwelijk in het ootje genomen
WantToKnow-pollquote:
Manmanmanquote:Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Giddy-upquote:Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
vooruit nog maar een keer, kun je dat ook onderbouwen?quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Klopt, Lubach is immers geen leugenaar.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Het klopt wat Lambiekje zegt. Lubach heeft dat niet gezegd. Logisch, want dan zou hij hebben gelogen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
vooruit nog maar een keer, kun je dat ook onderbouwen?
Het klopt dat Lubach dat niet verteld, en het is ook alleen maar zo in jou zieke zieltjequote:Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Onderbouw toch een keer iets joh, misschien dat er dan ooit nog iemand is die jou serieus kan nemen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
nee loopjongenquote:Op maandag 9 oktober 2017 12:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, Lubach is immers geen leugenaar.
Je hoeft mij geen loopjongen te noemenquote:
Lambiekje is in verwarring, want Arjen had wel een goed punt over de sleepwet...quote:
Maar je gelooft Pfizer wel?quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:11 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.wanttoknow.nl(...)harma-klokkenluider/
Pfizer zegt dat hpv vaccin op bedrog berust. Goh. Verrassend
Medici zijn zo godsgruwelijk in het ootje genomen
Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijkquote:Op maandag 9 oktober 2017 20:05 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar je gelooft Pfizer wel?
De ironie.
... en dan zonder schaamte posten. Echt ongelofelijk.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijk
Dat had hij zeker!quote:Op maandag 9 oktober 2017 16:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Lambiekje is in verwarring, want Arjen had wel een goed punt over de sleepwet...
Dankzij hem is de teller gehaald.quote:
Oh dat zal heus wel hoor.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dankzij hem is de teller gehaald.
Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.
Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.
Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?
Ik zou zeggen alle 3.
Onze jagende vegetariers hier bezitten het instinct voor logica.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijk
Nou, als jij het niet door had, en het is al ingevoerd, dan dachten ze correct, toch?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dankzij hem is de teller gehaald.
Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.
Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.
Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?
Ik zou zeggen alle 3.
Dan moet je verder terug lezenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:54 schreef Luthien87 het volgende:
Het verbaast me dat er nog niets gepost is over de aflevering van Arjen Lubach van afgelopen zondag.
Dat jij geen ruzie met Tingo krijgt 🤓quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dankzij hem is de teller gehaald.
Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.
Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.
Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?
Ik zou zeggen alle 3.
Hoezo?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft
Worden ze niet helemaal doorgesponsord door big pharma dan? Beetje tegenstrijdig zoquote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
Vijftien Nederlandse ziekenhuizen kampen met ernstige financiële problemen. Twee ziekenhuizen staan zelfs op de rand van de afgrond.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/838138/ziekenhuizen-blut
Dat is natuurlijk wel duidelijk. Erbarmelijke kwaliteit en uiteraard de arrogantie van artsen.
Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft
Ja, de logica is weer ver te zoeken 😊quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Worden ze niet helemaal doorgesponsord door big pharma dan? Beetje tegenstrijdig zo
Tijd voor genderneutrale zorg...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html
Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.
Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.
En dieren voelen geen pijn.
puhlease laat ze stoppenn met die flauwekul. Je wordt er doodziek van. Tijd om met zijn allen weer een beetje normaal te gaan doen.quote:
quote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
puhlease laat ze stoppenn met die flauwekul. Je wordt er doodziek van. Tijd om met zijn allen weer een beetje normaal te gaan doen.
Het voordeel van mannen is dat je er in de regel vanuit kunt gaan dat ze niet zwanger zijn. Dat is prettig als je begint met testen van nieuwe medicijnen, want je weet zeker dat je geen ongeboren kinderen beschadigt. Scheelt weer in de ethische dilemma'squote:Op woensdag 18 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html
Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.
Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.
En dieren voelen geen pijn.
Doe eens normaal joh.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:
Lavenderr wil je*** stoppen met domme arrogante misdadige artsen te verdedigen.
Aldus moderator Lambiekjequote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:
Lavenderr wil je *** stoppen met domme arrogante misdadige artsen te verdedigen.
De artikelen weer niet gelezen?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
U.K. health care system may deny surgery to smokers and the obese
https://www.naturalnews.c(...)s-and-the-obese.html
Dit was te verwachten. Doe dan ook meteen alcoholvergiftiging.
quote:The NHS will ban patients from surgery indefinitely unless they lose weight or quit smoking, under controversial plans drawn up in Hertfordshire.
The restrictions - thought to be the most extreme yet to be introduced by health services - immediately came under attack from the Royal College of Surgeons.
Its vice president called for an “urgent rethink” of policies which he said were “discriminatory” and went against the fundamental principles of the NHS.
In recent years, a number of areas have introduced delays for such patients - with some told operations will be put back for months, during which time they are expected to try to lose weight or stop smoking.
But the new rules, drawn up by clinical commissioning groups (CCGs) in Hertfordshire, say that obese patients “will not get non-urgent surgery until they reduce their weight” at all, unless the circumstances are exceptional.
The criteria also mean smokers will only be referred for operations if they have stopped smoking for at least eight weeks, with such patients breathalysed before referral.
East and North Hertfordshire CCG and Herts Valleys said the plans aimed to encourage people “to take more responsibility for their own health and wellbeing, wherever possible, freeing up limited NHS resources for priority treatment”.
Both are in financial difficulty, and between them seeking to save £68m during this financial year.
Ian Eardley, senior vice president of the Royal College of Surgeons, said it was wrong to bar NHS treatment to any group of patients.
“Singling out patients in this way goes against the principles of the NHS,” he said.
"This goes against clinical guidance and leaves patients waiting long periods of time in pain and discomfort. It can even lead to worse outcomes following surgery in some cases,” he said.
"There is simply no justification for these policies, and we urge all clinical commissioning groups (CCGs) to urgently reverse these discriminatory measures."
The senior surgeon said he was concerned that the latest rules were the “tip of the iceberg”.
And he raised concern about the fact such policies meant patients were refused a referral without even seeing the specialist who should take such decisions.
The local hospital trust, council have opposed the measures, revealed in Health Service Journal.
West Hertfordshire Hospitals Trust medical director Michael van der Watt, wrote to the CCGs warning of “significant opposition” to the proposals at the trust. He said: “There is a wealth of evidence that does not support the theory that worst outcomes occur in patients with a BMI greater than 30”.
Het is ook wel apart maar ook in Nederland zijn er ook zulke berichten geweest, over het algemeen hoor je daar nooit meer iets over. Meestal medici die vinden dat mensen op een bepaalde manier moeten leven maar ach artsen zijn ook net mensen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:02 schreef Re het volgende:
iets genuanceerder natuurlijk, maar nog steeds best apart.
[..]
ja voor een maagverkleining bijvoorbeeld dien je gewoon onder een bepaald gewicht te zijn, dacht ik. Het principe vind ik op zich niet zo vreemd, maar ja wie bepaald wat risico is voor welke ingreep ... leeftijd is ook wel een bekende, geen chemo als je oud bent bijvoorbeeldquote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is ook wel apart maar ook in Nederland zijn er ook zulke berichten geweest, over het algemeen hoor je daar nooit meer iets over. Meestal medici die vinden dat mensen op een bepaalde manier moeten leven maar ach artsen zijn ook net mensen.
Overigens kan overgewicht voor sommige ingrepen wel problematisch zijn en ja dan moet de patiënt eerst afvallen.
Niet goed gelezen, zoals altijd met jou.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:49 schreef Lambiekje het volgende:
U.K. health care system may deny surgery to smokers and the obese
https://www.naturalnews.c(...)s-and-the-obese.html
Dit was te verwachten. Doe dan ook meteen alcoholvergiftiging.
Het doel van de behandeling is dan ook bepaalde klachten verhelpen, een onderdeel daarvan is een OK, maar wat de patient kan moet ie doen, zeker als ie daarmee de kans op complicaties verlaagt.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:17 schreef Re het volgende:
[..]
ja voor een maagverkleining bijvoorbeeld dien je gewoon onder een bepaald gewicht te zijn, dacht ik. Het principe vind ik op zich niet zo vreemd, maar ja wie bepaald wat risico is voor welke ingreep ... leeftijd is ook wel een bekende, geen chemo als je oud bent bijvoorbeeld
ja dat weet ik... al is dat niet overal nog zoquote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:15 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Het doel van de behandeling is dan ook bepaalde klachten verhelpen, een onderdeel daarvan is een OK, maar wat de patient kan moet ie doen, zeker als ie daarmee de kans op complicaties verlaagt.
Bij ouderen kijken we tegenwoordig meer naar frailty, kwetsbaarheid, dan leeftijd op zich.
Maar het blijft verwerpelijk.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:00 schreef Chewie het volgende:
[..]
De artikelen weer niet gelezen?
Naturalnews maakt er weer een zootje van namelijk maar dat zijn we gewend, ten eerste gaat dit niet over de hele UK
Dat argument speelde juist niet mee.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:20 schreef .SP. het volgende:
[..]
Niet goed gelezen, zoals altijd met jou.
Een reden om dit te doen is om het aantal doden tijdens of na operaties te verlagen,
Als je niet zonder maagverkleining gewicht kan verliezen dan krijg je de operatie niet omdat ook na die ingreep er dus geen bereidheid lijkt om het oude eetpatroon te doorbreken. Zeer terecht dusquote:
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je niet zonder maagverkleining gewicht kan verliezen dan krijg je de operatie niet omdat ook na die ingreep er dus geen bereidheid lijkt om het oude eetpatroon te doorbreken. Zeer terecht dus
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:15 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.
Een arts moet gewoon repareren en zich verder nergens mee bemoeien.
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.
Ja we hebben gezien hoe dat bij mensen als Millecam heeft geholpen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Als jij alcoholist bent, zal een levertransplantatie verkeerd uitpakken, op meerdere manieren. Hetzelfde voor hartproblemen bij overgewicht, en vergelijkbare leefstijlen die de gezondheid beïnvloeden. Zelfs al heeft het niet direct betrekking op hetgeen voor geopereerd wordt, dan nog kan het gevaar opleveren, of zinloos zijn tov het risico van een operatie.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:15 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.
Een arts moet gewoon repareren en zich verder nergens mee bemoeien.
Iemand die automatisch doet wat jij wil, heeft zeker geen verstand. Zelfs al ben je zelf een erkend arts, aangezien je niet neutraal bent op dat moment.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:33 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Daar ga jij waarschijnlijk heen maar ik had het over artsen en professoren die ergens in gespecialiseerd zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja we hebben gezien hoe dat bij mensen als Millecam heeft geholpen.
Of die Lyme klinieken in Duitsland gisteren op Zembla
Een robot is ook prima (en zelfs beter).quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Iemand die automatisch doet wat jij wil, heeft zeker geen verstand. Zelfs al ben je zelf een erkend arts, aangezien je niet neutraal bent op dat moment.
Zolang het maar mijn ethiek is vind ik het prima.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.
Tja..quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:49 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Zolang het maar mijn ethiek is vind ik het prima.
Geen zorgen, dat ben je al.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:44 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Een robot is ook prima (en zelfs beter).
Jawel, kijk hier een quote van originele artikel:quote:Op donderdag 19 oktober 2017 20:57 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dat argument speelde juist niet mee.
Nee, ethiek is de wetenschap van waarop wij baseren of iets goed of slecht isquote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.
het is meestal wij snijden.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.
Absoluut niet. Er wordt altijd de mogelijkheid gegeven om te weigeren.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is meestal wij snijden.
U vraagt wordt overgeslagen
Klopt, daarnaast ga je zelf naar de specialist toe en niet andersom...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 10:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Absoluut niet. Er wordt altijd de mogelijkheid gegeven om te weigeren.
Als iemand geen behandeling wil mag hij of zij gewoon weg. Op eigen risico/verantwoordingquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is meestal wij snijden.
U vraagt wordt overgeslagen
Consequentie van de zorgstaat. Meeste mensen kunnen de behandeling niet contant betalen als je bijv een gecompliceerde beenbreuk etc hebt.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/860263/ziekenhuis-zelf-ziek
Het gaat niet om de patient!. Dat is wel duidelijk. grof geld over de ruggen van de patienten.
Eigenlijk is het van de zotten dat je een zorgverzekering moet hebben
Grappig, artikel wijst er juist op dat ziekenhuizen te goedkoop moeten leveren en daardoor in de problemen komen...quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/860263/ziekenhuis-zelf-ziek
Het gaat niet om de patient!. Dat is wel duidelijk. grof geld over de ruggen van de patienten.
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, artikel wijst er juist op dat ziekenhuizen te goedkoop moeten leveren en daardoor in de problemen komen...
Verder lost jouw idee om zelf de kosten te betalen als patiënt dat niet op.
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.
De lobby van de zorgverzekeraars zorgt daarvoor inderdaad.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.
Oh maar dat ben ik met je eens hoor.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.
Is niet puur het gevolg van dure artsen en hebberige Bigpharma.
Oplossingen? Mensen boven 80 niet behandelen? Bevolkingsgroei remmen? Te dure ziektes niet behandelen?
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De lobby van de zorgverzekeraars zorgt daarvoor inderdaad.
Zag laatst Zwitserland als voorbeeld. Daar betaal je als patient standaard 10% van de rekening, ongeacht je verzekering.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh maar dat ben ik met je eens hoor.
En oplossingen zie ik ook niet zo snel.
Ik vind dit altijd wel een bijzonder verhaalquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.
Hoezo bijzonder dan?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind dit altijd wel een bijzonder verhaal
https://www.zorgwijzer.nl(...)ten-zorgverzekeraars
Jeh maar *zet aluhoedje op* dat vertrouw ik nu weer net niet. Maar eerlijkheidshalve heb ik hier ook geen onderbouwing voorquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo bijzonder dan?
In 2015 is iets meer dan 2 miljard winst gemaakt, 85% van dat bedrag is in 2016 gebruikt om de premie omlaag de brengen, 15% ging naar de reserves die de zorgverzekeraars van de centrale bank moeten aanhouden om tegenvallers te kunnen opvangen.
Zorgverzekeraaars publiceren hun jaarrekening en staan onder controle van de zorgautoriteit. Verder kiezen de zorgverzekeraars er zelf voor om zonder winstoogmerk te werken. Waarom zouden ze er voor kiezen om in het geniep illegaal winst weg te sluizen als ze zelf de keuze hebben om gewoon legaal winst te kunnen maken?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jeh maar *zet aluhoedje op* dat vertrouw ik nu weer net niet. Maar eerlijkheidshalve heb ik hier ook geen onderbouwing voor
Die zijn allemaal onderdeel van hetzelfde netwerk en gedeelde belangen.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zorgverzekeraaars publiceren hun jaarrekening en staan onder controle van de zorgautoriteit. Verder kiezen de zorgverzekeraars er zelf voor om zonder winstoogmerk te werken. Waarom zouden ze er voor kiezen om in het geniep illegaal winst weg te sluizen als ze zelf de keuze hebben om gewoon legaal winst te kunnen maken?
Ja, precies. Dus dan kunnen ze ook gewoon normaal winst maken, ipv dat ze de illegaliteit opzoeken.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die zijn allemaal onderdeel van hetzelfde netwerk en gedeelde belangen.
De elite daar houdt wel van machtsspelletjes dus vandaar.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies. Dus dan kunnen ze ook gewoon normaal winst maken, ipv dat ze de illegaliteit opzoeken.
In NL is het meerquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:44 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zag laatst Zwitserland als voorbeeld. Daar betaal je als patient standaard 10% van de rekening, ongeacht je verzekering.
Gemiddelde verzekering kost daar echter 300 euro per persoon, per maand. Gemiddeld gezin is daardoor tot meer dan 1000 euro per maand kwijt aan ziektekosten...
Dan valt ons eigen risico nog mee.
Als je naar zorgkosten kijkt, dan zit Zwitserland op bijna 900 euro per maand.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL is het meer
Kost ons bijna 500 euro per nederlander per maand.
De zorgkosten stijgen sneller dan het bbp, al jaren
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2016-met-1-8-procent
Pas op, je krijgt echt ruzie met Tingo op deze manierquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
Dwdd vanavond.. Blinde loopjongens van bigpharma.
Biekie, je staat op repeat. Heb je ook wat zinnigs te zeggen of blijft het hetzelfde liedje?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 00:56 schreef Lambiekje het volgende:
Dwdd vanavond.. Blinde loopjongens van bigpharma.
de absurde woekerwinst op nieuwe en overgekochte medicatie verbieden.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:38 schreef .SP. het volgende:
[..]
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.
Is niet puur het gevolg van dure artsen en hebberige Bigpharma.
Oplossingen? Mensen boven 80 niet behandelen? Bevolkingsgroei remmen? Te dure ziektes niet behandelen?
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 11:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.
Nee, dat geeft aan dat je er niets van begrijpt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Dus je erkent dat de medicatie wel werkt.quote:Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
Dat maakt de medische zorg zo hypercorrupt.
Over omvallende ziekenhuizen zijn de dure medicijnen. Dat kan zonder fratsen een factor 1000 goedkoper. bigpharma maakt dan nog steeds exorbitante winsten.
Maar zoals met die fagen gister bij dwdd geeft aan hoe corrupt en eenzijdig de industrie handelt. Niks beste medische oplossing. Bijwerkingen en inferieure patenteerbare methodes worden alleen toegelaten in het behandeltraject van de arrogante leeghoofden. En als die bigpharma opgedragen methodes niet werkt is het, u gaat dood of amputatie.
Bij een beetje verzekering betaal je vooraf je premie. Krijg je dan wat, dan dekt de verzekering de kosten. De patiënt betaalt op dat moment niets (of minder, als in eigen risico). Verzekeraars zouden er juist baat bij hebben zo min mogelijk geld uit te geven aan medicijnen, want dan houden ze meer voor zichzelf over. Je hebt dus even het verkeerde bandje op staanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
1. Dat zijn zeldzame incidentenquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de absurde woekerwinst op nieuwe en overgekochte medicatie verbieden.
En dat niet direct naar medicatie gegrepen worden.
-verwijderd en note, schandalig-
Je geeft nu toe dat medicatie werkt en artsen mensen beter maken.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
Dat maakt de medische zorg zo hypercorrupt.
Over omvallende ziekenhuizen zijn de dure medicijnen. Dat kan zonder fratsen een factor 1000 goedkoper. bigpharma maakt dan nog steeds exorbitante winsten.
Maar zoals met die fagen gister bij dwdd geeft aan hoe corrupt en eenzijdig de industrie handelt. Niks beste medische oplossing. Bijwerkingen en inferieure patenteerbare methodes worden alleen toegelaten in het behandeltraject van de arrogante leeghoofden. En als die bigpharma opgedragen methodes niet werkt is het, u gaat dood of amputatie.
Ja, mooi hè...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je geeft nu toe dat medicatie werkt en artsen mensen beter maken.
Hij is ook altijd tegen wetenschappelijk onderzoek behalve als het ineens iets bewijst wat in zijn straatje past.quote:
En ze deinsten er niet voor terug om dat uit te testen op mensen. Inspuiten met etter van andere zieken in het concentratiekamp.quote:Op zondag 22 oktober 2017 08:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Nazi's waren gek op alternatieve geneeswijzen
https://skepsis.nl/dodelijke-experimenten/
Sommigen stonden bijna te genieten omdat ze eindelijk ethisch verwerpelijke zaken konden testen. Maar ook dit was niks nieuws. Werd ook in oorlogen en conflicten daarvoor al gedaan en het zou me niet verbazen dat sommige landen ook nu nog zo bezig zijn.quote:Op zondag 22 oktober 2017 09:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ze deinsden er niet voor terug om dat uit te testen op mensen. Inspuiten met etter van andere zieken in het concentratiekamp.
Niet al deze artsen waren zo fout las ik. Sommigen probeerden de boel te traineren.
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordigquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
Kijken jullie vanavond ook naar Dokters van morgen? NPO1 om 21.25uur
'Door het vele gebruik van antibiotica is een aantal bacteriën resistent geworden voor antibiotica en dat betekent dat je zelfs aan een simpele blaasontsteking kunt overlijden'.
Ach, jammer. Ben wel heel benieuwd naar het programma.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordig
Was erg interessant..ging over fagen ipv antibiotica en poeptransplantaties. Vind het fagen gedeelte wel super interessant.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, jammer. Ben wel heel benieuwd naar het programma.
Hoe vroeg sta je op dan?quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordig
half zes, kwart voor zes ongeveerquote:
Moah, het klinkt nu al saai....quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 22:48 schreef Lavenderr het volgende:
Morgen kijken via Uitzending Gemist. Kwam er niet aan toe vanavond.
Het was best interessant. Was helemaal niet bekend met fagenquote:
Ah . Dan begrijp ik hetquote:Op woensdag 25 oktober 2017 06:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
half zes, kwart voor zes ongeveer
Ik heb er zeker 20 jaar geleden voor het eerst van gehoord. Dus vind het niet echt opschietenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 08:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het was best interessant. Was helemaal niet bekend met fagen
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.htmlquote:Op woensdag 25 oktober 2017 10:18 schreef .SP. het volgende:
hier een interactieve kaart met het succes van je kruistocht:
http://www.vaccineswork.o(...)e-disease-outbreaks/
35 doden al in Roemenie door de Mazelen lambiekje, met dank aan mensen zoals jijquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
Heeeeeey, ik heb je neoliberale propaganda gemist!quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
Tuurlijk is dit heel erg, maar gelukkig een uitzondering. Kun je toch niet meteen alle anderen die hier wel met respect mee omgaan op afrekenen?quote:Op zondag 29 oktober 2017 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.quote:Op zondag 29 oktober 2017 13:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk is dit heel erg, maar gelukkig een uitzondering. Kun je toch niet meteen alle anderen die hier wel met respect mee omgaan op afrekenen?
De hygiëne kan idd beter.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Jij weet net als ik dat hygiene en onbekend begrip is in ziekenhuizen.
En dat artsen synoniem staat voor gewetensloze arrogantie.
Dit met dumpen is wederom een add-up
Als hier iemand gewetenloos, arrogant en zelfingenomen is ben jij het wel. Zelden iemand zo te koop zien lopen ermee.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Jij weet net als ik dat hygiene en onbekend begrip is in ziekenhuizen.
En dat artsen synoniem staat voor gewetensloze arrogantie.
Dit met dumpen is wederom een add-up
Kan altijd beter...quote:
Earthlings is propaganda.quote:Op zondag 29 oktober 2017 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Tja, jouw heilstaat...quote:Op zondag 29 oktober 2017 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
Je laat je weer lekker bang maken zeg.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 21:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
Zoiets heb ik eens een keer gezien in SBS 6 Reportagequote:Op zondag 29 oktober 2017 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
quote:Op zondag 29 oktober 2017 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan je naam beter veranderen in Linkdumpje
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.quote:
Waarom blijf je toch in die leugens van naturalnews trappen... Als je zelf kritisch gelezen had kan je die er vrij makkelijk uit halen, gezien ze delen uit die paper quoten.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
Now, a new study conducted by the Scripps Research Institute and published in the science journal PLoS blows the lid on exactly why flu shots are the greatest medical hoax in the history of science and medicine.
http://www.naturalnews.co(...)rk-immunization.html
Whahaha. dat was nog niet duidelijk dat griepprik misdadige onzin is.
Keep up the good work. Hahaha hahaha.
Meer mensen hebben diaree dan eldersquote:Op maandag 30 oktober 2017 11:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.
Dus?quote:Op donderdag 2 november 2017 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meer mensen hebben diaree dan elders
Toiletten op poli's kom ik eigenlijk nooit 😊.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.
Het is toch echt waar. Op de afdelingen wordt goed schoongemaakt hoor. Het ligt meer aan de mensen die de poli's bezoeken. Dat is natuurlijk een constante stroom (haha) van mensen die nu eenmaal niet allemaal even netjes zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toiletten op poli's kom ik eigenlijk nooit 😊.
Maar verder nooit meegemaakt dat het een bende is in ziekenhuizen, terwijl ik er regelmatig kom en ook meerdere heb bezocht...
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom blijf je toch in die leugens van naturalnews trappen... Als je zelf kritisch gelezen had kan je die er vrij makkelijk uit halen, gezien ze delen uit die paper quoten.
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
-edit, niet op de persoon-quote:Op donderdag 2 november 2017 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?
Nog een keer proberen dan?quote:
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?
Ga je nu SP de schuld geven van de premiestijging?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
ja, graag gedaan denk ik, niet dat ik een medisch wetenschapper ben....quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
Niemand zegt dit, behalve jij.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
-edit, stoppen hiermee-
Beide claims worden niet gemaakt door de medische industrie, dus dat is onzin...quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
Oh, ik geloof je welquote:Op donderdag 2 november 2017 10:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch echt waar. Op de afdelingen wordt goed schoongemaakt hoor. Het ligt meer aan de mensen die de poli's bezoeken. Dat is natuurlijk een constante stroom (haha) van mensen die nu eenmaal niet allemaal even netjes zijn.
Kijk, een stropop.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
Ga je weer over andere onderdelen/zaken verder. Focus Lambiekje, en probeer het nog eens. Zie je de leugen, de verdraaing die de auteur hier maakt echt niet?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
-edit, stoppen hiermee-
Je weet dus geen antwoord op zijn vraag.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
Jou idee van zekere kennis is pillenverkopers met een website die op clickbait draaitquote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
Daar is in ieder geval geen peer review voor nodigquote:Op donderdag 2 november 2017 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jou idee van zekere kennis is pillenverkopers met een website die op clickbait draait
Als je ooit serieus genomen wil worden kan ik je aanraden je bronmateriaal zorgvuldiger uit te kiezen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
Waarom geloof je niet in het principe van peer review?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
'BACKGROUND: Gadolinium-Based Contrast Agents are intravenous drugs used in diagnostic imaging procedures to enhance the quality of magnetic resonance imaging or magnetic resonance angiography.quote:Op vrijdag 3 november 2017 02:53 schreef theguyver het volgende:
Chuck Norris klaagt 11 medische bedrijven aan
Big pharma is FUCKED!!!
[ afbeelding ]
Altijd goed Piet, om de kennis weer eens aan te scherpen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Gadolinium, poeh, lang geleden dat ik een element tegenkwam dat ik op moest zoeken
Dank voor je uitleg Hek.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Jup, dat is een contrastmiddel voor MRI. Het zorgt er voor dat de waarde die de scanner in verschillende weefseltypes meet verder uit elkaar komen te liggen. Stel dat je eerst 100 meet voor gezond weefsel, en 110 voor een tumor, dan zou je met het middel bijvoorbeeld 200 en 500 meten. Met moderne scanners en betere scan protocollen is het contrast over de jaren sowieso flink vooruit gegaan, dus het is steeds minder nodig geworden.
Np Zit vrij dicht bij wat ik voor werk doe.quote:
Dat vermoeden had ik alquote:Op vrijdag 3 november 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Np Zit vrij dicht bij wat ik voor werk doe.
Maar wat bevreemdt je dan en waarom verwacht je dat Lambiekje de expertise heeft om hierover een zinnige verklaring te geven?quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
Ik denk dat je dit in de hoek kan zoeken van niet-principiële niet-vaccineerders.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
Het is een klassieke homeopaat die dat schrijft. Enig idee wat klassieke homeopathie is?quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.Je haalt nog steeds adem tochSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wij hebben in de zomer onbespoten aardbeien van een plaatselijke boer.
Verder zou ik me niet te druk maken, de waarden zijn ver onder de norm.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik maak me ook niet druk hoor omdat ze ver onder de norm blijven. Vond het alleen wel opvallend vandaag in het nieuws.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je haalt nog steeds adem toch
Wij hebben in de zomer onbespoten aardbeien van een plaatselijke boer.
Verder zou ik me niet te druk maken, de waarden zijn ver onder de norm.
Vroeger werd hier op BNW vaak over aardbeien icm complotten gepraat. Kan nu even niet op zijn naam komen maar misschien weet jij het nog wel?quote:
nee , klinkt wel tof, wellicht die arjen of hoe was zijn naam, hij is dood (bekende bipolar)quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vroeger werd hier op BNW vaak over aardbeien icm complotten gepraat. Kan nu even niet op zijn naam komen maar misschien weet jij het nog wel?
Ik weet het weer! Bankfurt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:30 schreef Re het volgende:
[..]
nee , klinkt wel tof, wellicht die arjen of hoe was zijn naam, hij is dood (bekende bipolar)
Ja, altijd van die diepzinnige, onbegrijpelijke posts met daaronder nog een paar woorden waar ik nu ook niet meer op kan komen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:32 schreef Re het volgende:
Oh ja die was er ook nog. Grappige user wel
quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.Van fruit eten krijg je dus dezelfde ziektes als van geen fruit eten. Doe waar je je lekker bij voelt, maar overdrijf niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je je eigen zaadgoed trekt ...
Uiteindelijk bleek het toch een kloon?quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, altijd van die diepzinnige, onbegrijpelijke posts met daaronder nog een paar woorden waar ik nu ook niet meer op kan komen.
Iets van
domkop
ezel
Ik haalde er twee door elkaar: Bankfurt en Bassos.quote:Op zondag 5 november 2017 01:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Uiteindelijk bleek het toch een kloon?
Praat je tegen jezelf?quote:Op zondag 5 november 2017 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
Weer een situatie waarom ziekenhuizen gewetensloze maffia-klootzakken zijn.
Wat een debiel verhaal over als iemand komt te overlijden in het ziekenhuis. Dat het ziekenhuis bepaald naar welk morturium. Deels met commerciele instellingen, zoals Monuta. En vervolgens wordt de nabestaande die al in rollercoaster zit, besodemieterd en dient hier dan ook die kosten te maken.
Wat zijn zijn ziekenhuizen en begrafenisondernemers gemene klootzakken. Wat een doortrapt business model.
Nou, van geen fruit eten krijg je waarschijnlijk heel wat meer ziektes. Zeker als je ook de groentes overslaat.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:38 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Van fruit eten krijg je dus dezelfde ziektes als van geen fruit eten. Doe waar je je lekker bij voelt, maar overdrijf niet.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.Gaat al gelijk fout in de eerste zin:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Aardbeien in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als ander fruit."
Variant op de naturalistic fallacy.
Waarom maak je je zo druk om een verhaal over een onbekend kind op enkele duizenden kilometers afstand?quote:Op maandag 6 november 2017 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.quote:Op maandag 6 november 2017 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wat bevreemdt je dan en waarom verwacht je dat Lambiekje de expertise heeft om hierover een zinnige verklaring te geven?
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden.
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?quote:Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
Je gelooft toch niet werkelijk dat een homeopaat aan serieus onderzoek doet?quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.quote:Op maandag 6 november 2017 12:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
En weer roep je maar wat, meer ben je niet in staat. Nul onderbouwing.quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Daarom begreep ik ook al niet waarom Baconbus jouw visie wilde horen..quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.quote:Op maandag 6 november 2017 17:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..
[..]
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haaltquote:Op maandag 6 november 2017 21:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.
Das toch niet zo'n vreemde gedachte?
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
https://qpsvrijwilliger.n(...)yd7qZywaAkxKEALw_wcBquote:Op maandag 6 november 2017 22:16 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?
Heb jij al kanker?quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Oh, Aan wat voor een medicijntest neem mijn man dan deel?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
Grappig, dus als de MSM er over bericht is het waarquote:Op dinsdag 7 november 2017 08:40 schreef Lambiekje het volgende:
New York Times confirms Natural News investigation: Mumps now spread mostly by vaccinated children
http://www.naturalnews.co(...)inated-children.html
Gohhh verrassend dat gevaccineerde kinderen vatbaarder zijn voor kinderziektes.
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelenquote:Op dinsdag 7 november 2017 10:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.
Neemt niet weg dat die ouders OOK met een ongetest middel op hun kind experimenteren, dat vind je wel een goed idee?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
Jouw kompas is duidelijk. Total destruction of mankind and beyond.
Jij bent z'n z'n leery freak.
http://www.wakingtimes.co(...)rmanently-alter-dna/
Volgens je eigen bron handelen ze met als doel de mensen te genezen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelen
Ah, dus vaccineren helpt tegen kanker?quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Heel makkelijk is dat niet, dat is waar.quote:Op maandag 6 november 2017 21:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haalt
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuunquote:Op woensdag 8 november 2017 12:50 schreef .SP. het volgende:
Coole shit, bacterien in je darmen beinvloeden kanker behandeling uitkomst. kanker wordt steeds meer een ziekte veroorzaakt/beinvloed door problemen met je immuunsysteem.
https://www.statnews.com/(...)biome-immunotherapy/
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Nee Nee Nee.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.
Nope, kijk naar uitbraken in Nederland, die vonden plaats in gebieden waar een lage vaccinatiegraad is.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!quote:Op woensdag 8 november 2017 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Aantonen? Dat gaat niet lukken.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!
Wat er gebeurt is dat kanker ontstaat en dit het immuunsysteem disreguleert, niet andersom.
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Aantonen? Dat gaat niet lukken.
Zo waarquote:Op woensdag 8 november 2017 17:37 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.
Je roept maar watquote:Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Oke dus jij hebt alle ziektes gehad waarvoor je gevaccineerd bent?quote:Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Wie had dat gedacht!quote:Op maandag 13 november 2017 16:48 schreef .SP. het volgende:
Krijg nou wat, vaccinatie bespaart geld en levens!
http://www.bbc.co.uk/news/health-41929267
wat een misselijk makend stuk advertorial.quote:
Tuurlijk, alles wat jouw extreme opvattingen tegenspreekt is walgelijk. Als je er geen kanker van krijgt, is het nep.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
lol, waar hebben ze het mis waarde lambiekje? En kan je die kritiek ook onderbouwen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Jij doet niet anders dan linken naar websites die pillen willen verkopenquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Je weet toch wat naturalnews doet met hun artikelen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |