BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Neemt niet weg dat die ouders OOK met een ongetest middel op hun kind experimenteren, dat vind je wel een goed idee?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
Jouw kompas is duidelijk. Total destruction of mankind and beyond.
Jij bent z'n z'n leery freak.
http://www.wakingtimes.co(...)rmanently-alter-dna/
Volgens je eigen bron handelen ze met als doel de mensen te genezen.quote:
[..]
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelen
Voortaan dus even helemaal lezen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ah, dus vaccineren helpt tegen kanker?quote:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Heel makkelijk is dat niet, dat is waar.quote:Op maandag 6 november 2017 21:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haalt
Coole shit, bacterien in je darmen beinvloeden kanker behandeling uitkomst. kanker wordt steeds meer een ziekte veroorzaakt/beinvloed door problemen met je immuunsysteem.
https://www.statnews.com/(...)biome-immunotherapy/
https://www.statnews.com/(...)biome-immunotherapy/
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuunquote:
Coole shit, bacterien in je darmen beinvloeden kanker behandeling uitkomst. kanker wordt steeds meer een ziekte veroorzaakt/beinvloed door problemen met je immuunsysteem.
https://www.statnews.com/(...)biome-immunotherapy/
Kanker is een biljoenenindustrie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.quote:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Nee Nee Nee.quote:
[..]
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nope, kijk naar uitbraken in Nederland, die vonden plaats in gebieden waar een lage vaccinatiegraad is.quote:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Verder liet jouw bron laatst zien dat een uitbraak van de bof werd gestopt door kinderen te vaccineren..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!quote:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Wat er gebeurt is dat kanker ontstaat en dit het immuunsysteem disreguleert, niet andersom.
Aantonen? Dat gaat niet lukken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!
Wat er gebeurt is dat kanker ontstaat en dit het immuunsysteem disreguleert, niet andersom.
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.quote:
[..]
Aantonen? Dat gaat niet lukken.
Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Zo waarquote:
[..]
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.
Minister Bruno Bruins (Medische Zorg, VVD) moet keihard onderhandelen met farmaceutische bedrijven om dure medicijnen voor een „maatschappelijk aanvaardbare prijs” beschikbaar te maken. Het ministerie moet daarbij bereid zijn de octrooien van fabrikanten te omzeilen of breken.
Dat adviseert de gezaghebbende Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) donderdag, in een rapport dat werd geschreven op verzoek van het ministerie. Daarin staat dat de overheid niet of nauwelijks gebruik maakt van de wettelijke mogelijkheden die er nu al zijn om de macht van grote medicijnfabrikanten te ondermijnen. „We moeten die instrumenten dus voortaan wél gaan inzetten”, zegt raadslid Bas Leerink deze donderdag in een interview met NRC.
De macht van fabrikanten is vooral gebaseerd op octrooien, die hun voor jaren een monopolie geven op een nieuw geneesmiddel. Daardoor kunnen ze voor zo’n middel in principe elke prijs vragen, zeker als de samenleving een grote bereidheid heeft om te betalen. Bij onderhandelingen over de vergoeding van een nieuw middel staat de overheid volgens Leerink bij voorbaat „op een 3-0-achterstand”.
Om dit te doorbreken, moet de overheid bijvoorbeeld de zogenoemde ‘magistrale bereiding’ mogelijk maken. Daarbij maken apothekers zelf een goedkope versie van een duur geneesmiddel, waarop nog patent zit. Wettelijk mag dit, zolang een apotheker dit alleen doet voor de eigen patiënt. Maar vaak durven apothekers het niet uit angst voor slepende juridische procedures – en problemen met de inspectie. De overheid moet daarom de apothekers juridisch beschermen, aldus de raad, en duidelijk maken dat ‘magistrale bereiding’ is toegestaan.
De raad vindt ook dat het ministerie in het uiterste geval ‘dwanglicenties’ moet inzetten. Daarbij wordt de oorspronkelijke fabrikant gedwongen om aan een andere fabrikant een licentie af te staan voor de productie van het geneesmiddel. In het verleden heeft Thailand dit gedaan voor hiv-remmers van een Amerikaanse fabrikant. De middelen werden inderdaad goedkoper, maar de Verenigde Staten dreigden een handelsverdrag op te zeggen.
Mede door dit soort economische risico’s heeft Nederland tot dusver afgezien van dwanglicenties. Eerder dit jaar noemde toenmalig minister Schippers (VWS, VVD) de dwanglicentie in de Tweede Kamer een „ultiem middel” dat „niet zomaar” ingezet kon worden.
Het ministerie maakt zich niettemin grote zorgen over de tientallen medicijnen die de komende jaren op de markt worden verwacht, met name voor kanker en zeldzame ziekten. Veel van die middelen kosten meer dan 100.000 euro per patiënt, per jaar. Vergoeding uit het basispakket van deze middelen stuwt de zorgkosten op.
In een eerste reactie zegt minister Bruno Bruins (Medische zorg, VVD) dat hij een „conflict” ziet tussen „de belangen van de geneesmiddelenindustrie en belangen van de samenleving”. Volgens Bruins hebben „extreem dure medicijnen” een verdringingseffect, omdat andere zorg er niet door betaald kan worden. „Elke Nederlander is de dupe” van de hoge prijzen die farmaceuten voor hun producten vragen, stelt hij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13911608-a1580507
'dwanglicentie' Wat vinden we daarvan?
Dat adviseert de gezaghebbende Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) donderdag, in een rapport dat werd geschreven op verzoek van het ministerie. Daarin staat dat de overheid niet of nauwelijks gebruik maakt van de wettelijke mogelijkheden die er nu al zijn om de macht van grote medicijnfabrikanten te ondermijnen. „We moeten die instrumenten dus voortaan wél gaan inzetten”, zegt raadslid Bas Leerink deze donderdag in een interview met NRC.
De macht van fabrikanten is vooral gebaseerd op octrooien, die hun voor jaren een monopolie geven op een nieuw geneesmiddel. Daardoor kunnen ze voor zo’n middel in principe elke prijs vragen, zeker als de samenleving een grote bereidheid heeft om te betalen. Bij onderhandelingen over de vergoeding van een nieuw middel staat de overheid volgens Leerink bij voorbaat „op een 3-0-achterstand”.
Om dit te doorbreken, moet de overheid bijvoorbeeld de zogenoemde ‘magistrale bereiding’ mogelijk maken. Daarbij maken apothekers zelf een goedkope versie van een duur geneesmiddel, waarop nog patent zit. Wettelijk mag dit, zolang een apotheker dit alleen doet voor de eigen patiënt. Maar vaak durven apothekers het niet uit angst voor slepende juridische procedures – en problemen met de inspectie. De overheid moet daarom de apothekers juridisch beschermen, aldus de raad, en duidelijk maken dat ‘magistrale bereiding’ is toegestaan.
De raad vindt ook dat het ministerie in het uiterste geval ‘dwanglicenties’ moet inzetten. Daarbij wordt de oorspronkelijke fabrikant gedwongen om aan een andere fabrikant een licentie af te staan voor de productie van het geneesmiddel. In het verleden heeft Thailand dit gedaan voor hiv-remmers van een Amerikaanse fabrikant. De middelen werden inderdaad goedkoper, maar de Verenigde Staten dreigden een handelsverdrag op te zeggen.
Mede door dit soort economische risico’s heeft Nederland tot dusver afgezien van dwanglicenties. Eerder dit jaar noemde toenmalig minister Schippers (VWS, VVD) de dwanglicentie in de Tweede Kamer een „ultiem middel” dat „niet zomaar” ingezet kon worden.
Het ministerie maakt zich niettemin grote zorgen over de tientallen medicijnen die de komende jaren op de markt worden verwacht, met name voor kanker en zeldzame ziekten. Veel van die middelen kosten meer dan 100.000 euro per patiënt, per jaar. Vergoeding uit het basispakket van deze middelen stuwt de zorgkosten op.
In een eerste reactie zegt minister Bruno Bruins (Medische zorg, VVD) dat hij een „conflict” ziet tussen „de belangen van de geneesmiddelenindustrie en belangen van de samenleving”. Volgens Bruins hebben „extreem dure medicijnen” een verdringingseffect, omdat andere zorg er niet door betaald kan worden. „Elke Nederlander is de dupe” van de hoge prijzen die farmaceuten voor hun producten vragen, stelt hij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13911608-a1580507
'dwanglicentie' Wat vinden we daarvan?
"Daarbij wordt de oorspronkelijke fabrikant gedwongen om aan een andere fabrikant een licentie af te staan voor de productie van het geneesmiddel. In het verleden heeft Thailand dit gedaan voor hiv-remmers van een Amerikaanse fabrikant. De middelen werden inderdaad goedkoper, maar de Verenigde Staten dreigden een handelsverdrag op te zeggen."
Vervelend voor de handel, maar goed voor de patiënt.
Vervelend voor de handel, maar goed voor de patiënt.
1 + 1 = blauw
Je roept maar watquote:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oke dus jij hebt alle ziektes gehad waarvoor je gevaccineerd bent?quote:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Zo niet is het Onfucking believable.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie had dat gedacht!quote:
Krijg nou wat, vaccinatie bespaart geld en levens!
http://www.bbc.co.uk/news/health-41929267
wat een misselijk makend stuk advertorial.quote:
Op Walgelijk
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk, alles wat jouw extreme opvattingen tegenspreekt is walgelijk.quote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Als je er geen kanker van krijgt, is het nep.[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 14-11-2017 11:32:34 (Doe eens niet) ]
lol, waar hebben ze het mis waarde lambiekje? En kan je die kritiek ook onderbouwen?quote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Vanavond 21.25u op NPO1 Dokters van Morgen.
Hoe ziet een ziekenhuis er uit in 2050? Ga je dan nog naar de dokter of kun je jezelf thuis laten onderzoeken?
Hoe ziet een ziekenhuis er uit in 2050? Ga je dan nog naar de dokter of kun je jezelf thuis laten onderzoeken?
Jij doet niet anders dan linken naar websites die pillen willen verkopenquote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je weet toch wat naturalnews doet met hun artikelen?quote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
