Ik haalde er twee door elkaar: Bankfurt en Bassos.quote:Op zondag 5 november 2017 01:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Uiteindelijk bleek het toch een kloon?
Praat je tegen jezelf?quote:Op zondag 5 november 2017 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
Weer een situatie waarom ziekenhuizen gewetensloze maffia-klootzakken zijn.
Wat een debiel verhaal over als iemand komt te overlijden in het ziekenhuis. Dat het ziekenhuis bepaald naar welk morturium. Deels met commerciele instellingen, zoals Monuta. En vervolgens wordt de nabestaande die al in rollercoaster zit, besodemieterd en dient hier dan ook die kosten te maken.
Wat zijn zijn ziekenhuizen en begrafenisondernemers gemene klootzakken. Wat een doortrapt business model.
Nou, van geen fruit eten krijg je waarschijnlijk heel wat meer ziektes. Zeker als je ook de groentes overslaat.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:38 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Van fruit eten krijg je dus dezelfde ziektes als van geen fruit eten. Doe waar je je lekker bij voelt, maar overdrijf niet.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.Gaat al gelijk fout in de eerste zin:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Aardbeien in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als ander fruit."
Variant op de naturalistic fallacy.
Waarom maak je je zo druk om een verhaal over een onbekend kind op enkele duizenden kilometers afstand?quote:Op maandag 6 november 2017 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.quote:Op maandag 6 november 2017 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wat bevreemdt je dan en waarom verwacht je dat Lambiekje de expertise heeft om hierover een zinnige verklaring te geven?
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden.
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?quote:Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
Je gelooft toch niet werkelijk dat een homeopaat aan serieus onderzoek doet?quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.quote:Op maandag 6 november 2017 12:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
En weer roep je maar wat, meer ben je niet in staat. Nul onderbouwing.quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Daarom begreep ik ook al niet waarom Baconbus jouw visie wilde horen..quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.quote:Op maandag 6 november 2017 17:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..
[..]
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haaltquote:Op maandag 6 november 2017 21:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.
Das toch niet zo'n vreemde gedachte?
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
https://qpsvrijwilliger.n(...)yd7qZywaAkxKEALw_wcBquote:Op maandag 6 november 2017 22:16 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?
Heb jij al kanker?quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Oh, Aan wat voor een medicijntest neem mijn man dan deel?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
Grappig, dus als de MSM er over bericht is het waarquote:Op dinsdag 7 november 2017 08:40 schreef Lambiekje het volgende:
New York Times confirms Natural News investigation: Mumps now spread mostly by vaccinated children
http://www.naturalnews.co(...)inated-children.html
Gohhh verrassend dat gevaccineerde kinderen vatbaarder zijn voor kinderziektes.
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelenquote:Op dinsdag 7 november 2017 10:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |