Waarom blijf je toch in die leugens van naturalnews trappen... Als je zelf kritisch gelezen had kan je die er vrij makkelijk uit halen, gezien ze delen uit die paper quoten.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:35 schreef Lambiekje het volgende:
Now, a new study conducted by the Scripps Research Institute and published in the science journal PLoS blows the lid on exactly why flu shots are the greatest medical hoax in the history of science and medicine.
http://www.naturalnews.co(...)rk-immunization.html
Whahaha. dat was nog niet duidelijk dat griepprik misdadige onzin is.
Keep up the good work. Hahaha hahaha.
Meer mensen hebben diaree dan eldersquote:Op maandag 30 oktober 2017 11:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.
Dus?quote:Op donderdag 2 november 2017 08:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Meer mensen hebben diaree dan elders
Toiletten op poli's kom ik eigenlijk nooit 😊.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.
Het is toch echt waar. Op de afdelingen wordt goed schoongemaakt hoor. Het ligt meer aan de mensen die de poli's bezoeken. Dat is natuurlijk een constante stroom (haha) van mensen die nu eenmaal niet allemaal even netjes zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toiletten op poli's kom ik eigenlijk nooit 😊.
Maar verder nooit meegemaakt dat het een bende is in ziekenhuizen, terwijl ik er regelmatig kom en ook meerdere heb bezocht...
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.quote:Op donderdag 2 november 2017 08:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom blijf je toch in die leugens van naturalnews trappen... Als je zelf kritisch gelezen had kan je die er vrij makkelijk uit halen, gezien ze delen uit die paper quoten.
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
-edit, niet op de persoon-quote:Op donderdag 2 november 2017 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?
Nog een keer proberen dan?quote:
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?
Ga je nu SP de schuld geven van de premiestijging?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
ja, graag gedaan denk ik, niet dat ik een medisch wetenschapper ben....quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
Niemand zegt dit, behalve jij.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
-edit, stoppen hiermee-
Beide claims worden niet gemaakt door de medische industrie, dus dat is onzin...quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
Oh, ik geloof je welquote:Op donderdag 2 november 2017 10:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch echt waar. Op de afdelingen wordt goed schoongemaakt hoor. Het ligt meer aan de mensen die de poli's bezoeken. Dat is natuurlijk een constante stroom (haha) van mensen die nu eenmaal niet allemaal even netjes zijn.
Kijk, een stropop.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
Ga je weer over andere onderdelen/zaken verder. Focus Lambiekje, en probeer het nog eens. Zie je de leugen, de verdraaing die de auteur hier maakt echt niet?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
-edit, stoppen hiermee-
Je weet dus geen antwoord op zijn vraag.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
Jou idee van zekere kennis is pillenverkopers met een website die op clickbait draaitquote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
Daar is in ieder geval geen peer review voor nodigquote:Op donderdag 2 november 2017 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jou idee van zekere kennis is pillenverkopers met een website die op clickbait draait
Als je ooit serieus genomen wil worden kan ik je aanraden je bronmateriaal zorgvuldiger uit te kiezen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
Waarom geloof je niet in het principe van peer review?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
'BACKGROUND: Gadolinium-Based Contrast Agents are intravenous drugs used in diagnostic imaging procedures to enhance the quality of magnetic resonance imaging or magnetic resonance angiography.quote:Op vrijdag 3 november 2017 02:53 schreef theguyver het volgende:
Chuck Norris klaagt 11 medische bedrijven aan
Big pharma is FUCKED!!!
[ afbeelding ]
Altijd goed Piet, om de kennis weer eens aan te scherpen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Gadolinium, poeh, lang geleden dat ik een element tegenkwam dat ik op moest zoeken
Dank voor je uitleg Hek.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:
Jup, dat is een contrastmiddel voor MRI. Het zorgt er voor dat de waarde die de scanner in verschillende weefseltypes meet verder uit elkaar komen te liggen. Stel dat je eerst 100 meet voor gezond weefsel, en 110 voor een tumor, dan zou je met het middel bijvoorbeeld 200 en 500 meten. Met moderne scanners en betere scan protocollen is het contrast over de jaren sowieso flink vooruit gegaan, dus het is steeds minder nodig geworden.
Np Zit vrij dicht bij wat ik voor werk doe.quote:
Dat vermoeden had ik alquote:Op vrijdag 3 november 2017 22:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Np Zit vrij dicht bij wat ik voor werk doe.
Maar wat bevreemdt je dan en waarom verwacht je dat Lambiekje de expertise heeft om hierover een zinnige verklaring te geven?quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
Ik denk dat je dit in de hoek kan zoeken van niet-principiële niet-vaccineerders.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
Het is een klassieke homeopaat die dat schrijft. Enig idee wat klassieke homeopathie is?quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.Je haalt nog steeds adem tochSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wij hebben in de zomer onbespoten aardbeien van een plaatselijke boer.
Verder zou ik me niet te druk maken, de waarden zijn ver onder de norm.Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik maak me ook niet druk hoor omdat ze ver onder de norm blijven. Vond het alleen wel opvallend vandaag in het nieuws.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je haalt nog steeds adem toch
Wij hebben in de zomer onbespoten aardbeien van een plaatselijke boer.
Verder zou ik me niet te druk maken, de waarden zijn ver onder de norm.
Vroeger werd hier op BNW vaak over aardbeien icm complotten gepraat. Kan nu even niet op zijn naam komen maar misschien weet jij het nog wel?quote:
nee , klinkt wel tof, wellicht die arjen of hoe was zijn naam, hij is dood (bekende bipolar)quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vroeger werd hier op BNW vaak over aardbeien icm complotten gepraat. Kan nu even niet op zijn naam komen maar misschien weet jij het nog wel?
Ik weet het weer! Bankfurt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:30 schreef Re het volgende:
[..]
nee , klinkt wel tof, wellicht die arjen of hoe was zijn naam, hij is dood (bekende bipolar)
Ja, altijd van die diepzinnige, onbegrijpelijke posts met daaronder nog een paar woorden waar ik nu ook niet meer op kan komen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:32 schreef Re het volgende:
Oh ja die was er ook nog. Grappige user wel
quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.Van fruit eten krijg je dus dezelfde ziektes als van geen fruit eten. Doe waar je je lekker bij voelt, maar overdrijf niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je je eigen zaadgoed trekt ...
Uiteindelijk bleek het toch een kloon?quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, altijd van die diepzinnige, onbegrijpelijke posts met daaronder nog een paar woorden waar ik nu ook niet meer op kan komen.
Iets van
domkop
ezel
Ik haalde er twee door elkaar: Bankfurt en Bassos.quote:Op zondag 5 november 2017 01:20 schreef Kamina het volgende:
[..]
Uiteindelijk bleek het toch een kloon?
Praat je tegen jezelf?quote:Op zondag 5 november 2017 15:50 schreef Lambiekje het volgende:
Weer een situatie waarom ziekenhuizen gewetensloze maffia-klootzakken zijn.
Wat een debiel verhaal over als iemand komt te overlijden in het ziekenhuis. Dat het ziekenhuis bepaald naar welk morturium. Deels met commerciele instellingen, zoals Monuta. En vervolgens wordt de nabestaande die al in rollercoaster zit, besodemieterd en dient hier dan ook die kosten te maken.
Wat zijn zijn ziekenhuizen en begrafenisondernemers gemene klootzakken. Wat een doortrapt business model.
Nou, van geen fruit eten krijg je waarschijnlijk heel wat meer ziektes. Zeker als je ook de groentes overslaat.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:38 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Van fruit eten krijg je dus dezelfde ziektes als van geen fruit eten. Doe waar je je lekker bij voelt, maar overdrijf niet.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.Gaat al gelijk fout in de eerste zin:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Aardbeien in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als ander fruit."
Variant op de naturalistic fallacy.
Waarom maak je je zo druk om een verhaal over een onbekend kind op enkele duizenden kilometers afstand?quote:Op maandag 6 november 2017 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.quote:Op maandag 6 november 2017 10:40 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar wat bevreemdt je dan en waarom verwacht je dat Lambiekje de expertise heeft om hierover een zinnige verklaring te geven?
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden.
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?quote:Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
Je gelooft toch niet werkelijk dat een homeopaat aan serieus onderzoek doet?quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.quote:Op maandag 6 november 2017 12:01 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.quote:Op maandag 6 november 2017 17:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
En weer roep je maar wat, meer ben je niet in staat. Nul onderbouwing.quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Daarom begreep ik ook al niet waarom Baconbus jouw visie wilde horen..quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.quote:Op maandag 6 november 2017 17:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..
[..]
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haaltquote:Op maandag 6 november 2017 21:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.
Das toch niet zo'n vreemde gedachte?
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
https://qpsvrijwilliger.n(...)yd7qZywaAkxKEALw_wcBquote:Op maandag 6 november 2017 22:16 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?
Heb jij al kanker?quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Oh, Aan wat voor een medicijntest neem mijn man dan deel?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
Grappig, dus als de MSM er over bericht is het waarquote:Op dinsdag 7 november 2017 08:40 schreef Lambiekje het volgende:
New York Times confirms Natural News investigation: Mumps now spread mostly by vaccinated children
http://www.naturalnews.co(...)inated-children.html
Gohhh verrassend dat gevaccineerde kinderen vatbaarder zijn voor kinderziektes.
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelenquote:Op dinsdag 7 november 2017 10:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.
Neemt niet weg dat die ouders OOK met een ongetest middel op hun kind experimenteren, dat vind je wel een goed idee?quote:Op maandag 6 november 2017 19:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
Jouw kompas is duidelijk. Total destruction of mankind and beyond.
Jij bent z'n z'n leery freak.
http://www.wakingtimes.co(...)rmanently-alter-dna/
Volgens je eigen bron handelen ze met als doel de mensen te genezen.quote:Op dinsdag 7 november 2017 10:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelen
Ah, dus vaccineren helpt tegen kanker?quote:Op maandag 6 november 2017 19:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Heel makkelijk is dat niet, dat is waar.quote:Op maandag 6 november 2017 21:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haalt
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuunquote:Op woensdag 8 november 2017 12:50 schreef .SP. het volgende:
Coole shit, bacterien in je darmen beinvloeden kanker behandeling uitkomst. kanker wordt steeds meer een ziekte veroorzaakt/beinvloed door problemen met je immuunsysteem.
https://www.statnews.com/(...)biome-immunotherapy/
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Nee Nee Nee.quote:Op woensdag 8 november 2017 13:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.
Nope, kijk naar uitbraken in Nederland, die vonden plaats in gebieden waar een lage vaccinatiegraad is.quote:Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!quote:Op woensdag 8 november 2017 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Aantonen? Dat gaat niet lukken.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!
Wat er gebeurt is dat kanker ontstaat en dit het immuunsysteem disreguleert, niet andersom.
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Aantonen? Dat gaat niet lukken.
Zo waarquote:Op woensdag 8 november 2017 17:37 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.
Je roept maar watquote:Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Oke dus jij hebt alle ziektes gehad waarvoor je gevaccineerd bent?quote:Op woensdag 8 november 2017 14:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Wie had dat gedacht!quote:Op maandag 13 november 2017 16:48 schreef .SP. het volgende:
Krijg nou wat, vaccinatie bespaart geld en levens!
http://www.bbc.co.uk/news/health-41929267
wat een misselijk makend stuk advertorial.quote:
Tuurlijk, alles wat jouw extreme opvattingen tegenspreekt is walgelijk. Als je er geen kanker van krijgt, is het nep.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
lol, waar hebben ze het mis waarde lambiekje? En kan je die kritiek ook onderbouwen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Jij doet niet anders dan linken naar websites die pillen willen verkopenquote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Je weet toch wat naturalnews doet met hun artikelen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |