[AMV] Amerikaanse politiek #388 Rocketman

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik weet niet of je wel eens live amerikaanse teevee ziet. bijna elke tweede ad gaat over healthcare. waarbij een paar dingen opvallen, elke keer zie je lachende gezonde tevreden mensen die aangeven dat het product zo enorm goed is, je hoort minstens 5 keer "ask your doctor" om de mensen te pushen om dit te promoten bij je arts, waarna met 15 woorden per seconde snel de ad wordt afgeraffeld met eventuele bijverschijnselen (diarrea, dizzyness, suicidal tendencies, colon cancer) het geeft een gevoel dat de mensen keihard besodemieterd worden door die pharma bedrijven.

Ik woon er, en zie ze genoeg. Maar daar gaat de bill niet over. Genoeg van dat soort spul dat weet ik het wat voor kwaal zou kunnen verhelpen, maar waarna je jezelf het dun lopend in je broek en kapotte lever van kant wil maken nu ook al aan de prijzige kant is voor mensen. Of je moet kwalificeren voor een korting / coupon van de maker, maar dan ga je al buiten je verzekering om.

Blijkbaar nemen mensen dat soort risico's toch voor lief, totdat er weer eens een "ben je een geliefde verloren die [product/medicijn] gebruikte?" reclame vanwege rechtszaak of settlement voorbij komt.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:42 schreef Nibb-it het volgende:
The Electoral College Is a National Security Threat

Dat lijkt me eerder op tegenstanders van het electoral college die de Russische inmenging als argument trachten te gebruiken.
Trump haalde ruim 46% van de stemmen, ondanks het feit dat van de kiezers slechts 38%/35% vonden dat hij de kwalificaties/het temperament voor de job had. Slechts 33% achtte hem eerlijk en betrouwbaar. En toch kozen ze voor hem.
De man won de primaries, dat alleen geeft al aan dat ze grotere problemen hebben dan Russische inmenging.

Overigens heeft Trump ook nog een keer ontkend dat hij dat hij ooit gezegd heeft dat hij ObamaCare onmiddellijk zou afschaffen

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

in principe gaat die bill er wél over. het gaat hierbij om grof geld.

medicijn gebruik is maar 15% van de totale healthcare kosten...

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

als je ziet wat een gemiddelde Amerikaan in zijn medicijnkastje heeft staan, dan zijn die percentages niet reëel.

en toch is het zo... https://www.cms.gov/Resea(...)loads/highlights.pdf

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:32 schreef Kijkertje het volgende:
Overigens heeft Trump ook nog een keer ontkend dat hij dat hij ooit gezegd heeft dat hij ObamaCare onmiddellijk zou afschaffen

Donald Trump: "I Never Said Repeal And Replace Obamacare"

Wat een mongool. Elke keer als je denkt dat het niet achterlijker kan worden.... dat die vent daar nog zit zeg...

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vindt Trump de Graham-Cassidy Bill helemaal geweldig. Zou hij enig idee hebben wat deze inhoudt?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet

There’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.

[..]

Nee, hij wil slechts dat Obamacare afgeschaft/vervangen wordt.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

Dit moet een grapje zijn toch? Toch? Als het geen grap is, is het in ieder geval ook geen healthcare bill.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

Bizar

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

Vreemd verhaal als je bedenkt dat dit van Pro-Life figuren afkomstig is.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Re het volgende:
fflikker EMPs op alle communicatie van NK ... probleem voorbij

Dat zou "first use" van een kernwapen betekenen. Bovendien moet de explosie hoog genoeg plaatsvinden, boven de stratosfeer, en een explosie boven Noord-Korea zou vooral Zuid-Korea treffen (door de magnetische afbuiging). Wil je zowel Pyongyang als de testsites treffen dan zou de explosie boven Chinees grondgebied moeten plaatsvinden. Meerdere explosies op lagere hoogte die een kleiner gebied bestrijken is moeilijk, want tenzij die quasi gelijktijdig plaatsvinden ("sneller" dan het licht, maw als de afstand tussen de bommen 300 km is mag er minder dan een milliseconde verschil zijn) zal de ionisatie van de atmosfeer door de eerste explosie het effect van de volgende teniet doen.

Verder is de infrastructuur in Z-Korea waarschijnlijk veel kwetsbaarder dan in Noord Korea (veel meer elektronica gevoelig voor de E1 puls, en een uitgebreider elektriciteitsnet dat de langere E3 puls kan oppikken).
Je loopt ook het risico dat satellieten door de resulterende stralingsgordel beschadigd raken, al zijn die tegenwoordig beter gehard tegen straling (Ariel-1, de eerste Britse satelliet, gaf de geest vier dagen na de Amerikaanse Starfish Prime test).

EMP van een explosie op 400 km hoogte, boven de grens tussen Noord en Zuid Dakota (zwart bolletje):

quote:

Op woensdag 20 september 2017 16:55 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Dat zou "first use" van een kernwapen betekenen. Bovendien moet de explosie hoog genoeg plaatsvinden, boven de stratosfeer, en een explosie boven Noord-Korea zou vooral Zuid-Korea treffen (door de magnetische afbuiging). Wil je zowel Pyongyang als de testsites treffen dan zou de explosie boven Chinees grondgebied moeten plaatsvinden. Meerdere explosies op lagere hoogte die een kleiner gebied bestrijken is moeilijk, want tenzij die quasi gelijktijdig plaatsvinden ("sneller" dan het licht, maw als de afstand tussen de bommen 300 km is mag er minder dan een milliseconde verschil zijn) zal de ionisatie van de atmosfeer door de eerste explosie het effect van de volgende teniet doen.

Verder is de infrastructuur in Z-Korea waarschijnlijk veel kwetsbaarder dan in Noord Korea (veel meer elektronica gevoelig voor de E1 puls, en een uitgebreider elektriciteitsnet dat de langere E3 puls kan oppikken).
Je loopt ook het risico dat satellieten door de resulterende stralingsgordel beschadigd raken, al zijn die tegenwoordig beter gehard tegen straling (Ariel-1, de eerste Britse satelliet, gaf de geest vier dagen na de Amerikaanse Starfish Prime test).

EMP van een explosie op 400 km hoogte, boven de grens tussen Noord en Zuid Dakota (zwart bolletje):
[ afbeelding ]

ja het is wat simplistisch, maar de infrstructuur van NK is niet zo intens dus wellicht een wat preciezere benadering wel mogelijk... maar goed het wordt dan geen bloedbad, want ik zie die oranje eng-nek er wel voor aan om een heel schiereiland weg te nuken

quote:

Op woensdag 20 september 2017 16:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vreemd verhaal als je bedenkt dat dit van Pro-Life figuren afkomstig is.

Pro-birth, hè? Weinig van die figuren kun je natuurlijk pro-life noemen.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ze heeft een behoorlijk scherpe tong..

Als je moet gaan zitten om vragen te beantwoorden van Warren dan weet je dat ze je even fileert

Die VN speech van Melania net was wel bizar tov van Donalds gedrag enzo.

quote:

Op woensdag 20 september 2017 15:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[ afbeelding ]

horror..

Maar beide partijen zijn even moreel corrupt...

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:02 schreef Urb het volgende:
Die VN speech van Melania net was wel bizar tov van Donalds gedrag enzo.

Deed zij dat? In de hoedanigheid van?...Melania?

Black Lives Matter en Trump supporters komen erachter dat de andere kant zo slecht nog niet is.
http://www.faithwire.com/2017/09/20/watch-heres-what-happened-when-trump-supporters-let-blm-take-the-stage-at-rally/

De grootste nachtmerrie voor de Democrats. Trump supporters en BLM die de handen ineen slaan.

Of de grootste nachtmerrie voor de republikeinen met hun identity politics.

Hoe wordt Trump wat speeches betreft gezien? Niet de inhoud, maar hoe hij ze brengt. Ik zit nu naar een speech over Afrika bij de VN te kijken, maar net als bij zijn speech van gisteren (?) staat hij zo bizar ongeïnteresseerd te praten

Zelfs een kind op de basisschool leest in een spreekbeurt nog minder van zijn papier, en elke zin wordt wel onderbroken door een.........pauze die er op dat moment in de.........zin eigenlijk niet hoort..

quote:

Op woensdag 20 september 2017 19:37 schreef heywoodu het volgende:
Hoe wordt Trump wat speeches betreft gezien? Niet de inhoud, maar hoe hij ze brengt. Ik zit nu naar een speech over Afrika bij de VN te kijken, maar net als bij zijn speech van gisteren (?) staat hij zo bizar ongeïnteresseerd te praten

Zelfs een kind op de basisschool leest in een spreekbeurt nog minder van zijn papier, en elke zin wordt wel onderbroken door een.........pauze die er op dat moment in de.........zin eigenlijk niet hoort..

Ik vind het er ook belabberd en gekunsteld uitzien. Trump is goed in zijn standaard campaign riedeltje: schelden op 'de tegenstander' of dat nou de fake news media, de obstructionist Dems, Obama of Hillary is. En zichzelf en zijn loyalisten de hemel in prijzen natuurlijk. Dat lukt hem wel uit zijn hoofd en dat vindt hij heerlijk om te doen. Dat zie je gewoon.

Maar zodra zijn speech enige inhoud moet hebben valt hij door de mand. Lappen tekst voorlezen en geloofwaardig speechen gaat ook moeilijk samen als je er verder de ballen verstand van hebt, het je weinig interesseert en dus ook niet echt een visie hebt over die onderwerpen. Tenzij je afgeven op de gevestigde orde als doel op zich als een visie beschouwt.

Ik zag gisteren Macron speechen niet zo lang na Trump. Wat een verschil! Die had weliswaar een papier voor zijn neus als ondersteuning voor kernpunten, maar heel veel deed hij uit zijn hoofd, gewoonweg omdat hij wist waar hij het over had en daar gepassioneerd over sprak.

quote:

Trump says he's 'decided' on Iran deal

President Trump said Wednesday he has decided whether or not to pull the U.S. out of the Iran nuclear deal, but declined to share his decision publicly.

"I have decided," Trump told reporters.

Pressed about his decision, the president responded, "I’ll let you know what the decision is.”

Trump spoke during a meeting with Palestinian Authority President Mahmoud Abbas at the United Nations.

The president’s comments are the clearest sign yet he is close to announcing a decision on the 2015 pact between Iran and six world powers.

Trump faces an Oct. 15 deadline to certify whether the Iranian government is honoring the terms of the deal. If he decides Tehran has violated them, Congress has 60 days to decide whether to restore sanctions related to its nuclear program that were waived under the agreement.

http://thehill.com/homene(...)decided-on-iran-deal

quote:

Trump on Wednesday congratulated the leaders of several African nations at the U.N. for the fact that “so many” of his friends are going to their countries “trying to get rich.”

“Africa has tremendous business potential. I have so many friends going to your countries trying to get rich. I congratulate you. They're spending a lot of money. It does have that tremendous business potential and representing huge amounts of different markets and for American firms it's really become a place that they have to go, that they want to go,” Trump told the leaders, noting that “six of the world's 10 fastest growing economies are in Africa.”

http://thehill.com/blogs/(...)g-to-their-countries

quote:

McConnell spokeswoman: Senate to vote next week on Graham-Cassidy

The Senate will vote next week on the latest bill to repeal Obamacare — but the outcome is anything but certain.

[...]

McConnell has told colleagues he will only bring up the bill if it will succeed. The statement does leave some wiggle room to not proceed with a vote.

It's still anyone's guess whether the bill's backers can get to 50 votes.

Sens. Rand Paul (R-Ky.) and Susan Collins (R-Maine) are viewed as hard “no's.” And Sens. John McCain (R-Ariz.) and Lisa Murkowski (R-Alaska), who opposed a previous iteration of repeal in July, are not sold on the proposal.

In an interview, McCain sounded like he could end up tanking a bill written by Graham, his close friend.

“Nothing has changed. If McConnell wants to put it on the floor, that’s up to McConnell,” McCain said. “I am the same as I was before. I want the regular order.”

Asked if that means he’s a "no" vote, McCain said: “That means I want the regular order. It means I want the regular order!”

[...]

Zo te zien een poging van McConnell om de druk op te voeren?