Refakementalquote:Op woensdag 20 september 2017 14:18 schreef Montov het volgende:
Refakemental, de foto was omstreeks het citaat over Rocket Man. De tijd is op Kelly's horloge af te lezen en in de exif-data van de AP foto.
Het gaat ook over een giftig onderwerp. De Amerikaanse politiekquote:
Het is nogal kinderachtig als je niet over politiek kunt praten zonder constant op elkaar te schelden, al is het Amerikaanse politiek.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het gaat ook over een giftig onderwerp. De Amerikaanse politiek
Er zijn een aantal users die daar continu mee bezig zijn. EN er meermalen op zijn aangesproken door mods. Er zijn nog geen echte maatregelen genomen hiertegen. Ik zou zeggen: Bijt door het hoge peper en zoutniveau heen en geniet!quote:Op woensdag 20 september 2017 14:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is nogal kinderachtig als je niet over politiek kunt praten zonder constant op elkaar te schelden, al is het Amerikaanse politiek.
Dat is niet echt de insteek waar we voor gaan.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Er zijn een aantal users die daar continu mee bezig zijn. EN er meermalen op zijn aangesproken door mods. Er zijn nog geen echte maatregelen genomen hiertegen. Ik zou zeggen: Bijt door het hoge peper en zoutniveau heen en geniet!
In deze context past het. De "10-minuten voor speech" post is het kopiëren van fake news door mensen zonder enige zelfreflectie en kritisch nadenken.quote:
Dit hangt natuurlijk af vanuit welk standpunt je dit bekijkt. "Refakemental" ipv refragmental is een beetje Trumpniveau, no offence..quote:Op woensdag 20 september 2017 14:33 schreef Montov het volgende:
[..]
In deze context past het. De "10-minuten voor speech" post is het kopiëren van fake news door mensen zonder enige zelfreflectie en kritisch nadenken.
quote:The Electoral College Is a National Security Threat
The founding fathers never anticipated the rise of Facebook and fake news.
In Federalist No. 68, his pseudonymous essay on “The Mode of Electing the President,” Alexander Hamilton wrote that the Electoral College could shield the United States “from the desire in foreign powers to gain an improper ascendant in our councils.” Because of the “transient existence” and dispersed makeup of the electors, he argued, hostile countries would find it too expensive and time-consuming to inject “sinister bias” into the process of choosing a president. At the time, the new American leaders feared meddling from Great Britain, their former colonial master, or perhaps from other powers such as France, and they designed a system to minimize the prospect that Europe’s aging monarchies could seize control of their young democracy. (Politico).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:What Total Destruction of North Korea Means
As Trump considers military options, he’s drawing unenforceable red lines.
Speaking before the UN General Assembly today, President Donald Trump announced that, unless North Korea gives up its nuclear weapons and ballistic missile programs, “the United States will have no choice but to totally destroy” the country. He sounded almost excited as he threatened, “Rocket Man is on a suicide mission for himself and for his regime.” (The Atlantic).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heeft Mueller al dit soort parameters ook in zijn onderzoek meegenomen? Dan kan het wel even duren voor hij met resultaten komt. En trouwens het kiesmannensysteem is ook een beetje té makkelijk omkoopbaar. Vooral voor iemand die een heleboel geld heeft.quote:
quote:Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zullen zien
Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.
Ook al is Obama geen president meer, hij zal invloed willen blijven uitoefenen op het politieke proces. Daar is geld voor nodig en betaald worden voor speeches is een hulpmiddel daarin. Niks mis mee, het gaat erom wat je er vervolgens mee doet. Dat is geen moreel faillissement maar gebruik maken van de middelen die er zijn.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar is Ulx weer met zijn "ja maar Trump!!"
En natuurlijk wordt dit gedrag van Obama verdedigd. Links is moreel failliet
quote:Since leaving office, Obama has delivered public and private speeches that are “true to his values,” Kevin Lewis, a spokesman for the former president, said in an email. “His paid speeches in part have allowed President Obama to contribute $2 million to Chicago programs offering job training and employment opportunities to low-income youth.”
(Bloomberg)
Goed artikel, die tweede. Vooral dit is sterk:quote:
Noord-Korea kon altijd Seoul al vernietigen dus er is niet direct iets veranderd. Als Trump werkelijk Noord-Korea aan wil vallen om enkel de dreiging van nucleaire wapens zal dat tot een catastrofe van ongekende proporties leiden.quote:The White House is conflating the possession of nuclear weapons with their use; its policy would be less likely to result in nuclear war or a humiliating climb down by the president if it distinguished between the having and the using. By predicating its policy on preventing acquisition, the administration has dramatically increased the value to North Korea of its nuclear and ICBM programs. A shrewder course would be underscoring that nuclear weapons make no difference, because any conventional or nuclear attack by North Korea on America or its allies would—as has been the case since 1953—result in the end of the Kim regime. That approach diminishes rather than accentuates the political gain to North Korea of becoming a nuclear possessor.
President Trump took the exact opposite course in his speech today. Moreover, before the entire world, he threatened the destruction of an entire country. Not only does that draw a red line that will be difficult to walk back from; it is also a much less credible and ethical threat than a pledge to more narrowly target the Kim regime. Waging war against people already enslaved by an authoritarian government punishes them unjustly—that would have been an easy point score in front of a UN audience.
Wat is het probleem met peperdure speeches op Wallstreet? Volgens mij doet elke oud-president dat, Democraat of Republikein. Als je president bent geweest hebben mensen er een kapitaal voor over om je te laten babbelen op hun partijtje.quote:Op woensdag 20 september 2017 08:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
We zullen zien
Intussen geeft Obama $400.000 speeches op Wallstreet... want jeweets, integere democraten enzo.
Ik vind het ook bizar. Als ze er dan toch iets over willen zeggen, richt je pijlen dan op die gasten die Obama er $400.000 (waarschijnlijk uit de beurskas) voor gèven, niet Obama zélf.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is het probleem met peperdure speeches op Wallstreet? Volgens mij doet elke oud-president dat, Democraat of Republikein. Als je president bent geweest hebben mensen er een kapitaal voor over om je te laten babbelen op hun partijtje.
wat is dit? een tweet?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Re het volgende:
fflikker EMPs op alle communicatie van NK ... probleem voorbij
Kwestie van marktwerking en mensen met geld te veel. Overigens zijn het lang niet alleen Amerikaanse presidenten die rondgaan in het speech-circuit en daar veel geld mee verdienen.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vind het ook bizar. Als ze er dan toch iets over willen zeggen, richt je pijlen dan op die gasten die Obama er $400.000 (waarschijnlijk uit de beurskas) voor gèven, niet Obama zélf.
misschien is hij jaloers?quote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kwestie van marktwerking en mensen met geld te veel. Overigens zijn het lang niet alleen Amerikaanse presidenten die rondgaan in het speech-circuit en daar veel geld mee verdienen.
Maar ik hoor graag waarom Refragmental het zo erg vindt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweet
There’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet
quote:On the whole, Aron-Dine says, “This is a lot more similar to the [Senate repeal bill] than different. All of them end with devastating cuts to marketplace subsidies, Medicaid, and weakening of consumer protections.”
de oplossing om NK/ZK geen groot bloedbad te laten worden ... totale vernietiging... misschien een alternatief ideetje voor trump om geen gezichtverlies te leidenquote:Op woensdag 20 september 2017 14:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
wat is dit? een tweet?
alsof de gemiddelde Noord Koreaan een bedreiging vormt. Ze zijn niet in staat om een invasie uit te voeren op Amerikaans grondgebied. Zelfs Guam of de Filipijnen zijn voor het Noord Koreaanse leger bijna onbereikbaar. Ja, met raketten misschien. Trump had beter moeten weten. China blijft niet afzijdig staan kijken wanneer de Amerikanen richting de Chinese zee opstomen. In China beteugel je Noord Korea, maar als je daartegen de Chinezen negeert, kom je er achter dat dit een ernstige fout is.quote:Op woensdag 20 september 2017 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goed artikel, die tweede. Vooral dit is sterk:
[..]
Noord-Korea kon altijd Seoul al vernietigen dus er is niet direct iets veranderd. Als Trump werkelijk Noord-Korea aan wil vallen om enkel de dreiging van nucleaire wapens zal dat tot een catastrofe van ongekende proporties leiden.
Hij hoopt. Volgens sommige gematigde republikeinen is deze bill nog erger dan die afgelopen juni onderuit is gehaald. Daarbij beseffen ze ook dat hier geen eer meer mee is te behalen. Blijf hopen Donald, blijf hopen.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
Ondertussen vindt Trump de Graham-Cassidy Bill helemaal geweldig. Zou hij enig idee hebben wat deze inhoudt?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:09:54 Rand Paul is a friend of mine but he is such a negative force when it comes to fixing healthcare. Graham-Cassidy Bill is GREAT! Ends Ocare! reageer retweetThere’s one Obamacare repeal bill left standing. Here’s what’s in it.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-09-2017 om 14:16:22 I hope Republican Senators will vote for Graham-Cassidy and fulfill their promise to Repeal & Replace ObamaCare. Money direct to States! reageer retweet
[..]
twitter:brianschatz twitterde op dinsdag 19-09-2017 om 17:00:13 Under this bill, pregnancy will cost you an extra 17K. Metastatic cancer 172K. Autism 5K. Asthma 4K. This isn't a healthcare bill. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |