Het is alweer tijd voor de veertiende Grand Prix van het seizoen! Het Marina Bay Street Circuit zal voor de tiende maal het decor zijn van de Grand Prix van Singapore. Tijdens de vorige race op Monza draaide alles nog om brute kracht en motorvermogen, maar in Singapore zal alles anders zijn. De langzame baan heeft liefst 23 bochten en daardoor zullen de rijders vooral op zoek moeten naar downforce en grip. Het iets meer dan vijf kilometer lange stratencircuit leent zich net als Monaco niet voor fouten, want ook in Singapore wordt de gehele baan omrand door vangrails. Een kleine misrekening is dus al snel einde wedstrijd.
Als er één circuit is waarop Mercedes dit jaar nog verslagen kunnen worden door Ferrari is het Singapore. De wereldkampioenen lijken op voorhand weinig voordeel te hebben van hun krachtige motor. Sebastian Vettel zal hier een van de favorieten zijn in diens Ferrari. De Duitser zal het circuit sowieso tot één van zijn favorieten rekenen want met vier zeges in negen uitvoeringen is Vettel de meest succesvolle rijder in het kleine staatje in Zuidoost-Azië. De viervoudig kampioen is afgelopen race in Monza weer vlak achter Hamilton komen te liggen die hem nu met 3 punten voorbij is in het klassement en zal er dus op gebrand zijn om opnieuw te winnen.
Bron: Fédération Internationale de l'Automobile & Pirelli Motorsport
Actueel weer Singapore
Behalve Ferrariquote:Op zondag 17 september 2017 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
Hij ging van het gas, daarom raakte Vettel hem ook niet.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
Behalve als je die-hard Ferrari fan bent dan ...quote:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
WAT ZEG JE OVER MIJN MOEDER??quote:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
Truequote:
Goed gedaan Seb.
Wat een kutwijf, laten we haar meppen.quote:
De bips van Dionne is Episch.quote:
Op Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
Soort maldonado 2.0 maar dan erger, totaal geen beheersing.
En dikke tetten.quote:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.quote:
[..]
Flikker nou gewoon op man. Leuk dat je 'het andere geluid' wilt laten horen, maar als je hier niet ziet dat Vettel totaal verkeerd zit, dan ben je gewoon echt een mongool.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Vettel kan misschien beter twee dingen doen:quote:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
- niet zo nadrukkelijk op anderen inrijden terwijl dat in de verste verte niet nodig is
- zich realiseren dat ie in de running is (of was inmiddels?) voor een wereldkampioenschap
Log gewoon uit man. Je zet jezelf compleet voor lul.quote:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Met pensioen gaan.quote:
[..]
Vettel kan misschien beter twee dingen doen:
- niet zo nadrukkelijk op anderen inrijden terwijl dat in de verste verte niet nodig is
- zich realiseren dat ie in de running is (of was inmiddels?) voor een wereldkampioenschap
Met stofje ervoor prima, maar je moet die kont niet nakend willen zien.quote:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
Zelfde geldt voor d'r tetten.
Bril. Voor jou en Coronel.quote:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
En analyses van Sky kijken ipv die van Ziggo.
Dit is een prachtig voorbeeld van een typisch race ongeval. Shit happens, jammer dat het de top 3 betreft en daarmee Hamilton in de kaarten speelt
humorquote:
De onboard van Hamilton laat duidelijk zien dat Vettel er voor zit. Je moet wel een héél oranje bril hebben wil je Vettel de schuld geven.
Dit is een prachtig voorbeeld van een typisch race ongeval. Shit happens, jammer dat het de top 3 betreft en daarmee Hamilton in de kaarten speelt
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.quote:
Deze heeft Vettel echt aan zichzelf te danken inderdaad. Het is een beetje zoals Spa 2016 waar hij ook geen ruimte liet voor 2 auto's. Kimi en Max zijn weer slachtoffer.
mwa zag haar van de week zonder make up , dan schrik je toch wel, sowieso is 3 dimensionaal niet te vergelijken met 2quote:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
quote:
De onboard van Hamilton laat duidelijk zien dat Vettel er voor zit. Je moet wel een héél oranje bril hebben wil je Vettel de schuld geven.
Dit is een prachtig voorbeeld van een typisch race ongeval. Shit happens, jammer dat het de top 3 betreft en daarmee Hamilton in de kaarten speelt
vond het wel een beetje vreemd inderdaad dat hij er aan de binnenkant langs wildequote:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
idd! veel te vroeg aan het insturen wat een malloot, totaal geen beheersingquote:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.quote:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Ter nuancering: Coronel zei ook dat dat geen verstandige move is van iemand die het kampioenschap binnen moet slepen.quote:
[..]
Bril. Voor jou en Coronel.
En analyses van Sky kijken ipv die van Ziggo.
Had ze geen make up op d'r kont?quote:
[..]
mwa zag haar van de week zonder make up , dan schrik je toch wel, sowieso is 3 dimensionaal niet te vergelijken met 2
Ik denk dat het gros van de tv dames zonder make up tegenvalt. Ook Amber.
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.quote:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
Ik vind hem F1 onwaardig, check zn start in china wielspin tot in zn 6de versnelling.quote:
En ik snap die lovende kritieken over SAI niet (op Sky bijv.). Vind absoluut dat hij in de F1 hoort, maar vind het niet heel bijzonder (degelijke rijder, met nog wat idiote fratsen nog. Meer niet).
Totaal geen beheersing, kan mee wat rondjes rijden verder niet.
ik schrok van haar kopquote:
[..]
Had ze geen make up op d'r kont?
Ik denk dat het gros van de tv dames zonder make up tegenvalt. Ook Amber.
en qua body ook een tegenvaller, palito (tandenstoker) zouden ze in Brazilië zeggenNu hebben ze niets, Max had sowieso niets te verliezen.
Nee hoor check de onboard van Kimi, stuurt direct naar recht wanneer die voor de helft langs max zit.quote:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Max en Rai raken elkaar. Hierdoor heeft Rai geen controle meer en raakt Vet die extreem naar binnen ging.quote:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Houdt zijn lijn? Hij duikt met een enorme snelheid in een gaatje dat wordt dichtgekepen door zijn teammaatquote:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Anyway: we zijn en blijven hier wrsch over oneens
Dat is idd VET zn logica, ik sta 1ste ik snij hem gewoon ff heel hard af dan komt die er niet langs.quote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef bedachtzaam het volgende:
Ze zijn echt bang voor Max, daarom gelijk in de aanval bij de start.
Nu hebben ze niets, Max had sowieso niets te verliezen.
idd gelukt
Goeden bips hoorquote:
[..]
ik schrok van haar kop
Maxcam 1/4
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 16:56:05 ]
Je hebt ook helemaal gelijk, maar 't stond er zo droog en ik kon er hartelijk om lachen. Sorryquote:
[..]
Is toch zo? Vettel is altijd de eerste om de schuld bij iedereen neer te leggen, wijst altijd direct naar anderen. Het feit dat hij nu een oppervlakkige analyse geeft en niemand aanwijst als schuldige, geeft gewoon duidelijk aan dat hij ook weet dat hij zich hier als een randdebiel heeft gedragen.
Nee. Vet ging al extreem naar binnen. Max neemt gas terug om hem ruimte te geven. Tegelijk duikt RAI met enorme snelheid in een gaatje dat er niet meer is met dank aan zijn teammaat. Gevolg: Seb en Kimi nemen Max in een knijpende sandwich. Max kon geen kant meer uit...quote:
[..]
Max en Rai raken elkaar. Hierdoor heeft Rai geen controle meer en raakt Vet die extreem naar binnen ging.
Check zn suurt bewegingen, loopt al naar rechts te sturen voor wanneer die er nog naast zit......woooowquote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Wat zei hij?
Nee.. zie gele lijn links. Afstand blijft gelijk tot aan het moment waar zijn achterwiel tiktquote:
[..]
Check zn suurt bewegingen, loopt al naar rechts te sturen voor wanneer die er nog naast zit......woooow
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 16:57:41 ]
quote:
Got squeezed at the start. There was nothing I could do to get out of that sandwich. The positive: the good pace all weekend #SingaporeGP 🇸🇬
Gas terug en iets naar links sturen, eerlijk is eerlijk. Maar dan moet kunnen waren het niet dat RAI als een debiel naar recht loopt te sturen. VER zit er gewoon tussen, wat die doet maakt niet ze gaan gewoon botsen met zn 3enquote:
[..]
Nee. Vet ging al extreem naar binnen. Max neemt gas terug om hem ruimte te geven. Tegelijk duikt RAI met enorme snelheid in een gaatje dat er niet meer is met dank aan zijn teammaat. Gevolg: Seb en Kimi nemen Max in een knijpende sandwich. Max kon geen kant meer uit...
quote:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Gelukkig lagen ze er allebei uit, Ferrari ook 0
Nog even afgezien dat Verstappen geen kant op kon, omdat Vettel als een mongool naar binnen sneed, rijdt Vettel voor het WK. En zei je vorig jaar voor Mexico niet dat ze Hamilton en Rosberg maar flink onder druk moeten zetten, omdat die voor het WK rijden en dus uitvallen niet kunnen riskeren. Dat was hier natuurlijk ook aan de hand.quote:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
Dus ja, Vettel heeft meer te verliezen dan Verstappen en zal dus eerder zijn verlies moeten nemen.
1 Weltschmerz maakt nog geen kudde. Overigens was het duidelijk de schuld van Hamilton. Zoals alles zijn schuld is. Toch?quote:
Dat hij allesal gezegd had en verder niks meer erover had en wil focussen op de volgende race.quote:
Verdorie, buffering, dus 2e interview met Max gemist op Sky.
Wat zei hij?
Ook leuk om te zien dat Kimi nog gewoon naar links kon (had ruimte) toen Vettel naar binnen sneed. Maar hij stuurt recht en lichtelijk naar rechts.quote:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Bij mij klapte ie er vlak na de reclame uitquote:
Verdorie, buffering, dus 2e interview met Max gemist op Sky.
Wat zei hij?
Overduidelijk toch?quote:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Dan moet je er niet zo lomp mee omgaan, heb ik laatst begrepen
Hier dus ookquote:
[..]
Bij mij klapte ie er vlak na de reclame uit
Ik neem aan dat het volgens jou Hamilton's schuld is?quote:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Idd! en hij suurt al naar recht vanaf t begin van zn actie.quote:
[..]
Ook leuk om te zien dat Kimi nog gewoon naar links kon (had ruimte) toen Vettel naar binnen sneed. Maar hij stuurt recht en lichtelijk naar rechts.
Tewijl er een zee aan ruimte op links ligt.
Triest zowel RAI als VET proberen VER af te snijden.
Lijkt er redelijk koel onder.
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?quote:
[..]
Houdt zijn lijn? Hij duikt met een enorme snelheid in een gaatje dat wordt dichtgekepen door zijn teammaat
Anyway: we zijn en blijven hier wrsch over oneens
Dat stukje heb ik nog gezien. Maar dat was het dus?quote:Op zondag 17 september 2017 16:58 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat hij allesal gezegd had en verder niks meer erover had en wil focussen op de volgende race.
Nee, dat niet. Zowel Kimi als Max rijden (op kleine stuurbewegingen na) gewoon rechtdoor.quote:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
quote:
Problemen met de auto van Ricciardo?
Dan moet je er niet zo lomp mee omgaan, heb ik laatst begrepen
Het is een complot om Hamilton WK te laten worden. Overduidelijk, je bent echt blind als je dat niet ziet.quote:
[..]
Ik neem aan dat het volgens jou Hamilton's schuld is?
Klopt.quote:
[..]
Dat stukje heb ik nog gezien. Maar dat was het dus?
Kijk de beelden, godsamme zeg...quote:
[..]
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?
Toch niks gemist dusquote:
Dank
Dan verschillen we van mening. Die sandwich komt niet uit het niks. Als Max had kunnen verdwijnen hadden Kimi en Seb elkaar geraakt gezien hun schuine lijnen..quote:
[..]
Nee, dat niet. Zowel Kimi als Max rijden (op kleine stuurbewegingen na) gewoon rechtdoor.
Kimi snijdt naar rechts en Seb naar links. Ben je blind ofzo?
Je ziet kimi toch naar rechts komen? Terwijl hij weet dat Max daar zit die niet verder naar rechts kan omdat Vettel aan de andere kant zit. Natuurlijk is Kimi mede-schuldig.quote:
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?
Ineens? Ga toch weg, die is al veel langer onderwegquote:
[..]
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens
.Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.quote:
[..]
Kijk de beelden, godsamme zeg...
Vettel heeft zichzelf geëlimineerd door zo te knijpen. Sowieso doet Vettel wel vreemde dingen. Al die Vettel fans vergeten altijd even te vermelden op wat voor een achterlijke manier hij express Hamilton van de baan duwde in Canada. Dat had Verstappen moeten doen dan was de wereld te klein geweest. Maar ja het is Ferrari en dan moet iedereen maar van het gas af.quote:
[..]
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.
Voor mij een race incident. Niet meer dan dat.
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.quote:
Kimi had nog ruimte zat om naar links te gaan. Dat je liever van die gele verf afblijft bij een natte baan begrijp ik nog wel. Maar er was nog ruimte over.
Gewoon het grote geld pakken, eindigen met een mooi resultaat in je laatste race en de rest van je leven rentenieren en wat analyses voor Sky of Channel 4 doen.quote:
Palmer heeft het al geaccepteerd dat ie weggaat.
Lijkt er redelijk koel onder.
Is dat Vettel's probleem? Of Verstappen's? Als het gat er niet is, is het er niet.quote:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan.
Ik hoop dat ik jou nooit tegenkom als je autorijdt op de openbare weg....quote:
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Iets anders dan jij kennelijk.quote:
[..]
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Kimi komt naar rechts en Vettel naar links. Knijpende sandwich.
Inderdaad. Vettel leidde praktisch het point of no return in door links de ruimte weg te nemen.quote:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.quote:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Idem, of iig niet zonder bril op sterkte en ook zonder Ferrari-waas graagquote:
[..]
Ik hoop dat ik jou nooit tegenkom als je autorijdt op de openbare weg....
Mogelijk. Maar nu is hij niet eens door de eerste bocht heen gekomen. Welk resultaat is dan wenselijker?quote:
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Door geen ruimte te laten hebben ze nu alle 3 een dnf. Veel slechter kon het niet. Kimi moet Vettel ook hebben zien komen.quote:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Al blijft Vettel natuurlijk hoofdschuldige.
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijkenquote:
[..]
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Halloquote:
[..]
Dan verschillen we van mening. Die sandwich komt niet uit het niks. Als Max had kunnen verdwijnen hadden Kimi en Seb elkaar geraakt gezien hun schuine lijnen..
Kimi snijdt naar rechts en Seb naar links. Ben je blind ofzo?
eerder zei ik al dat al dat Vettel als een mongool naar binnen komt. Als hij dat niet had gedaan, dan was het tussen Verstappen en Raikkonen ook wel goed gegaan.Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
4 auto's uit de race dat welquote:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Dat vind ik dus ook.quote:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Daar is absoluut geen sprake van, hij gaat al veel te vroeg naar links voor de bocht, duidelijk een manier om de pas af te snijdenquote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Hij had gewoon niet als een dolle stier in een verdwijnend gat moeten duiken. En dan naar recht gaan sturen is helemaalquote:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Als zie ik Seb als hoofdschuldige, Kimi is verre van vrij van blaam...
Ze zaten hier nog een heel eind voor de bocht hoor. Als Vettel hier de bocht aansneed dan had ie ruim de vangrails ingereden.quote:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Precies. De knijpende sandwich..quote:
[..]
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijken
Bocht aansnijden? Ze zijn nog niet eens voorbij de pit-exit daarquote:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Nee, want Kimi duikt ook nog eens naar rechts.quote:
[..]
Hallo
Vettel is hier de hoofdschuldige. En dat weet hij zelf ook.quote:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!quote:
Nee, roekeloos gedrag van Seb.quote:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Het is gewoon bagger dat daardoor de race om het podium gelijk beslist is. Daarachter nog wel wat leuke gevechten gezien, maar het had een veel mooiere race kunnen zijn.quote:
In welk kamp zat je na Spa 2016?quote:
[..]
Hij had gewoon niet als een dolle stier in een verdwijnend gat moeten duiken. En dan naar recht gaan sturen is helemaal
Als zie ik Seb als hoofdschuldige, Kimi is verre van vrij van blaam...
Ja, wel ironisch trouwens... nagenoeg niks deed het meer aan die auto, maar de motor nog welquote:
[..]
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!
Volgens mij P3 op het moment dat Rai en Max hem kegelen.quote:
[..]
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!
Dat was niet duidelijk uit die gifjes. En wilde dat ik de wedstrijd had kunnen zien, helaas.quote:
[..]
Bocht aansnijden? Ze zijn nog niet eens voorbij de pit-exit daar
Dan zijn de beide Ferraris fout natuurlijk, maar RAI nog steeds meer; geen enkele reden daar naar rechts te sturen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 17:16:15 ]
Ja of nee?
Dat van Max.quote:
[..]
In welk kamp zat je na Spa 2016?
Wist dat dit ging komen, maaris een andere situatie. Ze waren nu nog niet bij een bocht.
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.quote:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
Dat is alleen maar goed.quote:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Hij leert nu omgaan met deze stress, bouwt karakter. Het feit dat hij zo kalm blijft toont al aan dat hij ervan leert en dat het een volwassen persoon is waar wel mee valt samen te werken. Zijn waarde is waarschijnlijk gestegen na dit seizoen.
Niet als het "slachtoffer" niet kan uitwijken omdat hij klem zit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Knap, want op welke posities reden Vet, Max en Kimi dan? 0, 1 en 2?quote:
[..]
Volgens mij P3 op het moment dat Rai en Max hem kegelen.
Ja met alle gevolgen van dien... Vettel zag niet dat Max met z'n banden tussen die van Kimi zat, dus ja.quote:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Vettel gaat er overigens onnodig agressief in.
Hij wilde eerder in tegengestelde richting terug de pits inquote:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
[ afbeelding ]
Hamilton zit er voor als hij dat doet, niet ernaast. Dat is wel een verschil.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
Iedereen die Vettel de schuld geeft, gedraagt Hamilton zich ook als een mongool bij de start hier?
Ja of nee?
Nee, Seb initieert alles en neemt te veel risico.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat was niet duidelijk uit die gifjes. En wilde dat ik de wedstrijd had kunnen zien, helaas.
Dan zijn de beide Ferraris fout natuurlijk, maar RAI nog steeds meer; geen enkele reden daar naar rechts te sturen.
En niet blaten als je het niet eens gezien hebt. Godsallrmachtig zeg, hoe haal je het in je hoofd?
Wut, een linkerbocht? Dan is het dus andersom; VET heeft geen enkele reden daar naar links te sturen en RAI is niet voorbij VER en hoort dus sowieso nog geen bocht aan te snijden...quote:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
[ afbeelding ]
Nee, niet op alle mogelijke manieren. Dit was roekeloos.quote:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Ja, dat heeft hij wel. Hij wil Max blocken. De manier waarop is echter bizar.quote:Op zondag 17 september 2017 17:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wut, een linkerbocht? Dan is het dus andersom; VET heeft geen enkele reden daar naar links te sturen en RAI is niet voorbij VER en hoort dus sowieso nog geen bocht aan te snijden...
Dat is dus de schuld van de derde persoon.quote:
[..]
Niet als het "slachtoffer" niet kan uitwijken omdat hij klem zit.
Dan hebben we dat ook weer gehad voor de komende 15 jaar. Sjees wat een ellende.quote:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Vet 1 Ham 2 Alo 3 Max 4 Rai soort van 5quote:
[..]
Knap, want op welke posities reden Vet, Max en Kimi dan? 0, 1 en 2?
Vettel ook.quote:
[..]
Hamilton zit er voor als hij dat doet, niet ernaast. Dat is wel een verschil.
+1Jawel. Vettel lag ervoor.quote:
[..]
Nee, niet op alle mogelijke manieren.
Ik vind het werkelijk belachelijk dat mensen die het niet gezien hebben, het circuit niet kennelijk niet kennen etc hier even buitengewoon stellige uitspraken komen doen. Echt bizar.quote:
De backlash is real
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 17:23:25 ]
Hij kleunt hem vol in Raikonnen. Dan zit je er dus niet voor.quote:
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.quote:
[..]
Goh... volgende keer eerst eens de race kijken voordat je je mengt in de discussie op je dikke onderbuik?
Wees blij dat het allemaal in dit jaar gebeurt, sterker nog, ik denk dat Max zijn positie als coureur alleen maar sterker heeft gemaakt. Ik zie bij Max dit jaar veel minder fouten dan het jaar daarvoor.quote:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Een halve auto voor is nog geen reden om je auto naar links te rammen. Tis dat Max lifte anders had Vettel hem zo in Max geplant.quote:
Zijn ze lekker snel mee
Eh, nee. Vettel zit voor Verstappen. Raikkonen raakt hem alleen omdat hij Verstappen raakt. Vettel raakt niemand.quote:
[..]
Hij kleunt hem vol in Raikonnen. Dan zit je er dus niet voor.
Schuld wil ik het niet noemen. Maar als die Duitse RTL kijkers, Vettel en Ferrari fans die weer janken dat Max weer schuldig was moeten even die bril afnemen. Het is een race incident waarbij Vettel een risico nam dat verkeerd uitpakt. Max heeft niets te verliezen. Die gaat dit seizoen nog voor een leuk resultaat dat juist hier mogelijk was geweest. Seb gaat voor het kampioenschap en heeft heel wat te verliezen. Dit waren dure punten. Juist op een circuit dat Mercedes niet ligt scoren ze optimaal.quote:
Iedereen die Vettel de schuld geeft, gedraagt Hamilton zich ook als een mongool bij de start hier?
Ja of nee?
Dat doet hij dan ook niet. En hij ligt er verder voor dan dat.quote:
[..]
Een halve auto voor is nog geen reden om je auto naar links te rammen.
Complimenteer en bash je me nu bewust tegelijkertijd. Of ben je echt totaal clueless?quote:
[..]
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 17:25:06 ]
Nee dat lijkt maar zo toen kreeg hij al die tik op zijn achter wiel. Maarja aangezien jullie zulke slechte ogen hebben zal ik nog even wat shots erbij pakken voor jullie.quote:
[..]
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijken
Kimi zit hier al volledig naast Max, Vettel zit nog redelijk aan de buiten kant maar begint al in te sturen:
Kimi is al iets voorbij aan Max. Zit nog steeds aan de binnenkant. Vettel blijft insturen:
1 sec voor contact. Kimi duidelijk voor Max en nog steeds aan de binnenkant. Vettel blijft maar komen:
Wat had Kimi in godsnaam moeten doen volgens jullie ? Het is volledig te wijten aan Vettel die te veel naar links komt.
Hij zat er voor. Verstappen wist dat, en daarom lifte hij. Dat heet racen.quote:
[..]
Nee. Verdiep je ff in de F1 ofzo.. Ervoor liggen is niet gelijk aan alles maar mogen doen waar je zin in hebt op de manier waarop je er zin in hebt..
Daarom raken ze elkaar ook op het moment dat Vettel zo lomp instuurt. Hij stuurt zo ver door op een plek waar het niet kan dat hij raikkonen zelfs raakt.quote:
[..]
Eh, nee. Vettel zit voor Verstappen. Raikkonen raakt hem alleen omdat hij Verstappen raakt. Vettel raakt niemand.
Het zegt al genoeg dat Vettel niet iemand anders de schuld geeft en dat ferrari nu officieel wacht op de wedstrijdleiding...
Jammer voor je dat je het niet kunt zien, maar hou dan gewoon je bek ipv stellige uitspraken te doen..quote:
[..]
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.
Maar ja, dat is niet des Mata's natuurlijk...
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .quote:
[..]
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.
Dat Vettel die in vol gevecht is om de wereldtitel minder risico zou moeten nemen ten bate van Verstappen is echt de omgekeerde wereld. Zeker omdat dat zou zijn omdat Verstappen 'nou eenmaal zo rijdt'. Horner, Verstappen en Hamilton deden gisteren al alsof dat normaal is, ik snap dat RBR graag de strijd met de beste coureur en het grootste team aanwil, maar als je daar nog een maatje te klein voor bent moet je je best doen om de strijd om het WK niet te beinvloeden.
Gast, echt, je lult zo ongelofelijk alle kanten op..quote:
[..]
Hij zat er voor. Verstappen wist dat, en daarom lifte hij. Dat heet racen.
Welke tweet?quote:
Owh, de tweet van Ferrari, is ineens niet oficieel. Niet getweet door de press chef, maar door iemand anders in de garage. Officiele lijn is dat ze het oordeel vd stewards afwachten..
Zijn ze lekker snel mee
Die tweet dat ze beweerden dat Max op Kimi en daarna Vettel inreedtquote:
twitter:ScuderiaFerrari twitterde op zondag 17-09-2017 om 14:07:51VER took #Kimi7 out and then he went to #Seb5 #SingaporeGP reageer retweet
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 17:29:51 ]
Dat laatste uiteraardquote:
[..]
Complimenteer en bash je me nu bewust tegelijkertijd. Of ben je echt totaal clueless?
Dat jij niet kan zien dat Vettel helemaal niet voor Max lag, betekent niet dat het de waarheid is. De foto's bewijzen het tegendeelquote:
[..]
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .
Dat Vettel die in vol gevecht is om de wereldtitel minder risico zou moeten nemen ten bate van Verstappen is echt de omgekeerde wereld. Zeker omdat dat zou zijn omdat Verstappen 'nou eenmaal zo rijdt'. Horner, Verstappen en Hamilton deden gisteren al alsof dat normaal is, ik snap dat RBR graag de strijd met de beste coureur en het grootste team aanwil, maar als je daar nog een maatje te klein voor bent moet je je best doen om de strijd om het WK niet te beinvloeden.
Lijkt mij ook Vettels fout maar wel jammer voor het kampioenschapquote:
[..]
Vettel reed ervoor... uhuh
Lachwekkend en beschamend dat je het uberhaupt uit je mond kan krijgen
Niemand heeft gezegd dat "Verstappen nu eenmaal zo rijdt". Bovendien reed hij niet zo want hij ging vh gas om Seb de ruimte te geven. Dat is te zien en dat heeft Max ook zelf verklaard.quote:
[..]
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .
Dat Vettel die in vol gevecht is om de wereldtitel minder risico zou moeten nemen ten bate van Verstappen is echt de omgekeerde wereld. Zeker omdat dat zou zijn omdat Verstappen 'nou eenmaal zo rijdt'. Horner, Verstappen en Hamilton deden gisteren al alsof dat normaal is, ik snap dat RBR graag de strijd met de beste coureur en het grootste team aanwil, maar als je daar nog een maatje te klein voor bent moet je je best doen om de strijd om het WK niet te beinvloeden.
quote:
Raikkonen's auto torpedeert Vettel's auto. Die niemand raakt.quote:
[..]
Oh, jij bent blind? Zeg dat dan.
En door!
Altijd weer die Finnen
Ja, duh!!!! Natuurlijk zit hij voor Max..quote:
[..]
Oh wacht, jij bent het
Kijk nog maar even goed. Heel goed. Vettel zit voor Verstappen..
Een klein stukje, anders geen sandwich
Pciesquote:
Duidelijk zowel VET als RAI schuldig
Precies. En dus snijdt hij Max de pas af. Snap je het nu een beetje?quote:
[..]
Ja, duh!!!! Natuurlijk zit hij voor Max..
Kijk jij naar de foto's, Vettel ligt niet voor Verstappen. De enige reden dat ze elkaar niet raken is omdat Raikkonen en Verstappen elkaar eerst raken en Raikkonen naar rechts knalt tegen Vettel aan. Als dat niet was gebeurt lagen Vettel en verstappen vol tegen elkaar aanquote:
[..]
Neen. Raikkonen raakt Vettel. En alleen omdat zijn auto wordt gelanceerd over de band van Verstappen.
Ben je blind ofzo?
Hij moet er wel helemaal voor zitten. En dat gebeurde pas nadat Verstappen van het gas ging en daardoor tegen Raikkonen aan kwam. Toen Vettel nasr links kwam zat hij er nog naast.quote:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Had hij beter moeten spiegelen.quote:
In mijn optiek had Kimi niet zoveel risico moeten nemen, Ferrari weet dat Redbull niks te verliezen heeft. Kampioenschap gaat tussen Vettel en Hamilton. Het heeft stevig geregend, dan zou ik zeker geen onnodig risico's nemen als ik Kimi was. Hij moet enkel zijn maat helpen de winst te behalen en daarmee kampioenschap veiligstellen, en zoals Olav zo vaak zegt de kunst is "elkaar laten leven" Dat zijn na mijn mening de lessen die Ferrari mag gaan leren na vandaag.quote:
[..]
Wat had Kimi in godsnaam moeten doen volgens jullie ? Het is volledig te wijten aan Vettel die te veel naar links komt.
Het gaat om de manier waarop he? En hij zat er niet ver voor anders geen knijpende sandwich....quote:
[..]
Precies. En dus snijdt hij Max de pas af. Snap je het nu een beetje?
Of hoe zie jij dat voor je?
Hoe duidelijk wil je het hebben, Vettel ligt niet volledig voor Verstappenquote:
Voor de mensen die e rnog niet uit zijn
Jawel. Ver genoeg.quote:
[..]
Kijk jij naar de foto's, Vettel ligt niet voor Verstappen.
Nogmaals. Kijk de start van Monza. Exact dezelfde situatie.
RIC had problemen.quote:
Als VER RIC zn positie had in deze race, was die dan wel langs HAM gekomen ?
Ver genoeg. Kijk de onboard van Verstappen maar.quote:
[..]
Het gaat om de manier waarop he? En hij zat er niet ver voor
Uh huhquote:
[..]
Had hij beter moeten spiegelen.
.Next!
had het iig wat meer geprobeerd denk ikquote:
Als VER RIC zn positie had in deze race, was die dan wel langs HAM gekomen ?
Geen idee, VER is wel een betere regenrijder dan RIC. Wat volgens mij een belangrijke factor speelde in de winst van HAM. Maar voor hetzelfde geld was er dan wat anders mis gegaan.quote:
Als VER RIC zn positie had in deze race, was die dan wel langs HAM gekomen ?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 17:38:29 ]
Klopt, niet volledig. En dat hij wil blocken is normaal. De manier waarop echter niet. Maar dat gaat er bij sommigen hier niet in..quote:
[..]
Hoe duidelijk wil je het hebben, Vettel ligt niet volledig voor Verstappen
Nope, anders was die knijpende sandwich er niet geweest. Je kunt niet sandwichen als je er volledig voor zit...quote:
[..]
Ver genoeg. Kijk de onboard van Verstappen maar.
Echt hoor
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldigequote:
[..]
In mijn optiek had Kimi niet zoveel risico moeten nemen, Ferrari weet dat Redbull niks te verliezen heeft. Kampioenschap gaat tussen Vettel en Hamilton. Het heeft stevig geregend, dan zou ik zeker geen onnodig risico's nemen als ik Kimi was. Hij moet enkel zijn maat helpen de winst te behalen en daarmee kampioenschap veiligstellen, en zoals Olav zo vaak zegt de kunst is "elkaar laten leven" Dat zijn na mijn mening de lessen die Ferrari mag gaan leren na vandaag.
Zet je Max pet eens af joh, zuur wijf.quote:
[..]
Klopt, niet volledig. En dat hij wil blocken is normaal. De manier waarop echter niet. Maar dat gaat er bij sommigen hier niet in..
Truequote:
@hele Vettel lag er 2cm dus mag alles doen discussie
[ afbeelding ]
Alleen omdat Max van zijn gas gaat. Dus niet ver genoeg.quote:
Anyway, Vettel heeft vandaag het kampioenschap verloren. Terecht. Jammer dat hij twee andere coureurs er mee heeft benadeeld.
Negeer mij eens een keertjequote:
[..]
Zet je Max pet eens af joh, zuur wijf.
[ Bericht 2% gewijzigd door Armani XL op 17-09-2017 17:46:16 ]
Hoho, ik krijg niet alles mee hequote:
Maar Crash heeft de tweet al gedeeld.
Je blijft er maar over doordraven, het was gewoon een race incident klaar.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Armani XL op 17-09-2017 17:46:28 ]
Juist, ruimte beperken voor VER is logisch. Denk dat wij het eens zijnquote:
[..]
Klopt, niet volledig. En dat hij wil blocken is normaal. De manier waarop echter niet. Maar dat gaat er bij sommigen hier niet in..
Mijn mening ook; Seb is de hoofdschuldigequote:
[..]
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldige
Welke raceteams zijn dat?quote:
quote:
@hele Vettel lag er 2cm dus mag alles doen discussie
[ afbeelding ]
In een situatie als deze is regen alleen voordelig voor Hamilton. Voor Verstappen geldt dat hij alleen maar kan verliezen met een tweede start positie en een betere pace dan de Mercedes met droog weer, gezien de kwalificatie. Regen is denk ik alleen voordelig als je niks te verliezen hebt.quote:Op zondag 17 september 2017 17:37 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Geen idee, VER is wel een betere regenrijder dan RIC. Wat volgens mij een belangrijke factor speelde in de winst van HAM. Maar voor hetzelfde geld was er dan wat anders mis gegaan.
Nogmaals, hij noet er volgens de regels HELEMAAL voor liggen op het rechte stuk. Anders noet je ruimte laten voor de coureurs naast je.quote:
[..]
Jawel. Ver genoeg.
Nogmaals. Kijk de start van Monza. Exact dezelfde situatie.
het is rustquote:
Psv-Feyenoord is bezig en hier lopen mensen zich nog druk te maken over wie schuld is aan de crash?
Alsof dat iets gaat veranderen aan de uitslag.
Mee eens, maar het ging me ook meer om de vergelijking RIC-VER dan de vergelijking HAM-VER. Omdat de vraag was wie van die twee een betere kans had gemaakt tegen Hamilton.quote:
[..]
In een situatie als deze is regen alleen voordelig voor Hamilton. Voor Verstappen geldt dat hij alleen maar kan verliezen met een tweede start positie en een betere pace dan de Mercedes met droog weer, gezien de kwalificatie. Regen is denk ik alleen voordelig als je niks te verliezen hebt.
Voor jou? Neuh, jij komt hier alleen maar voor Max.quote:
Mwa, hij kneep agressief maar werd door Rai geraakt door botsing tussen Rai en Max.quote:
[..]
Alleen omdat Max van zijn gas gaat. Dus niet ver genoeg.
Anyway, Vettel heeft vandaag het kampioenschap verloren. Terecht. Jammer dat hij twee andere coureurs er mee heeft benadeeld.
De enige reden dat Vettel en Max niet crashen is dat raikkonen hem voor is. Knijpen en de pas afsnijden is allemaal prima, maar dan moet er wel ruimte zijn. Aangezien Vettel de move maakt, moet hij die inschatting maken. Dat doet hij compleet verkeerdquote:
[..]
Jawel. Ver genoeg.
Nogmaals. Kijk de start van Monza. Exact dezelfde situatie.
Als Kimi daar niet was, dan zat Verstappen niet klem, en kon hij in ieder geval proberen uit te wijken. Nu was Max gewoon kansloos, geschaard tussen de twee Ferrari's.quote:
[..]
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldige
Wat is de stand?quote:
quote:
zullen we voor dit incident ook wat stewards aanstellen?quote:
[..]
Voor jou? Neuh, jij komt hier alleen maar voor Max.
1-0quote:
Het gaat al een heel aantal topics over die tweetquote:
[..]
Hoho, ik krijg niet alles mee he
Maar Crash heeft de tweet al gedeeld.
Maar excuses
Ja, anders had ik het niet gezien.quote:
Maar waar je je druk om wil maken. Alle drie de heren hebben wel van deze en gene de schuld gekregen en bijna 4 uur later gaan mensen niet meer van standpunt wisselen.
Hoezo de verkeerde kant ?quote:
[..]
mwa, hij gaat er wel aan de "verkeerde" kant voorbij maar Vettel lijkt me toch wel de hoofdschuldige
Alles wat tijdens een race gebeurt is een race incident:Dquote:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
quote:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Nee, het moet de schuld van iemand zijn! En bovendien moet er de komende twee weken ergens over gepraat worden.quote:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift, Raikkonen raakt hem. Op dat moment is Vettel er al ruim voorbij.quote:
[..]
Nope, anders was die knijpende sandwich er niet geweest. Je kunt niet sandwichen als je er volledig voor zit...
Echt hoor
Waarom kijk je niet gewoon even naar de foto's en beelden
.Graag, want ik ben het wel zat.quote:
[..]
[..]
zullen we voor dit incident ook wat stewards aanstellen?
Kan verder prima discussieren met iedereen, maar die user valt me altijd aan.
Kansloos, maar wel irritant
En 11-10, dankzij overmatig solliciteren naar gele kaarten.quote:
Ja, maar in dit geval was het gewoon een belachelijk move van Vettel wat hem het kampioenschap kost.quote:
Zijn mensen er zich hier trouwens van bewust dat iets een race incident kan zijn en dat er toch iemand schuldig aan kan zijn?
Lachwekkendquote:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09
je moet ook nog de bocht naar links kunnen nemenquote:
Ik wilde dat net aan jou voorstellen. Geen knijpende sandwich? Serieus?quote:
[..]
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift, Raikkonen raakt hem. Op dat moment is Vettel er al ruim voorbij.
Waarom kijk je niet gewoon even naar de foto's en beelden
Het is ver genoeg. Hij zat er duidelijk voor, beide achterwielen voorbij de voorwielen van Verstappen.quote:
[..]
Alleen omdat Max van zijn gas gaat. Dus niet ver genoeg.
Meneer Vettel wordt wederom flink de hand boven het hoofd gehouden. Zoals we al eerder zagen.quote:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09
Hopelijk verliest hij hiermee het kampioenschap.
Dat was een quote. Blijft lastig eh, die leestekens.quote:
[..]
Kijk uit! Je wordt nu gefileerd, van trollen beticht en als het ff meezit wordt deze post ook nog eens verwijderd
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 17:45:25 ]
Wat niet was gebeurd als hij niet zo ver naar links had gesneden. Blijft toch echt zijn eigen schuld.quote:
Mwa, hij kneep agressief maar werd door Rai geraakt door botsing tussen Rai en Max.
En dat doet hij ook. Alleen Raikkonen verpest het feestje.quote:
[..]
Nogmaals, hij noet er volgens de regels HELEMAAL voor liggen op het rechte stuk. Anders noet je ruimte laten voor de coureurs naast je.
Waarom moet je altijd zo moeilijk doen? Let gewoon even op.
Laat maar eens zien waar Vettel er echt voorbij is, want ik heb die foto's nog niet gezienquote:
[..]
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift, Raikkonen raakt hem. Op dat moment is Vettel er al ruim voorbij.
Waarom kijk je niet gewoon even naar de foto's en beelden
Verrassend...quote:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09
Ja oke maar zo ver waren ze nog niet he.quote:
[..]
je moet ook nog de bocht naar links kunnen nemen
Die is er dan ook. Totdat Raikkonen geen ruimte geeft.quote:
[..]
De enige reden dat Vettel en Max niet crashen is dat raikkonen hem voor is. Knijpen en de pas afsnijden is allemaal prima, maar dan moet er wel ruimte zijn
hij heeft zichzelf hiermee al genoeg gestraftquote:
[..]
Meneer Vettel wordt wederom flink de hand boven het hoofd gehouden. Zoals we al eerder zagen.
Hopelijk verliest hij hiermee het kampioenschap.
Hhaahahaha ohja Ferrari fans bij FIA toch ?quote:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09
Als we al niet meer mogen napraten, dan leven we wel in een heel eng wereldjequote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, het moet de schuld van iemand zijn! En bovendien moet er de komende twee weken ergens over gepraat worden.
Verstappen hoeft niet te liften als hij niet in een sandwich zit.quote:
Het is dan ook geen 'knijpende sandwich'. Verstappen wijkt uit en lift,
Het was voor iemand die om het kampioenschap strijdt niet de meest verstandige actie inderdaad.quote:
[..]
Ja, maar in dit geval was het gewoon een belachelijk move van Vettel wat hem het kampioenschap kost.
"wat een kut coureur!" "Nee, hij lag 3 mm voor!" "Ben je blind, Argentinie '56 gebeurde dat ook!" "Ik heb een Vettel pyjama, dus Hamilton is alles schuld...."
Man man man, trieste topic reeks geworden
Maar Vettel komt met de meest idiote acties weg of wordt zeer licht gestraft.
Maar Max moet liften om een aanrijding te voorkomen. Niet ver genoeg, dus.quote:
Ik hoop zo dat jij geen rijbewijs hebt.....
quote:
[..]
je moet ook nog de bocht naar links kunnen nemen
Een heul groot stuk verder ja.. Pijl is pad van Vettel, einde van de pijl is point-of-impact
Maar als hij de pit weer in wilde met een 180', was dat wel de ideale plek om die bocht aan te snijden ja..
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2017 17:49:22 ]
nee maar als ze niet gecrasht waren was het moeilijk geweest die te halen en had hij hoogstwaarschijnlijk iemand meegenomen vermoed ikquote:
[..]
Ja oke maar zo ver waren ze nog niet he.
quote:
Fok! F1 discussies
"wat een kut coureur!" "Nee, hij lag 3 mm voor!" "Ben je blind, Argentinie '56 gebeurde dat ook!" "Ik heb een Vettel pyjama, dus Hamilton is alles schuld...."
Man man man, trieste topic reeks geworden
Tsja, nu ik een beetje wat afgekoeld ben, lijkt me dit de meest redelijke uitkomst. VET kon niet zien waar RAI zat, RAI wist niet dat VER naar hem toe geduwd zou gaan worden en VER was al helemaal niet de schuldige.quote:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09
Dat is geen reden.quote:
[..]
hij heeft zichzelf hiermee al genoeg gestraft
Vettel, Bottas, Raikonnen....quote:
Toch typisch dat Max die zich verremt en daarmee ric ongelukkig uit de race tikt, bestraft wordt.
Maar Vettel komt met de meest idiote acties weg of wordt zeer licht gestraft.
En daar zit hij in omdat Raikkonen hem er naast zet. Niet omdat Vettel er voor zit.quote:
[..]
Verstappen hoeft niet te liften als hij niet in een sandwich zit.
Nou nee, toen Hamilton ging wheelbangen was dat niet een gevalletje van "Oeps, ik wist het niet".quote:
[..]
Alles wat tijdens een race gebeurt is een race incident:D
daar zijn ze zo hoorquote:
[..]
[ afbeelding ]
Een heul groot stuk verder ja.. Pijl is pad van Vettel, einde van de pijl is point-of-impact
Maar als hij de pit weer in wilde met een 180', was dat wel de ideale plek om die bocht aan te snijden ja..
Het pijnlijke is ook nog dat Max alleen Ricciardo benadeelde, en Vettel zowel Kimi als Max.quote:
Toch typisch dat Max die zich verremt en daarmee ric ongelukkig uit de race tikt, bestraft wordt.
Maar Vettel komt met de meest idiote acties weg of wordt zeer licht gestraft.
Maar er al wel gedacht zijn: "hij is al genoeg gestraft".
VET heeft zichzelf genoeg bestraftquote:
[..]
Tsja, nu ik een beetje wat afgekoeld ben, lijkt me dit de meest redelijke uitkomst. VET kon niet zien waar RAI zat, RAI wist niet dat VER naar hem toe geduwd zou gaan worden en VER was al helemaal niet de schuldige.
Hamilton4WDC
Olav
Achteraf niet de juiste beslissing dat klopt. Net als Max bij Massa de vorige keer. Of Max bij Ric paar races geleden. Soms is geduld hebben en je moment afwachten het beste. Zeker bij de start.quote:
[..]
Wat niet was gebeurd als hij niet zo ver naar links had gesneden. Blijft toch echt zijn eigen schuld.
Jawel. Meer dan de helft er voor.quote:
[..]
Maar Max moet liften om een aanrijding te voorkomen. Niet ver genoeg, dus.
Voor de zoveelste keer: kijk de start van Monza. Moet Hamilton bestraft worden?
[ Bericht 75% gewijzigd door Nattekat op 17-09-2017 17:51:16 ]
Oh, wacht....nu geef je ineens toe dat er een sandwich was? En dat Vettel daar deel van uitmaakte? Ok, dan komen we eindelijk ergens.quote:
[..]
En daar zit hij in omdat Raikkonen hem er naast zet. Niet omdat Vettel er voor zit.
Doe er eens wat aan dan modje..quote:
De idiote instuuractie op iemand die op dat moment nog naast hem rijdt buiten beschouwing gelaten?quote:
[..]
Tsja, nu ik een beetje wat afgekoeld ben, lijkt me dit de meest redelijke uitkomst. VET kon niet zien waar RAI zat, RAI wist niet dat VER naar hem toe geduwd zou gaan worden en VER was al helemaal niet de schuldige.
Maak mij modquote:
[..]
Doe er eens wat aan dan modje..
Ergo, er is dus geen ruimte. Of kijk je ook nooit verder dan 5 meter vooruit in het verkeer?quote:
[..]
Die is er dan ook. Totdat Raikkonen geen ruimte geeft.
Man man man
Volgens de Vettel fans welquote:
[..]
Nou nee, toen Hamilton ging wheelbangen was dat niet een gevalletje van "Oeps, ik wist het niet".
Je kan inmiddels 2 topics vullen met verwijderde posts, maar goed.quote:
[..]
Doe er eens wat aan dan modje..
Vettel weer ten onrechte geen straf
Alleen voor de botsing. Ze zaten met z'n drieën naast elkaar. Vettel kwam ervoor, Raikkonen raakt Verstappen en de rest is duidelijk.quote:
[..]
Oh, wacht....nu geef je ineens toe dat er een sandwich was? En dat Vettel daar deel van uitmaakte? Ok, dan komen we eindelijk ergens.
Tijdens de botsing zat Vettel er voor.
Meestal worden er bij zulke vroege incidenten geen of enkel lichte straffen uitgedeeld.quote:
Toch typisch dat Max die zich verremt en daarmee ric ongelukkig uit de race tikt, bestraft wordt.
Maar Vettel komt met de meest idiote acties weg of wordt zeer licht gestraft.
Vanwege Raikkonen. Die Vettel niet kan zien.quote:
Uhh, nee. Bij de start liggen de grootste kansen...quote:
[..]
Achteraf niet de juiste beslissing dat klopt. Net als Max bij Massa de vorige keer. Of Max bij Ric paar races geleden. Soms is geduld hebben en je moment afwachten het beste. Zeker bij de start.
Ja maar dat is als als. Hij had in die positie wel flink eerder moeten aanremmen ja.quote:
[..]
nee maar als ze niet gecrasht waren was het moeilijk geweest die te halen en had hij hoogstwaarschijnlijk iemand meegenomen vermoed ik
Uhuh... Hongarije vergeten?quote:
[..]
Meestal worden er bij zulke vroege incidenten geen of enkel lichte straffen uitgedeeld.
Zoals 10 sec en strafpunten op de licentie.quote:
[..]
Meestal worden er bij zulke vroege incidenten geen of enkel lichte straffen uitgedeeld.
Met die inhaalactie was niets mis. Het gaat mis omdat Massa te laat remt, kompleet de apex mist, daardoor Max naar buiten duwt, die daarna de volgende rechterbocht (waar hij aan de binnenkant zit) bijna niet meer kan halen. Ik vind het nog steeds gek dat mensen dat een riskante actie vinden. Massa heeft het gewoon opgekloot.quote:
Net als Max bij Massa de vorige keer.
Bij het modden is er iets fout gegaan blijkbaar. En ik kan/mag het zelf ook niet meer aanpassen.quote:
Ik wordt een beetje moe (en verdrietig) van het patroon dat dingen zoals dit gebeuren tijdens een race en er vervolgens eindeloos over moet worden
we zullen het nooit weten inderdaadquote:
[..]
Ja maar dat is als als. Hij had in die positie wel flink eerder moeten aanremmen ja.
Ik weet 100% zeker dat wanneer het Max was die als een debiel zo'n actie maakte als VET hier, die WEL een straf zou krijgen.quote:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09
Omdat Max moest liften vanwege de sandwich waar hij in zat.quote:
Tijdens de botsing zat Vettel er voor.
Kan ik nietquote:
Dat klopt maar als VER zijnde kun je er vanuit gaan dat Massa zn apex 6 van de 10 keer mist, die gast heeft wrs niet eens een rijbewijs. Dus het was n beetje onnodig risico daar imo.quote:
[..]
Met die inhaalactie was niets mis. Het gaat mis omdat Massa te laat remt, kompleet de apex mist, daardoor Max naar buiten duwt, die daarna de volgende rechterbocht (waar hij aan de binnenkant zit) bijna niet meer kan halen. Ik vind het nog steeds gek dat mensen dat een riskante actie vinden. Massa heeft het gewoon opgekloot.
Klopt maar Max gaf aan dat Massa een ronde inhalen wellicht beter was geweest. Achteraf is natuurlijk altijd makkelijk praten. Geldt nu ook voor Vettel. Al vind ik dat hij niet zoveel fout heeft gedaan. Het was gewoon niet handig.quote:
[..]
Met die inhaalactie was niets mis. Het gaat mis omdat Massa te laat remt, kompleet de apex mist, daardoor Max naar buiten duwt, die daarna de volgende rechterbocht (waar hij aan de binnenkant zit) bijna niet meer kan halen. Ik vind het nog steeds gek dat mensen dat een riskante actie vinden. Massa heeft het gewoon opgekloot.
Als Kimi daar niet zat, was dit een vrij normale actie geweest. Vergelijk het maar met andere races waar Vettel op pole start. Dan zie je dat dit heel gebruikelijk is. (En dan zie je vervolgens bij de bocht ook wat het nut isquote:
[..]
De idiote instuuractie op iemand die op dat moment nog naast hem rijdt buiten beschouwing gelaten?
) Ik heb lopen vloeken en schelden op Vettel om 2 uur, maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat we dingen pas als idioot gaan beschouwen op het moment dat het onze favoriete coureur treft.Max krijgt al op z'n flikker als ie een paar cm van zijn lijn afwijkt. Dus ja.quote:
[..]
Ik weet 100% zeker dat wanneer het Max was die als een debiel zo'n actie maakte als VET hier, die WEL een straf zou krijgen.
Vettel zat er helemaal voor en Raikkonen zat er naast, dus dan zou Vettel toch echt Kimi moeten zienquote:
[..]
Vanwege Raikkonen. Die Vettel niet kan zien.
Morgen gaat het weer over wie nou echt wc waardig is.quote:
wat je nu nodig hebt is morgen weer een race, kunnen we het daar weer over hebben
Dat kon dus niet. Vettel zat er helemaal voor op hetzelfde moment dat Raikkonen net Verstappen voor bij kwam. Dat is niet te zien voor Vettel.quote:
[..]
Vettel zat er helemaal voor en Raikkonen zat er naast, dus dan zou Vettel toch echt Kimi moeten zien
Waarom kon dat niet?quote:
Denk eerder dat het voor Ver komt. Hij moet weer terug naar VES.quote:
Dat sowieso. Je moet toeval uit gaan sluitenquote:
[..]
Denk eerder dat het voor Ver komt. Hij moet weer terug naar VES.
Ben niet bijgelovig..quote:
[..]
Denk eerder dat het voor Ver komt. Hij moet weer terug naar VES.
Dat kun je vast wel bedenken. Kom op, je kunt het! Echt hoor!quote:
Tip: vraag het Vettel.
Ja als als als.quote:
[..]
Als Kimi daar niet zat, was dit een vrij normale actie geweest. Vergelijk het maar met andere races waar Vettel op pole start. Dan zie je dat dit heel gebruikelijk is. (En dan zie je vervolgens bij de bocht ook wat het nut is
Een beweging om te verdedigen snap ik, maar hij lag gewoon vol op ram koers. Vanuit dat punt boeit het niet eens wie of wat er naast Max zat, hij ging sowieso al te ver.
Maar het is me al eerder opgevallen dat Vettel graag instuurt op andere rijders om deze van de baan te duwen (of erger).
Het is een bijzonder snelle coureur, maar als hij zijn helm op heeft raken er diverse draadjes in zijn kop in de knoei.
Dat kon dus prima. Tip: vraag Max naar zijn kijk op de crashquote:
[..]
Dat kun je vast wel bedenken. Kom op, je kunt het! Echt hoor!
Tip: vraag het Vettel.
Dat is onjuist.quote:
[..]
Ja als als als.
Een beweging om te verdedigen snap ik, maar hij lag gewoon vol op ram koers.
Uhuh,.. de betekenis van het woord 'meestal' vergeten?quote:
Dat was ook een aparte beslissing van de stewards. Zeker in vergelijking met andere incidenten die in Hongarije plaatsvonden. Al wil ik er nog wel even bij zeggen dat we toen al een paar bochten verder waren. Dit was nog voor de eerste bocht.
Vettel heeft Raikkonen niet gezien. Niet zo gek, Raikkonen kwam uit het niets van links en knalde toen tegen Verstappen's band aan.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Nattekat op 17-09-2017 18:01:59 ]
Eerste stevige aanrempunt.quote:
[..]
Uhuh,.. de betekenis van het woord 'meestal' vergeten?
Dat was ook een aparte beslissing van de stewards. Zeker in vergelijking met andere incidenten die in Hongarije plaatsvonden. Al wil ik er nog wel even bij zeggen dat we toen al een paar bochten verder waren. Dit was nog voor de eerste bocht.
Precies. Hij lag op ramkoers. Ver voor de bocht. Dat hij Max wil blocken is logisch, hoe hij dat deed echter niet.quote:
[..]
Ja als als als.
Een beweging om te verdedigen snap ik, maar hij lag gewoon vol op ram koers. Vanuit dat punt boeit het niet eens wie of wat er naast Max zat, hij ging sowieso al te ver.
Maar het is me al eerder opgevallen dat Vettel graag instuurt op andere rijders om deze van de baan te duwen (of erger).
Het is een bijzonder snelle coureur, maar als hij zijn helm op heeft raken er diverse draadjes in zijn kop in de knoei.
No further action. Heel verrassendquote:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met Under investigation van incident met VET, VER en RAI. Moesten allemaal komen bij raceleiding maar toen?
Gezien de uitkomst niet.quote:
Nee, Max knalde tegen kimi's band aan...quote:
[..]
Vettel heeft Raikkonen niet gezien. Niet zo gek, Raikkonen kwam uit het niets van links en knalde toen tegen Verstappen's band aan.
Niet dat hij er iets aan kon doen, maar zo ging het wel
twitter:GrandPrixDiary twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:51:16The @ScuderiaFerrari tweeter, who reckoned VER took out RAI and then went into VET? Should have gone to @Specsavers. https://t.co/o7l4ZnctNy reageer retweet
Massa niet bestraffen op domme actie op Max.
Vettel/Raikonnen niet bestraffen op domme actie op Max.
Ik zie een lijn in de beslissingen, mooi consequent in ieder geval.
Als je dat als valide criterium zou willen nemen, dan zijn er een stuk of 15 coureurs die je dus maar beter nooit kunt inhalen. Haalt een beetje de lol uit de F1, denk je niet?quote:
Dat klopt maar als VER zijnde kun je er vanuit gaan dat Massa zn apex 6 van de 10 keer mist, die gast heeft wrs niet eens een rijbewijs. Dus het was n beetje onnodig risico daar imo.
Nee, Vettel zat nergens ervoor en daardoor kon die Kimi niet zienquote:
[..]
Dat kon dus niet. Vettel zat er helemaal voor op hetzelfde moment dat Raikkonen net Verstappen voor bij kwam. Dat is niet te zien voor Vettel.
Goed dat je toegeeft fout te zitten in ieder geval. Dat siert je.quote:
[..]
Nee, Max knalde tegen kimi's band aan...
Niet dat hij er iets aan kon doen, maar zo ging het wel
Ja, de 'als' is erg belangrijk. We moeten het niet alleen beoordelen op basis van wat wij uit mooie camerahoeken zien, maar vooral op basis van wat de coureurs kunnen zien. En ja, coureurs dwingen soms andere coureurs om van lijn te veranderen om hen te benadelen. Dat is in zekere mate gewoon toegestaan. En als we dan kijken naar vergelijkbare acties van polesitters, zien we dat dit soort 'ramkoersen' eigenlijk zelden bestraft worden.quote:
[..]
Ja als als als.
Een beweging om te verdedigen snap ik, maar hij lag gewoon vol op ram koers. Vanuit dat punt boeit het niet eens wie of wat er naast Max zat, hij ging sowieso al te ver.
Maar het is me al eerder opgevallen dat Vettel graag instuurt op andere rijders om deze van de baan te duwen (of erger).
Het is een bijzonder snelle coureur, maar als hij zijn helm op heeft raken er diverse draadjes in zijn kop in de knoei.
True, maar dat is zo goed als kopieren wat Horner zeiquote:twitter:GrandPrixDiary twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:51:16
Jup het is vrij opvallend.quote:
Max wel bestraffen voor foutje op Ricciardo.
Massa niet bestraffen op domme actie op Max.
Vettel/Raikonnen niet bestraffen op domme actie op Max.
Ik zie een lijn in de beslissingen, mooi consequent in ieder geval.
Dit.quote:
[..]
Denk eerder dat het voor Ver komt. Hij moet weer terug naar VES.
Vettel zat voor Verstappen. Op elk moment.quote:
[..]
Nee, Vettel zat nergens ervoor en daardoor kon die Kimi niet zien
Nog maar een keertje, aangezien je blijkbaar niet kunt lezen: Hamilton bestraffen voor de start op Monza?