Alleen voor de botsing. Ze zaten met z'n drieën naast elkaar. Vettel kwam ervoor, Raikkonen raakt Verstappen en de rest is duidelijk.quote:Op zondag 17 september 2017 17:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, wacht....nu geef je ineens toe dat er een sandwich was? En dat Vettel daar deel van uitmaakte? Ok, dan komen we eindelijk ergens.
Meestal worden er bij zulke vroege incidenten geen of enkel lichte straffen uitgedeeld.quote:Op zondag 17 september 2017 17:48 schreef daNpy het volgende:
Toch typisch dat Max die zich verremt en daarmee ric ongelukkig uit de race tikt, bestraft wordt.
Maar Vettel komt met de meest idiote acties weg of wordt zeer licht gestraft.
Vanwege Raikkonen. Die Vettel niet kan zien.quote:
Uhh, nee. Bij de start liggen de grootste kansen...quote:Op zondag 17 september 2017 17:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Achteraf niet de juiste beslissing dat klopt. Net als Max bij Massa de vorige keer. Of Max bij Ric paar races geleden. Soms is geduld hebben en je moment afwachten het beste. Zeker bij de start.
Ja maar dat is als als. Hij had in die positie wel flink eerder moeten aanremmen ja.quote:Op zondag 17 september 2017 17:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee maar als ze niet gecrasht waren was het moeilijk geweest die te halen en had hij hoogstwaarschijnlijk iemand meegenomen vermoed ik
Uhuh... Hongarije vergeten?quote:Op zondag 17 september 2017 17:52 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Meestal worden er bij zulke vroege incidenten geen of enkel lichte straffen uitgedeeld.
Zoals 10 sec en strafpunten op de licentie.quote:Op zondag 17 september 2017 17:52 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Meestal worden er bij zulke vroege incidenten geen of enkel lichte straffen uitgedeeld.
Met die inhaalactie was niets mis. Het gaat mis omdat Massa te laat remt, kompleet de apex mist, daardoor Max naar buiten duwt, die daarna de volgende rechterbocht (waar hij aan de binnenkant zit) bijna niet meer kan halen. Ik vind het nog steeds gek dat mensen dat een riskante actie vinden. Massa heeft het gewoon opgekloot.quote:Op zondag 17 september 2017 17:50 schreef potjecreme het volgende:
Net als Max bij Massa de vorige keer.
Bij het modden is er iets fout gegaan blijkbaar. En ik kan/mag het zelf ook niet meer aanpassen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:50 schreef beantherio het volgende:
Ik wordt een beetje moe (en verdrietig) van het patroon dat dingen zoals dit gebeuren tijdens een race en er vervolgens eindeloos over moet worden
we zullen het nooit weten inderdaadquote:Op zondag 17 september 2017 17:53 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja maar dat is als als. Hij had in die positie wel flink eerder moeten aanremmen ja.
Ik weet 100% zeker dat wanneer het Max was die als een debiel zo'n actie maakte als VET hier, die WEL een straf zou krijgen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09 Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Omdat Max moest liften vanwege de sandwich waar hij in zat.quote:Op zondag 17 september 2017 17:52 schreef Fir3fly het volgende:
Tijdens de botsing zat Vettel er voor.
Kan ik nietquote:
Dat klopt maar als VER zijnde kun je er vanuit gaan dat Massa zn apex 6 van de 10 keer mist, die gast heeft wrs niet eens een rijbewijs. Dus het was n beetje onnodig risico daar imo.quote:Op zondag 17 september 2017 17:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met die inhaalactie was niets mis. Het gaat mis omdat Massa te laat remt, kompleet de apex mist, daardoor Max naar buiten duwt, die daarna de volgende rechterbocht (waar hij aan de binnenkant zit) bijna niet meer kan halen. Ik vind het nog steeds gek dat mensen dat een riskante actie vinden. Massa heeft het gewoon opgekloot.
Klopt maar Max gaf aan dat Massa een ronde inhalen wellicht beter was geweest. Achteraf is natuurlijk altijd makkelijk praten. Geldt nu ook voor Vettel. Al vind ik dat hij niet zoveel fout heeft gedaan. Het was gewoon niet handig.quote:Op zondag 17 september 2017 17:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met die inhaalactie was niets mis. Het gaat mis omdat Massa te laat remt, kompleet de apex mist, daardoor Max naar buiten duwt, die daarna de volgende rechterbocht (waar hij aan de binnenkant zit) bijna niet meer kan halen. Ik vind het nog steeds gek dat mensen dat een riskante actie vinden. Massa heeft het gewoon opgekloot.
Als Kimi daar niet zat, was dit een vrij normale actie geweest. Vergelijk het maar met andere races waar Vettel op pole start. Dan zie je dat dit heel gebruikelijk is. (En dan zie je vervolgens bij de bocht ook wat het nut is ) Ik heb lopen vloeken en schelden op Vettel om 2 uur, maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat we dingen pas als idioot gaan beschouwen op het moment dat het onze favoriete coureur treft.quote:Op zondag 17 september 2017 17:51 schreef daNpy het volgende:
[..]
De idiote instuuractie op iemand die op dat moment nog naast hem rijdt buiten beschouwing gelaten?
Max krijgt al op z'n flikker als ie een paar cm van zijn lijn afwijkt. Dus ja.quote:Op zondag 17 september 2017 17:53 schreef khochner het volgende:
[..]
Ik weet 100% zeker dat wanneer het Max was die als een debiel zo'n actie maakte als VET hier, die WEL een straf zou krijgen.
Vettel zat er helemaal voor en Raikkonen zat er naast, dus dan zou Vettel toch echt Kimi moeten zienquote:Op zondag 17 september 2017 17:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vanwege Raikkonen. Die Vettel niet kan zien.
Morgen gaat het weer over wie nou echt wc waardig is.quote:Op zondag 17 september 2017 17:56 schreef Tarado het volgende:
wat je nu nodig hebt is morgen weer een race, kunnen we het daar weer over hebben
Dat kon dus niet. Vettel zat er helemaal voor op hetzelfde moment dat Raikkonen net Verstappen voor bij kwam. Dat is niet te zien voor Vettel.quote:Op zondag 17 september 2017 17:56 schreef Blik het volgende:
[..]
Vettel zat er helemaal voor en Raikkonen zat er naast, dus dan zou Vettel toch echt Kimi moeten zien
Waarom kon dat niet?quote:
Dat sowieso. Je moet toeval uit gaan sluitenquote:Op zondag 17 september 2017 17:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Denk eerder dat het voor Ver komt. Hij moet weer terug naar VES.
Ben niet bijgelovig..quote:Op zondag 17 september 2017 17:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Denk eerder dat het voor Ver komt. Hij moet weer terug naar VES.
Dat kun je vast wel bedenken. Kom op, je kunt het! Echt hoor!quote:
Ja als als als.quote:Op zondag 17 september 2017 17:56 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Als Kimi daar niet zat, was dit een vrij normale actie geweest. Vergelijk het maar met andere races waar Vettel op pole start. Dan zie je dat dit heel gebruikelijk is. (En dan zie je vervolgens bij de bocht ook wat het nut is ) Ik heb lopen vloeken en schelden op Vettel om 2 uur, maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat we dingen pas als idioot gaan beschouwen op het moment dat het onze favoriete coureur treft.
Dat kon dus prima. Tip: vraag Max naar zijn kijk op de crashquote:Op zondag 17 september 2017 18:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kun je vast wel bedenken. Kom op, je kunt het! Echt hoor!
Tip: vraag het Vettel.
Dat is onjuist.quote:Op zondag 17 september 2017 18:00 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja als als als.
Een beweging om te verdedigen snap ik, maar hij lag gewoon vol op ram koers.
Uhuh,.. de betekenis van het woord 'meestal' vergeten?quote:
Vettel heeft Raikkonen niet gezien. Niet zo gek, Raikkonen kwam uit het niets van links en knalde toen tegen Verstappen's band aan.quote:
Eerste stevige aanrempunt.quote:Op zondag 17 september 2017 18:00 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Uhuh,.. de betekenis van het woord 'meestal' vergeten?
Dat was ook een aparte beslissing van de stewards. Zeker in vergelijking met andere incidenten die in Hongarije plaatsvonden. Al wil ik er nog wel even bij zeggen dat we toen al een paar bochten verder waren. Dit was nog voor de eerste bocht.
Precies. Hij lag op ramkoers. Ver voor de bocht. Dat hij Max wil blocken is logisch, hoe hij dat deed echter niet.quote:Op zondag 17 september 2017 18:00 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja als als als.
Een beweging om te verdedigen snap ik, maar hij lag gewoon vol op ram koers. Vanuit dat punt boeit het niet eens wie of wat er naast Max zat, hij ging sowieso al te ver.
Maar het is me al eerder opgevallen dat Vettel graag instuurt op andere rijders om deze van de baan te duwen (of erger).
Het is een bijzonder snelle coureur, maar als hij zijn helm op heeft raken er diverse draadjes in zijn kop in de knoei.
No further action. Heel verrassendquote:Op zondag 17 september 2017 18:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met Under investigation van incident met VET, VER en RAI. Moesten allemaal komen bij raceleiding maar toen?
Gezien de uitkomst niet.quote:
Nee, Max knalde tegen kimi's band aan...quote:Op zondag 17 september 2017 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vettel heeft Raikkonen niet gezien. Niet zo gek, Raikkonen kwam uit het niets van links en knalde toen tegen Verstappen's band aan.
twitter:GrandPrixDiary twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:51:16 The @ScuderiaFerrari tweeter, who reckoned VER took out RAI and then went into VET? Should have gone to @Specsavers. https://t.co/o7l4ZnctNy reageer retweet
Als je dat als valide criterium zou willen nemen, dan zijn er een stuk of 15 coureurs die je dus maar beter nooit kunt inhalen. Haalt een beetje de lol uit de F1, denk je niet?quote:Op zondag 17 september 2017 17:55 schreef khochner het volgende:
Dat klopt maar als VER zijnde kun je er vanuit gaan dat Massa zn apex 6 van de 10 keer mist, die gast heeft wrs niet eens een rijbewijs. Dus het was n beetje onnodig risico daar imo.
Nee, Vettel zat nergens ervoor en daardoor kon die Kimi niet zienquote:Op zondag 17 september 2017 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kon dus niet. Vettel zat er helemaal voor op hetzelfde moment dat Raikkonen net Verstappen voor bij kwam. Dat is niet te zien voor Vettel.
Goed dat je toegeeft fout te zitten in ieder geval. Dat siert je.quote:Op zondag 17 september 2017 18:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, Max knalde tegen kimi's band aan...
Niet dat hij er iets aan kon doen, maar zo ging het wel
Ja, de 'als' is erg belangrijk. We moeten het niet alleen beoordelen op basis van wat wij uit mooie camerahoeken zien, maar vooral op basis van wat de coureurs kunnen zien. En ja, coureurs dwingen soms andere coureurs om van lijn te veranderen om hen te benadelen. Dat is in zekere mate gewoon toegestaan. En als we dan kijken naar vergelijkbare acties van polesitters, zien we dat dit soort 'ramkoersen' eigenlijk zelden bestraft worden.quote:Op zondag 17 september 2017 18:00 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja als als als.
Een beweging om te verdedigen snap ik, maar hij lag gewoon vol op ram koers. Vanuit dat punt boeit het niet eens wie of wat er naast Max zat, hij ging sowieso al te ver.
Maar het is me al eerder opgevallen dat Vettel graag instuurt op andere rijders om deze van de baan te duwen (of erger).
Het is een bijzonder snelle coureur, maar als hij zijn helm op heeft raken er diverse draadjes in zijn kop in de knoei.
True, maar dat is zo goed als kopieren wat Horner zeiquote:Op zondag 17 september 2017 18:04 schreef Tarado het volgende:twitter:GrandPrixDiary twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:51:16 The @ScuderiaFerrari tweeter, who reckoned VER took out RAI and then went into VET? Should have gone to @Specsavers. https://t.co/o7l4ZnctNy reageer retweet
Jup het is vrij opvallend.quote:Op zondag 17 september 2017 18:04 schreef Kyran het volgende:
Max wel bestraffen voor foutje op Ricciardo.
Massa niet bestraffen op domme actie op Max.
Vettel/Raikonnen niet bestraffen op domme actie op Max.
Ik zie een lijn in de beslissingen, mooi consequent in ieder geval.
Dit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:58 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Denk eerder dat het voor Ver komt. Hij moet weer terug naar VES.
Vettel zat voor Verstappen. Op elk moment.quote:Op zondag 17 september 2017 18:05 schreef Blik het volgende:
[..]
Nee, Vettel zat nergens ervoor en daardoor kon die Kimi niet zien
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |