Maar Max moet liften om een aanrijding te voorkomen. Niet ver genoeg, dus.quote:
quote:Op zondag 17 september 2017 17:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
je moet ook nog de bocht naar links kunnen nemen
nee maar als ze niet gecrasht waren was het moeilijk geweest die te halen en had hij hoogstwaarschijnlijk iemand meegenomen vermoed ikquote:Op zondag 17 september 2017 17:46 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ja oke maar zo ver waren ze nog niet he.
quote:Op zondag 17 september 2017 17:47 schreef Sinister-D- het volgende:
Fok! F1 discussies
"wat een kut coureur!" "Nee, hij lag 3 mm voor!" "Ben je blind, Argentinie '56 gebeurde dat ook!" "Ik heb een Vettel pyjama, dus Hamilton is alles schuld...."
Man man man, trieste topic reeks geworden
Tsja, nu ik een beetje wat afgekoeld ben, lijkt me dit de meest redelijke uitkomst. VET kon niet zien waar RAI zat, RAI wist niet dat VER naar hem toe geduwd zou gaan worden en VER was al helemaal niet de schuldige.quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]twitter:andrewbensonf1 twitterde op zondag 17-09-2017 om 17:42:09 Stewards "find no driver wholly or predominantly to blame" for Vettel-Raikkonen-Verstappen. No further action reageer retweet
Dat is geen reden.quote:Op zondag 17 september 2017 17:46 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij heeft zichzelf hiermee al genoeg gestraft
Vettel, Bottas, Raikonnen....quote:Op zondag 17 september 2017 17:48 schreef daNpy het volgende:
Toch typisch dat Max die zich verremt en daarmee ric ongelukkig uit de race tikt, bestraft wordt.
Maar Vettel komt met de meest idiote acties weg of wordt zeer licht gestraft.
En daar zit hij in omdat Raikkonen hem er naast zet. Niet omdat Vettel er voor zit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Verstappen hoeft niet te liften als hij niet in een sandwich zit.
Nou nee, toen Hamilton ging wheelbangen was dat niet een gevalletje van "Oeps, ik wist het niet".quote:Op zondag 17 september 2017 17:43 schreef daNpy het volgende:
[..]
Alles wat tijdens een race gebeurt is een race incident:D
daar zijn ze zo hoorquote:Op zondag 17 september 2017 17:48 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Een heul groot stuk verder ja.. Pijl is pad van Vettel, einde van de pijl is point-of-impact
Maar als hij de pit weer in wilde met een 180', was dat wel de ideale plek om die bocht aan te snijden ja..
Het pijnlijke is ook nog dat Max alleen Ricciardo benadeelde, en Vettel zowel Kimi als Max.quote:Op zondag 17 september 2017 17:48 schreef daNpy het volgende:
Toch typisch dat Max die zich verremt en daarmee ric ongelukkig uit de race tikt, bestraft wordt.
Maar Vettel komt met de meest idiote acties weg of wordt zeer licht gestraft.
VET heeft zichzelf genoeg bestraftquote:Op zondag 17 september 2017 17:49 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Tsja, nu ik een beetje wat afgekoeld ben, lijkt me dit de meest redelijke uitkomst. VET kon niet zien waar RAI zat, RAI wist niet dat VER naar hem toe geduwd zou gaan worden en VER was al helemaal niet de schuldige.
Achteraf niet de juiste beslissing dat klopt. Net als Max bij Massa de vorige keer. Of Max bij Ric paar races geleden. Soms is geduld hebben en je moment afwachten het beste. Zeker bij de start.quote:Op zondag 17 september 2017 17:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat niet was gebeurd als hij niet zo ver naar links had gesneden. Blijft toch echt zijn eigen schuld.
Jawel. Meer dan de helft er voor.quote:Op zondag 17 september 2017 17:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar Max moet liften om een aanrijding te voorkomen. Niet ver genoeg, dus.
Oh, wacht....nu geef je ineens toe dat er een sandwich was? En dat Vettel daar deel van uitmaakte? Ok, dan komen we eindelijk ergens.quote:Op zondag 17 september 2017 17:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En daar zit hij in omdat Raikkonen hem er naast zet. Niet omdat Vettel er voor zit.
Doe er eens wat aan dan modje..quote:
De idiote instuuractie op iemand die op dat moment nog naast hem rijdt buiten beschouwing gelaten?quote:Op zondag 17 september 2017 17:49 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Tsja, nu ik een beetje wat afgekoeld ben, lijkt me dit de meest redelijke uitkomst. VET kon niet zien waar RAI zat, RAI wist niet dat VER naar hem toe geduwd zou gaan worden en VER was al helemaal niet de schuldige.
Maak mij modquote:Op zondag 17 september 2017 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe er eens wat aan dan modje..
Ergo, er is dus geen ruimte. Of kijk je ook nooit verder dan 5 meter vooruit in het verkeer?quote:Op zondag 17 september 2017 17:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die is er dan ook. Totdat Raikkonen geen ruimte geeft.
Volgens de Vettel fans welquote:Op zondag 17 september 2017 17:49 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Nou nee, toen Hamilton ging wheelbangen was dat niet een gevalletje van "Oeps, ik wist het niet".
Je kan inmiddels 2 topics vullen met verwijderde posts, maar goed.quote:Op zondag 17 september 2017 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe er eens wat aan dan modje..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |