Behalve Ferrariquote:Op zondag 17 september 2017 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
Hij ging van het gas, daarom raakte Vettel hem ook niet.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
Behalve als je die-hard Ferrari fan bent dan ...quote:Op zondag 17 september 2017 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
WAT ZEG JE OVER MIJN MOEDER??quote:Op zondag 17 september 2017 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
De bips van Dionne is Episch.quote:
En dikke tetten.quote:Op zondag 17 september 2017 16:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Flikker nou gewoon op man. Leuk dat je 'het andere geluid' wilt laten horen, maar als je hier niet ziet dat Vettel totaal verkeerd zit, dan ben je gewoon echt een mongool.
Vettel kan misschien beter twee dingen doen:quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
Log gewoon uit man. Je zet jezelf compleet voor lul.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Met pensioen gaan.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vettel kan misschien beter twee dingen doen:
- niet zo nadrukkelijk op anderen inrijden terwijl dat in de verste verte niet nodig is
- zich realiseren dat ie in de running is (of was inmiddels?) voor een wereldkampioenschap
Met stofje ervoor prima, maar je moet die kont niet nakend willen zien.quote:Op zondag 17 september 2017 16:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
Bril. Voor jou en Coronel.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
humorquote:Op zondag 17 september 2017 16:46 schreef _Administr8or_ het volgende:
De onboard van Hamilton laat duidelijk zien dat Vettel er voor zit. Je moet wel een héél oranje bril hebben wil je Vettel de schuld geven.
Dit is een prachtig voorbeeld van een typisch race ongeval. Shit happens, jammer dat het de top 3 betreft en daarmee Hamilton in de kaarten speelt
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.quote:Op zondag 17 september 2017 16:45 schreef Sjemmert het volgende:
Deze heeft Vettel echt aan zichzelf te danken inderdaad. Het is een beetje zoals Spa 2016 waar hij ook geen ruimte liet voor 2 auto's. Kimi en Max zijn weer slachtoffer.
mwa zag haar van de week zonder make up , dan schrik je toch wel, sowieso is 3 dimensionaal niet te vergelijken met 2quote:Op zondag 17 september 2017 16:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
quote:Op zondag 17 september 2017 16:46 schreef _Administr8or_ het volgende:
De onboard van Hamilton laat duidelijk zien dat Vettel er voor zit. Je moet wel een héél oranje bril hebben wil je Vettel de schuld geven.
Dit is een prachtig voorbeeld van een typisch race ongeval. Shit happens, jammer dat het de top 3 betreft en daarmee Hamilton in de kaarten speelt
vond het wel een beetje vreemd inderdaad dat hij er aan de binnenkant langs wildequote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
idd! veel te vroeg aan het insturen wat een malloot, totaal geen beheersingquote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Ter nuancering: Coronel zei ook dat dat geen verstandige move is van iemand die het kampioenschap binnen moet slepen.quote:Op zondag 17 september 2017 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bril. Voor jou en Coronel.
En analyses van Sky kijken ipv die van Ziggo.
Had ze geen make up op d'r kont?quote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
mwa zag haar van de week zonder make up , dan schrik je toch wel, sowieso is 3 dimensionaal niet te vergelijken met 2
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.quote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
Ik vind hem F1 onwaardig, check zn start in china wielspin tot in zn 6de versnelling.quote:Op zondag 17 september 2017 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
En ik snap die lovende kritieken over SAI niet (op Sky bijv.). Vind absoluut dat hij in de F1 hoort, maar vind het niet heel bijzonder (degelijke rijder, met nog wat idiote fratsen nog. Meer niet).
ik schrok van haar kopquote:Op zondag 17 september 2017 16:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Had ze geen make up op d'r kont?
Ik denk dat het gros van de tv dames zonder make up tegenvalt. Ook Amber.
Nee hoor check de onboard van Kimi, stuurt direct naar recht wanneer die voor de helft langs max zit.quote:Op zondag 17 september 2017 16:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Max en Rai raken elkaar. Hierdoor heeft Rai geen controle meer en raakt Vet die extreem naar binnen ging.quote:Op zondag 17 september 2017 16:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Houdt zijn lijn? Hij duikt met een enorme snelheid in een gaatje dat wordt dichtgekepen door zijn teammaatquote:Op zondag 17 september 2017 16:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Dat is idd VET zn logica, ik sta 1ste ik snij hem gewoon ff heel hard af dan komt die er niet langs.quote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef bedachtzaam het volgende:
Ze zijn echt bang voor Max, daarom gelijk in de aanval bij de start.
Nu hebben ze niets, Max had sowieso niets te verliezen.
Goeden bips hoorquote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik schrok van haar kopen qua body ook een tegenvaller, palito (tandenstoker) zouden ze in Brazilië zeggen
Je hebt ook helemaal gelijk, maar 't stond er zo droog en ik kon er hartelijk om lachen. Sorryquote:Op zondag 17 september 2017 16:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Is toch zo? Vettel is altijd de eerste om de schuld bij iedereen neer te leggen, wijst altijd direct naar anderen. Het feit dat hij nu een oppervlakkige analyse geeft en niemand aanwijst als schuldige, geeft gewoon duidelijk aan dat hij ook weet dat hij zich hier als een randdebiel heeft gedragen.
Nee. Vet ging al extreem naar binnen. Max neemt gas terug om hem ruimte te geven. Tegelijk duikt RAI met enorme snelheid in een gaatje dat er niet meer is met dank aan zijn teammaat. Gevolg: Seb en Kimi nemen Max in een knijpende sandwich. Max kon geen kant meer uit...quote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Max en Rai raken elkaar. Hierdoor heeft Rai geen controle meer en raakt Vet die extreem naar binnen ging.
Check zn suurt bewegingen, loopt al naar rechts te sturen voor wanneer die er nog naast zit......woooowquote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Nee.. zie gele lijn links. Afstand blijft gelijk tot aan het moment waar zijn achterwiel tiktquote:Op zondag 17 september 2017 16:56 schreef khochner het volgende:
[..]
Check zn suurt bewegingen, loopt al naar rechts te sturen voor wanneer die er nog naast zit......woooow
quote:Op zondag 17 september 2017 16:53 schreef jpjedi het volgende:
Got squeezed at the start. There was nothing I could do to get out of that sandwich. The positive: the good pace all weekend #SingaporeGP 🇸🇬
Gas terug en iets naar links sturen, eerlijk is eerlijk. Maar dan moet kunnen waren het niet dat RAI als een debiel naar recht loopt te sturen. VER zit er gewoon tussen, wat die doet maakt niet ze gaan gewoon botsen met zn 3enquote:Op zondag 17 september 2017 16:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Vet ging al extreem naar binnen. Max neemt gas terug om hem ruimte te geven. Tegelijk duikt RAI met enorme snelheid in een gaatje dat er niet meer is met dank aan zijn teammaat. Gevolg: Seb en Kimi nemen Max in een knijpende sandwich. Max kon geen kant meer uit...
quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Nog even afgezien dat Verstappen geen kant op kon, omdat Vettel als een mongool naar binnen sneed, rijdt Vettel voor het WK. En zei je vorig jaar voor Mexico niet dat ze Hamilton en Rosberg maar flink onder druk moeten zetten, omdat die voor het WK rijden en dus uitvallen niet kunnen riskeren. Dat was hier natuurlijk ook aan de hand.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
1 Weltschmerz maakt nog geen kudde. Overigens was het duidelijk de schuld van Hamilton. Zoals alles zijn schuld is. Toch?quote:
Dat hij allesal gezegd had en verder niks meer erover had en wil focussen op de volgende race.quote:Op zondag 17 september 2017 16:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verdorie, buffering, dus 2e interview met Max gemist op Sky.
Wat zei hij?
Ook leuk om te zien dat Kimi nog gewoon naar links kon (had ruimte) toen Vettel naar binnen sneed. Maar hij stuurt recht en lichtelijk naar rechts.quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Bij mij klapte ie er vlak na de reclame uitquote:Op zondag 17 september 2017 16:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verdorie, buffering, dus 2e interview met Max gemist op Sky.
Wat zei hij?
Overduidelijk toch?quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Hier dus ookquote:Op zondag 17 september 2017 16:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bij mij klapte ie er vlak na de reclame uit
Ik neem aan dat het volgens jou Hamilton's schuld is?quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Idd! en hij suurt al naar recht vanaf t begin van zn actie.quote:Op zondag 17 september 2017 16:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ook leuk om te zien dat Kimi nog gewoon naar links kon (had ruimte) toen Vettel naar binnen sneed. Maar hij stuurt recht en lichtelijk naar rechts.
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?quote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Houdt zijn lijn? Hij duikt met een enorme snelheid in een gaatje dat wordt dichtgekepen door zijn teammaat
Anyway: we zijn en blijven hier wrsch over oneens![]()
Dat stukje heb ik nog gezien. Maar dat was het dus?quote:Op zondag 17 september 2017 16:58 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat hij allesal gezegd had en verder niks meer erover had en wil focussen op de volgende race.
Nee, dat niet. Zowel Kimi als Max rijden (op kleine stuurbewegingen na) gewoon rechtdoor.quote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef daNpy het volgende:
Problemen met de auto van Ricciardo?
Dan moet je er niet zo lomp mee omgaan, heb ik laatst begrepen
Het is een complot om Hamilton WK te laten worden. Overduidelijk, je bent echt blind als je dat niet ziet.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het volgens jou Hamilton's schuld is?
Klopt.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat stukje heb ik nog gezien. Maar dat was het dus?
Kijk de beelden, godsamme zeg...quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?
Toch niks gemist dusquote:
Dan verschillen we van mening. Die sandwich komt niet uit het niks. Als Max had kunnen verdwijnen hadden Kimi en Seb elkaar geraakt gezien hun schuine lijnen..quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Zowel Kimi als Max rijden (op kleine stuurbewegingen na) gewoon rechtdoor.
Je ziet kimi toch naar rechts komen? Terwijl hij weet dat Max daar zit die niet verder naar rechts kan omdat Vettel aan de andere kant zit. Natuurlijk is Kimi mede-schuldig.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Sjemmert het volgende:
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?
Ineens? Ga toch weg, die is al veel langer onderwegquote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.quote:Op zondag 17 september 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk de beelden, godsamme zeg...
Vettel heeft zichzelf geëlimineerd door zo te knijpen. Sowieso doet Vettel wel vreemde dingen. Al die Vettel fans vergeten altijd even te vermelden op wat voor een achterlijke manier hij express Hamilton van de baan duwde in Canada. Dat had Verstappen moeten doen dan was de wereld te klein geweest. Maar ja het is Ferrari en dan moet iedereen maar van het gas af.quote:Op zondag 17 september 2017 16:49 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.quote:Op zondag 17 september 2017 17:04 schreef tja77 het volgende:
Kimi had nog ruimte zat om naar links te gaan. Dat je liever van die gele verf afblijft bij een natte baan begrijp ik nog wel. Maar er was nog ruimte over.
Gewoon het grote geld pakken, eindigen met een mooi resultaat in je laatste race en de rest van je leven rentenieren en wat analyses voor Sky of Channel 4 doen.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef bokkepoot het volgende:
Palmer heeft het al geaccepteerd dat ie weggaat.
Lijkt er redelijk koel onder.
Is dat Vettel's probleem? Of Verstappen's? Als het gat er niet is, is het er niet.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan.
Ik hoop dat ik jou nooit tegenkom als je autorijdt op de openbare weg....quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Sjemmert het volgende:
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Iets anders dan jij kennelijk.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Inderdaad. Vettel leidde praktisch het point of no return in door links de ruimte weg te nemen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Idem, of iig niet zonder bril op sterkte en ook zonder Ferrari-waas graagquote:Op zondag 17 september 2017 17:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik jou nooit tegenkom als je autorijdt op de openbare weg....
Mogelijk. Maar nu is hij niet eens door de eerste bocht heen gekomen. Welk resultaat is dan wenselijker?quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Door geen ruimte te laten hebben ze nu alle 3 een dnf. Veel slechter kon het niet. Kimi moet Vettel ook hebben zien komen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijkenquote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.
Halloquote:Op zondag 17 september 2017 17:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan verschillen we van mening. Die sandwich komt niet uit het niks. Als Max had kunnen verdwijnen hadden Kimi en Seb elkaar geraakt gezien hun schuine lijnen..
Kimi snijdt naar rechts en Seb naar links. Ben je blind ofzo?
4 auto's uit de race dat welquote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Dat vind ik dus ook.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Daar is absoluut geen sprake van, hij gaat al veel te vroeg naar links voor de bocht, duidelijk een manier om de pas af te snijdenquote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Hij had gewoon niet als een dolle stier in een verdwijnend gat moeten duiken. En dan naar recht gaan sturen is helemaalquote:Op zondag 17 september 2017 17:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kimi was kansloos geweest in T1 als hij naar links was gegaan. Dan was het daar wel mis gegaan.
Ze zaten hier nog een heel eind voor de bocht hoor. Als Vettel hier de bocht aansneed dan had ie ruim de vangrails ingereden.quote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Precies. De knijpende sandwich..quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijken
Bocht aansnijden? Ze zijn nog niet eens voorbij de pit-exit daarquote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Nee, want Kimi duikt ook nog eens naar rechts.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Halloeerder zei ik al dat al dat Vettel als een mongool naar binnen komt. Als hij dat niet had gedaan, dan was het tussen Verstappen en Raikkonen ook wel goed gegaan.
Vettel is hier de hoofdschuldige. En dat weet hij zelf ook.quote:Op zondag 17 september 2017 17:07 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Overduidelijke fout Raikkonen. Vettel zit voor Verstappen en stuurt aan om de bocht aan te snijden. RAI is de schuldige hier.
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!quote:
Nee, roekeloos gedrag van Seb.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Rossdale het volgende:
Zowel kimi als Max zie je wat aan hun stuur trekken maar de auto's gaan rechtdoor. Dat waren gewoon stuurcorrecties omdat de baan nat is. Vettel rijdt ze in een sandwich omdat hij Kimi niet in zijn spiegels kon zien.
Vervelend raceongeluk door te hard knijpen van Vettel. Shit happens
Het is gewoon bagger dat daardoor de race om het podium gelijk beslist is. Daarachter nog wel wat leuke gevechten gezien, maar het had een veel mooiere race kunnen zijn.quote:
In welk kamp zat je na Spa 2016?quote:Op zondag 17 september 2017 17:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij had gewoon niet als een dolle stier in een verdwijnend gat moeten duiken. En dan naar recht gaan sturen is helemaal![]()
Als zie ik Seb als hoofdschuldige, Kimi is verre van vrij van blaam...
Ja, wel ironisch trouwens... nagenoeg niks deed het meer aan die auto, maar de motor nog welquote:Op zondag 17 september 2017 17:11 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!
Volgens mij P3 op het moment dat Rai en Max hem kegelen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:11 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik vind het vooral voor Alonso erg sneu. Hij had een superstart en lag zelfs op P2. Hij had na bocht drie zelfs aan de leiding kunnen liggen. Wat een race zou dat geweest zijn zeg!
Dat was niet duidelijk uit die gifjes. En wilde dat ik de wedstrijd had kunnen zien, helaas.quote:Op zondag 17 september 2017 17:10 schreef CrashO het volgende:
[..]
Bocht aansnijden? Ze zijn nog niet eens voorbij de pit-exit daar
Dat van Max.quote:Op zondag 17 september 2017 17:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
In welk kamp zat je na Spa 2016?
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef CrashO het volgende:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
Dat is alleen maar goed.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Niet als het "slachtoffer" niet kan uitwijken omdat hij klem zit.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Knap, want op welke posities reden Vet, Max en Kimi dan? 0, 1 en 2?quote:Op zondag 17 september 2017 17:13 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Volgens mij P3 op het moment dat Rai en Max hem kegelen.
Ja met alle gevolgen van dien... Vettel zag niet dat Max met z'n banden tussen die van Kimi zat, dus ja.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Hij wilde eerder in tegengestelde richting terug de pits inquote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef CrashO het volgende:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
[ afbeelding ]
Hamilton zit er voor als hij dat doet, niet ernaast. Dat is wel een verschil.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
Iedereen die Vettel de schuld geeft, gedraagt Hamilton zich ook als een mongool bij de start hier?
Ja of nee?
Nee, Seb initieert alles en neemt te veel risico.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat was niet duidelijk uit die gifjes. En wilde dat ik de wedstrijd had kunnen zien, helaas.
Dan zijn de beide Ferraris fout natuurlijk, maar RAI nog steeds meer; geen enkele reden daar naar rechts te sturen.
Wut, een linkerbocht? Dan is het dus andersom; VET heeft geen enkele reden daar naar links te sturen en RAI is niet voorbij VER en hoort dus sowieso nog geen bocht aan te snijden...quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef CrashO het volgende:
Plaatje van turn 1 en dan het punt waarop de botsing gebeurde met Seb's route en punt van de boem. Voor wie nog steeds denkt dat Seb aan het "aansnijden" was en niet gewoon ordinair aan het afsnijden.
[ afbeelding ]
Nee, niet op alle mogelijke manieren. Dit was roekeloos.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Afsnijden mag gewoon. Omdat hij er voor zit.
Ja, dat heeft hij wel. Hij wil Max blocken. De manier waarop is echter bizar.quote:Op zondag 17 september 2017 17:20 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Wut, een linkerbocht? Dan is het dus andersom; VET heeft geen enkele reden daar naar links te sturen en RAI is niet voorbij VER en hoort dus sowieso nog geen bocht aan te snijden...
Dat is dus de schuld van de derde persoon.quote:Op zondag 17 september 2017 17:18 schreef CrashO het volgende:
[..]
Niet als het "slachtoffer" niet kan uitwijken omdat hij klem zit.
Dan hebben we dat ook weer gehad voor de komende 15 jaar. Sjees wat een ellende.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Vet 1 Ham 2 Alo 3 Max 4 Rai soort van 5quote:Op zondag 17 september 2017 17:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Knap, want op welke posities reden Vet, Max en Kimi dan? 0, 1 en 2?
Vettel ook.quote:Op zondag 17 september 2017 17:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hamilton zit er voor als hij dat doet, niet ernaast. Dat is wel een verschil.
Jawel. Vettel lag ervoor.quote:Op zondag 17 september 2017 17:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, niet op alle mogelijke manieren.
Ik vind het werkelijk belachelijk dat mensen die het niet gezien hebben, het circuit niet kennelijk niet kennen etc hier even buitengewoon stellige uitspraken komen doen. Echt bizar.quote:
Hij kleunt hem vol in Raikonnen. Dan zit je er dus niet voor.quote:
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.quote:Op zondag 17 september 2017 17:20 schreef CrashO het volgende:
[..]
Goh... volgende keer eerst eens de race kijken voordat je je mengt in de discussie op je dikke onderbuik?
Wees blij dat het allemaal in dit jaar gebeurt, sterker nog, ik denk dat Max zijn positie als coureur alleen maar sterker heeft gemaakt. Ik zie bij Max dit jaar veel minder fouten dan het jaar daarvoor.quote:Op zondag 17 september 2017 17:15 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij heeft max alle pech in 1 jaar
Een halve auto voor is nog geen reden om je auto naar links te rammen. Tis dat Max lifte anders had Vettel hem zo in Max geplant.quote:
Eh, nee. Vettel zit voor Verstappen. Raikkonen raakt hem alleen omdat hij Verstappen raakt. Vettel raakt niemand.quote:Op zondag 17 september 2017 17:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij kleunt hem vol in Raikonnen. Dan zit je er dus niet voor.
Schuld wil ik het niet noemen. Maar als die Duitse RTL kijkers, Vettel en Ferrari fans die weer janken dat Max weer schuldig was moeten even die bril afnemen. Het is een race incident waarbij Vettel een risico nam dat verkeerd uitpakt. Max heeft niets te verliezen. Die gaat dit seizoen nog voor een leuk resultaat dat juist hier mogelijk was geweest. Seb gaat voor het kampioenschap en heeft heel wat te verliezen. Dit waren dure punten. Juist op een circuit dat Mercedes niet ligt scoren ze optimaal.quote:Op zondag 17 september 2017 17:16 schreef Fir3fly het volgende:
Iedereen die Vettel de schuld geeft, gedraagt Hamilton zich ook als een mongool bij de start hier?
Ja of nee?
Dat doet hij dan ook niet. En hij ligt er verder voor dan dat.quote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Een halve auto voor is nog geen reden om je auto naar links te rammen.
Complimenteer en bash je me nu bewust tegelijkertijd. Of ben je echt totaal clueless?quote:Op zondag 17 september 2017 17:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.
Nee dat lijkt maar zo toen kreeg hij al die tik op zijn achter wiel. Maarja aangezien jullie zulke slechte ogen hebben zal ik nog even wat shots erbij pakken voor jullie.quote:Op zondag 17 september 2017 17:08 schreef Blik het volgende:
[..]
Hij gaat toch op het einde naar rechts, op hetzelfde moment dat Max naar links gaat om vettel te ontwijken
Hij zat er voor. Verstappen wist dat, en daarom lifte hij. Dat heet racen.quote:Op zondag 17 september 2017 17:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Verdiep je ff in de F1 ofzo.. Ervoor liggen is niet gelijk aan alles maar mogen doen waar je zin in hebt op de manier waarop je er zin in hebt..
Daarom raken ze elkaar ook op het moment dat Vettel zo lomp instuurt. Hij stuurt zo ver door op een plek waar het niet kan dat hij raikkonen zelfs raakt.quote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nee. Vettel zit voor Verstappen. Raikkonen raakt hem alleen omdat hij Verstappen raakt. Vettel raakt niemand.
Jammer voor je dat je het niet kunt zien, maar hou dan gewoon je bek ipv stellige uitspraken te doen..quote:Op zondag 17 september 2017 17:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Gaat lastig knul, daarom dank aan de GIFplaatsers die wel aan anderen denken.
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .quote:Op zondag 17 september 2017 16:49 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.
Gast, echt, je lult zo ongelofelijk alle kanten op..quote:Op zondag 17 september 2017 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij zat er voor. Verstappen wist dat, en daarom lifte hij. Dat heet racen.
Welke tweet?quote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, de tweet van Ferrari, is ineens niet oficieel. Niet getweet door de press chef, maar door iemand anders in de garage. Officiele lijn is dat ze het oordeel vd stewards afwachten..
Zijn ze lekker snel mee
Die tweet dat ze beweerden dat Max op Kimi en daarna Vettel inreedtquote:
twitter:ScuderiaFerrari twitterde op zondag 17-09-2017 om 14:07:51VER took #Kimi7 out and then he went to #Seb5 #SingaporeGP reageer retweet
Dat laatste uiteraardquote:Op zondag 17 september 2017 17:24 schreef CrashO het volgende:
[..]
Complimenteer en bash je me nu bewust tegelijkertijd. Of ben je echt totaal clueless?
Dat jij niet kan zien dat Vettel helemaal niet voor Max lag, betekent niet dat het de waarheid is. De foto's bewijzen het tegendeelquote:Op zondag 17 september 2017 17:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij is niet snel genoeg weg om Vettel voor de eerste bocht te kloppen en Raikkonen is snel genoeg weg om hem voor hem bij de eerste bocht te zijn. Dan lijkt het me logisch dat Verstappen als derde de bocht ingaat. Maar het schijnt ondenkbaar te zijn dat Verstappen net als andere coureurs zijn verlies neemt en van het gas af moet. .
Dat Vettel die in vol gevecht is om de wereldtitel minder risico zou moeten nemen ten bate van Verstappen is echt de omgekeerde wereld. Zeker omdat dat zou zijn omdat Verstappen 'nou eenmaal zo rijdt'. Horner, Verstappen en Hamilton deden gisteren al alsof dat normaal is, ik snap dat RBR graag de strijd met de beste coureur en het grootste team aanwil, maar als je daar nog een maatje te klein voor bent moet je je best doen om de strijd om het WK niet te beinvloeden.
Lijkt mij ook Vettels fout maar wel jammer voor het kampioenschapquote:Op zondag 17 september 2017 17:28 schreef Blik het volgende:
[..]
Vettel reed ervoor... uhuh
Lachwekkend en beschamend dat je het uberhaupt uit je mond kan krijgen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |