Behalve Ferrariquote:Op zondag 17 september 2017 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
Hij ging van het gas, daarom raakte Vettel hem ook niet.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
Behalve als je die-hard Ferrari fan bent dan ...quote:Op zondag 17 september 2017 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
WAT ZEG JE OVER MIJN MOEDER??quote:Op zondag 17 september 2017 16:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij ging wel vh gas af. Dat is te zien en heeft hij zelf verklaard op Sky.
Iedereen en zijn moeder is het er over eens dat het iig NIET de schuld van Max is...
Truequote:
De bips van Dionne is Episch.quote:Op zondag 17 september 2017 16:28 schreef potjecreme het volgende: Amber is knapper dan Dionne.
En dikke tetten.quote:Op zondag 17 september 2017 16:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Flikker nou gewoon op man. Leuk dat je 'het andere geluid' wilt laten horen, maar als je hier niet ziet dat Vettel totaal verkeerd zit, dan ben je gewoon echt een mongool.
Vettel kan misschien beter twee dingen doen:quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
Log gewoon uit man. Je zet jezelf compleet voor lul.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Met pensioen gaan.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vettel kan misschien beter twee dingen doen:
- niet zo nadrukkelijk op anderen inrijden terwijl dat in de verste verte niet nodig is
- zich realiseren dat ie in de running is (of was inmiddels?) voor een wereldkampioenschap
Met stofje ervoor prima, maar je moet die kont niet nakend willen zien.quote:Op zondag 17 september 2017 16:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
Bril. Voor jou en Coronel.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
humorquote:Op zondag 17 september 2017 16:46 schreef _Administr8or_ het volgende:
De onboard van Hamilton laat duidelijk zien dat Vettel er voor zit. Je moet wel een héél oranje bril hebben wil je Vettel de schuld geven.
Dit is een prachtig voorbeeld van een typisch race ongeval. Shit happens, jammer dat het de top 3 betreft en daarmee Hamilton in de kaarten speelt
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.quote:Op zondag 17 september 2017 16:45 schreef Sjemmert het volgende:
Deze heeft Vettel echt aan zichzelf te danken inderdaad. Het is een beetje zoals Spa 2016 waar hij ook geen ruimte liet voor 2 auto's. Kimi en Max zijn weer slachtoffer.
mwa zag haar van de week zonder make up , dan schrik je toch wel, sowieso is 3 dimensionaal niet te vergelijken met 2quote:Op zondag 17 september 2017 16:43 schreef tja77 het volgende:
[..]
De bips van Dionne is Episch.
Vorige week had ze zo'n straks jurkje of rokje aan. Man man man wat een prachtkont.
quote:Op zondag 17 september 2017 16:46 schreef _Administr8or_ het volgende:
De onboard van Hamilton laat duidelijk zien dat Vettel er voor zit. Je moet wel een héél oranje bril hebben wil je Vettel de schuld geven.
Dit is een prachtig voorbeeld van een typisch race ongeval. Shit happens, jammer dat het de top 3 betreft en daarmee Hamilton in de kaarten speelt
vond het wel een beetje vreemd inderdaad dat hij er aan de binnenkant langs wildequote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
idd! veel te vroeg aan het insturen wat een malloot, totaal geen beheersingquote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Ter nuancering: Coronel zei ook dat dat geen verstandige move is van iemand die het kampioenschap binnen moet slepen.quote:Op zondag 17 september 2017 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bril. Voor jou en Coronel.
En analyses van Sky kijken ipv die van Ziggo.
Had ze geen make up op d'r kont?quote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
mwa zag haar van de week zonder make up , dan schrik je toch wel, sowieso is 3 dimensionaal niet te vergelijken met 2
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.quote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
Ik vind hem F1 onwaardig, check zn start in china wielspin tot in zn 6de versnelling.quote:Op zondag 17 september 2017 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
En ik snap die lovende kritieken over SAI niet (op Sky bijv.). Vind absoluut dat hij in de F1 hoort, maar vind het niet heel bijzonder (degelijke rijder, met nog wat idiote fratsen nog. Meer niet).
ik schrok van haar kop en qua body ook een tegenvaller, palito (tandenstoker) zouden ze in Brazilië zeggenquote:Op zondag 17 september 2017 16:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Had ze geen make up op d'r kont?
Ik denk dat het gros van de tv dames zonder make up tegenvalt. Ook Amber.
Nee hoor check de onboard van Kimi, stuurt direct naar recht wanneer die voor de helft langs max zit.quote:Op zondag 17 september 2017 16:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Max en Rai raken elkaar. Hierdoor heeft Rai geen controle meer en raakt Vet die extreem naar binnen ging.quote:Op zondag 17 september 2017 16:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Houdt zijn lijn? Hij duikt met een enorme snelheid in een gaatje dat wordt dichtgekepen door zijn teammaatquote:Op zondag 17 september 2017 16:51 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bwoah Kimi houd gewoon zijn lijn het is Vettel die naar binnenkomt.
Dat is idd VET zn logica, ik sta 1ste ik snij hem gewoon ff heel hard af dan komt die er niet langs.quote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef bedachtzaam het volgende:
Ze zijn echt bang voor Max, daarom gelijk in de aanval bij de start.
Nu hebben ze niets, Max had sowieso niets te verliezen.
Goeden bips hoorquote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik schrok van haar kop en qua body ook een tegenvaller, palito (tandenstoker) zouden ze in Brazilië zeggen
Je hebt ook helemaal gelijk, maar 't stond er zo droog en ik kon er hartelijk om lachen. Sorryquote:Op zondag 17 september 2017 16:41 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Is toch zo? Vettel is altijd de eerste om de schuld bij iedereen neer te leggen, wijst altijd direct naar anderen. Het feit dat hij nu een oppervlakkige analyse geeft en niemand aanwijst als schuldige, geeft gewoon duidelijk aan dat hij ook weet dat hij zich hier als een randdebiel heeft gedragen.
Nee. Vet ging al extreem naar binnen. Max neemt gas terug om hem ruimte te geven. Tegelijk duikt RAI met enorme snelheid in een gaatje dat er niet meer is met dank aan zijn teammaat. Gevolg: Seb en Kimi nemen Max in een knijpende sandwich. Max kon geen kant meer uit...quote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Max en Rai raken elkaar. Hierdoor heeft Rai geen controle meer en raakt Vet die extreem naar binnen ging.
Check zn suurt bewegingen, loopt al naar rechts te sturen voor wanneer die er nog naast zit......woooowquote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Nee.. zie gele lijn links. Afstand blijft gelijk tot aan het moment waar zijn achterwiel tiktquote:Op zondag 17 september 2017 16:56 schreef khochner het volgende:
[..]
Check zn suurt bewegingen, loopt al naar rechts te sturen voor wanneer die er nog naast zit......woooow
quote:Op zondag 17 september 2017 16:53 schreef jpjedi het volgende:
Got squeezed at the start. There was nothing I could do to get out of that sandwich. The positive: the good pace all weekend #SingaporeGP 🇸🇬
Gas terug en iets naar links sturen, eerlijk is eerlijk. Maar dan moet kunnen waren het niet dat RAI als een debiel naar recht loopt te sturen. VER zit er gewoon tussen, wat die doet maakt niet ze gaan gewoon botsen met zn 3enquote:Op zondag 17 september 2017 16:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Vet ging al extreem naar binnen. Max neemt gas terug om hem ruimte te geven. Tegelijk duikt RAI met enorme snelheid in een gaatje dat er niet meer is met dank aan zijn teammaat. Gevolg: Seb en Kimi nemen Max in een knijpende sandwich. Max kon geen kant meer uit...
quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Nog even afgezien dat Verstappen geen kant op kon, omdat Vettel als een mongool naar binnen sneed, rijdt Vettel voor het WK. En zei je vorig jaar voor Mexico niet dat ze Hamilton en Rosberg maar flink onder druk moeten zetten, omdat die voor het WK rijden en dus uitvallen niet kunnen riskeren. Dat was hier natuurlijk ook aan de hand.quote:Op zondag 17 september 2017 16:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus Vettel moet zijn verlies nemen, maar Verstappen gaat natuurlijk niet van het gas af?
1 Weltschmerz maakt nog geen kudde. Overigens was het duidelijk de schuld van Hamilton. Zoals alles zijn schuld is. Toch?quote:
Dat hij allesal gezegd had en verder niks meer erover had en wil focussen op de volgende race.quote:Op zondag 17 september 2017 16:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verdorie, buffering, dus 2e interview met Max gemist op Sky.
Wat zei hij?
Ook leuk om te zien dat Kimi nog gewoon naar links kon (had ruimte) toen Vettel naar binnen sneed. Maar hij stuurt recht en lichtelijk naar rechts.quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Bij mij klapte ie er vlak na de reclame uitquote:Op zondag 17 september 2017 16:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verdorie, buffering, dus 2e interview met Max gemist op Sky.
Wat zei hij?
Overduidelijk toch?quote:Op zondag 17 september 2017 16:54 schreef CrashO het volgende:
Kimicam 1/4 speed voor bovenstaande (eindeloos doordrammende) discussie:
[ afbeelding ]
Maxcam 1/4
[ afbeelding ]
Hier dus ookquote:Op zondag 17 september 2017 16:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Bij mij klapte ie er vlak na de reclame uit
Ik neem aan dat het volgens jou Hamilton's schuld is?quote:Op zondag 17 september 2017 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mongolen komen in kuddes. Coronel zei net nog dat elke coureur zo knijpt. Je kunt niet zo'n situatie analyseren vanuit het 'gegeven' dat Verstappen niet van zijn gas af gaat en anderen dus maar hun verlies moeten nemen. "Dat doet hij niet" is geen argument voor dat hij het niet had gehoeven.
Ook is duidelijk te zien dat Verstappen naar links stuurt en daardoor Raikkonen raakt. Daar hoef je niet de conclusie aan te verbinden dat Verstappen fout zat, maar doen alsof het niet gebeurd is en Verstappen rechtuit reed slaat nergens op.
Idd! en hij suurt al naar recht vanaf t begin van zn actie.quote:Op zondag 17 september 2017 16:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ook leuk om te zien dat Kimi nog gewoon naar links kon (had ruimte) toen Vettel naar binnen sneed. Maar hij stuurt recht en lichtelijk naar rechts.
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?quote:Op zondag 17 september 2017 16:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Houdt zijn lijn? Hij duikt met een enorme snelheid in een gaatje dat wordt dichtgekepen door zijn teammaat
Anyway: we zijn en blijven hier wrsch over oneens
Dat stukje heb ik nog gezien. Maar dat was het dus?quote:Op zondag 17 september 2017 16:58 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat hij allesal gezegd had en verder niks meer erover had en wil focussen op de volgende race.
Nee, dat niet. Zowel Kimi als Max rijden (op kleine stuurbewegingen na) gewoon rechtdoor.quote:Op zondag 17 september 2017 16:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kimi is geen slachtoffer, Kimi is mede-schuldige.
quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef daNpy het volgende:
Problemen met de auto van Ricciardo?
Dan moet je er niet zo lomp mee omgaan, heb ik laatst begrepen
Het is een complot om Hamilton WK te laten worden. Overduidelijk, je bent echt blind als je dat niet ziet.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het volgens jou Hamilton's schuld is?
Klopt.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat stukje heb ik nog gezien. Maar dat was het dus?
Kijk de beelden, godsamme zeg...quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?
Toch niks gemist dusquote:
Dan verschillen we van mening. Die sandwich komt niet uit het niks. Als Max had kunnen verdwijnen hadden Kimi en Seb elkaar geraakt gezien hun schuine lijnen..quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Zowel Kimi als Max rijden (op kleine stuurbewegingen na) gewoon rechtdoor.
Je ziet kimi toch naar rechts komen? Terwijl hij weet dat Max daar zit die niet verder naar rechts kan omdat Vettel aan de andere kant zit. Natuurlijk is Kimi mede-schuldig.quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Sjemmert het volgende:
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens naar binnen komt. Hoe is Kimi hier schuldig ?
Ineens? Ga toch weg, die is al veel langer onderweg .quote:Op zondag 17 september 2017 16:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Precies hij had de beste start en had veel meer snelheid. Duikt aan de binnen kant, houd zijn lijn en is Max al zo goed als voorbij als Vettel ineens
Waar wijkt Kimi van zijn lijn af dan ik heb alle beelden gezien hoor. Geen idee wat jij gezien hebt.quote:Op zondag 17 september 2017 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kijk de beelden, godsamme zeg...
Vettel heeft zichzelf geëlimineerd door zo te knijpen. Sowieso doet Vettel wel vreemde dingen. Al die Vettel fans vergeten altijd even te vermelden op wat voor een achterlijke manier hij express Hamilton van de baan duwde in Canada. Dat had Verstappen moeten doen dan was de wereld te klein geweest. Maar ja het is Ferrari en dan moet iedereen maar van het gas af.quote:Op zondag 17 september 2017 16:49 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Zeg je nu met droge ogen dat Max van gas af moet gaan om ferrari’s de ideale lijn te laten volgen? Dit is F1 he... geen lemans.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |