quote:Op zondag 24 september 2017 12:33 schreef Fascination het volgende:
Heeft fvd zich al uitgesproken over de Wildersdocu die wordt uitgezonden op de publieke omroep?
Haha, ben ook wel benieuwd of ze een beetje consistent zijn in hun woede.quote:Op zondag 24 september 2017 12:33 schreef Fascination het volgende:
Heeft fvd zich al uitgesproken over de Wildersdocu die wordt uitgezonden op de publieke omroep?
Van Hanegem heeft gewoon het intellect van een putdekselquote:Op zaterdag 23 september 2017 16:27 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Nou ja zeg, ongelofelijk dat Willem van Hanegem zich inlaat met die fascisten!
Een gekleurde docu over de GL campagne vergelijken met een docu over Wilders als persoon door een 100% onafhankelijke filmmaker...quote:Op zondag 24 september 2017 12:33 schreef Fascination het volgende:
Heeft fvd zich al uitgesproken over de Wildersdocu die wordt uitgezonden op de publieke omroep?
Maar een geweldig linkerbeen en goed inzicht.quote:Op zondag 24 september 2017 12:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Van Hanegem heeft gewoon het intellect van een putdeksel
Nou ja, fvd wil een neutrale npo zonder propaganda. Wilders is niet iemand die zich snel laat interviewen/filmen, dan mag je verwachten dat hij in de docu niet erg negatief wordt afgeschilderd. Daarnaast komt hij in de docu veelvuldig aan het woord, zodat hij zijn gedachtegoed kan uiten. Dat heeft niet de schijn van een neutrale docu en dat is het criterium waar fvd zo op hamert.quote:Op zondag 24 september 2017 13:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een gekleurde docu over de GL campagne vergelijken met een docu over Wilders als persoon door een 100% onafhankelijke filmmaker...
Straks is heel de politiek taboo.
Ik heb een interview met de maker gezien, over neutraliteit hoef je je echt geen zorgen te maken. Hij heeft echt z'n best gedaan om dat te waarborgen.quote:Op zondag 24 september 2017 13:17 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, fvd wil een neutrale npo zonder propaganda. Wilders is niet iemand die zich snel laat interviewen/filmen, dan mag je verwachten dat hij in de docu niet erg negatief wordt afgeschilderd. Daarnaast komt hij in de docu veelvuldig aan het woord, zodat hij zijn gedachtegoed kan uiten. Dat heeft niet de schijn van een neutrale docu en dat is het criterium waar fvd zo op hamert.
Wat mij betreft worden beide docu's uitgezonden op de npo overigens. Denk dat je geen docu of programma kan maken dat volkomen neutraal is en dat hoeft ook niet. Mensen kunnen zelf ook nadenken, maar zorg dat je alle smaken aanbiedt.
Maak je geen zorgen, Nattekat heeft een interview met de maker gezien dus het zit wel snorquote:Op zondag 24 september 2017 13:17 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nou ja, fvd wil een neutrale npo zonder propaganda. Wilders is niet iemand die zich snel laat interviewen/filmen, dan mag je verwachten dat hij in de docu niet erg negatief wordt afgeschilderd. Daarnaast komt hij in de docu veelvuldig aan het woord, zodat hij zijn gedachtegoed kan uiten. Dat heeft niet de schijn van een neutrale docu en dat is het criterium waar fvd zo op hamert.
Wat mij betreft worden beide docu's uitgezonden op de npo overigens. Denk dat je geen docu of programma kan maken dat volkomen neutraal is en dat hoeft ook niet. Mensen kunnen zelf ook nadenken, maar zorg dat je alle smaken aanbiedt.
Ach, echt bijzonder is het niet natuurlijk, we weten wat voor vlees we in de kuip hebbenquote:Op zondag 24 september 2017 13:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, Nattekat heeft een interview met de maker gezien dus het zit wel snor
Toch bijzonder hoe al die mensen die zonder de docu over Klaver gezien te hebben al direct met de grootste zekerheid wisten dat het een propagandafilm was nu ook zonder de docu over Wilders gezien te hebben al direct met de grootste zekerheid weten dat die volledig objectief is.
De maker van de GL-documentaire was in dienst bij GL en ging tegen alles in waar de journalistiek voor staat. Dat is echt een wezenlijk verschil met een buitenlander die geïnteresseerd is in het leven van Wilders en gewoon de nodigde kritiek levert.quote:Op zondag 24 september 2017 13:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, Nattekat heeft een interview met de maker gezien dus het zit wel snor
Toch bijzonder hoe al die mensen die zonder de docu over Klaver gezien te hebben al direct met de grootste zekerheid wisten dat het een propagandafilm was nu ook zonder de docu over Wilders gezien te hebben al direct met de grootste zekerheid weten dat die volledig objectief is.
maar meer bereikt dan jij ooit zal doen. #jellymadquote:Op zondag 24 september 2017 12:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Van Hanegem heeft gewoon het intellect van een putdeksel
Ah we gaan over op aannames als het ongelijk aangetoond word. Slechte verliezer. Diegene die hier zo voorbarig kritiek hebben getoond zitten er deze keer gewoon naast. Geef dat dan ook gewoon een keer toe.quote:Op zondag 24 september 2017 15:39 schreef 99.999 het volgende:
Selectief gehuil vanuit de FvD dus. Bij een vergelijkbare docu over hun zusterpartij zouden ze natuurlijk nooit zoveel ophef hebben geschopt. En nu hoor je ze in deze zaak zelfs helemaal niet.
Nou nee, maar als je pretendeert neutraal te kunnen zijn daarin is dat eigenlijk onhoudbaar zoals je ziet.quote:Op zondag 24 september 2017 13:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De maker van de GL-documentaire was in dienst bij GL en ging tegen alles in waar de journalistiek voor staat. Dat is echt een wezenlijk verschil met een buitenlander die geïnteresseerd is in het leven van Wilders en gewoon de nodigde kritiek levert.
Maar het is natuurlijk makkelijk om weer zo kritiek te leveren hè. Alsof documentaires over politieke figuren niet meer toegestaan zijn omdat er zo'n zachtzinnig gedrocht is afgeschoten.
Naar wij vernemen is het beeldmateriaal voor deze documentaire bekostigd door GroenLinks en om niet ter beschikking gesteld aan de producent. Tevens is de regisseur tijdens het opnemen van dit materiaal betaald door GroenLinks. Beide gunsten van GroenLinks zijn te zien als een financiële bijdrage aan het tot stand komen van de documentaire die een co-productie is van BNN/VARA en een commerciële partij.quote:Op zondag 24 september 2017 12:33 schreef Fascination het volgende:
Heeft fvd zich al uitgesproken over de Wildersdocu die wordt uitgezonden op de publieke omroep?
Dat ligt inderdaad anders. Oordeel zelf.quote:Op zondag 24 september 2017 12:44 schreef agter het volgende:
[..]
Nee. Dat ligt natuurlijk héél anders...
Wilders of de PVV hebben aan deze docu natuurlijk volop hun medewerking gegeven. Of dat wel of niet in de vorm van financiële steun is, dat is natuurlijk verder niet zo spannend. Beide komen gewoon ongeveer op hetzelfde neer. Maar bij de docu over Klaver ontstak de FvD in woede en bij een vergelijkbare docu over hun zusterpartij hoor je ze totaal niet. Wat ergens wel logisch is natuurlijk aar het toont mooi hun hypocrisie aan. Dat kan je ook gewoon een keer toegeven..quote:Op zondag 24 september 2017 15:44 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ah we gaan over op aannames als het ongelijk aangetoond word. Slechte verliezer. Diegene die hier zo voorbarig kritiek hebben getoond zitten er deze keer gewoon naast. Geef dat dan ook gewoon een keer toe.
Als je het verschil tussen een documentaire financieel steunen en je medewerking verlenen niet snap kunnen we beter ophouden. Lachwekkend gedraai en gekonkel wel. Onsportief.quote:Op zondag 24 september 2017 15:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wilders of de PVV hebben aan deze docu natuurlijk volop hun medewerking gegeven. Of dat wel of niet in de vorm van financiële steun is, dat is natuurlijk verder niet zo spannend. Beide komen gewoon ongeveer op hetzelfde neer. Maar bij de docu over Klaver ontstak de FvD in woede en bij een vergelijkbare docu over hun zusterpartij hoor je ze totaal niet. Wat ergens wel logisch is natuurlijk aar het toont mooi hun hypocrisie aan. Dat kan je ook gewoon een keer toegeven..
De publieke omroep lopen al decennia alle afbraakpartijen de ruimte te geven om hun wanbeleid te verkondigen en te spindokteren. Ze doen er zelfs actief aan mee. Op de redactie worden onderwerpen zorgvuldig uitgekozen, en een strategie bepaald hoe deze te sauzen. Het is toch geen toeval dat er alleen tafelgasten worden uitgenodigd die in het straatje van de overheid en wanbeleid komen praten. Eerst een beetje meeveren met negatief sentiment van het volk en dan direkt een draai aan geven.quote:Op zondag 24 september 2017 13:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De maker van de GL-documentaire was in dienst bij GL en ging tegen alles in waar de journalistiek voor staat. Dat is echt een wezenlijk verschil met een buitenlander die geïnteresseerd is in het leven van Wilders en gewoon de nodigde kritiek levert.
Maar het is natuurlijk makkelijk om weer zo kritiek te leveren hè. Alsof documentaires over politieke figuren niet meer toegestaan zijn omdat er zo'n zachtzinnig gedrocht is afgeschoten.
Ik snap de bocht waarin jij je wilt wringen natuurlijk prima. Maar dat wil natuurlijk iet zeggen dat ik er in mee moet gaan. Het is gewoon hypocriet dat de FvD bij de ene docu heel kwaad wordt en bij de andere vergelijkbare docu gewoon zwijgt. Dat jij dat als vrij kritiekloze fan zal verdedigen snap ik natuurlijk ook, zo gaat dat immers in deze reeks .quote:Op zondag 24 september 2017 16:00 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als je het verschil tussen een documentaire financieel steunen en je medewerking verlenen niet snap kunnen we beter ophouden. Lachwekkend gedraai en gekonkel wel. Onsportief.
Wat is het verschil precies? Het gaat vooralsnog alleen om de schijn van partijdigheid, die heeft GroenLinks wat meer tegen maar dat is ook alleen maar gevoelsmatig. Wilders maakt net zo goed voor- en achteraf afspraken en kan selecteren op wat hij wil laten zien en wat niet.quote:Op zondag 24 september 2017 16:00 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Als je het verschil tussen een documentaire financieel steunen en je medewerking verlenen niet snap kunnen we beter ophouden. Lachwekkend gedraai en gekonkel wel. Onsportief.
Als er geen ophef over de GL docu werd gemaakt hadden ze (NPO) het gewoon uitgezonden. Zij hadden er dus in dat geval ook geen problemen mee.quote:Op zondag 24 september 2017 16:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap de bocht waarin jij je wilt wringen natuurlijk prima. Maar dat wil natuurlijk iet zeggen dat ik er in mee moet gaan. Het is gewoon hypocriet dat de FvD bij de ene docu heel kwaad wordt en bij de andere vergelijkbare docu gewoon zwijgt. Dat jij dat als vrij kritiekloze fan zal verdedigen snap ik natuurlijk ook, zo gaat dat immers in deze reeks .
Wat mij betreft zendt de NPO dan ook gewoon beide docu's uit. Het gaat mij puur om die zeer selectieve verontwaardiging van de FvD.quote:Op zondag 24 september 2017 16:07 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Als er geen ophef over de GL docu werd gemaakt hadden ze (NPO) het gewoon uitgezonden. Zij hadden er dus in dat geval ook geen problemen mee.
Wat mij opviel is dat GroenLinks en Jesse Klaver binnen de Publieke Omroep werden 'gegroomed'. Veel reklame en Jesse werd op een voetstuk gezet. Aanbeden haast. Alleen maar positieve argumenten mbt. groenlinks. Die eenzijdigheid en propaganda. Tja..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |