https://www.ad.nl/politie(...)d-met-verf~a7877027/quote:Het huis van Thierry Baudet in Amsterdam is vannacht beklad met roze verf. Het ‘Radicaal Anarchistisch Feministisch Front’ zit er achter.
Op de website Indymedia.nl claimt die actiegroep de voordeur en de trap van de fractieleider van Forum voor Democratie te hebben besmeurd met verf. Ook zou er ‘een traktatie’ zijn achtergelaten in de brievenbus.
De bekladders stellen te protesteren tegen ‘het verderfelijke gedachtegoed van Baudet’. Ze halen een aantal uitspraken aan van Baudet, waaruit racisme, seksisme en nationalisme zou blijken. De anarchisten hekelen onder meer de omstreden uitspraak van Baudet in een opiniestuk dat vrouwen 'overrompeld, overheerst en overmand' willen worden.
Vooral dat antifa tuigquote:
En dan beweren dat boze rechtse mensen anderen het zwijgen willen opleggen. Maar zeg eens eerlijk, vanuit welke hoek komt het censuur?quote:
Nee gewoon omvolken, ingrijpen in de samenstelling van de bevolking van het land. Als er bewijs is dat de EU dat doet zou het schandalig zijn maar het proces tegengaan om de Nederlander te laten voortbestaan zoals Baudet schrijft is nog ernstiger. Het impliceert immers ook dat mensen van een bepaald volk geen Nederlanders kunnen zijn.quote:Op zondag 10 september 2017 15:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in feite is dat dan "ontomvolken".
De "omvolking" gebeurt door de EU en de elites namelijk, volgens Baudet c.s.. Ze zijn ons aan het vervangen of frases van dien aard kun je regelmatig lezen op de diverse social media. Dus in feite geven ze daarmee aan dat de EU en de elites een nazi-programma van omvolking volgen.
Censuur is een staatsaangelegenheid. De Antifa is niet de overheid. Het is niet eens een organisatie.quote:Op zondag 10 september 2017 15:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En dan beweren dat boze rechtse mensen anderen het zwijgen willen opleggen. Maar zeg eens eerlijk, vanuit welke hoek komt het censuur?
I.z.v. mensen door middel van intimidatie (in de fysieke vorm zoals hier, of juist door middel van uitsluiting uit debatten e.d.) het zwijgen opleggen.quote:Op zondag 10 september 2017 15:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Censuur is een staatsaangelegenheid. De Antifa is niet de overheid. Het is niet eens een organisatie.
Ja, alleen zij willen niet omvolken dus, ze willen de omvolking tegengaan en evt. terugdraaien. Dus ont-omvolken als het ware. Waarom willen de EU en de elites de Europese bevolking omvolken, in die redenatie? Nou ja 1) vanwege de vergrijzing, 2) goedkope arbeidskrachten, 3) opvangen bevolkingsoverschot in bijv. Afrika, 4) opvangen klimaatvluchtelingen, 5) opvangen oorlogsvluchtelingen. Welke ideologische basis gebruiken ze daarbij, volgens die redenatie: 1) cultureel relativisme, 2) christelijke goedertierenheid, 3) cultureel marxisme, 4) neoliberalisme.quote:Op zondag 10 september 2017 15:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee gewoon omvolken, ingrijpen in de samenstelling van de bevolking van het land. Als er bewijs is dat de EU dat doet zou het schandalig zijn maar het proces tegengaan om de Nederlander te laten voortbestaan zoals Baudet schrijft is nog ernstiger. Het impliceert immers ook dat mensen van een bepaald volk geen Nederlanders kunnen zijn.
Dat is in Nederland onmogelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
I.z.v. mensen door middel van intimidatie (in de fysieke vorm zoals hier, of juist door middel van uitsluiting uit debatten e.d.) het zwijgen opleggen.
Dat is wat groepen als Antifa proberen.quote:
quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
En het is ze nog nooit gelukt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is wat groepen als Antifa proberen.
Zul je zien dat de popo dan ineens wel in actie komt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
nee man, geniaal planquote:
Gek, ik ben meer bezig met de weekendplanning en met de vakantie die er aankomt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
en ondertussen blijven kankeren op afstand en niks ondernemenquote:Op zondag 10 september 2017 15:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gek, ik ben meer bezig met de weekendplanning en met de vakantie die er aankomt.
Sorry maar wat je noemt bij de EU is geen omvolken. Bij omvolken is juist het doel om bepaalde rassenkenmerken te behouden. Baudet schreef:quote:Op zondag 10 september 2017 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen zij willen niet omvolken dus, ze willen de omvolking tegengaan vanuit EU en de elites. Dus ontomvolken als het ware. Waarom willen de EU en de elites de Europese bevolking omvolken, in die redenatie? Nou ja 1) vanwege de vergrijzing, 2) goedkope arbeidskrachten, 3) opvangen bevolkingsoverschot in bijv. Afrika, 4) opvangen klimaatvluchtelingen, 5) opvangen oorlogsvluchtelingen. Welke ideologische basis gebruiken ze daarbij, volgens die redenatie: 1) cultureel relativisme, 2) christelijke goedertierenheid, 3) cultureel marxisme, 4) neoliberalisme.
Dan gaat het dus om de afkomst van de mensen zelf, "andere volken" tegen de Nederlander dat maakt het racistisch en als je het als beleid wil ook fascistisch. De staat gaan dan bepalen met wie je mag trouwen en kinderen krijgen op basis van afkomst.quote:‘onze elite bezig is ons homeopathisch te vermengen met alle andere volken opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn’
En jij gaat dan met wat ander FOK!-volk met een hoop geweld de Antifa het zwijgen even opleggen?quote:Op zondag 10 september 2017 15:20 schreef Onnoman het volgende:
[..]
en ondertussen blijven kankeren op afstand en niks ondernemen
lafaardquote:Op zondag 10 september 2017 15:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En jij gaat dan met wat ander FOK!-volk met een hoop geweld de Antifa het zwijgen even opleggen?
Ik geloof er helemaal geen zak van.
misschienquote:
Boos worden om mensen die boos zijn en vanuit die boosheid handelen is niet echt een zinnige manier van het doorbrengen van de tijd. Kankeren idem trouwens. Ook slecht voor je bloeddruk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:20 schreef Onnoman het volgende:
[..]
en ondertussen blijven kankeren op afstand en niks ondernemen
Omdat je christengeloof combineert met een merkwaardig soort haat jegens allerlei mensen. Vind ik wel typisch aan de christen.quote:
nee, het heeft te maken met het opkomen voor de meerderheid die niet wenst te lijden onder de terreur van de minderheidquote:Op zondag 10 september 2017 15:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat je christengeloof combineert met een merkwaardig soort haat jegens allerlei mensen. Vind ik wel typisch aan de christen.
Staat toch precies wat ik uitleg hoor. Onze bevolking wordt homeopathisch verdund. Neem een bodempje siroop in een glas (dat is de Nederlandse bevolking). Pak een vergiet (dat is het proces van omvolking door EU en elites) met inhoud 10 L, vul hem met water (dat zijn dan de immigranten). Giet de inhoud in het glas totdat die vol is boven de gootsteen (de gootsteen is NL). Dan heb je een lekker glaasje limo. Maar nu doe je het volgende: blijf door gieten. Langzaam hou je alleen water over, met misschien een heel klein beetje kleur nog van de siroop. En dat is wat er volgens Baudet gebeurt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Sorry maar wat je noemt bij de EU is geen omvolken. Bij omvolken is juist het doel om bepaalde rassenkenmerken te behouden. Baudet schreef:
[..]
Dan gaat het dus om de afkomst van de mensen zelf, "andere volken" tegen de Nederlander dat maakt het racistisch en als je het als beleid wil ook fascistisch. De staat gaan dan bepalen met wie je mag trouwen en kinderen krijgen op basis van afkomst.
Noem het allemaal maar hoe je het noemen wil, maar die combinatie van dat toch behoorlijk pathetische christendom en die neiging tot haat en geweld zie je vrij vaak. En dat is wel opmerkelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee, het heeft te maken met het opkomen voor de meerderheid die niet wenst te lijden onder de terreur van de minderheid
ik twijfel trouwens tussen dutch digital thug team, of club corrigerende tik
ach, als jij graag het christendom wil betrekken bij mij standpunt, mag jij dat van mij best doen hoor, maar dat zegt meer iets over je bekrompen levensvisie en gebrek aan cognitief denkvermogenquote:Op zondag 10 september 2017 15:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Noem het allemaal maar hoe je het noemen wil, maar die combinatie van dat toch behoorlijk pathetische christendom en die neiging tot haat en geweld zie je vrij vaak. En dat is wel opmerkelijk.
Ja, heil jezus, kusjes voor god en nu mensen met een andere mening in elkaar rossen. Beetje zoals het al eeuwen gaat.quote:Op zondag 10 september 2017 15:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ach, als jij graag het christendom wil betrekken bij mij standpunt, mag jij dat van mij best doen hoor, maar dat zegt meer iets over je bekrompen levensvisie en gebrek aan cognitief denkvermogen
Christendom is enkel de bron van vrede en liefde, als je dat niet begrijp is dat een gebrek van jouw kant natuurlijk, blijkbaar kent een groepje hersenloze feministen enkel de taal van haat
we leven niet in vorige eeuwen, maar in het heden, geen appels met pruimen vergelijken zuurpruim.quote:Op zondag 10 september 2017 15:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, heil jezus, kusjes voor god en nu mensen met een andere mening in elkaar rossen. Beetje zoals het al eeuwen gaat.
Waarom dan een middeleeuws geloof aanhangen en je frustraties met andere meningen middeleeuws willen oplossen?quote:
Je weet hoe strafbaar dit is hopelijk?quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
wat precies?quote:Op zondag 10 september 2017 15:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je weet hoe strafbaar dit is hopelijk?
Waarom doe je dat dan niet, ipv een beetje op Fok te zitten mopperen.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
haha, het is een beetje overdreven beschreven wellichtquote:Op zondag 10 september 2017 15:42 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom doe je dat dan niet, ipv een beetje op Fok te zitten mopperen.
Dingen serieus overwegen is nog heel iets anders dan vrouwen eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Klinkt nogal s-m'erig, trouwens.
Dat is toch nauwelijks opmerkelijk? Zoals Bertrand Russell ooit zei: "Als je in een god wil geloven, moet je jezelf net zo wreed maken als die god."quote:Op zondag 10 september 2017 15:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Noem het allemaal maar hoe je het noemen wil, maar die combinatie van dat toch behoorlijk pathetische christendom en die neiging tot haat en geweld zie je vrij vaak. En dat is wel opmerkelijk.
Zie je dat serieus niet in?quote:
Ja, OT-christengod. Die was levensgevaarlijk gestoord. Maar jezus, en daar draait al dat gedoe toch om, was een enorme loser.quote:Op zondag 10 september 2017 15:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is toch nauwelijks opmerkelijk? Zoals Bertrand Russell ooit zei: "Als je in een god wil geloven, moet je jezelf net zo wreed maken als die god."
En jhwh was een wrede rakker. Dat heeft Onnoman goed begrepen.
je weet wat er met pim fortuyn is gebeurd?quote:Op zondag 10 september 2017 15:48 schreef Ringo het volgende:
Dit is ook weer zo'n heerlijk opgeklopt non-incident. .
het is vooral speculatief, ik roep niet op tot geweld.. provocatie enkelquote:
Dat is ook zoiets dat men elkaar lekker gemakkelijk nablaat. Het causale verband tussen een huisbekladding en een moord is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:
je weet wat er met pim fortuyn is gebeurd?
het begon "onschuldig" en toen moest het hij met een kogel bekopen
Imho draait het christendom eerder om Paulus dan om Jezus, en Paulus was een mensenhatende mafkees.quote:Op zondag 10 september 2017 15:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, OT-christengod. Die was levensgevaarlijk gestoord. Maar jezus, en daar draait al dat gedoe toch om, was een enorme loser.
Als jij een app gaat ontwikkelen die stalking, intimidatie en mogelijk fysiek geweld tegen andersdenkenden faciliteerd heb je wel degelijk wat vragen te beantwoorden tegenover justitie. En dan kom je niet weg met 'hihihi, grapje'.quote:Op zondag 10 september 2017 15:51 schreef Onnoman het volgende:
[..]
het is vooral speculatief, ik roep niet op tot geweld.. provocatie enkel
Bij de katholieken wel ja.quote:Op zondag 10 september 2017 15:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
Imho draait het christendom eerder om Paulus dan om Jezus, en Paulus was een mensenhatende mafkees.
Tot ze jankend op de grond liggen en om genade smeken. Dit alles geheel geweldloos, uiteraard.quote:Op zondag 10 september 2017 15:51 schreef Onnoman het volgende:
[..]
het is vooral speculatief, ik roep niet op tot geweld.. provocatie enkel
Het is geen censuur om mensen uit te sluiten van debatten.quote:Op zondag 10 september 2017 15:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
I.z.v. mensen door middel van intimidatie (in de fysieke vorm zoals hier, of juist door middel van uitsluiting uit debatten e.d.) het zwijgen opleggen.
Nederigheid en opvoeding proberen te bezorgen met een knokploeg. Dan snap je het zelf ook niet helemaal...quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
Nou ja, ik ben niet boos en niet rechts, maar de dames van Raff zijn wel tamelijk onfris bezig. Imho.quote:Op zondag 10 september 2017 15:56 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, het zal wel weer de-mo-ni-zee-ring zijn. Het toverwoord van boosrechts. .
Bij hoe veel politici is het onschuldig begonnen en onschuldig gebleven? Eén outlier gebruiken als regel is niet erg rationeel.quote:Op zondag 10 september 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
je weet wat er met pim fortuyn is gebeurd?
het begon "onschuldig" en toen moest het hij met een kogel bekopen
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.quote:Op zondag 10 september 2017 16:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij hoe veel politici is het onschuldig begonnen en onschuldig gebleven? Eén outlier gebruiken als regel is niet erg rationeel.
Kritiek is geen demoniseren.quote:Op zondag 10 september 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.
Omdat je die Calimero-reflex maar blijft herhalen herhaal ik het ook nog maar eens: het enige medium wat daarvoor in aanmerking zou kunnen komen is Joop. Dus als Joop iemand demoniseert ben je de nieuwe Fortuyn. Dat slaat nergens op.quote:Op zondag 10 september 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.
Mooi woord hè, demonisering, daarmee kun je in één klap alle negatieve sentimenten verdacht maken. Iedereen die in het verleden iets lelijks over Baudet heeft gezegd, kun je bij voorbaat beschuldigen van medeplichtigheid voor alle kwaads dat hem in de toekomst zou kunnen overkomen.quote:Op zondag 10 september 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.
Fortuyn vroeg erom toch Ringo?quote:Op zondag 10 september 2017 16:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi woord hè, demonisering, daarmee kun je in één klap alle negatieve sentimenten verdacht maken. Iedereen die in het verleden iets lelijks over Baudet heeft gezegd, kun je bij voorbaat beschuldigen van medeplichtigheid voor alle kwaads dat hem mogelijk in de toekomst overkomt.
Fortuyn flikte dat trucje ook.
Dat klopt, maar dat neemt nog steeds niet weg dat kritiek op iemands uitspraken geen demoniseren is.quote:Op zondag 10 september 2017 16:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Eentje waarbij er iemand omgelegd wordt is er natuurlijk eentje teveel stelletje goedpratende idioten
Nee, maar zijn criticasters waren niet (mede-)schuldig aan zijn dood.quote:
Dellipder deed dat in het vorige topic ook al. Als je kritiek had op die slachtofferrol was je volgens hem bezig met het rechtvaardigen of bagatelliseren van dit soort idiote acties.quote:Op zondag 10 september 2017 16:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi woord hè, demonisering, daarmee kun je in één klap alle negatieve sentimenten verdacht maken. Iedereen die in het verleden iets lelijks over Baudet heeft gezegd, kun je bij voorbaat beschuldigen van medeplichtigheid voor alle kwaads dat hem in de toekomst zou kunnen overkomen.
Fortuyn flikte dat trucje ook.
Goh, bedankt Sherlock. Daar gaat het alleen niet om.quote:Op zondag 10 september 2017 16:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Eentje waarbij er iemand omgelegd wordt is er natuurlijk eentje teveel stelletje goedpratende idioten
Dat ben ik dan weer met je eens.quote:Op zondag 10 september 2017 16:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat neemt nog steeds niet weg dat kritiek op iemands uitspraken geen demoniseren is.
Zeg dat tegen je maat Ser_Clap, die het als argument gebruikt.quote:Op zondag 10 september 2017 16:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goh, bedankt Sherlock. Daar gaat het alleen niet om.
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.quote:Op zondag 10 september 2017 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kritiek is geen demoniseren.
Of homofobie.quote:Op zondag 10 september 2017 16:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.
Waar dan?quote:Op zondag 10 september 2017 16:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zeg dat tegen je maat Ser_Clap, die het als argument gebruikt.
Of oikofobie.quote:Op zondag 10 september 2017 16:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.
Dat weerhoudt mensen er niet van om dat te roepen als ze bekritiseerd worden.quote:
Kritiek moet altijd kunnen.quote:
Wat voor kritiek moet ik leveren willen rechtsradicalen me een oikofoob gaan noemen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat weerhoudt mensen er niet van om dat te roepen als ze bekritiseerd worden.
Ligt er een beetje aan wat je daarmee bedoelt. Er zijn genoeg contexten waarin kritiek niet gepast is. Maar niets of niemand heeft het recht om niet bekritiseerd te worden.quote:
Bijvoorbeeld op de rare immigratievoorstellen van Baudet c.s. Of je kunt hem bekritiseren vanwege zijn fascinatie met een of andere 'Nederlandse cultuur'. Of je kunt beginnen over zijn angst voor het 'cultuurmarxisme'.quote:Op zondag 10 september 2017 16:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat voor kritiek moet ik leveren willen rechtsradicalen me een oikofoob gaan noemen?
Als je roept dat de president van Oostenrijk afgezet moet worden en mensen in opstand moeten komen omdat hij hoopt dat iedereen een keer één dag een hoofddoek draagt uit solidariteit dan heeft dat weinig meer met kritiek te maken. Dat kun je prima islamofobie noemen.quote:Op zondag 10 september 2017 16:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.
Als je 'm erop wijst dat hij het heeft over dingen die niet bestaan, verwijt hij je iets te zijn dat niet bestaat.quote:Op zondag 10 september 2017 16:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld op de rare immigratievoorstellen van Baudet c.s. Of je kunt hem bekritiseren vanwege zijn fascinatie met een of andere 'Nederlandse cultuur'. Of je kunt beginnen over zijn angst voor het 'cultuurmarxisme'.
Welkom in de politiek anno 2017.quote:Op zondag 10 september 2017 16:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je 'm erop wijst dat hij het heeft over dingen die niet bestaan, verwijt hij je iets te zijn dat niet bestaat.
Raar.
Die bestaat niet?quote:Op zondag 10 september 2017 16:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Of je kunt hem bekritiseren vanwege zijn fascinatie met een of andere 'Nederlandse cultuur'.
Er zijn talloze Nederlandse culturen, maar een gemeenschappelijke zou ik niet kunnen noemen. Jij?quote:
Laatste helemaal mee eens.quote:Op zondag 10 september 2017 16:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat je daarmee bedoelt. Er zijn genoeg contexten waarin kritiek niet gepast is. Maar niets of niemand heeft het recht om niet bekritiseerd te worden.
Tja, ik vraag me vaak af of je niet veel meer bereikt door soms even je mond te houden. Vreselijk policor van me, ik weet het.quote:Op zondag 10 september 2017 16:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Laatste helemaal mee eens.
Wat die contexten betreft; ik leg de grens erg ruim. Je moet vrijwel alles kunnen zeggen, mits het niet in geweld uitmondt.
Polarisatie en escalatie zijn niet constructief.
(Maar wat sarcasme moet altijd kunnen)
Ik maak even een onderscheid tussen een forum en het dagelijks leven.quote:Op zondag 10 september 2017 16:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, ik vraag me vaak af of je niet veel meer bereikt door soms even je mond te houden. Vreselijk policor van me, ik weet het.
En de PVV er eentje afquote:Op zondag 10 september 2017 16:38 schreef Braindead2000 het volgende:
En weer een zeteltje erbij.
[ afbeelding ]
Ja maar Baudet is toch een grotere nazi dan Wilders? Of is Wilders de grootste nazi?quote:
Huh? Zijn er mensen die inhoudelijke verschillen hebben ontdekt?quote:Op zondag 10 september 2017 16:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja maar Baudet is toch een grotere nazi dan Wilders? Of is Wilders de grootste nazi?
quote:Op zondag 10 september 2017 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kritiek is geen demoniseren.
quote:Op zondag 10 september 2017 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat je die Calimero-reflex maar blijft herhalen herhaal ik het ook nog maar eens: het enige medium wat daarvoor in aanmerking zou kunnen komen is Joop. Dus als Joop iemand demoniseert ben je de nieuwe Fortuyn. Dat slaat nergens op.
Mooiquote:Op zondag 10 september 2017 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En D66 de tweede partij van Nederland.
Hoe vaak ga je dit nog postenquote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is gewoon terechte kritiek, geen demoniseren.quote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Slachtofferrolquote:Op zondag 10 september 2017 16:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zolang domme wegkijkers blijven beweren dat er geen sprake is van demonisering.
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.quote:Op zondag 10 september 2017 16:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is gewoon terechte kritiek, geen demoniseren.
Heuh. Trump.quote:Op zondag 10 september 2017 16:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.
Links wordt ook gedemoniseerd door rechts. Waarom hoor ik jou daar niet over? En al die bedreigingen jegens klaver op social media? Als hij een kogel door zijn kop krijgt is het jullie schuldquote:Op zondag 10 september 2017 16:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.
Dus beide nazi's zijn even groot? Maar de VVD heeft tijdens Rutte1 samengewerkt met de nazi's, de VVD'ers zijn dus nazivriendjes. Maak je je daar geen zorgen over? En wat zegt dat over een partij als Groenlinks die overwogen heeft om met nazi-vriendjes samen te werken? Wat zegt dat over D66 die straks daadwerkelijk met nazivriendjes een kabinet gaat vormen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Huh? Zijn er mensen die inhoudelijke verschillen hebben ontdekt?
Iedereen negeer deze post aub, hier kan dus echt helemaal niemand iets meequote:Op zondag 10 september 2017 16:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus beide nazi's zijn even groot? Maar de VVD heeft tijdens Rutte1 samengewerkt met de nazi's, de VVD'ers zijn dus nazivriendjes. Maak je je daar geen zorgen over? En wat zegt dat over een partij als Groenlinks die overwogen heeft om met nazi-vriendjes samen te werken? Wat zegt dat over D66 die straks daadwerkelijk met nazivriendjes een kabinet gaat vormen?
Ik ben niet zo van verbieden, maar die Jopers...quote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je cultuur als samenstel van gebruiken ziet, dan zie ik daar zeker algemene kenmerken in ja. Directheid, tolerantie en pragmatisme zijn misschien open deuren, maar zijn toch duidelijk onderscheidend ten opzichte van zelfs onze directe buurlanden. Natuurlijk zijn er ook weer subculturen en is het wat zinloos om 'dé Nederlandse cultuur' absoluut te willen maken - dat kan met geen enkele cultuur - maar het voert ook te ver door om te ontkennen dat de gemiddelde Nederlander een bepaalde kenmerkende set aan gewoontes heeft.quote:Op zondag 10 september 2017 16:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn talloze Nederlandse culturen, maar een gemeenschappelijke zou ik niet kunnen noemen. Jij?
Erik van Muiswinkel, Joop en wat mafklappers op Twitter. Nou nou! Zullen we Sylvana Simons ook maar de vrouwelijke equivalent van Pim Fortuyn gaan noemen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, als je stelselmatig mensen uitmaakt voor landverrader is het wachten op een kogel natuurlijk!1!!einz!quote:Op zondag 10 september 2017 16:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Links wordt ook gedemoniseerd door rechts. Waarom hoor ik jou daar niet over? En al die bedreigingen jegens klaver op social media? Als hij een kogel door zijn kop krijgt is het jullie schuld
Net als Junker
Nou?quote:Op zondag 10 september 2017 16:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus beide nazi's zijn even groot? Maar de VVD heeft tijdens Rutte1 samengewerkt met de nazi's, de VVD'ers zijn dus nazivriendjes. Maak je je daar geen zorgen over? En wat zegt dat over een partij als Groenlinks die overwogen heeft om met nazi-vriendjes samen te werken? Wat zegt dat over D66 die straks daadwerkelijk met nazivriendjes een kabinet gaat vormen?
Ga eerst maar eens aantonen dat Baudet in het medialandschap wordt gedemoniseerd, want op Joop na heb je nog niets laten zien.quote:Op zondag 10 september 2017 16:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zolang domme wegkijkers blijven beweren dat er geen sprake is van demonisering.
Je negeert voor het gemak maar even de NRC, Trouw en Volkskrant.quote:Op zondag 10 september 2017 16:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Erik van Muiswinkel, Joop en wat mafklappers op Twitter. Nou nou! Zullen we Sylvana Simons ook maar de vrouwelijke equivalent van Pim Fortuyn gaan noemen?
Ja, het is dan ook bedoeld als een linkse versie van GeenStijl.quote:Op zondag 10 september 2017 16:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van verbieden, maar die Jopers...
Vervang op die site "witte man" door een willekeurige minderheid en de schellen vallen van je ogen.
Ben bang dat die mensen daar bloedserieus zijn.
Tragische is dat daar voormoderatie is en je dus nooit een échte discussie kan hebben op die site.
In het noorden zijn wel wat vrij directe Nederlandse culturen, maar in het zuiden is dat dan weer totaal anders. Die tolerantie lijkt me inmiddels echt een fabeltje en dat pragmatisme... Ja, bij een bepaald deel van het politieke spectrum.quote:Op zondag 10 september 2017 16:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je cultuur als samenstel van gebruiken ziet, dan zie ik daar zeker algemene kenmerken in ja. Directheid, tolerantie en pragmatisme zijn misschien open deuren, maar zijn toch duidelijk onderscheidend ten opzichte van zelfs onze directe buurlanden. Natuurlijk zijn er ook weer subculturen en is het wat zinloos om 'dé Nederlandse cultuur' absoluut te willen maken - dat kan met geen enkele cultuur - maar het voert ook te ver door om te ontkennen dat de gemiddelde Nederlander een bepaalde kenmerkende set aan gewoontes heeft.
Wil je nou ook al columnisten gaan censureren?quote:Op zondag 10 september 2017 17:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je negeert voor het gemak maar even de NRC, Trouw en Volkskrant.
Dat zijn jouw woorden. Ik heb het enkel over de demonisering.quote:Op zondag 10 september 2017 17:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wil je nou ook al columnisten gaan censureren?
Ja, harde kritiek op rechtsradicale politici. En nu? Mag toch?quote:Op zondag 10 september 2017 17:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Ik heb het enkel over de demonisering.
Natuurlijk zijn er nuanceverschillen tussen bijvoorbeeld het noorden en het zuiden, maar dat zijn wel precies dat: nuanceverschillen. Dat de gemiddelde Limburger tendeert naar de gemiddelde Belg en de gemiddelde Twentenaar naar de gemiddelde Duitser is logisch, maar doet nog geen afbreuk aan het bestaan van die kernwaarden.quote:Op zondag 10 september 2017 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
In het noorden zijn wel wat vrij directe Nederlandse culturen, maar in het zuiden is dat dan weer totaal anders. Die tolerantie lijkt me inmiddels echt een fabeltje en dat pragmatisme... Ja, bij een bepaald deel van het politieke spectrum.
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.quote:Op zondag 10 september 2017 17:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, harde kritiek op rechtsradicale politici. En nu? Mag toch?
Bij bepaalde delen van de bevolking ja. En dat is het punt: ze bestaan wel als culturele elementen bij delen van de bevolking, maar geen ervan bij grofweg de hele bevolking.quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er nuanceverschillen tussen bijvoorbeeld het noorden en het zuiden, maar dat zijn wel precies dat: nuanceverschillen. Dat de gemiddelde Limburger tendeert naar de gemiddelde Belg en de gemiddelde Twentenaar naar de gemiddelde Duitser is logisch, maar doet nog geen afbreuk aan het bestaan van die kernwaarden.
Hmja, de een kan wat meer hebben dan de ander. Jij vindt het te ver gaan, ik vind het onder de vrijheid van meningsuiting vallen. Kan.quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.
De waarheid doet soms pijn!quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.
Van wie?quote:Op zondag 10 september 2017 17:15 schreef torentje het volgende:
Mag ook niet, want dan discrimineert men, en moet men zwijgen.
Maar daar hoef je toch niet naar te luisteren?quote:
Dat het gebeurd wil niet zeggen dat er beleid is dat omvolken voorstaat. Door vliegtuigen en andere vervoersmogelijkheden reizen mensen tegenwoordig ook de hele wereld over en dus gaan ze ook relaties aan met mensen uit andere volken. Er is geen EU beleid om bewust aan te sturen om rassenvermenging het is wel het gevolg van andere ontwikkelingen. Beleid om een volk Nederlands te houden is wel gericht op aansturing van ras.quote:Op zondag 10 september 2017 15:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat toch precies wat ik uitleg hoor. Onze bevolking wordt homeopathisch verdund. Neem een bodempje siroop in een glas (dat is de Nederlandse bevolking). Pak een vergiet (dat is het proces van omvolking door EU en elites) met inhoud 10 L, vul hem met water (dat zijn dan de immigranten). Giet de inhoud in het glas totdat die vol is boven de gootsteen (de gootsteen is NL). Dan heb je een lekker glaasje limo. Maar nu doe je het volgende: blijf door gieten. Langzaam hou je alleen water over, met misschien een heel klein beetje kleur nog van de siroop. En dat is wat er volgens Baudet gebeurt.
Een stuk met een kop waarin de vraag wordt gesteld of Baudet iets met het nazi-gedachtegoed geeft zie je al als demoniserend? Een bespreking daarvan, dus? Really?quote:Op zondag 10 september 2017 17:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je negeert voor het gemak maar even de NRC, Trouw en Volkskrant.
Hou eens op met die verzinsels. Dat gebeurt niet, niet in de beetje toonaangevende media, Joop daargelaten.quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.
Wat is het verschil dan, Donald?quote:Op zondag 10 september 2017 16:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.
Als het gericht is op links dan is het kritiek, als het gericht is op rechts is het demoniseren. Makkelijk toch?quote:Op zondag 10 september 2017 17:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan, Donald?
Niet helemaal. VVD'ers kun je bijvoorbeeld niet demoniseren. SGP'ers ook niet.quote:Op zondag 10 september 2017 17:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gericht is op links dan is het kritiek, als het gericht is op rechts is het demoniseren. Makkelijk toch?
Maar men moet zwijgen omdat de meerderheid niets kan hebben. Dat is het trieste.quote:Op zondag 10 september 2017 17:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar daar hoef je toch niet naar te luisteren?
Mensenrechten zijn niet onderhevig aan democratie. Tenminste, zolang Thierry Baudet z'n zin niet krijgt.quote:Op zondag 10 september 2017 17:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar men moet zwijgen omdat de meerderheid niets kan hebben. Dat is het trieste.
Waar komen die vandaan, volgens jou?quote:Op zondag 10 september 2017 18:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensenrechten zijn niet onderhevig aan democratie. Tenminste, zolang Thierry Baudet z'n zin niet krijgt.
Moreelfilosofische principes die de maatschappij overstijgen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar komen die vandaan, volgens jou?
Nee, nou ja, volgens Baudet c.s. dus wel.quote:Op zondag 10 september 2017 17:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat het gebeurd wil niet zeggen dat er beleid is dat omvolken voorstaat.
In Baudets visie is dat gericht op voorkomen en terugdraaien van de omvolking.quote:Door vliegtuigen en andere vervoersmogelijkheden reizen mensen tegenwoordig ook de hele wereld over en dus gaan ze ook relaties aan met mensen uit andere volken. Er is geen EU beleid om bewust aan te sturen om rassenvermenging het is wel het gevolg van andere ontwikkelingen. Beleid om een volk Nederlands te houden is wel gericht op aansturing van ras.
Maar dat maakt het niet ineens een recht, toch?quote:Op zondag 10 september 2017 18:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Moreelfilosofische principes die de maatschappij overstijgen.
Er zijn uitstekende filosofische argumenten om te stellen dat er zoiets bestaat als "rechten die noodzakelijk vooraf gaan aan de maatschappij en de regels die we daarbinnen bedenken".quote:Op zondag 10 september 2017 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat maakt het niet ineens een recht, toch?
Er is helemaal geen sprake van welke "omvolking" dan ook. Dat woord impliceert een bewust beleid en proces.quote:Op zondag 10 september 2017 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nou ja, volgens Baudet c.s. dus wel.
[..]
In Baudets visie is dat gericht op voorkomen en terugdraaien van de omvolking.
Nou dat lijkt me toch wel een interessant onderwerp dan, want dan ga je algauw toe naar natuurrechtprincipes (?).quote:Op zondag 10 september 2017 18:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn uitstekende filosofische argumenten om te stellen dat er zoiets bestaat als "rechten die noodzakelijk vooraf gaan aan de maatschappij en de regels die we daarbinnen bedenken".
Maar een behandeling van die argumenten gaat voor dit topic wat ver denk ik.
Ja, en dus Baudet c.s. denken dat daar een bewust beleid achter zit. Ze zien de instanties en groepen die dat beleid uitvoeren in feite als nazi's.quote:Op zondag 10 september 2017 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van welke "omvolking" dan ook. Dat woord impliceert een bewust beleid en proces.
Dat zijn de basisvoorwaarden om een functionerende democratische rechtsstaat te hebben waarin alle burgers kunnen floreren. Prima als je daar niet aan wilt, maar dan moet je ook eerlijk toegeven dat je niets ophebt met de democratie en de rechtsstaat.quote:Op zondag 10 september 2017 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar komen die vandaan, volgens jou?
Hoezo "men moet zwijgen"? Er wordt van alles geroepen, iedereen kan zijn onfrisse mening de ruimte ingooien. Het wil alleen niet zeggen dat anderen het met die onfrisse meningen eens zijn of zich daarbij neerleggen.quote:Op zondag 10 september 2017 17:49 schreef torentje het volgende:
Maar men moet zwijgen omdat de meerderheid niets kan hebben. Dat is het trieste.
Wow, gelooft Baudet in het omvolkingscomplot?quote:Op zondag 10 september 2017 18:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dus Baudet c.s. denken dat daar een bewust beleid achter zit. Ze zien de instanties en groepen die dat beleid uitvoeren in feite als nazi's.
Baudet is dan ook duidelijk iemand die zich erg druk maakt om de afkomst van de volken in Nederland, het zijn dus zijn eigen rassendenkbeelden die zorgen dat hij denkt dat anderen met omvolken bezig zijn.quote:Op zondag 10 september 2017 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nou ja, volgens Baudet c.s. dus wel.
[..]
In Baudets visie is dat gericht op voorkomen en terugdraaien van de omvolking.
Dat klopt, en ja dat is zeker een interessant onderwerp. Maar dan kom je al gauw terecht in de werken van Kant en Rawls... da's meer iets voor F&L.quote:Op zondag 10 september 2017 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me toch wel een interessant onderwerp dan, want dan ga je algauw toe naar natuurrechtprincipes (?).
Nogmaals, er zijn best morele principes ten aanzien van het leven in groepen zoals wij doen die de regels van de staat overstijgen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
Maar rechten zoals mensenrechten bestaan imho alleen binnen een staat en dan binnen een democratie en dan nog is dat recht nog redelijk moeilijk afdwingbaar in alle consequenties wrs.
Dat er genoeg misstanden zijn in onze maatschappij betwist ik niet.quote:Op zondag 10 september 2017 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
Ik bedoel kijk alleen naar alle daklozen in NL.
Een staat zou er voor moeten zorgen dat je van dat recht gebruik kunt maken of er aanspraak op kunt maken.
En dat terwijl hij zelf afstamt van een vluchtelingenfamilie die zich in ons land heeft gevestigd...quote:Op zondag 10 september 2017 18:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Baudet is dan ook duidelijk iemand die zich erg druk maakt om de afkomst van de volken in Nederland, het zijn dus zijn eigen rassendenkbeelden die zorgen dat hij denkt dat anderen met omvolken bezig zijn.
Ik denk niet dat de huidige bewoners van F&L dat trekken.quote:Op zondag 10 september 2017 18:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat klopt, en ja dat is zeker een interessant onderwerp. Maar dan kom je al gauw terecht in de werken van Kant en Rawls... da's meer iets voor F&L.
Daar zou je zomaar gelijk in kunnen hebben.quote:Op zondag 10 september 2017 18:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de huidige bewoners van F&L dat trekken.
Nu is Baudet dan ook iemand die z'n uiterste best doet om zich te profileren als een soort moderne homo universalis maar dat overduidelijk niet is.quote:Op zondag 10 september 2017 18:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat terwijl hij zelf afstamt van een vluchtelingenfamilie die zich in ons land heeft gevestigd...
Maar... Hij is toch de belangrijkste intellectueel van Nederland? Dat zei hij tenslotte zelf.quote:Op zondag 10 september 2017 18:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu is Baudet dan ook iemand die z'n uiterste best doet om zich te profileren als een soort moderne homo universalis maar dat overduidelijk niet is.
Dat is geen kwestie van denken, dat wordt onbeschaamd toegegeven door die engerds.quote:Op zondag 10 september 2017 18:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dus Baudet c.s. denken dat daar een bewust beleid achter zit. Ze zien de instanties en groepen die dat beleid uitvoeren in feite als nazi's.
Complot? Zijn er ook mensen die er niet in geloven? Bijvoorbeeld Merkel maakt daar ook niet echt een geheim van. Ik dacht eigenlijk dat dit algemeen als waar gezien werd, maar dat de meeste mensen het niet uit maakt.quote:Op zondag 10 september 2017 18:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wow, gelooft Baudet in het omvolkingscomplot?
Dat er een gericht Europees beleid is om Europa om te volken?quote:Op zondag 10 september 2017 18:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Complot? Zijn er ook mensen die er niet in geloven? Ik dacht eigenlijk dat dit algemeen als waar gezien werd, maar dat de meeste mensen het niet uit maakt.
Dat mensen zich ook weleens voortplanten buiten de eigen kring is bekend. Dat er migratie plaatsvindt ook. Dat dat een of ander complot van 'de elite' is, is niks meer dan complotidioterie. BNW-troep.quote:Op zondag 10 september 2017 18:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Complot? Zijn er ook mensen die er niet in geloven? Ik dacht eigenlijk dat dit algemeen als waar gezien werd, maar dat de meeste mensen het niet uit maakt.
Primair vermenging. Niet zozeer raciaal, maar ook Europeanen onderling . Vandaar ook open grenzen. Binnen enkele decennia hebben dan grote verschuivingen plaats gevonden. Dit vereenvoudigt de Europese integratie/eenwording.quote:Op zondag 10 september 2017 18:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat er een gericht Europees beleid is om Europa om te volken?
Welnee man. Dat hele Europa draait om handel. Geld. That's it.quote:Op zondag 10 september 2017 18:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Primair vermenging. Niet zozeer raciaal, maar ook Europeanen onderling . Vandaar ook open grenzen. Binnen enkele decennia hebben dan grote verschuivingen plaats gevonden. Dit vereenvoudigt de Europese integratie/eenwording.
Ik heb het niet eens zo zeer over eenwording, meer dan binnen enkele generaties inwoners van Europese landen verspreid zijn over andere landen. Dit is een opmars naar een europese superstaat.quote:Op zondag 10 september 2017 18:43 schreef Jigzoz het volgende:
Dat mensen zich ook weleens voortplanten buiten de eigen kring is bekend.
Punt is een beetje dat sommige mensen zeggen hij is een nazi, want hij heeft het over omvolken. Want de nazi's dachten ook dat ze omgevolkt werden namelijk. Althans dat suggereert men dan.quote:Op zondag 10 september 2017 18:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van denken, dat wordt onbeschaamd toegegeven door die engerds.
Barbara Spectre, Angela "Merkel", Georgie Soros en meer van zulke engnekken.
Niet zo huilen. Talloze andere topics waar je gewoon weer met de andere bruinhemden kunt circlejerken om een dooie moslim of zo.quote:Op zondag 10 september 2017 18:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Zelden heb ik bij het Goedvolk zo'n enthousiasme gezien als in dit topic . Uit alle hoeken en gaten komen ze tevoorschijn.
Dat is niet de omvolking waar Baudet bang voor is. Sterker nog, hij stamt zelf af van migranten die binnen Europa opnieuw zijn gaan huisvesten.quote:Op zondag 10 september 2017 18:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Primair vermenging. Niet zozeer raciaal, maar ook Europeanen onderling . Vandaar ook open grenzen. Binnen enkele decennia hebben dan grote verschuivingen plaats gevonden. Dit vereenvoudigt de Europese integratie/eenwording.
Over een jaar of 200? Misschien. Denk het niet.quote:Op zondag 10 september 2017 18:46 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik heb het niet eens zo zeer over eenwording, meer dan binnen enkele generaties inwoners van Europese landen verspreid zijn over andere landen. Dit is een opmars naar een europese superstaat.
Neuh, het is vooral zodat bedrijven goedkope arbeid kunnen importeren vanuit armere landen. Dat heeft niets met vermenging te maken.quote:Op zondag 10 september 2017 18:45 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Primair vermenging. Niet zozeer raciaal, maar ook Europeanen onderling . Vandaar ook open grenzen. Binnen enkele decennia hebben dan grote verschuivingen plaats gevonden. Dit vereenvoudigt de Europese integratie/eenwording.
Ja, uit alle kerkers en riolen inderdaad.quote:Op zondag 10 september 2017 18:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Zelden heb ik bij het Goedvolk zo'n enthousiasme gezien als in dit topic . Uit alle hoeken en gaten komen ze tevoorschijn.
Dat gebeurt al enkele eeuwen en is niet automatisch bevorderlijk voor de vorming van een superstaat.quote:Op zondag 10 september 2017 18:46 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik heb het niet eens zo zeer over eenwording, meer dan binnen enkele generaties inwoners van Europese landen verspreid zijn over andere landen. Dit is een opmars naar een europese superstaat.
Dat is dus oneerlijk, want zijn definitie van 'omvolken' staat haaks op de nazi-definitie van 'omvolken'. Waar de nazi's raszuiverheid nastreefden, streeft de EU volgens die mensen juist vermenging na.quote:Op zondag 10 september 2017 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is een beetje dat sommige mensen zeggen hij is een nazi, want hij heeft het over omvolken. Want de nazi's dachten ook dat ze omgevolkt werden namelijk. Althans dat suggereert men dan.
Maar dat is onjuist, omvolken dat deden de nazi's zelf. Wat de nazi's deden, noemden de nazi's zelf omvolken.
Dus Baudet ziet degenen die omvolken in zijn theorie, huidige EU en elites, in feite als nazi's.
Ben jij LichtKogel/OostenrijkseSchilder/Matador?quote:Op zondag 10 september 2017 18:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja, uit alle kerkers en riolen inderdaad.
Over demoniseren gesproken.quote:Op zondag 10 september 2017 18:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja, uit alle kerkers en riolen inderdaad.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op zondag 10 september 2017 18:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Neuh, het is vooral zodat bedrijven goedkope arbeid kunnen importeren vanuit armere landen. Dat heeft niets met vermenging te maken.
Niet in het huidige tempo, in een wereld van globalisering. Het effect van dat laatste mag je ook niet onderschatten.quote:Op zondag 10 september 2017 18:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gebeurt al enkele eeuwen en is niet automatisch bevorderlijk voor de vorming van een superstaat.
Het een kan een bijeffect zijn, maar is zeker geen doel. Dat blijkt helemaal nergens uit.quote:Op zondag 10 september 2017 18:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Nee, de nazi's wilden lebensraum en daarin haalden ze bevolking weg (door af te maken of verplicht te verhuizen) en zouden ze als de oorlog was afgelopen andere bevolking neerzetten. Zo zouden NL'ers omgevolkt worden naar Rusland, de mensen die daar leefden zouden worden afgemaakt en op het grondgebied van NL kwamen dan Duitse boeren te zitten. Dat was omvolken.quote:Op zondag 10 september 2017 18:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is dus oneerlijk, want zijn definitie van 'omvolken' staat haaks op de nazi-definitie van 'omvolken'. Waar de nazi's raszuiverheid nastreefden, streeft de EU volgens die mensen juist vermenging na.
De nazi's zijn een heel lastige en onhandige vergelijking en maatstaf.quote:Op zondag 10 september 2017 18:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is een beetje dat sommige mensen zeggen hij is een nazi, want hij heeft het over omvolken. Want de nazi's dachten ook dat ze omgevolkt werden namelijk. Althans dat suggereert men dan.
Maar dat is onjuist, omvolken dat deden de nazi's zelf. Wat de nazi's deden, noemden de nazi's zelf omvolken.
Dus Baudet ziet degenen die omvolken in zijn theorie, huidige EU en elites, in feite als nazi's.
Ik merk toch wel dat er grote blijdschap is dat de tweede stap gezet is. De eerste stap was het demoniseren. De tweede stap: bedreigingen op zijn privé-adres. Uiteindelijk gaat het bij de het Goedvolk om permanente eliminatie en aan het enthousiasme te zien denken en hopen ze dat niet lang meer kan duren.quote:Op zondag 10 september 2017 18:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Niet zo huilen. Talloze andere topics waar je gewoon weer met de andere bruinhemden kunt circlejerken om een dooie moslim of zo.
O, wauw. Je hebt ze door. Nu komen ze achter jou aan. Rennen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik merk toch wel dat er grote blijdschap is dat de tweede stap gezet is. De eerste stap was het demoniseren. De tweede stap: bedreigingen op zijn privé-adres. Uiteindelijk gaat het bij de het Goedvolk om permanente eliminatie en aan het enthousiasme te zien denken en hopen ze dat niet lang meer kan duren.
Heb je het nou tegen mij?quote:Op zondag 10 september 2017 18:55 schreef Jigzoz het volgende:
Hé, misschien een idee om die paranoïde onzin gewoon in BNW te laten. Kun je er daar met andere antisemitische freaks over verder fantaseren.
Eigenaardige logica is er bij sommige mensen ingeslopen mbt die term in ieder geval en daar wilde ik slechts even op wijzen. Helaas begrijpt iedereen het niet, vrees ik.quote:Op zondag 10 september 2017 18:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
De nazi's zijn een heel lastige en onhandige vergelijking en maatstaf.
De geschiedenis van Australië is minder besmet, daarmee niet minder gruwelijk...
Maar je hebt gelijk; niet de signaleerder is de racist, maar de racistische omvolkarchitecten zijn dat.
Die volkeren werden afgemaakt of verplicht verhuisd zodat Duitsers er konden wonen zonder rassenvermenging. Dat staat dus recht tegenover volkeren zich laten vermengen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, de nazi's wilden lebensraum en daarin haalden ze bevolking weg (door af te maken of verplicht te verhuizen) en zouden ze als de oorlog was afgelopen andere bevolking neerzetten. Zo zouden NL'ers omgevolkt worden naar Rusland, de mensen die daar leefden zouden worden afgemaakt en op het grondgebied van NL kwamen dan Duitse boeren te zitten. Dat was omvolken.
Nee, en zij geloven dus dat we vervangen worden, niet materieel, maar cultureel, en dat zien als omvolken, gelijkaardig aan wat de nazi's deden allen materieel. Niet Baudet wil omvolken, die wil dat het omvolken stopt. Die wil ont-omvolken als het ware.quote:Op zondag 10 september 2017 18:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die volkeren werden afgemaakt of verplicht verhuisd zodat Duitsers er konden wonen zonder rassenvermenging. Dat staat dus recht tegenover volkeren zich laten vermengen.
Ja. De nazi's ook. Weer zuiver maken.quote:Op zondag 10 september 2017 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, en zij geloven dus dat we vervangen worden, niet materieel, maar cultureel, en dat zien als omvolken, gelijkaardig aan wat de nazi's deden allen materieel. Niet Baudet wil omvolken, die wil dat het omvolken stopt. Die wil ont-omvolken als het ware.
De nazi's waren aan het omvolken, zo noemde ze dat. Als ze de oorlog zouden hebben gewonnen zou dat het volgende project worden van de nazi's. In de gebieden in Polen en Sovjetunie die ze veroverd hadden gingen ze daar al mee aan de slag.quote:Op zondag 10 september 2017 18:59 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. De nazi's ook. Weer zuiver maken.
Jammer dat je dat erbij zet, want voor de rest is je post best oké. De EU heeft momenteel op sommige vlakken een disfunctionele democratie, onder meer doordat de nationale overheden nog veel inspraak eisen, maar er is geen reden om aan nemen dat ze 'autocratisch' te werk willen gaan.quote:Op zondag 10 september 2017 18:56 schreef IPA35 het volgende:
Het idee is geloof ik dat het noodzakelijk is de nationale identiteiten van de diverse Europese landen te verzwakken om zo een centralistisch en autocratisch bestuur vanuit Brussel minder problematisch te maken.
Het grote legitimiteitsvraagstuk van EU bevoegdheden en wetgeving verdwijnt natuurlijk vanzelf als nationale identiteiten toch verdwenen zijn.
Het is niet echt een complot echter.
Ah, zo.quote:Op zondag 10 september 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De nazi's waren aan het omvolken, zo noemde ze dat. Als ze de oorlog zouden hebben gewonnen zou dat het volgende project worden van de nazi's. In de gebieden in Polen en Sovjetunie die ze veroverd hadden gingen ze daar al mee aan de slag.
Door raszuiverheid na te streven...quote:Op zondag 10 september 2017 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, en zij geloven dus dat we vervangen worden, niet materieel, maar cultureel, en dat zien als omvolken, gelijkaardig aan wat de nazi's deden allen materieel. Niet Baudet wil omvolken, die wil dat het omvolken stopt. Die wil ont-omvolken als het ware.
Bewust, dat geeft de zwakkelingen de knuppel der laster om mee te zwaaien.quote:Op zondag 10 september 2017 18:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eigenaardige logica is er bij sommige mensen ingeslopen mbt die term in ieder geval en daar wilde ik slechts even op wijzen. Helaas begrijpt iedereen het niet, vrees ik.
Ja, luister eens het is niet mijn theorie, maar die van Baudet c.s., daarin doen de complotteurs van de EU en de elite dat niet door mensen af te knallen of te vergassen, zoals de nazi's, maar door de bevolking homeopathisch te verdunnen, zodat de eigen cultuur niet meer bestaand is. Dit proces van omvolken wil Baudet stoppen en wrs ook terugdraaien, want dat is in zijn ogen al een tijdje aan de gang.quote:Op zondag 10 september 2017 19:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Door raszuiverheid na te streven...
Als het slechts cultureel is, dan gebruiken ze een wel heel suggestieve term.
De EU kan niet democratisch omdat er geen "demos" is. Vandaar dat men die kunstmatig wil creëren door migratie tussen de Europese landen te bevorderen en door migranten van buiten Europa met miljoenen tegelijk binnen te laten. Verder natuurlijk door van bovenaf een soort Europese identiteit te pushen. Voorbeelden zijn de rechtspraak van het HvJ rondom het Europees burgerschap. Maar dat lijkt niet echt te werken. Ik neem aan dat er nog steeds maar weinig mensen zijn die zich meer solidair voelen met een Griek dan met een Noor.quote:Op zondag 10 september 2017 19:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jammer dat je dat erbij zet, want voor de rest is je post best oké. De EU heeft momenteel op sommige vlakken een disfunctionele democratie, onder meer doordat de nationale overheden nog veel inspraak eisen, maar er is geen reden om aan nemen dat ze 'autocratisch' te werk willen gaan.
Niemand beweert dat het jouw theorie is. Ik zeg slechts dat het een slecht gekozen term is, want het heeft meer gemeen met wat Baudet c.s. willen bereiken dan met wat de EU zogenaamd wil bereiken.quote:Op zondag 10 september 2017 19:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, luister eens het is niet mijn theorie, maar die van Baudet c.s., daarin doen de complotteurs van de EU en de elite dat niet door mensen af te knallen of te vergassen, zoals de nazi's, maar door de bevolking homeopathisch te verdunnen, zodat de eigen cultuur niet meer bestaand is. Dit proces van omvolken wil Baudet stoppen en wrs ook terugdraaien, want dat is in zijn ogen al een tijdje aan de gang.
Lijkt me meer iets van jou, jij hebt het er de hele tijd over.quote:Op zondag 10 september 2017 19:09 schreef Jigzoz het volgende:
Raar dat de joden zionisten nog steeds de schuld niet hebben gekregen. Beetje de godwin van de complotidioten.
Nietsontziende monsters zijn het. Om bang van te worden.quote:Op zondag 10 september 2017 19:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik had gehoopt dat na de aanslagen en doodsbedreigingen aan het adres van Janmaat, Fortuyn en Wilders de progressieven wat minder bloeddorstig waren. Valse hoop blijkt wel.
alle rechtse politici zijn lichamelijk afgemaakt, kan je van de linkse hippies niet zeggenquote:Op zondag 10 september 2017 16:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij hoe veel politici is het onschuldig begonnen en onschuldig gebleven? Eén outlier gebruiken als regel is niet erg rationeel.
Ja, dan hebben we het maar gehad. Dat eindeloze om de brij heendraaien...quote:Op zondag 10 september 2017 19:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Lijkt me meer iets van jou, jij hebt het er de hele tijd over.
Is bloeddorstig niet overdreven in dit geval?quote:Op zondag 10 september 2017 19:09 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik had gehoopt dat na de aanslagen en doodsbedreigingen aan het adres van Janmaat, Fortuyn en Wilders de progressieven wat minder bloeddorstig waren. Valse hoop blijkt wel.
Yups.quote:Op zondag 10 september 2017 18:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ben jij LichtKogel/OostenrijkseSchilder/Matador?
Geconcentreerde macht is geen autocratie. Een autocratie houdt in dat één man ongelimiteerde macht in handen heeft. Daarnaast is democratie niet gelimiteerd tot een electoraat met een uniforme nationaliteit: een democratie kan prima functioneren met een multinationaal electoraat.quote:Op zondag 10 september 2017 19:07 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De EU kan niet democratisch omdat er geen "demos" is. Vandaar dat men die kunstmatig wil creëren door migratie tussen de Europese landen te bevorderen en door migranten van buiten Europa met miljoenen tegelijk binnen te laten. Verder natuurlijk door van bovenaf een soort Europese identiteit te pushen. Voorbeelden zijn de rechtspraak van het HvJ rondom het Europees burgerschap. Maar dat lijkt niet echt te werken. Ik neem aan dat er nog steeds maar weinig mensen zijn die zich meer solidair voelen met een Griek dan met een Noor.
Wat het autocratische betreft, de macht ligt sterk concentreert bij de EC natuurlijk.
Hoe onbewijsbaar als complot het ook is, als ik naar de reacties kijk op de social media dan merk ik dat-ie behoorlijk wat resonantie oproept in ieder geval.quote:Op zondag 10 september 2017 19:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Niemand beweert dat het jouw theorie is. Ik zeg slechts dat het een slecht gekozen term is, want het heeft meer gemeen met wat Baudet c.s. willen bereiken dan met wat de EU zogenaamd wil bereiken.
Bovendien geeft zo'n complottheorie de geestelijke gesteldheid van Baudet al weer.
Overdrijven is ook een vak. Dadelijk ga je nog beweren dat Haider zijn ongeluk geen ongeluk was.quote:Op zondag 10 september 2017 19:10 schreef Onnoman het volgende:
[..]
alle rechtse politici zijn lichamelijk afgemaakt, kan je van de linkse hippies niet zeggen
Alleen als die groep zich op een bepaalde manier verbonden voelt zoals in Zwitserland.quote:Op zondag 10 september 2017 19:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
een democratie kan prima functioneren met een multinationaal electoraat.
Overdreven? 3 uit 3? Alle populistische politici uit het verleden werden vermoord, werden aanslagen op gepleegd en/of werden met de dood bedreigd. Een 100%-score. Hoe bedoel je overdreven?quote:Op zondag 10 september 2017 19:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Is bloeddorstig niet overdreven in dit geval?
Permbannen duren maar een jaar...quote:Op zondag 10 september 2017 19:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gatverdamme. Ik dacht dat die nazi een permban had?
Kan je eens wat voorbeelden geven?quote:Op zondag 10 september 2017 19:11 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
een democratie kan prima functioneren met een multinationaal electoraat.
Allemaal ja? Volgens mij leeft Mark Rutte nog steeds. En Dion Graus loopt ook nog steeds rond. Hans Janmaat is dood, maar wel gestorven aan een natuurlijke oorzaak.quote:Op zondag 10 september 2017 19:10 schreef Onnoman het volgende:
[..]
alle rechtse politici zijn lichamelijk afgemaakt, kan je van de linkse hippies niet zeggen
Is Wilders dood ja? Dat heb ik even gemist.quote:Op zondag 10 september 2017 19:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Overdreven? 3 uit 3? Alle populistische politici uit het verleden werden vermoord,
vvd en rechts noemenquote:Op zondag 10 september 2017 19:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Allemaal ja? Volgens mij leeft Mark Rutte nog steeds. En Dion Graus loopt ook nog steeds rond. Hans Janmaat is dood, maar wel gestorven aan een natuurlijke oorzaak.
Sterker nog, sinds de Tweede Wereldoorlog zijn er maar twee politici vermoord. Dat sample is wat klein om een trend vast te stellen.
Ja, dat kan. Het is fijner om te veronderstellen dat politici een kwaadaardig plan hebben, dan dat politici werkelijk niet bij machte zijn om de vluchtelingenstroom tot 0 terug te dringen. Met dat plan is er tenminste nog een gevoel van controle.quote:Op zondag 10 september 2017 19:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe onbewijsbaar als complot het ook is, als ik naar de reacties kijken op de social media dan merk ik dat-ie behoorlijk wat resonantie oproepen in ieder geval.
Hoe kom je daarbij?quote:Op zondag 10 september 2017 19:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Alleen als die groep zich op een bepaalde manier verbonden voelt zoals in Zwitserland.
Maar zoiets is redelijk uniek en komt bijna nooit voor.
Je kunt zoiets niet van bovenaf afdwingen.
Is Wilders dood ja? Dat heb ik even gemist.quote:Op zondag 10 september 2017 19:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Overdreven? 3 uit 3? Alle populistische politici uit het verleden werden vermoord,
Alle politici worden met de dood bedreigd. Daar zijn populistische politici niet uniek in.quote:Op zondag 10 september 2017 19:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Overdreven? 3 uit 3? Alle populistische politici uit het verleden werden vermoord, werden aanslagen op gepleegd en/of werden met de dood bedreigd. Een 100%-score. Hoe bedoel je overdreven?
Alleen omdat hij streng beveiligd wordt leeft Wilders nog.quote:Op zondag 10 september 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Is Wilders dood ja? Dat heb ik even gemist.
Wat komt er nu van de PVV terecht? LPF-je?
Dat is dan ook niet zo..quote:Op zondag 10 september 2017 19:14 schreef IPA35 het volgende:
Wanneer de macht tot wetgeving optreden geheel ligt bij een groepje bestuurders, en bovendien de macht tot het wijzigen van bestaande regelgeving ook, dan is dat autocratisch.
Nederland anno 2017.quote:Op zondag 10 september 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kan je eens wat voorbeelden geven?
Eerder oligarchisch, maar goed. Dat is in de EU ook niet zo. De wetgevende en uitvoerende macht zijn op dezelfde manier gescheiden als in Nederland: tussen parlement en regering. Met daarbij nog een derde macht, namelijk de Raad van Europa.quote:Op zondag 10 september 2017 19:14 schreef IPA35 het volgende:
Wanneer de macht tot wetgeving optreden geheel ligt bij een groepje bestuurders, en bovendien de macht tot het wijzigen van bestaande regelgeving ook, dan is dat autocratisch.
Nee, de Europese Raad (van Ministers).quote:Op zondag 10 september 2017 19:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Eerder oligarchisch, maar goed. Dat is in de EU ook niet zo. De wetgevende en uitvoerende macht zijn op dezelfde manier gescheiden als in Nederland: tussen parlement en regering. Met daarbij nog een derde macht, namelijk de Raad van Europa.
Oh juist. Nou, aan de benamingen kan zeker nog gewerkt worden.quote:Op zondag 10 september 2017 19:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, de Europese Raad (van Ministers).
Raad van Europa is een andere instantie. Die vh EVRM en het EHRM
Die deed een Fortuyntje/JFKtje inderdaad.quote:Op zondag 10 september 2017 19:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak. Dadelijk ga je nog beweren dat Haider zijn ongeluk geen ongeluk was.
quote:Op zondag 10 september 2017 19:25 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die deed een Fortuyntje/JFKtje inderdaad.
Geeft slechts aan dat hij een opgeblazen ego heeft imho.quote:Op zondag 10 september 2017 18:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar... Hij is toch de belangrijkste intellectueel van Nederland? Dat zei hij tenslotte zelf.
Het in scène zetten van je eigen "dood".quote:
Uiteraard.quote:Op zondag 10 september 2017 19:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geeft slechts aan dat hij een opgeblazen ego heeft imho.
Om een functionele staat te kunnen hebben moet er een "wij"-gevoel zijn natuurlijk. Wanneer ik bijvoorbeeld belasting moet betalen om uitkeringen in Drenthe te betalen accepteer ik dat omdat ik en de mensen in Drenthe een "wij" zijn. Wij delen een bepaalde geschiedenis, taal en cultuur.quote:
Fortuyn heeft Van de Graaf ingehuurd? Wat voor drugs gebruik jij?quote:Op zondag 10 september 2017 19:26 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het in scène zetten van je eigen "dood".
Ik zei het toch. Deze gast is echt voorbij volslagen gestoord.quote:Op zondag 10 september 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Oh wacht? Jij wil beweren dat Fortuyn door de overheid geliquideerd is?
Ja, jammer.quote:Op zondag 10 september 2017 19:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zei het toch. Deze gast is echt voorbij volslagen gestoord.
Nou vooruit: een democratie zonder wij-gevoel zal voor onvrede zorgen. Maar dat maakt het niet minder democratisch.quote:Op zondag 10 september 2017 19:26 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Om een functionele staat te kunnen hebben moet er een "wij"-gevoel zijn natuurlijk. Wanneer ik bijvoorbeeld belasting moet betalen om uitkeringen in Drenthe te betalen accepteer ik dat omdat ik en de mensen in Drenthe een "wij" zijn. Wij delen een bepaalde geschiedenis, taal en cultuur.
Ik accepteer Mark Rutte als premier aangezien hij door "wij" verkozen is. Ook al vind ik hem een totale idioot.
Het wordt anders wanneer er geen "wij" is. Helaas heeft de EU over de jaren een steeds uitgebreider pakket aan bevoegdheden verkregen terwijl de "drempel" om van die bevoegdheden gebruik te kunnen makken steeds verder is uitgehold. Zie de huidige "gewone wetgevingsprocedure". Daarmee is het subsidiariteitsbeginsel verworden tot een foute grap.
Dus nu bevind ik mij in een situatie waar de belangrijkste regels waarin ik mij moet houden zijn opgelegd niet door "wij" maar door "zij". Nu moet ik betalen voor landbouwsubsidies in Frankrijk, moet ik duur betalen voor wijn omdat Italiaanse wijnboeren hoge tarieven willen voor Argentijnse wijn, moet ik meebetalen aan geluidswallen langs (inmiddels ontvolkte) Poolse dorpjes.
Kortom regels worden gesteld voor mensen waarmee ik geen culturele band heb en daarnaast worden ook belastinggelden uitgeven aan mensen waarmee ik mij niet identificeer.
Dit legitimiteitsprobleem doet zich echter niet alleen op EU schaal voor.
Het gebeurt ook op nationale schaal natuurlijk. Veel meer mensen klagen over het feit dat men belasting betaalt en dit vervolgens wordt aangewend voor uitkeringen aan Marokkanen en Antillianen dan dat men klaagt over uitkeringen aan mede-Nederlanders. Dat is volkomen logisch.
Geen solidariteit (in die zin dan) zonder "wij".
Fortuyn had het karakter "Van der Graaf" helemaal niet nodig.quote:Op zondag 10 september 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Fortuyn heeft Van de Graaf ingehuurd? Wat voor drugs gebruik jij?
Maar er is dan geen demos.quote:Op zondag 10 september 2017 19:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou vooruit: een democratie zonder wij-gevoel zal voor onvrede zorgen. Maar dat maakt het niet minder democratisch.
Maar de meerderheid heeft gezorgd dat de minderheid niet iedereens mening hoort. Men kan dan wel veel zeggen, maar het wordt nooit gehoord door de oren waar die mening voor bestemd is.quote:Op zondag 10 september 2017 18:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hoezo "men moet zwijgen"? Er wordt van alles geroepen, iedereen kan zijn onfrisse mening de ruimte ingooien. Het wil alleen niet zeggen dat anderen het met die onfrisse meningen eens zijn of zich daarbij neerleggen.
Het electoraat == het demos.quote:Op zondag 10 september 2017 19:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar er is dan geen demos.
Linkse academici hebben daarom het concept van de "demoi-cratie" bedacht.
Men tuigt een ondemocratisch iets op en verzint achteraf pas een theorie om het toch te rechtvaardigen. Erg hilarisch.
Nope.quote:Op zondag 10 september 2017 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het electoraat == het demos.
Fortuyn kon inderdaad prima leven zonder Van der Graaf.quote:Op zondag 10 september 2017 19:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Fortuyn had het karakter "Van der Graaf" helemaal niet nodig.
Dat is natuurlijk net waar je de grens legt. Af en toe hebben NWS en BNW raakvlakken. Niet alles wat niet de MSM entsprecht is gelijk een complot/niet waar.quote:Op zondag 10 september 2017 19:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Voor dat soort idioten is er BNW, maar dat lekt dus af en toe. Ook jammer.
Jawel. Een democratie vereist helemaal niet dat het electoraat een natie vormt.quote:
Wijs maar iets aan in BNW dat wel waar is.quote:Op zondag 10 september 2017 19:31 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk net waar je de grens legt. Af en toe hebben NWS en BNW raakvlakken. Niet alles wat niet de MSM entsprecht is gelijk een complot/niet waar.
Een democratie behelst meer dan "iedereen mag stemmen voor iets".quote:Op zondag 10 september 2017 19:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jawel. Een democratie vereist helemaal niet dat het electoraat een natie vormt.
Klopt. Een democratie behelst dat iedereen op gelijke voet mee mag praten over het bestuur van iets. Of dat nou is door directe democratie of door een vertegenwoordiger te kiezen.quote:Op zondag 10 september 2017 19:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een democratie behelst meer dan "iedereen mag stemmen voor iets".
Ik kom er nooit. Maar het valt mij wel op dat er in NWS wel eens BNW geroepen wordt, puur om iemand te diskwalificeren/zijn opvatting te bespotten.quote:Op zondag 10 september 2017 19:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wijs maar iets aan in BNW dat wel waar is.
Ja. Zodra complotidioterie hier serieus wordt genomen, is het einde NWS. Direct opruimen.quote:Op zondag 10 september 2017 19:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik kom er nooit. Maar het valt mij wel op dat er in NWS wel eens BNW geroepen wordt, puur om iemand te diskwalificeren/zijn opvatting te bespotten.
Partij? Het gaan om 1 persoon. PVV is toch ook niet echt een partij?quote:Op zondag 10 september 2017 19:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja. Zodra complotidioterie hier serieus wordt genomen, is het einde NWS. Direct opruimen.
Goed, in een topic over Baudet kan er natuurlijk BNW-zooi voorbijkomen omdat het nu eenmaal een BNW-partij is. Beetje hetzelfde als een topic over de SGP waar het even over het al dan niet bestaan van christengod gaat.
PVV is een partij met één lid en een hoop medewerkers. Baudet heeft wel echt een partij met leden. Vrij veel zelfs.quote:Op zondag 10 september 2017 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Partij? Het gaan om 1 persoon. PVV is toch ook niet echt een partij?
Een clown en een advocaat. Kan je leuke Tv programma's mee maken. rode caravan en een betweterige robot erbij .. succes gegarandeerd.quote:Op zondag 10 september 2017 19:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
PVV is een partij met één lid en een hoop medewerkers. Baudet heeft wel echt een partij met leden. Vrij veel zelfs.
Het bizarre is dat de roepers dan nog denken een argument gemaakt te hebben. Waar ze slechts hun eigen onkunde extra etaleren.quote:Op zondag 10 september 2017 19:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik kom er nooit. Maar het valt mij wel op dat er in NWS wel eens BNW geroepen wordt, puur om iemand te diskwalificeren/zijn opvatting te bespotten.
Ach, dat dit onderwerp jouw aandacht trekt bevestigt wel dat dit bnw materie is...quote:Op zondag 10 september 2017 19:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het bizarre is dat de roepers dan nog denken een argument gemaakt te hebben. Waar ze slechts hun eigen onkunde extra etaleren.
We worden allemaal betaald door de illuminati. Behalve jij. Moest je maar niet zo kut doen over joden.quote:Op zondag 10 september 2017 19:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het bizarre is dat de roepers dan nog denken een argument gemaakt te hebben. Waar ze slechts hun eigen onkunde extra etaleren.
Bnw is bedoeld om een mogelijk complot te ontdekken achter de façade van het nieuws.quote:Op zondag 10 september 2017 19:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik kom er nooit. Maar het valt mij wel op dat er in NWS wel eens BNW geroepen wordt, puur om iemand te diskwalificeren/zijn opvatting te bespotten.
Ik vind dat ze de Engelsen moeten vervangen. Doe maar door iets Zuid-Amerikaans of zo.quote:Op zondag 10 september 2017 20:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Bnw is bedoeld om een mogelijk complot te ontdekken achter de façade van het nieuws.
In dit geval dus een Europees complot om de bevolking te vervangen.
Vergruis jij baksteen in je cocaine of zo? Jezuschristustehobbelpaard....quote:Op zondag 10 september 2017 19:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar er is dan geen demos.
Linkse academici hebben daarom het concept van de "demoi-cratie" bedacht.
Men tuigt een ondemocratisch iets op en verzint achteraf pas een theorie om het toch te rechtvaardigen. Erg hilarisch.
Exact. Ik kan zo tien van over wie wij niet zullen spreken aanwijzen die het niet alleen verkondigen maar zelfs de noodzakelijkheid ervan uitleggen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Dat is geen kwestie van denken, dat wordt onbeschaamd toegegeven door die engerds.
Barbara Spectre, Angela "Merkel", Georgie Soros en meer van zulke engnekken.
Die Spectre is nog enger dan Hillary C., Winnie M. en Irma G. samen...quote:Op zondag 10 september 2017 21:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Exact. Ik kan zo tien van over wie wij niet zullen spreken aanwijzen die het niet alleen verkondigen maar zelfs de noodzakelijkheid ervan uitleggen.
Hoe heet die duits-joodse kale ook alweer? Die is pas eng. Met zn geniepige lachje.quote:Op zondag 10 september 2017 22:18 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die Spectre is nog enger dan Hillary C., Winnie M. en Irma G. samen...
Martin Schulz?quote:Op zondag 10 september 2017 22:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe heet die duits-joodse kale ook alweer? Die is pas eng. Met zn geniepige lachje.
Moest even zoeken. Deze fijne heer bedoelde ik:quote:Op zondag 10 september 2017 22:23 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Martin Schulz?
Jacob Rothschild?
Heiko Maas?
allemaal eng, maar denk dat je een ander bedoelt...
Ja hetzelfde kan je zeggen over groenlinks en een Marokkaan. Kan je ook wel een programma over maken, helaas hebben we dat al. Dat heet 'opsporing verzocht'.quote:Op zondag 10 september 2017 19:50 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Een clown en een advocaat. Kan je leuke Tv programma's mee maken. rode caravan en een betweterige robot erbij .. succes gegarandeerd.
Nou, ga je gang en onderbouw die beweringquote:Op zondag 10 september 2017 21:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Exact. Ik kan zo tien van over wie wij niet zullen spreken aanwijzen die het niet alleen verkondigen maar zelfs de noodzakelijkheid ervan uitleggen.
Het wegkijken van situaties.quote:Op zondag 10 september 2017 15:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En dan beweren dat boze rechtse mensen anderen het zwijgen willen opleggen. Maar zeg eens eerlijk, vanuit welke hoek komt het censuur?
Hokjesdenken is zooo 2009...quote:Op maandag 11 september 2017 01:13 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het wegkijken van situaties.
Het goed praten van alles, op de meest krankzinnige manieren.
De censuur.
Het komt van links ja.
Het is dan ook alleen praktisch om iets te kunnen benoemen, niet denken.quote:
Hokjes benoemen betekent dat je in hokjes denkt.quote:Op maandag 11 september 2017 01:35 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Het is dan ook alleen praktisch om iets te kunnen benoemen, niet denken.
Nu zet je me in een hokje...quote:Op maandag 11 september 2017 02:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hokjes benoemen betekent dat je in hokjes denkt.
Nope, maar ik snap waarom je de aandacht probeert te verleggen.quote:
Hoe wil je het dan noemenquote:Op maandag 11 september 2017 02:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nope, maar ik snap waarom je de aandacht probeert te verleggen.
Nee, je probeert gewoon de aandacht te verleggen.quote:Op maandag 11 september 2017 02:26 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan noemen
Je flest jezelf, mooiste post van vanavond wel.
Ja, want mij interesseert het dat iets 2009 isquote:Op maandag 11 september 2017 02:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, je probeert gewoon de aandacht te verleggen.
Blijkbaar, want je blijft maar reageren...quote:Op maandag 11 september 2017 02:30 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja, want mij interesseert het dat iets 2009 is
Ja er is niet zoveel meer op dit tijdstipquote:Op maandag 11 september 2017 02:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Blijkbaar, want je blijft maar reageren...
Nou, wees blij dat ik dan voor wat afleiding zorg...quote:Op maandag 11 september 2017 02:34 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ja er is niet zoveel meer op dit tijdstip
quote:Huis Baudet opnieuw besmeurd
Amsterdam - Opnieuw is de woning van Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet besmeurd. De politie zegt zondagochtend ter plaatse te zijn geweest bij zijn woning aan de Korte Prinsengracht in Amsterdam en ook Baudet zelf bevestigt dit. Ook nu bleek de voordeur vervuild, aldus de politiezegsvrouwe.
Nee, mijn uitgangspunt over dit thema is iets anders.quote:Op zondag 10 september 2017 16:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dellipder deed dat in het vorige topic ook al. Als je kritiek had op die slachtofferrol was je volgens hem bezig met het rechtvaardigen of bagatelliseren van dit soort idiote acties.
quote:Op vrijdag 8 september 2017 00:41 schreef dellipder het volgende:
In mijn opinie gewoon een typerend en lelijk trekje van het linkse gedachtegoed; de Gleichschaltung.
Onder het mom van zogenaamde diversiteit moet iedereen in de pas lopen, anders wordt iemand, een groep of een organisatie vogelvrij verklaard door middel van intimidatie en terreur.
Het is ook niet voor het eerst in Nederland dat iemand als het ware slachtoffer wordt van deze tactieken, zoals karaktermoord of dehumanisatie dat resulteert in daadwerkelijk fysiek geweld.
Daarnaast heeft het linkse gedachtegoed de megafonen in handen om haar boodschap te verspreiden in de media, de belangrijkste nieuwsbladen en opiniërende tv-programma's en in de academische wereld.
Dit gedrag en deze lelijkheid van dit gedachtegoed zal dus voorlopig beklijven en is voor mensen die ietwat afwijkende politieke opvattingen hebben zeker iets waarmee rekening gehouden moet worden.
quote:Huis Baudet opnieuw besmeurd
Opnieuw is de woning van Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet besmeurd. De politie zegt zondagochtend ter plaatse te zijn geweest bij zijn woning aan de Korte Prinsengracht in Amsterdam en ook Baudet zelf bevestigt dit. Ook nu bleek de voordeur bevuild, aldus de politiezegsvrouwe.
„Wij hebben daar onderzoek gedaan en onderzoeken nu wat precies de vervuiling is en wie dat heeft aangebracht. In elk geval is er aan de buitenkant vervuiling waargenomen. Onduidelijk is of het ook naar binnen gekomen is”, aldus de woordvoerster.
In de woning werden met wattenstaafjes monsters van de deurmat en een stinkende substantie genomen. Afgelopen donderdag werd de voordeur van Baudet ook al beklad. Toen werd de actie opgeëist door linkse activisten die zich het ’Radicaal Anarchistisch Feministisch Front’ noemen.
Welke "harde uitspraken"?quote:Op maandag 11 september 2017 08:23 schreef habitue het volgende:
Als je zulke harde uitspraken doet als Baudet vraag je er ook om.
Je bent niet goed bij je hoofd.quote:Op maandag 11 september 2017 08:23 schreef habitue het volgende:
Als je zulke harde uitspraken doet als Baudet vraag je er ook om.
Slaat nergens op, geweld tegen iemand gebruiken is op geen enkele wijze goed te praten...quote:Op maandag 11 september 2017 08:23 schreef habitue het volgende:
Als je zulke harde uitspraken doet als Baudet vraag je er ook om.
Hij wil een gekozen burgemeester, directe democratie, een stringent migratiebeleid en uit de EU, de fascist.quote:Op maandag 11 september 2017 08:32 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Welke "harde uitspraken"?
En sinds wanneer rechtvaardigt iemands vrije meningsuiting fysieke acties?
En dat zijn "harde uitspraken"? Niets mis mee, en de neofascistische superstaat verlaten is juist antifascisme.quote:Op maandag 11 september 2017 08:37 schreef habitue het volgende:
[..]
Hij wil een gekozen burgemeester, directe democratie, een stringent migratiebeleid en uit de EU, de fascist.
Dus volgens je eigen "logica" is het nu volkomen gerechtvaardigd om jouw huis te besmeuren vanwege deze "harde uitspraken".quote:Ben benieuwd wanneer hij een snorretje gaat groeien.
Sarcasme, leer het te herkennen.quote:Op maandag 11 september 2017 08:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
En dat zijn "harde uitspraken"? Niets mis mee, en de neofascistische superstaat verlaten is juist antifascisme.
[..]
Dus volgens je eigen "logica" is het nu volkomen gerechtvaardigd om jouw huis te besmeuren vanwege deze "harde uitspraken".
Ik zou maar vast een schoonmaakbedrijf zoeken...
quote:Op maandag 11 september 2017 08:23 schreef habitue het volgende:
Als je zulke harde uitspraken doet als Baudet vraag je er ook om.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victimquote:Op maandag 11 september 2017 08:23 schreef habitue het volgende:
Als je zulke harde uitspraken doet als Baudet vraag je er ook om.
Het is al laat.quote:Op maandag 11 september 2017 08:43 schreef habitue het volgende:
[..]
Sarcasme, leer het te herkennen.
Stemmingmakerijquote:Op maandag 11 september 2017 08:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De kogel komt weer van links.
Sowieso bijzonder dat men het in sommige kringen normaal vindt om dit soort smeerlapperij op iemands spullen/persoon uit te voeren "omdat hij iets vindt".quote:Op maandag 11 september 2017 08:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Blaming-the-victim
Intimidatie is het, niets meer, niets minder.quote:Op maandag 11 september 2017 09:04 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sowieso bijzonder dat men het in sommige kringen normaal vindt om dit soort smeerlapperij op iemands spullen/persoon uit te voeren "omdat hij iets vindt".
Precies. Of je nou met een bivakmuts op een school gaat lopen roeptoeteren of smerige shit uitsmeert op iemands deur. Je schiet je doel voorbij omdat de boodschap besmet is geraakt.quote:Op maandag 11 september 2017 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intimidatie is het, niets meer, niets minder.
Op inhoud niet.quote:Op maandag 11 september 2017 09:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Stelletje smeerlappen zijn het.
Er zijn maar weinig mensen die hun lichaam sappen zo gebruiken. De meesten zitten langdurig opgesloten in een instelling.
Zo'n groep idioten is toch niet serieus te nemen?
Geweld en intimidatie moet je helaas serieus nemen, en opsluiting is inderdaad een passend antwoordquote:Op maandag 11 september 2017 09:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Stelletje smeerlappen zijn het.
Er zijn maar weinig mensen die hun lichaam sappen zo gebruiken. De meesten zitten langdurig opgesloten in een instelling.
Zo'n groep idioten is toch niet serieus te nemen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |