https://www.ad.nl/politie(...)d-met-verf~a7877027/quote:Het huis van Thierry Baudet in Amsterdam is vannacht beklad met roze verf. Het ‘Radicaal Anarchistisch Feministisch Front’ zit er achter.
Op de website Indymedia.nl claimt die actiegroep de voordeur en de trap van de fractieleider van Forum voor Democratie te hebben besmeurd met verf. Ook zou er ‘een traktatie’ zijn achtergelaten in de brievenbus.
De bekladders stellen te protesteren tegen ‘het verderfelijke gedachtegoed van Baudet’. Ze halen een aantal uitspraken aan van Baudet, waaruit racisme, seksisme en nationalisme zou blijken. De anarchisten hekelen onder meer de omstreden uitspraak van Baudet in een opiniestuk dat vrouwen 'overrompeld, overheerst en overmand' willen worden.
Vooral dat antifa tuigquote:
En dan beweren dat boze rechtse mensen anderen het zwijgen willen opleggen. Maar zeg eens eerlijk, vanuit welke hoek komt het censuur?quote:
Nee gewoon omvolken, ingrijpen in de samenstelling van de bevolking van het land. Als er bewijs is dat de EU dat doet zou het schandalig zijn maar het proces tegengaan om de Nederlander te laten voortbestaan zoals Baudet schrijft is nog ernstiger. Het impliceert immers ook dat mensen van een bepaald volk geen Nederlanders kunnen zijn.quote:Op zondag 10 september 2017 15:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in feite is dat dan "ontomvolken".
De "omvolking" gebeurt door de EU en de elites namelijk, volgens Baudet c.s.. Ze zijn ons aan het vervangen of frases van dien aard kun je regelmatig lezen op de diverse social media. Dus in feite geven ze daarmee aan dat de EU en de elites een nazi-programma van omvolking volgen.
Censuur is een staatsaangelegenheid. De Antifa is niet de overheid. Het is niet eens een organisatie.quote:Op zondag 10 september 2017 15:09 schreef IPA35 het volgende:
[..]
En dan beweren dat boze rechtse mensen anderen het zwijgen willen opleggen. Maar zeg eens eerlijk, vanuit welke hoek komt het censuur?
I.z.v. mensen door middel van intimidatie (in de fysieke vorm zoals hier, of juist door middel van uitsluiting uit debatten e.d.) het zwijgen opleggen.quote:Op zondag 10 september 2017 15:11 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Censuur is een staatsaangelegenheid. De Antifa is niet de overheid. Het is niet eens een organisatie.
Ja, alleen zij willen niet omvolken dus, ze willen de omvolking tegengaan en evt. terugdraaien. Dus ont-omvolken als het ware. Waarom willen de EU en de elites de Europese bevolking omvolken, in die redenatie? Nou ja 1) vanwege de vergrijzing, 2) goedkope arbeidskrachten, 3) opvangen bevolkingsoverschot in bijv. Afrika, 4) opvangen klimaatvluchtelingen, 5) opvangen oorlogsvluchtelingen. Welke ideologische basis gebruiken ze daarbij, volgens die redenatie: 1) cultureel relativisme, 2) christelijke goedertierenheid, 3) cultureel marxisme, 4) neoliberalisme.quote:Op zondag 10 september 2017 15:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee gewoon omvolken, ingrijpen in de samenstelling van de bevolking van het land. Als er bewijs is dat de EU dat doet zou het schandalig zijn maar het proces tegengaan om de Nederlander te laten voortbestaan zoals Baudet schrijft is nog ernstiger. Het impliceert immers ook dat mensen van een bepaald volk geen Nederlanders kunnen zijn.
Dat is in Nederland onmogelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
I.z.v. mensen door middel van intimidatie (in de fysieke vorm zoals hier, of juist door middel van uitsluiting uit debatten e.d.) het zwijgen opleggen.
Dat is wat groepen als Antifa proberen.quote:
quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg![]()
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
En het is ze nog nooit gelukt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is wat groepen als Antifa proberen.
Zul je zien dat de popo dan ineens wel in actie komt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg![]()
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
nee man, geniaal planquote:
Gek, ik ben meer bezig met de weekendplanning en met de vakantie die er aankomt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg![]()
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
en ondertussen blijven kankeren op afstand en niks ondernemenquote:Op zondag 10 september 2017 15:20 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Gek, ik ben meer bezig met de weekendplanning en met de vakantie die er aankomt.
Sorry maar wat je noemt bij de EU is geen omvolken. Bij omvolken is juist het doel om bepaalde rassenkenmerken te behouden. Baudet schreef:quote:Op zondag 10 september 2017 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen zij willen niet omvolken dus, ze willen de omvolking tegengaan vanuit EU en de elites. Dus ontomvolken als het ware. Waarom willen de EU en de elites de Europese bevolking omvolken, in die redenatie? Nou ja 1) vanwege de vergrijzing, 2) goedkope arbeidskrachten, 3) opvangen bevolkingsoverschot in bijv. Afrika, 4) opvangen klimaatvluchtelingen, 5) opvangen oorlogsvluchtelingen. Welke ideologische basis gebruiken ze daarbij, volgens die redenatie: 1) cultureel relativisme, 2) christelijke goedertierenheid, 3) cultureel marxisme, 4) neoliberalisme.
Dan gaat het dus om de afkomst van de mensen zelf, "andere volken" tegen de Nederlander dat maakt het racistisch en als je het als beleid wil ook fascistisch. De staat gaan dan bepalen met wie je mag trouwen en kinderen krijgen op basis van afkomst.quote:‘onze elite bezig is ons homeopathisch te vermengen met alle andere volken opdat er nooit meer een Nederlander zal zijn’
En jij gaat dan met wat ander FOK!-volk met een hoop geweld de Antifa het zwijgen even opleggen?quote:Op zondag 10 september 2017 15:20 schreef Onnoman het volgende:
[..]
en ondertussen blijven kankeren op afstand en niks ondernemen
lafaardquote:Op zondag 10 september 2017 15:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En jij gaat dan met wat ander FOK!-volk met een hoop geweld de Antifa het zwijgen even opleggen?
Ik geloof er helemaal geen zak van.
misschienquote:
Boos worden om mensen die boos zijn en vanuit die boosheid handelen is niet echt een zinnige manier van het doorbrengen van de tijd. Kankeren idem trouwens. Ook slecht voor je bloeddruk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:20 schreef Onnoman het volgende:
[..]
en ondertussen blijven kankeren op afstand en niks ondernemen
Omdat je christengeloof combineert met een merkwaardig soort haat jegens allerlei mensen. Vind ik wel typisch aan de christen.quote:
nee, het heeft te maken met het opkomen voor de meerderheid die niet wenst te lijden onder de terreur van de minderheidquote:Op zondag 10 september 2017 15:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat je christengeloof combineert met een merkwaardig soort haat jegens allerlei mensen. Vind ik wel typisch aan de christen.
Staat toch precies wat ik uitleg hoor. Onze bevolking wordt homeopathisch verdund. Neem een bodempje siroop in een glas (dat is de Nederlandse bevolking). Pak een vergiet (dat is het proces van omvolking door EU en elites) met inhoud 10 L, vul hem met water (dat zijn dan de immigranten). Giet de inhoud in het glas totdat die vol is boven de gootsteen (de gootsteen is NL). Dan heb je een lekker glaasje limo. Maar nu doe je het volgende: blijf door gieten. Langzaam hou je alleen water over, met misschien een heel klein beetje kleur nog van de siroop. En dat is wat er volgens Baudet gebeurt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Sorry maar wat je noemt bij de EU is geen omvolken. Bij omvolken is juist het doel om bepaalde rassenkenmerken te behouden. Baudet schreef:
[..]
Dan gaat het dus om de afkomst van de mensen zelf, "andere volken" tegen de Nederlander dat maakt het racistisch en als je het als beleid wil ook fascistisch. De staat gaan dan bepalen met wie je mag trouwen en kinderen krijgen op basis van afkomst.
Noem het allemaal maar hoe je het noemen wil, maar die combinatie van dat toch behoorlijk pathetische christendom en die neiging tot haat en geweld zie je vrij vaak. En dat is wel opmerkelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
nee, het heeft te maken met het opkomen voor de meerderheid die niet wenst te lijden onder de terreur van de minderheid
ik twijfel trouwens tussen dutch digital thug team, of club corrigerende tik
ach, als jij graag het christendom wil betrekken bij mij standpunt, mag jij dat van mij best doen hoor, maar dat zegt meer iets over je bekrompen levensvisie en gebrek aan cognitief denkvermogenquote:Op zondag 10 september 2017 15:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Noem het allemaal maar hoe je het noemen wil, maar die combinatie van dat toch behoorlijk pathetische christendom en die neiging tot haat en geweld zie je vrij vaak. En dat is wel opmerkelijk.
Ja, heil jezus, kusjes voor god en nu mensen met een andere mening in elkaar rossen. Beetje zoals het al eeuwen gaat.quote:Op zondag 10 september 2017 15:34 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ach, als jij graag het christendom wil betrekken bij mij standpunt, mag jij dat van mij best doen hoor, maar dat zegt meer iets over je bekrompen levensvisie en gebrek aan cognitief denkvermogen
Christendom is enkel de bron van vrede en liefde, als je dat niet begrijp is dat een gebrek van jouw kant natuurlijk, blijkbaar kent een groepje hersenloze feministen enkel de taal van haat
we leven niet in vorige eeuwen, maar in het heden, geen appels met pruimen vergelijken zuurpruim.quote:Op zondag 10 september 2017 15:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, heil jezus, kusjes voor god en nu mensen met een andere mening in elkaar rossen. Beetje zoals het al eeuwen gaat.
Waarom dan een middeleeuws geloof aanhangen en je frustraties met andere meningen middeleeuws willen oplossen?quote:
Je weet hoe strafbaar dit is hopelijk?quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg![]()
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
wat precies?quote:Op zondag 10 september 2017 15:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je weet hoe strafbaar dit is hopelijk?
Waarom doe je dat dan niet, ipv een beetje op Fok te zitten mopperen.quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg![]()
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
haha, het is een beetje overdreven beschreven wellichtquote:Op zondag 10 september 2017 15:42 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom doe je dat dan niet, ipv een beetje op Fok te zitten mopperen.
Dingen serieus overwegen is nog heel iets anders dan vrouwen eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Klinkt nogal s-m'erig, trouwens.
Dat is toch nauwelijks opmerkelijk? Zoals Bertrand Russell ooit zei: "Als je in een god wil geloven, moet je jezelf net zo wreed maken als die god."quote:Op zondag 10 september 2017 15:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Noem het allemaal maar hoe je het noemen wil, maar die combinatie van dat toch behoorlijk pathetische christendom en die neiging tot haat en geweld zie je vrij vaak. En dat is wel opmerkelijk.
Zie je dat serieus niet in?quote:
Ja, OT-christengod. Die was levensgevaarlijk gestoord. Maar jezus, en daar draait al dat gedoe toch om, was een enorme loser.quote:Op zondag 10 september 2017 15:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat is toch nauwelijks opmerkelijk? Zoals Bertrand Russell ooit zei: "Als je in een god wil geloven, moet je jezelf net zo wreed maken als die god."
En jhwh was een wrede rakker. Dat heeft Onnoman goed begrepen.
je weet wat er met pim fortuyn is gebeurd?quote:Op zondag 10 september 2017 15:48 schreef Ringo het volgende:
Dit is ook weer zo'n heerlijk opgeklopt non-incident..
het is vooral speculatief, ik roep niet op tot geweld.. provocatie enkelquote:
Dat is ook zoiets dat men elkaar lekker gemakkelijk nablaat. Het causale verband tussen een huisbekladding en een moord is mij niet helemaal duidelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:
je weet wat er met pim fortuyn is gebeurd?
het begon "onschuldig" en toen moest het hij met een kogel bekopen
Imho draait het christendom eerder om Paulus dan om Jezus, en Paulus was een mensenhatende mafkees.quote:Op zondag 10 september 2017 15:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, OT-christengod. Die was levensgevaarlijk gestoord. Maar jezus, en daar draait al dat gedoe toch om, was een enorme loser.
Als jij een app gaat ontwikkelen die stalking, intimidatie en mogelijk fysiek geweld tegen andersdenkenden faciliteerd heb je wel degelijk wat vragen te beantwoorden tegenover justitie. En dan kom je niet weg met 'hihihi, grapje'.quote:Op zondag 10 september 2017 15:51 schreef Onnoman het volgende:
[..]
het is vooral speculatief, ik roep niet op tot geweld.. provocatie enkel
Bij de katholieken wel ja.quote:Op zondag 10 september 2017 15:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
Imho draait het christendom eerder om Paulus dan om Jezus, en Paulus was een mensenhatende mafkees.
Tot ze jankend op de grond liggen en om genade smeken. Dit alles geheel geweldloos, uiteraard.quote:Op zondag 10 september 2017 15:51 schreef Onnoman het volgende:
[..]
het is vooral speculatief, ik roep niet op tot geweld.. provocatie enkel
Het is geen censuur om mensen uit te sluiten van debatten.quote:Op zondag 10 september 2017 15:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
I.z.v. mensen door middel van intimidatie (in de fysieke vorm zoals hier, of juist door middel van uitsluiting uit debatten e.d.) het zwijgen opleggen.
Nederigheid en opvoeding proberen te bezorgen met een knokploeg. Dan snap je het zelf ook niet helemaal...quote:Op zondag 10 september 2017 15:17 schreef Onnoman het volgende:
ik zit serieus wel eens te overwegen om een website en/of app te ontwikkelen voor een soort dutch digital thug team met als instelling de tering in Nederland op te ruimen aangezien de overheid dat niet wilt/doet.
Gewoon oog om oog tand om tand principe:)
Zo'n vrouwenbeweging opsporen en eens even provoceren tot ze jankend op de grond liggen en smeken om genade. Idee komt voort van de dumpert knokploeg![]()
Iemand die gewoon een lesje nederigheid en opvoeding nodig heeft.
deze app moet mensen oproepen direct paraat staan om eens in te grijpen
Nou ja, ik ben niet boos en niet rechts, maar de dames van Raff zijn wel tamelijk onfris bezig. Imho.quote:Op zondag 10 september 2017 15:56 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, het zal wel weer de-mo-ni-zee-ring zijn. Het toverwoord van boosrechts..
Bij hoe veel politici is het onschuldig begonnen en onschuldig gebleven? Eén outlier gebruiken als regel is niet erg rationeel.quote:Op zondag 10 september 2017 15:50 schreef Onnoman het volgende:
[..]
je weet wat er met pim fortuyn is gebeurd?
het begon "onschuldig" en toen moest het hij met een kogel bekopen
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.quote:Op zondag 10 september 2017 16:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bij hoe veel politici is het onschuldig begonnen en onschuldig gebleven? Eén outlier gebruiken als regel is niet erg rationeel.
Kritiek is geen demoniseren.quote:Op zondag 10 september 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.
Omdat je die Calimero-reflex maar blijft herhalen herhaal ik het ook nog maar eens: het enige medium wat daarvoor in aanmerking zou kunnen komen is Joop. Dus als Joop iemand demoniseert ben je de nieuwe Fortuyn. Dat slaat nergens op.quote:Op zondag 10 september 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.
Mooi woord hè, demonisering, daarmee kun je in één klap alle negatieve sentimenten verdacht maken. Iedereen die in het verleden iets lelijks over Baudet heeft gezegd, kun je bij voorbaat beschuldigen van medeplichtigheid voor alle kwaads dat hem in de toekomst zou kunnen overkomen.quote:Op zondag 10 september 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Eén gewelddadige protestactie waar maanden van demonisering aan vooraf is gegaan.
Fortuyn vroeg erom toch Ringo?quote:Op zondag 10 september 2017 16:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi woord hè, demonisering, daarmee kun je in één klap alle negatieve sentimenten verdacht maken. Iedereen die in het verleden iets lelijks over Baudet heeft gezegd, kun je bij voorbaat beschuldigen van medeplichtigheid voor alle kwaads dat hem mogelijk in de toekomst overkomt.
Fortuyn flikte dat trucje ook.
Dat klopt, maar dat neemt nog steeds niet weg dat kritiek op iemands uitspraken geen demoniseren is.quote:Op zondag 10 september 2017 16:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Eentje waarbij er iemand omgelegd wordt is er natuurlijk eentje teveel stelletje goedpratende idioten
Nee, maar zijn criticasters waren niet (mede-)schuldig aan zijn dood.quote:
Dellipder deed dat in het vorige topic ook al. Als je kritiek had op die slachtofferrol was je volgens hem bezig met het rechtvaardigen of bagatelliseren van dit soort idiote acties.quote:Op zondag 10 september 2017 16:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi woord hè, demonisering, daarmee kun je in één klap alle negatieve sentimenten verdacht maken. Iedereen die in het verleden iets lelijks over Baudet heeft gezegd, kun je bij voorbaat beschuldigen van medeplichtigheid voor alle kwaads dat hem in de toekomst zou kunnen overkomen.
Fortuyn flikte dat trucje ook.
Goh, bedankt Sherlock. Daar gaat het alleen niet om.quote:Op zondag 10 september 2017 16:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Eentje waarbij er iemand omgelegd wordt is er natuurlijk eentje teveel stelletje goedpratende idioten
Dat ben ik dan weer met je eens.quote:Op zondag 10 september 2017 16:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat neemt nog steeds niet weg dat kritiek op iemands uitspraken geen demoniseren is.
Zeg dat tegen je maat Ser_Clap, die het als argument gebruikt.quote:Op zondag 10 september 2017 16:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goh, bedankt Sherlock. Daar gaat het alleen niet om.
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.quote:Op zondag 10 september 2017 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kritiek is geen demoniseren.
Of homofobie.quote:Op zondag 10 september 2017 16:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.
Waar dan?quote:Op zondag 10 september 2017 16:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Zeg dat tegen je maat Ser_Clap, die het als argument gebruikt.
Of oikofobie.quote:Op zondag 10 september 2017 16:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.
Kritiek moet altijd kunnen.quote:
Wat voor kritiek moet ik leveren willen rechtsradicalen me een oikofoob gaan noemen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat weerhoudt mensen er niet van om dat te roepen als ze bekritiseerd worden.
Ligt er een beetje aan wat je daarmee bedoelt. Er zijn genoeg contexten waarin kritiek niet gepast is. Maar niets of niemand heeft het recht om niet bekritiseerd te worden.quote:
Bijvoorbeeld op de rare immigratievoorstellen van Baudet c.s. Of je kunt hem bekritiseren vanwege zijn fascinatie met een of andere 'Nederlandse cultuur'. Of je kunt beginnen over zijn angst voor het 'cultuurmarxisme'.quote:Op zondag 10 september 2017 16:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wat voor kritiek moet ik leveren willen rechtsradicalen me een oikofoob gaan noemen?
Als je roept dat de president van Oostenrijk afgezet moet worden en mensen in opstand moeten komen omdat hij hoopt dat iedereen een keer één dag een hoofddoek draagt uit solidariteit dan heeft dat weinig meer met kritiek te maken. Dat kun je prima islamofobie noemen.quote:Op zondag 10 september 2017 16:20 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel mensen noemen kritiek islamofobie.
Als je 'm erop wijst dat hij het heeft over dingen die niet bestaan, verwijt hij je iets te zijn dat niet bestaat.quote:Op zondag 10 september 2017 16:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld op de rare immigratievoorstellen van Baudet c.s. Of je kunt hem bekritiseren vanwege zijn fascinatie met een of andere 'Nederlandse cultuur'. Of je kunt beginnen over zijn angst voor het 'cultuurmarxisme'.
Welkom in de politiek anno 2017.quote:Op zondag 10 september 2017 16:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je 'm erop wijst dat hij het heeft over dingen die niet bestaan, verwijt hij je iets te zijn dat niet bestaat.
Raar.
Die bestaat niet?quote:Op zondag 10 september 2017 16:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Of je kunt hem bekritiseren vanwege zijn fascinatie met een of andere 'Nederlandse cultuur'.
Er zijn talloze Nederlandse culturen, maar een gemeenschappelijke zou ik niet kunnen noemen. Jij?quote:
Laatste helemaal mee eens.quote:Op zondag 10 september 2017 16:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ligt er een beetje aan wat je daarmee bedoelt. Er zijn genoeg contexten waarin kritiek niet gepast is. Maar niets of niemand heeft het recht om niet bekritiseerd te worden.
Tja, ik vraag me vaak af of je niet veel meer bereikt door soms even je mond te houden. Vreselijk policor van me, ik weet het.quote:Op zondag 10 september 2017 16:36 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Laatste helemaal mee eens.
Wat die contexten betreft; ik leg de grens erg ruim. Je moet vrijwel alles kunnen zeggen, mits het niet in geweld uitmondt.
Polarisatie en escalatie zijn niet constructief.
(Maar wat sarcasme moet altijd kunnen)
Ik maak even een onderscheid tussen een forum en het dagelijks leven.quote:Op zondag 10 september 2017 16:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, ik vraag me vaak af of je niet veel meer bereikt door soms even je mond te houden. Vreselijk policor van me, ik weet het.
En de PVV er eentje afquote:Op zondag 10 september 2017 16:38 schreef Braindead2000 het volgende:
En weer een zeteltje erbij.
[ afbeelding ]
Huh? Zijn er mensen die inhoudelijke verschillen hebben ontdekt?quote:Op zondag 10 september 2017 16:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja maar Baudet is toch een grotere nazi dan Wilders? Of is Wilders de grootste nazi?
quote:Op zondag 10 september 2017 16:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kritiek is geen demoniseren.
quote:Op zondag 10 september 2017 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat je die Calimero-reflex maar blijft herhalen herhaal ik het ook nog maar eens: het enige medium wat daarvoor in aanmerking zou kunnen komen is Joop. Dus als Joop iemand demoniseert ben je de nieuwe Fortuyn. Dat slaat nergens op.
Mooiquote:Op zondag 10 september 2017 16:41 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En D66 de tweede partij van Nederland.
Hoe vaak ga je dit nog postenquote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is gewoon terechte kritiek, geen demoniseren.quote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Slachtofferrolquote:Op zondag 10 september 2017 16:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zolang domme wegkijkers blijven beweren dat er geen sprake is van demonisering.
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.quote:Op zondag 10 september 2017 16:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is gewoon terechte kritiek, geen demoniseren.
Heuh. Trump.quote:Op zondag 10 september 2017 16:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.
Links wordt ook gedemoniseerd door rechts. Waarom hoor ik jou daar niet over? En al die bedreigingen jegens klaver op social media? Als hij een kogel door zijn kop krijgt is het jullie schuldquote:Op zondag 10 september 2017 16:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.
Dus beide nazi's zijn even groot? Maar de VVD heeft tijdens Rutte1 samengewerkt met de nazi's, de VVD'ers zijn dus nazivriendjes. Maak je je daar geen zorgen over? En wat zegt dat over een partij als Groenlinks die overwogen heeft om met nazi-vriendjes samen te werken? Wat zegt dat over D66 die straks daadwerkelijk met nazivriendjes een kabinet gaat vormen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Huh? Zijn er mensen die inhoudelijke verschillen hebben ontdekt?
Iedereen negeer deze post aub, hier kan dus echt helemaal niemand iets meequote:Op zondag 10 september 2017 16:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus beide nazi's zijn even groot? Maar de VVD heeft tijdens Rutte1 samengewerkt met de nazi's, de VVD'ers zijn dus nazivriendjes. Maak je je daar geen zorgen over? En wat zegt dat over een partij als Groenlinks die overwogen heeft om met nazi-vriendjes samen te werken? Wat zegt dat over D66 die straks daadwerkelijk met nazivriendjes een kabinet gaat vormen?
Ik ben niet zo van verbieden, maar die Jopers...quote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je cultuur als samenstel van gebruiken ziet, dan zie ik daar zeker algemene kenmerken in ja. Directheid, tolerantie en pragmatisme zijn misschien open deuren, maar zijn toch duidelijk onderscheidend ten opzichte van zelfs onze directe buurlanden. Natuurlijk zijn er ook weer subculturen en is het wat zinloos om 'dé Nederlandse cultuur' absoluut te willen maken - dat kan met geen enkele cultuur - maar het voert ook te ver door om te ontkennen dat de gemiddelde Nederlander een bepaalde kenmerkende set aan gewoontes heeft.quote:Op zondag 10 september 2017 16:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn talloze Nederlandse culturen, maar een gemeenschappelijke zou ik niet kunnen noemen. Jij?
Erik van Muiswinkel, Joop en wat mafklappers op Twitter. Nou nou! Zullen we Sylvana Simons ook maar de vrouwelijke equivalent van Pim Fortuyn gaan noemen?quote:Op zondag 10 september 2017 16:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, als je stelselmatig mensen uitmaakt voor landverrader is het wachten op een kogel natuurlijk!1!!einz!quote:Op zondag 10 september 2017 16:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Links wordt ook gedemoniseerd door rechts. Waarom hoor ik jou daar niet over? En al die bedreigingen jegens klaver op social media? Als hij een kogel door zijn kop krijgt is het jullie schuld
Net als Junker
Nou?quote:Op zondag 10 september 2017 16:49 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus beide nazi's zijn even groot? Maar de VVD heeft tijdens Rutte1 samengewerkt met de nazi's, de VVD'ers zijn dus nazivriendjes. Maak je je daar geen zorgen over? En wat zegt dat over een partij als Groenlinks die overwogen heeft om met nazi-vriendjes samen te werken? Wat zegt dat over D66 die straks daadwerkelijk met nazivriendjes een kabinet gaat vormen?
Ga eerst maar eens aantonen dat Baudet in het medialandschap wordt gedemoniseerd, want op Joop na heb je nog niets laten zien.quote:Op zondag 10 september 2017 16:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Zolang domme wegkijkers blijven beweren dat er geen sprake is van demonisering.
Je negeert voor het gemak maar even de NRC, Trouw en Volkskrant.quote:Op zondag 10 september 2017 16:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Erik van Muiswinkel, Joop en wat mafklappers op Twitter. Nou nou! Zullen we Sylvana Simons ook maar de vrouwelijke equivalent van Pim Fortuyn gaan noemen?
Ja, het is dan ook bedoeld als een linkse versie van GeenStijl.quote:Op zondag 10 september 2017 16:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van verbieden, maar die Jopers...
Vervang op die site "witte man" door een willekeurige minderheid en de schellen vallen van je ogen.
Ben bang dat die mensen daar bloedserieus zijn.
Tragische is dat daar voormoderatie is en je dus nooit een échte discussie kan hebben op die site.
In het noorden zijn wel wat vrij directe Nederlandse culturen, maar in het zuiden is dat dan weer totaal anders. Die tolerantie lijkt me inmiddels echt een fabeltje en dat pragmatisme... Ja, bij een bepaald deel van het politieke spectrum.quote:Op zondag 10 september 2017 16:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je cultuur als samenstel van gebruiken ziet, dan zie ik daar zeker algemene kenmerken in ja. Directheid, tolerantie en pragmatisme zijn misschien open deuren, maar zijn toch duidelijk onderscheidend ten opzichte van zelfs onze directe buurlanden. Natuurlijk zijn er ook weer subculturen en is het wat zinloos om 'dé Nederlandse cultuur' absoluut te willen maken - dat kan met geen enkele cultuur - maar het voert ook te ver door om te ontkennen dat de gemiddelde Nederlander een bepaalde kenmerkende set aan gewoontes heeft.
Wil je nou ook al columnisten gaan censureren?quote:Op zondag 10 september 2017 17:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je negeert voor het gemak maar even de NRC, Trouw en Volkskrant.
Dat zijn jouw woorden. Ik heb het enkel over de demonisering.quote:Op zondag 10 september 2017 17:04 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Wil je nou ook al columnisten gaan censureren?
Ja, harde kritiek op rechtsradicale politici. En nu? Mag toch?quote:Op zondag 10 september 2017 17:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Ik heb het enkel over de demonisering.
Natuurlijk zijn er nuanceverschillen tussen bijvoorbeeld het noorden en het zuiden, maar dat zijn wel precies dat: nuanceverschillen. Dat de gemiddelde Limburger tendeert naar de gemiddelde Belg en de gemiddelde Twentenaar naar de gemiddelde Duitser is logisch, maar doet nog geen afbreuk aan het bestaan van die kernwaarden.quote:Op zondag 10 september 2017 17:03 schreef Jigzoz het volgende:
In het noorden zijn wel wat vrij directe Nederlandse culturen, maar in het zuiden is dat dan weer totaal anders. Die tolerantie lijkt me inmiddels echt een fabeltje en dat pragmatisme... Ja, bij een bepaald deel van het politieke spectrum.
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.quote:Op zondag 10 september 2017 17:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, harde kritiek op rechtsradicale politici. En nu? Mag toch?
Bij bepaalde delen van de bevolking ja. En dat is het punt: ze bestaan wel als culturele elementen bij delen van de bevolking, maar geen ervan bij grofweg de hele bevolking.quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er nuanceverschillen tussen bijvoorbeeld het noorden en het zuiden, maar dat zijn wel precies dat: nuanceverschillen. Dat de gemiddelde Limburger tendeert naar de gemiddelde Belg en de gemiddelde Twentenaar naar de gemiddelde Duitser is logisch, maar doet nog geen afbreuk aan het bestaan van die kernwaarden.
Hmja, de een kan wat meer hebben dan de ander. Jij vindt het te ver gaan, ik vind het onder de vrijheid van meningsuiting vallen. Kan.quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.
De waarheid doet soms pijn!quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.
Van wie?quote:Op zondag 10 september 2017 17:15 schreef torentje het volgende:
Mag ook niet, want dan discrimineert men, en moet men zwijgen.
Dat het gebeurd wil niet zeggen dat er beleid is dat omvolken voorstaat. Door vliegtuigen en andere vervoersmogelijkheden reizen mensen tegenwoordig ook de hele wereld over en dus gaan ze ook relaties aan met mensen uit andere volken. Er is geen EU beleid om bewust aan te sturen om rassenvermenging het is wel het gevolg van andere ontwikkelingen. Beleid om een volk Nederlands te houden is wel gericht op aansturing van ras.quote:Op zondag 10 september 2017 15:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Staat toch precies wat ik uitleg hoor. Onze bevolking wordt homeopathisch verdund. Neem een bodempje siroop in een glas (dat is de Nederlandse bevolking). Pak een vergiet (dat is het proces van omvolking door EU en elites) met inhoud 10 L, vul hem met water (dat zijn dan de immigranten). Giet de inhoud in het glas totdat die vol is boven de gootsteen (de gootsteen is NL). Dan heb je een lekker glaasje limo. Maar nu doe je het volgende: blijf door gieten. Langzaam hou je alleen water over, met misschien een heel klein beetje kleur nog van de siroop. En dat is wat er volgens Baudet gebeurt.
Een stuk met een kop waarin de vraag wordt gesteld of Baudet iets met het nazi-gedachtegoed geeft zie je al als demoniserend? Een bespreking daarvan, dus? Really?quote:Op zondag 10 september 2017 17:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je negeert voor het gemak maar even de NRC, Trouw en Volkskrant.
Hou eens op met die verzinsels. Dat gebeurt niet, niet in de beetje toonaangevende media, Joop daargelaten.quote:Op zondag 10 september 2017 17:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Politici structureel wegzetten als fascist of nazi heeft niets met kritiek te maken.
Wat is het verschil dan, Donald?quote:Op zondag 10 september 2017 16:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij snapt kennelijk niet het verschil tussen kritiek en demoniseren. SAD.
Als het gericht is op links dan is het kritiek, als het gericht is op rechts is het demoniseren. Makkelijk toch?quote:Op zondag 10 september 2017 17:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan, Donald?
Niet helemaal. VVD'ers kun je bijvoorbeeld niet demoniseren. SGP'ers ook niet.quote:Op zondag 10 september 2017 17:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als het gericht is op links dan is het kritiek, als het gericht is op rechts is het demoniseren. Makkelijk toch?
Maar men moet zwijgen omdat de meerderheid niets kan hebben. Dat is het trieste.quote:Op zondag 10 september 2017 17:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Maar daar hoef je toch niet naar te luisteren?
Mensenrechten zijn niet onderhevig aan democratie. Tenminste, zolang Thierry Baudet z'n zin niet krijgt.quote:Op zondag 10 september 2017 17:49 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar men moet zwijgen omdat de meerderheid niets kan hebben. Dat is het trieste.
Waar komen die vandaan, volgens jou?quote:Op zondag 10 september 2017 18:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Mensenrechten zijn niet onderhevig aan democratie. Tenminste, zolang Thierry Baudet z'n zin niet krijgt.
Moreelfilosofische principes die de maatschappij overstijgen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar komen die vandaan, volgens jou?
Nee, nou ja, volgens Baudet c.s. dus wel.quote:Op zondag 10 september 2017 17:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat het gebeurd wil niet zeggen dat er beleid is dat omvolken voorstaat.
In Baudets visie is dat gericht op voorkomen en terugdraaien van de omvolking.quote:Door vliegtuigen en andere vervoersmogelijkheden reizen mensen tegenwoordig ook de hele wereld over en dus gaan ze ook relaties aan met mensen uit andere volken. Er is geen EU beleid om bewust aan te sturen om rassenvermenging het is wel het gevolg van andere ontwikkelingen. Beleid om een volk Nederlands te houden is wel gericht op aansturing van ras.
Maar dat maakt het niet ineens een recht, toch?quote:Op zondag 10 september 2017 18:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Moreelfilosofische principes die de maatschappij overstijgen.
Er zijn uitstekende filosofische argumenten om te stellen dat er zoiets bestaat als "rechten die noodzakelijk vooraf gaan aan de maatschappij en de regels die we daarbinnen bedenken".quote:Op zondag 10 september 2017 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat maakt het niet ineens een recht, toch?
Er is helemaal geen sprake van welke "omvolking" dan ook. Dat woord impliceert een bewust beleid en proces.quote:Op zondag 10 september 2017 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nou ja, volgens Baudet c.s. dus wel.
[..]
In Baudets visie is dat gericht op voorkomen en terugdraaien van de omvolking.
Nou dat lijkt me toch wel een interessant onderwerp dan, want dan ga je algauw toe naar natuurrechtprincipes (?).quote:Op zondag 10 september 2017 18:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn uitstekende filosofische argumenten om te stellen dat er zoiets bestaat als "rechten die noodzakelijk vooraf gaan aan de maatschappij en de regels die we daarbinnen bedenken".
Maar een behandeling van die argumenten gaat voor dit topic wat ver denk ik.
Ja, en dus Baudet c.s. denken dat daar een bewust beleid achter zit. Ze zien de instanties en groepen die dat beleid uitvoeren in feite als nazi's.quote:Op zondag 10 september 2017 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is helemaal geen sprake van welke "omvolking" dan ook. Dat woord impliceert een bewust beleid en proces.
Dat zijn de basisvoorwaarden om een functionerende democratische rechtsstaat te hebben waarin alle burgers kunnen floreren. Prima als je daar niet aan wilt, maar dan moet je ook eerlijk toegeven dat je niets ophebt met de democratie en de rechtsstaat.quote:Op zondag 10 september 2017 18:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar komen die vandaan, volgens jou?
Hoezo "men moet zwijgen"? Er wordt van alles geroepen, iedereen kan zijn onfrisse mening de ruimte ingooien. Het wil alleen niet zeggen dat anderen het met die onfrisse meningen eens zijn of zich daarbij neerleggen.quote:Op zondag 10 september 2017 17:49 schreef torentje het volgende:
Maar men moet zwijgen omdat de meerderheid niets kan hebben. Dat is het trieste.
Wow, gelooft Baudet in het omvolkingscomplot?quote:Op zondag 10 september 2017 18:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dus Baudet c.s. denken dat daar een bewust beleid achter zit. Ze zien de instanties en groepen die dat beleid uitvoeren in feite als nazi's.
Baudet is dan ook duidelijk iemand die zich erg druk maakt om de afkomst van de volken in Nederland, het zijn dus zijn eigen rassendenkbeelden die zorgen dat hij denkt dat anderen met omvolken bezig zijn.quote:Op zondag 10 september 2017 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, nou ja, volgens Baudet c.s. dus wel.
[..]
In Baudets visie is dat gericht op voorkomen en terugdraaien van de omvolking.
Dat klopt, en ja dat is zeker een interessant onderwerp.quote:Op zondag 10 september 2017 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me toch wel een interessant onderwerp dan, want dan ga je algauw toe naar natuurrechtprincipes (?).
Nogmaals, er zijn best morele principes ten aanzien van het leven in groepen zoals wij doen die de regels van de staat overstijgen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
Maar rechten zoals mensenrechten bestaan imho alleen binnen een staat en dan binnen een democratie en dan nog is dat recht nog redelijk moeilijk afdwingbaar in alle consequenties wrs.
Dat er genoeg misstanden zijn in onze maatschappij betwist ik niet.quote:Op zondag 10 september 2017 18:17 schreef Ryan3 het volgende:
Ik bedoel kijk alleen naar alle daklozen in NL.
Een staat zou er voor moeten zorgen dat je van dat recht gebruik kunt maken of er aanspraak op kunt maken.
En dat terwijl hij zelf afstamt van een vluchtelingenfamilie die zich in ons land heeft gevestigd...quote:Op zondag 10 september 2017 18:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Baudet is dan ook duidelijk iemand die zich erg druk maakt om de afkomst van de volken in Nederland, het zijn dus zijn eigen rassendenkbeelden die zorgen dat hij denkt dat anderen met omvolken bezig zijn.
Ik denk niet dat de huidige bewoners van F&L dat trekken.quote:Op zondag 10 september 2017 18:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat klopt, en ja dat is zeker een interessant onderwerp.Maar dan kom je al gauw terecht in de werken van Kant en Rawls... da's meer iets voor F&L.
Daar zou je zomaar gelijk in kunnen hebben.quote:Op zondag 10 september 2017 18:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de huidige bewoners van F&L dat trekken.
Nu is Baudet dan ook iemand die z'n uiterste best doet om zich te profileren als een soort moderne homo universalis maar dat overduidelijk niet is.quote:Op zondag 10 september 2017 18:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat terwijl hij zelf afstamt van een vluchtelingenfamilie die zich in ons land heeft gevestigd...
Maar... Hij is toch de belangrijkste intellectueel van Nederland? Dat zei hij tenslotte zelf.quote:Op zondag 10 september 2017 18:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu is Baudet dan ook iemand die z'n uiterste best doet om zich te profileren als een soort moderne homo universalis maar dat overduidelijk niet is.
Dat is geen kwestie van denken, dat wordt onbeschaamd toegegeven door die engerds.quote:Op zondag 10 september 2017 18:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dus Baudet c.s. denken dat daar een bewust beleid achter zit. Ze zien de instanties en groepen die dat beleid uitvoeren in feite als nazi's.
Complot? Zijn er ook mensen die er niet in geloven? Bijvoorbeeld Merkel maakt daar ook niet echt een geheim van. Ik dacht eigenlijk dat dit algemeen als waar gezien werd, maar dat de meeste mensen het niet uit maakt.quote:Op zondag 10 september 2017 18:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wow, gelooft Baudet in het omvolkingscomplot?
Dat er een gericht Europees beleid is om Europa om te volken?quote:Op zondag 10 september 2017 18:41 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Complot? Zijn er ook mensen die er niet in geloven? Ik dacht eigenlijk dat dit algemeen als waar gezien werd, maar dat de meeste mensen het niet uit maakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |