abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_173747161
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 23:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Geen goed geheugen he ?
Even Google aangeslingerd, en dan kom ik op een oud Fok topic.
Ook daar vroeg Bluesdude hierom

prima geheugen.... hoor
Het gegeven antwoord was geen bewijs dat Rosenm÷ller een bewonderaar was van Pol Pot.
Maar ja..... in het kader van de demonisering is een potje roddel en fantasie geoorloofd voor sommigen.
Kritiekloos neem jij dat over ... omdat het zo prachtig in je demonisering past
pi_173747212
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:07 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ga toch weg met je "fake nieuws"-manie man :D Dit was in januari 2016 gewoon echt nieuws.
Ik geloof toch eerder het nieuws van the man himself. Die heeft altijd aangegeven te willen regeren.

Rutte haalde eerst bakzeil bij GL en nu verkoopt hij zijn politieke ziel aan de CU. Hier zit toch geen enkele vorm van geloofwaardigheid meer in?
pi_173747237
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Fake news: :')

Wilders heeft bij herhaling gezegd dat hij instemt om mee te regeren. Ook na de eerdere mislukte formatiegesprekken met Groen Links.

Maar ik geef Wilders in deze wel gelijk dat het beter is dat Mark Rutte het politieke veld verlaat. Zolang deze leugenachtige minkukel de touwtjes blijft zwaaien binnen de VVD is samenwerking zo goed als onmogelijk.

Maar goed, nog eventjes geduld tot 2018 als dit nieuwbakken kabinet gaat vallen. Dan is het exit Rutte.
Opportunistische Wilders krabbelde terug toen duidelijk werd dat zijn PVV niet de grootste ging worden. Ja, zo werkt dat natuurlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173747321
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik geloof toch eerder het nieuws van the man himself. Die heeft altijd aangegeven te willen regeren.

Rutte haalde eerst bakzeil bij GL en nu verkoopt hij zijn politieke ziel aan de CU. Hier zit toch geen enkele vorm van geloofwaardigheid meer in?
Het is in ieder geval geloofwaardiger dan in zee te gaan met iemand die het parlement niet eens erkent.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_173747340
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Opportunistische Wilders krabbelde terug toen duidelijk werd dat zijn PVV niet de grootste ging worden. Ja, zo werkt dat natuurlijk niet.
Dat is toch echt een fabeltje ontsproten uit je eigen fantasie, want ik herken het niet.

Nog iets anders, ik kwam recent een deelnemer tegen met de grappige naam Voog_Kogels. Familie? :)
pi_173747447
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is toch echt een fabeltje ontsproten uit je eigen fantasie, want ik herken het niet.

Nog iets anders, ik kwam recent een deelnemer tegen met de grappige naam Voog_Kogels. Familie? :)
Wilders sluit Rutte uit als regeringspartner, zo liet hij in januari 2016 weten. De PVV scoorde op dat moment 41 zetels in de peilingen en was daarmee veruit de grootste partij. Wilders blaakte van het zelfvertrouwen en dacht Rutte niet nodig te hebben voor een coalitie. Wellicht zou hij de VVD zelf zo ver kunnen krijgen om de premier opzij te zetten als de PVV de verkiezingen zou winnen. Wilders ging op dat moment immers uit van een grote overwinning.

Vervolgens zegt Wilders de VVD niet uit te sluiten, en haalt hij hard uit naar Rutte..Het zelfvertrouwen is tanende. Hij staat niet meer zo sterk in de peilingen als voorheen.

Maar na de verkiezingen zegt Wilders opnieuw dat hij niet samen wil werken met Rutte. Tsja, dan zet je jezelf buitenspel. Rutte heeft de verkiezingen met grote voorsprong gewonnen. Conclusie: van een cordon sanitair is geen sprake, Wilders maakt zijn PVV simpelweg onmogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_173747505
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wilders sluit Rutte uit als regeringspartner, zo liet hij in januari 2016 weten. De PVV scoorde op dat moment 41 zetels in de peilingen en was daarmee veruit de grootste partij. Wilders blaakte van het zelfvertrouwen en dacht Rutte niet nodig te hebben voor een coalitie. Wellicht zou hij de VVD zelf zo ver kunnen krijgen om de premier opzij te zetten als de PVV de verkiezingen zou winnen. Wilders ging op dat moment immers uit van een grote overwinning.

Vervolgens zegt Wilders de VVD niet uit te sluiten, en haalt hij hard uit naar Rutte..Het zelfvertrouwen is tanende. Hij staat niet meer zo sterk in de peilingen als voorheen.

Maar na de verkiezingen zegt Wilders opnieuw dat hij niet samen wil werken met Rutte. Tsja, dan zet je jezelf buitenspel. Rutte heeft de verkiezingen met grote voorsprong gewonnen. Conclusie: van een cordon sanitair is geen sprake, Wilders maakt zijn PVV simpelweg onmogelijk.
Nogmaals.je bevestigd hier precies wat ik hier al eerder over opschreef. Rutte is en blijft het struikelblok voor verdere samenwerking.

En ja, onder Rutte is er sprake van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV. Laten we dit gewoon benoemen zoals het is.
pi_173747515
Verzonnen complotjes.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_173747549
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals.je bevestigd hier precies wat ik hier al eerder over opschreef. Rutte is en blijft het struikelblok voor verdere samenwerking.

En ja, onder Rutte is er sprake van een ondemocratisch cordon sanitair jegens de PVV. Laten we dit gewoon benoemen zoals het is.
Rutte is de winnaar van de verkiezingen. Hem uitsluiten is je partij buitenspel zetten. Of denk je dat de VVD de partijleider opzij zet omdat de heer Wilders anders niet deel wil nemen aan een coalitie?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 13 september 2017 @ 10:35:21 #285
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173747561
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 09:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het opleggen van een cordon sanitair in tijden van een verkiezing is ondemocratisch.
Nee dat is het niet

quote:
Rutte deed dit om zijn eigen hachje te redden, want als Wilders had gewonnen dan betekende dat exit Rutte uit de politiek.
Het was Wilders zelf die Rutte uitsloot, kun je wel weer als een randdebiel gaan schreeuwen "Fakenews" maar Wilders zegt het toch echt zelf

geertwilderspvv twitterde op zondag 10-01-2016 om 13:05:03 Zolang de VVD Rutte niet terugtrekt zal de PVV niet met de VVD regeren. reageer retweet
quote:
Die exit komt overigens snel genoeg wanneer dit toekomstige onstabiele kabinet gaat vallen. Dan gaat Wilders met de politieke hoofdprijs alsnog naar huis. Het is niet tegen te houden.
Blijf hopen knulletje :')
  woensdag 13 september 2017 @ 10:40:38 #286
461397 Jip141
I can show you the world
pi_173747659
Mensen, graag geen kritiek meer op Baudet.

Dat is demonisering!
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
pi_173747696
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:40 schreef Jip141 het volgende:
Mensen, graag geen kritiek meer op Baudet.

Dat is demonisering!
Ja maar Paul Rosenm÷ller :'( :'(
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 13 september 2017 @ 11:07:05 #288
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_173748163
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja maar Paul Rosenm÷ller :'( :'(
calimerisme.jpg
Ik kan tellen
pi_173748659
Populisme is ook maar een stijl lijkt me, behoorlijk irritant, maar het achterliggende probleem is natuurlijk dat die personen het omgekeerde doen van wat ze zouden moeten doen: Het vertegenwoordigen van het volk.

Figuren als Wilders Baudet zijn vooral bezig om vanuit hun leunstoel uit te stippelen welke groepen zoal gemarginaliseerd of uit de samenleving verwijderd moeten worden om aan hun ideaal te voldoen. Dat is niet de denkwijze van een democraat, maar dat van een dictator. Ons land, en veel andere Europese landen, zitten van oorsprong zo vast in hun etnocentrisme dat ze dat niet willen of kunnen zien.
  woensdag 13 september 2017 @ 11:46:56 #290
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173748822
quote:
2s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja maar Paul Rosenm÷ller :'( :'(
Zijn er geen recentere en relevantere linkse "tegenhangers' meer?

Jesse is toch ook gewoon een marketingproduct? Of is dat niet interessant omdat Jesse op die manier al aangepakt wordt door de "linkse" media (ZML)?
pi_173750196
Jesse is inderdaad gewoon een marketingproduct van GroenLinks.
Een stropop.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 10:09 schreef Bluesdude het volgende:
prima geheugen.... hoor
Het gegeven antwoord was geen bewijs dat Rosenm÷ller een bewonderaar was van Pol Pot.
Maar ja..... in het kader van de demonisering is een potje roddel en fantasie geoorloofd voor sommigen.
Kritiekloos neem jij dat over ... omdat het zo prachtig in je demonisering past
Geen bewijs ?
Kom nou toch, de bewondering van GML van foute dictators en regimes als Hoxta, Stalin, Mao en Pol Pot is algemeen bekend.
Hoe kun je dat nu ontkennen ? Zelf ontkent Rosenmoller het ook niet.
Mao en Stalin stonden op de vlag van de GML :{w
quote:
De Khmer-communisten waren op dat moment druk doende dit idee in Cambodja in de praktijk te brengen, en dus kon het regime rekenen op de onvoorwaardelijke steun van de GML. Sterker nog: Rosenm÷ller en zijn kornuiten moeten een halve dßgtaak hebben gehad aan het promoten van Pol Pot.
HIj werd opgehemeld in het GML-maandblad Rode Morgen, in pamfletten, vlugschriften en op manifestaties, en er werd zelfs voor zijn regime gecollecteerd.
Dat er in Cambodja door de Khmers op ongekende schaal werd gemoord en gemarteld, werd door de GML domweg niet geloofd.
Volgens Rode Morgen betrof het 'gruwelsprookjes', 'laster' en 'aantoonbare leugens'.
Jij bent zo`n beetje de koning van de "guilt by association" hier op Fok wat het Baudet betreft.
Hij hoeft maar met iemand op de foto te staan tijdens een boekpresentatie of dat er maar zelfs een "fout" iemand aanwezig zou zijn geweest bij een partijbijeenkomst van het FvD, en Baudet is gelijk een racist en nazi.

En nu voor Rosenmoller is er opeens "geen bewijs" volgens jou ? _O-
quote:
10s.gif Op woensdag 13 september 2017 11:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:') :') Dat Calimero begint een beetje afgezaagd te worden.
Als je Baudet zo klein en onbeduidend vindt waarom heb je het dan steeds over hem ?
Get a life :{w
  woensdag 13 september 2017 @ 13:18:06 #292
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173750396

Opvallend dat je bij hem nog enige terughoudendheid ziet: "schoenmaker blijf bij je leest". Dat dit minder is geworden heeft wrs. ook te maken met de snelheid en de Amerikanisering van de media.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 13 september 2017 @ 13:21:32 #293
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173750464

Dit was een goede serie.

Sowieso heeft Paultje veel gedaan voor het bestrijden van laaggeletterdheid, en de pensioenen van metaalarbeiders. Ook stelde hij paal en perken aan de salarissen van de VO raad en gesjeesde adviesbureaus.

Voor de gewone man heeft hij meer gedaan en meer handen in het vuur gestoken dan Baudet ooit zal doen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_173751973
Uit het OP

quote:
Kernstuk van de populistische ideologie is de organische theorie van Het Volk. Het Volk is homogeen en goed, maar wordt structureel bedrogen en bestolen door diverse onbetrouwbare, zo niet criminele elites. Het populisme zegt het land terug te willen geven aan Het Volk.

Maarten van Rossem
Het bezwaar van deze definitie is, dat het geen ruimte laat voor de mogelijkheid dat de bevolking wel onderdrukt wordt. Toch staan de kwaliteitskranten vol met artikelen, waarin gesteld wordt dat in andere landen de bestuurselite de bevolking onderdrukt.

Natuurlijk is het volk niet homogeen, en spreekt niemand vanzelfsprekend namens het hele volk. Maar mensen kunnen wel opkomen voor het algemeen belang, en in dat geval spreken ze ook niet alleen voor zichzelf. Opkomen voor het algemeen belang is opkomen voor de bevolking breed.

Daarom is het begrip populisme ook een gemakkelijke term, voor iedere elite die te maken krijgt met kritiek vanuit de bevolking. Zo gemakkelijk dat het gebruik van de term 'populisme' zelf een vorm van populisme wordt. Dat krijg je ervan, als je labeltjes plakken aanziet voor argumenten.
The view from nowhere.
pi_173752448
Baudet bedrijft inderdaad propaganda (en kun je beter negeren).
Alle politieke partijen bedrijven propaganda.
De EU bedrijft ook propaganda.
Het bedrijfsleven bedrijft ook propaganda.

In die zin hebben de goede populisten gelijk. De bevolking wordt plat gemanipuleerd. Dat is echt zo. Propaganda is effectief. Al deze spelers zijn erop uit succesvol te zijn, en beschouwen propaganda als een vorm van professionaliteit. Het gevolg is dat je niemand meer kan vertrouwen. De vertrouwenscrisis is het volg van het doorbreken van de hegemonie van de vroegere overheidspropaganda, waardoor het zichtbaarder wordt. Zo is dit 'heerlijke middel' van weleer ontmaskerd als een hufter middel. Het is de stront geworden waarin nu alles wegzakt.
The view from nowhere.
pi_173752833
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 september 2017 11:58 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De strafkampen van de nazis waren afgekeken van de conservatieven, die het o.a. in NamibiŰ toepasten.

Concentratiekampen zijn een uitvinding geweest van de Engelsen, specifiek bepaald de Engelse aristocratie en zogenaamde beschaafde thee-nippende landheren. Vˇˇr het algemene kiesrecht.
Uitvinding van de Engelsen? Heb je een bron of bronnen die dat beschrijven? Ik dacht nl dat het een NL uitvinding was om -anti- burgers in op te bergen na de revolutie van 1917
  woensdag 13 september 2017 @ 15:43:54 #297
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_173752995
quote:
0s.gif Op woensdag 13 september 2017 15:34 schreef visbox het volgende:

[..]

Uitvinding van de Engelsen? Heb je een bron of bronnen die dat beschrijven? Ik dacht nl dat het een NL uitvinding was om -anti- burgers in op te bergen na de revolutie van 1917
Volgens Wiki waren het de Spanjaarden die voor het eerst de term concentratiekampen gebruikten, strafkampen waren er al in Rusland in de 17e eeuw

https://nl.wikipedia.org/wiki/Concentratiekamp
  donderdag 14 september 2017 @ 10:37:10 #298
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als Wolken
pi_173768093
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:21 schreef Klopkoek het volgende:

Dit was een goede serie.

Sowieso heeft Paultje veel gedaan voor het bestrijden van laaggeletterdheid, en de pensioenen van metaalarbeiders. Ook stelde hij paal en perken aan de salarissen van de VO raad en gesjeesde adviesbureaus.

Voor de gewone man heeft hij meer gedaan en meer handen in het vuur gestoken dan Baudet ooit zal doen.
Makkelijk scoren als je weet dat diezelfde Paul "hypocriete" Rosenm÷ller nauwe banden had met het miljoenen bedrijf/familie V&D.
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
  donderdag 14 september 2017 @ 14:51:25 #299
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_173772827
quote:
1s.gif Op woensdag 13 september 2017 13:21 schreef Klopkoek het volgende:

Dit was een goede serie.

Sowieso heeft Paultje veel gedaan voor het bestrijden van laaggeletterdheid, en de pensioenen van metaalarbeiders. Ook stelde hij paal en perken aan de salarissen van de VO raad en gesjeesde adviesbureaus.

Voor de gewone man heeft hij meer gedaan en meer handen in het vuur gestoken dan Baudet ooit zal doen.
Baudet zit net een krap halfjaar in de Kamer (terwijl er nog niet eens een regering is) en Rosenmuller is twee keer zo oud en heeft er al een lange politieke carriŔre op zitten.

Hoe weet je dat Baudet de komende 30 jaar niets gaat doen voor 'de gewone man'? Dit is wel erg makkelijk en goedkoop ouwehoeren, Klopkoek, zelfs voor jouw doen. 8)7
  vrijdag 15 september 2017 @ 10:12:21 #300
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_173787700
quote:
1s.gif Op maandag 11 september 2017 09:35 schreef KoosVogels het volgende:

Dat jij niet luistert naar hetgeen Baudet zegt, is niet ons probleem.
Baudet is sowieso geen probleem, maar dat terzijde. Ik denk eerder dat jij dingen denkt te horen die er niet zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')