Dit ja.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Extremisten van beide zijden schuwen geweld niet. Maar dat geweld wordt niet veroorzaakt doordat iemand een extremist wordt genoemd.
Woon de in de Tesselsestraat Op nummer 38, tegenover de Pnielkerk en de kinderboerderij. Het was nog het rustige/nette deel van Duindorp, eigenlijk, vlakbij de doorgaande weg. Hoe dichter bij de duinen, hoe kutter het werdquote:
Dit. Als die theorie klopte hadden feministen overal ter wereld regeringen al omver geworpen doordat ze door gefrustreerde maagden feminazi's genoemd worden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Extremisten van beide zijden schuwen geweld niet. Maar dat geweld wordt niet veroorzaakt doordat iemand een extremist wordt genoemd.
Hoe is het om daar op te groeien? Duindorp heeft altijd wat gezelligs als je er bent maar ik ken de probleemwijkverhalen ook natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:46 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Woon de in de Tesselsestraat Op nummer 38, tegenover de Pnielkerk en de kinderboerderij. Het was nog het rustige/nette deel van Duindorp, eigenlijk, vlakbij de doorgaande weg. Hoe dichter bij de duinen, hoe kutter het werd
Ssssshhhht. We zijn nog bezig met het geheime meesterplan om de wereld over te nemen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:47 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dit. Als die theorie klopte hadden feministen overal ter wereld regeringen al omver geworpen doordat ze door gefrustreerde maagden feminazi's genoemd worden.
Ja, twee keer een open deur, waarvan ik ook niet helemaal begrijp waarom dat relevant is Wat mij betreft mag je zelfs Lodewijk Asscher een extremist noemen als dat oplucht. Het geweld van links komt omdat de randdebielen onder hun actievoerders denken dat geweld de methode is om politiek te bedrijven. Zie de taartgooiers, de brievenbuspoepers en Volkert.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Extremisten van beide zijden schuwen geweld niet. Maar dat geweld wordt niet veroorzaakt doordat iemand een extremist wordt genoemd.
Eén van je drie voorbeelden is niet helemaal als de andere. Vandalisme gelijkstellen aan moord is echt bizar.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, twee keer een open deur, waarvan ik ook niet helemaal begrijp waarom dat relevant is Wat mij betreft mag je zelfs Lodewijk Asscher een extremist noemen als dat oplucht. Het geweld van links komt omdat de randdebielen onder hun actievoerders denken dat geweld de methode is om politiek te bedrijven. Zie de taartgooiers, de brievenbuspoepers en Volkert.
Over open deuren gesprokenquote:Op vrijdag 8 september 2017 15:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, twee keer een open deur, waarvan ik ook niet helemaal begrijp waarom dat relevant is Wat mij betreft mag je zelfs Lodewijk Asscher een extremist noemen als dat oplucht. Het geweld van links komt omdat de randdebielen onder hun actievoerders denken dat geweld de methode is om politiek te bedrijven. Zie de taartgooiers, de brievenbuspoepers en Volkert.
De mijne dus ook. Was absoluut geen succes. Blijven dus voortaan lekker thuis met een oppas.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Meh, ons werd aangeraden om de kat in vervolg niet meer naar een pension te brengen omdat meneer een week doodongelukkig in een hoekje had gezeten.
Randdebielen zijn nou eenmaal randdebielen. Ook aan de rechterzijde van het politieke spectrum zijn er meer dan genoeg gewelddadige mafklappers te vinden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, twee keer een open deur, waarvan ik ook niet helemaal begrijp waarom dat relevant is Wat mij betreft mag je zelfs Lodewijk Asscher een extremist noemen als dat oplucht. Het geweld van links komt omdat de randdebielen onder hun actievoerders denken dat geweld de methode is om politiek te bedrijven. Zie de taartgooiers, de brievenbuspoepers en Volkert.
Ho, ho, Duindorp is geen Scheveningen (vinden ze zelf. Scheveningers vinden dat ook trouwens)quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:28 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben gewoon van Scheveningse bloede.
Of Duindorpse zelfs. #SBS6probleemwijk
Heb er tot m'n twaalfde gewoond. Het was wel OK, lekker dicht bij het strand, waar we in de zomer dan ook leefden zowat, maar het is en blijft een achterstandswijk. In de zomer zaten vrienden van ons altijd met hun kratjes heineken voor de deur enzo, met groepen op strand zitten ook, hele dag bieren, dat soort dingen. Maar net als met veel van dat soort omgevingen was het als je vrienden bent, dan doet men alles voor je, en ben je vijanden, berg je dan maar. Wij waren met iedereen wel vrienden, al hadden we het, toen we verhuisden toen ik 12 was, 'wel hoog in de bol' en waren we 'arrogant' enzo, want we dachten dat we 'beter waren' dan Duindorpers enzo.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe is het om daar op te groeien? Duindorp heeft altijd wat gezelligs als je er bent maar ik ken de probleemwijkverhalen ook natuurlijk.
Beetje merkwaardige conclusie. Alle voorbeelden zijn niet gelijk aan elkaar en dat beweer ik ook niet. Die conclusie trek jij en dat is een stroman.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Eén van je drie voorbeelden is niet helemaal als de andere. Vandalisme gelijkstellen aan moord is echt bizar.
Ik heb werkelijk geen idee waarom jij denkt dat ik denk dat iemand een extremist noemen zou leiden tot een moordaanslag op hem. Kan jij mij even citeren waar ik dat stel? Nogmaals: als jij je prettig erbij voelt mag je ook Asscher uitmaken voor extremist. Zolang je maar niet door zijn brievenbus gaat poepen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:54 schreef remlof het volgende:
Ik heb werkelijk geen idee waarom je denkt dat Baudet een extremist noemen zou leiden tot een moordaanslag op hem.
Zeker .... je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:00 schreef Ryon het volgende:
n.
Ik heb wel het vermoeden dat linkse mafklappers in staat zijn om politici te vermoorden die in hun ogen een bedreiging vormen voor het één of ander. De geschiedenis heeft dat al bewezen.
De stroman - die jij toepast - is dat linkse mensen bereid zijn tot dodelijk geweld omdat ze bereid zijn tot het bekladden van een deur. Je stelt die twee aan elkaar gelijk door te zeggen dat er dezelfde reden achter zit. Bovendien stel je dat het goedpraten van vandalisme (wat overigens niemand hier deed, dus ik snap niet helemaal waarom je dat er bij haalt) leidt tot "een nieuwe Volkert", wat me erg vergezocht lijkt. Ten slotte suggereer je dat Fortuyn vermoord is ómdat hij een extremist werd genoemd (met de "hence de taart en later de kogel").quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Beetje merkwaardige conclusie. Alle voorbeelden zijn niet gelijk aan elkaar en dat beweer ik ook niet. Die conclusie trek jij en dat is een stroman.
Het enige wat alle drie de voorbeelden gemeen hebben is dat het vormen van geweldpleging zijn, absoluut geen plek hebben in het politieke debat en o ja.. toevallig beoefend zijn door linkse actievoerders. Maar dat is slechts een "totaal onterecht" en "irrelevant" detail.
Was dat ook niet van die knakker die een aanslag wilden plegen door zich te vermommen als syrische vluchteling?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:00 schreef Bluesdude het volgende:
Onderwijl zijn er onlangs extreemrechtse terreurcellen in Engeland en in Duitsland opgepakt.
Met bewijzen voor gewelddadige plannen oa in Duitsland een lijst van te vermoorden linkse politici.
Baudet en voordeur kregen meer aandacht in de media.
NWS / Huiszoeking bij terreurverdachten in Duitsland
Niet letterlijk natuurlijk, daar ben je veel te voorzichtig voor. Remlof en ik herkennen hier hetzelfde in.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waarom jij denkt dat ik denk dat iemand een extremist noemen zou leiden tot een moordaanslag op hem. Kan jij mij even citeren waar ik dat stel?
quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:23 schreef Ryon het volgende:
Linksdraaiend Nederland noemde Fortuyn een "extreemrechtse extremist" van wie het charisma doorbroken moest worden:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ici-12164543-a533208
Hence de taart en.. later de kogel.
De stadsvernieuwing van Duindorp was inderdaad bedoeld om de paupers tegen te gaan en de grootste raddraaiers af te voeren. Helaas zullen dat type volkswijken blijven bestaan, het verplaatsen van de inwoners verplaatst ook alleen maar de problematiek.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:57 schreef motorbloempje het volgende:
Veel van m'n oud klasgenoten enzo wonen er ook nog steeds met hun gezin. 5 kinderen op hun 28e. Nog steeds ons kent ons, buitenlanders zijn nog steeds kut, en weetikveelwat, ondanks dat ze de hele boel op de schop hebben gegooid en er nieuwbouw neer hebben gezet. Ik gluur nog wel eens op Facebook, het gros van die pagina's is op z'n minst gedeeltelijk open. Het verbaast me, maar aan de andere kant ook helemaal niet.
Een voorbeeld van appels met peren vergelijken. Anti moskee incidenten zijn het gevolg van voortdurende verkettering van het leven van niet moslims in hun gastland. Het Baudet antifa incident een actie van gesubsidieerde idioten tegen een persoon vanwege vermeend foute uitspraken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
Dat incident met Baudet is stupide activisme . Het geeft B &Co argumenten in handen om links ( c-woord) te verketteren
En er zit ook iets dreigends in ... dat dit soort lijfelijk iemand bezoeken zich verder ontwikkelt tot geweld op mensen .
Maar de laatste 15 jaar zijn er veel meer incidenten geweest bij islamitische gebouwen en ook woonhuizen en die kregen minder publiciteit dan de voordeur van Baudet.
ps hij is toch lid van die Amsterdamse grachtengordel? allemaal de schuld van veel ellende toch?
Hier:quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waarom jij denkt dat ik denk dat iemand een extremist noemen zou leiden tot een moordaanslag op hem. Kan jij mij even citeren waar ik dat stel? Nogmaals: als jij je prettig erbij voelt mag je ook Asscher uitmaken voor extremist. Zolang je maar niet door zijn brievenbus gaat poepen.
quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
Linksdraaiend Nederland noemde Fortuyn een "extreemrechtse extremist" van wie het charisma doorbroken moest worden:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ici-12164543-a533208
Hence de taart en.. later de kogel.
Linksdraaiend Nederland is nu bang dat Baudet "een fascistische beweging van jonge witte mannen" wil opbouwen. Hence de bekladding en de besmeuring.
Mag je zelf raden waarom de media bang is voor een nieuwe Volkert.
Natuurlijk, maar rechtse mafklappers zijn dat evengoed.quote:Ik heb wel het vermoeden dat linkse mafklappers in staat zijn om politici te vermoorden die in hun ogen een bedreiging vormen voor het één of ander. De geschiedenis heeft dat al bewezen.
Dat is toch wel jammerlijk cliché dan. Goed dat je "ontsnapt" bent aan die omgeving in elk geval.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:57 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Heb er tot m'n twaalfde gewoond. Het was wel OK, lekker dicht bij het strand, waar we in de zomer dan ook leefden zowat, maar het is en blijft een achterstandswijk. In de zomer zaten vrienden van ons altijd met hun kratjes heineken voor de deur enzo, met groepen op strand zitten ook, hele dag bieren, dat soort dingen. Maar net als met veel van dat soort omgevingen was het als je vrienden bent, dan doet men alles voor je, en ben je vijanden, berg je dan maar. Wij waren met iedereen wel vrienden, al hadden we het, toen we verhuisden toen ik 12 was, 'wel hoog in de bol' en waren we 'arrogant' enzo, want we dachten dat we 'beter waren' dan Duindorpers enzo.
De basisschool die er zat (zit?) was niet van briljante kwaliteit. 'Gelukkig' werd ik aardig gepest daar (want anders en 'slim'), dus hebben m'n ouders me vanaf m'n 8e naar een school buiten Duindorp gedaan. De leerlingen op de school in Duindorp werden allemaal niet zo aangemoedigd en gestimuleerd. Als je daar naar de havo ging was je al een uitschieter. De school waar ik daarna heenging was wel een ander verhaal (in de Vogelwijk...), daar was je een uitschieter naar beneden als je naar de mavo ging. Gros havo, en heel veel vwo/gymnasium.
Veel van m'n oud klasgenoten enzo wonen er ook nog steeds met hun gezin. 5 kinderen op hun 28e. Nog steeds ons kent ons, buitenlanders zijn nog steeds kut, en weetikveelwat, ondanks dat ze de hele boel op de schop hebben gegooid en er nieuwbouw neer hebben gezet. Ik gluur nog wel eens op Facebook, het gros van die pagina's is op z'n minst gedeeltelijk open. Het verbaast me, maar aan de andere kant ook helemaal niet.
Het is om zo veel redenen dom. Het zal Baudet niet van toon laten veranderen maar eerder nog vastberadener maken. Het schaadt de opinie over "links", vergroot de kans dat beveiliging nodig is etc.quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
Dat incident met Baudet is stupide activisme . Het geeft B &Co argumenten in handen om links ( c-woord) te verketteren
En er zit ook iets dreigends in ... dat dit soort lijfelijk iemand bezoeken zich verder ontwikkelt tot geweld op mensen .
Maar de laatste 15 jaar zijn er veel meer incidenten geweest bij islamitische gebouwen en ook woonhuizen en die kregen minder publiciteit dan de voordeur van Baudet.
En ondanks dat er minder woningen voor in de plaats kwamen, hadden veel mensen een terugkomgarantie gekregen, want zo werkt dat met herstructurering dan ook wel weer. Het oog wil wat, en de kwaliteit van de huizen moet geüpgrade worden, maar als je dezelfde mensen terug laat komen voor het grootste deel.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:04 schreef Ryon het volgende:
[..]
De stadsvernieuwing van Duindorp was inderdaad bedoeld om de paupers tegen te gaan en de grootste raddraaiers af te voeren. Helaas zullen dat type volkswijken blijven bestaan, het verplaatsen van de inwoners verplaatst ook alleen maar de problematiek.
Het moet een buitengewoon nare omgeving zijn om in op te groeien. Beste manier om de toekomst van een kind op voorhand al te verneuken.
haha nog een voorbeeld die ik al vergeten was...quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:03 schreef Puddington het volgende:
[..]
Was dat ook niet van die knakker die een aanslag wilden plegen door zich te vermommen als syrische vluchteling?
Dat citaat was het motief van de taartgooiers. Die trouwens veroordeeld zijn - zie dat artikel - voor openlijke geweldpleging. Zij noemden hem een extreemrechtse extremist en walgelijk genoeg rechtvaardigden zij daarmee hun geweldpleging. Volkert schoot Fortuyn ook niet neer in een vlaag van verstandsverbijstering maar ook omdat hij Volkert een gevaar vond. Dat zijn de feiten, die verzin ik niet.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Niet letterlijk natuurlijk, daar ben je veel te voorzichtig voor. Remlof en ik herkennen hier hetzelfde in.
[..]
Maar is hij dan vermoord omdat Volkert hem een extremist vond, of omdat Volkert van mening was dat er geen andere manier was om hem te stoppen? Je verzint het niet nee. Je doet wel alsof het motief leidt tot de daad.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat citaat was het motief van de taartgooiers. Die trouwens veroordeeld zijn - zie dat artikel - voor openlijke geweldpleging. Zij noemden hem een extreemrechtse extremist en walgelijk genoeg rechtvaardigden zij daarmee hun geweldpleging. Volkert schoot Fortuyn ook niet neer in een vlaag van verstandsverbijstering maar ook omdat hij Volkert een gevaar vond. Dat zijn de feiten, die verzin ik niet.
Gisteren zag ik Henk Krol, rechtse dude. bij Pauwquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is om zo veel redenen dom. Het zal Baudet niet van toon laten veranderen maar eerder nog vastberadener maken. Het schaadt de opinie over "links", vergroot de kans dat beveiliging nodig is etc.
En daarnaast is het ordinair vandalisme en is stront door iemands brievenbus doen vreselijk ranzig. Gewoon van begin tot einde achterlijk deze actie.
Dat klopt absoluut. Baudet hangt het aan de grote klok omdat hij weet (en terecht) dat het hem winst brengt. Maar je kunt je ook best bedenken dat niet iedereen zijn voordeur in de landelijke media hoeft te hebben.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gisteren zag ik Henk Krol, rechtse dude. bij Pauw
En hij zei dat dit soort incidenten veel vaker gebeuren bij politici, maar dat de politici zelf het niet aan de grote klok hangen oa... omdat je dan mensen op een idee brengt
Wat een topspel is dat. Die ontbrak zeker in Pokkels' gamelijst.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:18 schreef motorbloempje het volgende:
En Goat Simulator is in de aanbieding: https://www.humblebundle.com/store/goat-simulator
Rechtse ook. Zelfs kinderen/jongeren (!) op het zomerkamp ve politieke partij. Dat waren nog niet eens politici, maar de associatie met de partij was al genoeg ze te willen vermoorden..quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee waarom jij denkt dat ik denk dat iemand een extremist noemen zou leiden tot een moordaanslag op hem. Kan jij mij even citeren waar ik dat stel? Nogmaals: als jij je prettig erbij voelt mag je ook Asscher uitmaken voor extremist. Zolang je maar niet door zijn brievenbus gaat poepen.
Ik heb wel het vermoeden dat linkse mafklappers in staat zijn om politici te vermoorden die in hun ogen een bedreiging vormen voor het één of ander. De geschiedenis heeft dat al bewezen.
Ja, maar toch zijn hun erger!quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rechtse ook. Zelfs kinderen/jongeren (!) op het zomerkamp ve politieke partij. Dat waren nog niet een politici, maar de associatie met de partij was al gnoeg ze te willen vermoorden..
En wat dacht je vd die Britse politica die vermoord is op straat.
Wat wil je nou zeggen eigenlijk? Bij zowel "links" als "rechts" zitten mafklappers die geweld en zelfs (massa)moord niet schuwen..
Idem bij religies, nationaliteiten, culturen etc. Niks nieuws onder de zon. Helaas...
quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:04 schreef visbox het volgende:
[..]
Een voorbeeld van appels met peren vergelijken. Anti moskee incidenten zijn het gevolg van voortdurende verkettering van het leven van niet moslims in hun gastland. Het Baudet antifa incident een actie van gesubsidieerde idioten tegen een persoon vanwege vermeend foute uitspraken.
Foei Whiskers, nuance is dood! Ga je mond spoelen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rechtse ook. Zelfs kinderen/jongeren (!) op het zomerkamp ve politieke partij. Dat waren nog niet een politici, maar de associatie met de partij was al gnoeg ze te willen vermoorden..
En wat dacht je vd die Britse politica die vermoord is op straat.
Wat wil je nou zeggen eigenlijk? Bij zowel "links" als "rechts" zitten mafklappers die geweld en zelfs (massa)moord niet schuwen..
Idem bij religies, nationaliteiten, culturen etc. Niks nieuws onder de zon. Helaas...
Die binding is onderdeel van het probleem. In de volks- en arbeiderswijken waren er vroeger mensen te vinden die hun hele leven niet buiten de wijk waren geweest en daar - merkwaardig genoeg - trots op waren en zelfs status aan ontleenden. Stuk voor stuk paupers met de ontwikkeling van een holbewoner.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
En ondanks dat er minder woningen voor in de plaats kwamen, hadden veel mensen een terugkomgarantie gekregen, want zo werkt dat met herstructurering dan ook wel weer. Het oog wil wat, en de kwaliteit van de huizen moet geüpgrade worden, maar als je dezelfde mensen terug laat komen voor het grootste deel.
Raar is het niet, want ze hebben binding, zijn zeer plaatsgebonden, etc. Als mijn ouders nog mensen van daar tegenkomen en ze vertellen dat wij al 6 jaar in het buitenland wonen, en m'n zusje he-le-maal in UTRECHT, dan krijgen ze altijd meewarige reacties en blikken, want dat was toch maar wat, dat we ze in de steek hadden gelaten enzo. Hun kinderen komen elke zondag nog met de kleinkinderen langs om 1 uur tot een uurtje of 5. En op z'n minst er twee keer doordeweeks eten.
En als men daar gelukkig van wordt, helemaal prima. Al die facebookpagina's enzo, ik zie grote maar best blije gezinnen, leuke vriendenactiviteiten, maar allemaal hetzelfde als 20 jaar geleden, in dezelfde straten, met dezelfde mensen, alleen de huizen zijn anders. Niet mijn ding
Dat is niet wat ik probeer te zeggenquote:
Vind ik zelf ook wel ja.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is toch wel jammerlijk cliché dan. Goed dat je "ontsnapt" bent aan die omgeving in elk geval.
Ik probeer slechts op licht cynische wijze de discussie samen te vattenquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik probeer te zeggen
Ja..? Dat is algemene kennis. Waarom is dit relevant voor mijn stelling dat Baudet gevaar loopt?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rechtse ook. Zelfs kinderen/jongeren (!) op het zomerkamp ve politieke partij. Dat waren nog niet een politici, maar de associatie met de partij was al gnoeg ze te willen vermoorden..
En wat dacht je vd die Britse politica die vermoord is op straat.
Wat wil je nou zeggen eigenlijk? Bij zowel "links" als "rechts" zitten mafklappers die geweld en zelfs (massa)moord niet schuwen..
Idem bij religies, nationaliteiten, culturen etc. Niks nieuws onder de zon. Helaas...
En ik probeer juist te zeggen dat tegen elkaar "opbieden" zinloos is.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik probeer slechts op licht cynische wijze de discussie samen te vatten
Waarom zou Baudet ineens meer gevaar lopen dan eerder door die bekladding?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:27 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja..? Dat is algemene kennis. Waarom is dit relevant voor mijn stelling dat Baudet gevaar loopt?
Ik vind bekladden van je voordeur hooguit intimiderend, maar gevaar loop je niet. Of je moet allergisch zijn voor buitenbeits.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:27 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja..? Dat is algemene kennis. Waarom is dit relevant voor mijn stelling dat Baudet gevaar loopt?
Prestatie op zich inderdaad.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:54 schreef Puddington het volgende:
Ik moet wel zeggen dat rechtsextremisten beter zijn in het bedrijven van terreur dan extreemlinks. Als extreemlinks een deur beklad wil iedereen ze praktisch lynchen, wanneer extreemrechts een protestgroep in Charlottesville omver maait dan moet je het "van beide kanten bekijken". Dat soort goodwill kweken is ook een kunst.
Yup. 't Is een mooie veldlocatie voor sociologisch onderzoekquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die binding is onderdeel van het probleem. In de volks- en arbeiderswijken waren er vroeger mensen te vinden die hun hele leven niet buiten de wijk waren geweest en daar - merkwaardig genoeg - trots op waren en zelfs status aan ontleenden. Stuk voor stuk paupers met de ontwikkeling van een holbewoner.
De groepssolidariteit is binnen Duindorp angstaanjagend hoog. De effecten daarvan zijn ook goed zichtbaar: stevige wantrouwen tegen buitenstaanders en bijna verstikkende normering van "hoe men zich dient te gedragen". Zou prima zijn geweest als mensen bij die normering gebaat waren. Helaas zijn het allemaal huishoudens die moeite hebben om hun eigen levens op orde te krijgen, sterk afhankelijk zijn van sociale voorzieningen. Iedereen die het wel lukt om vooruit te komen in het leven wordt daar mogelijk tegengewerkt of uit de groep verstoten.
quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:54 schreef Puddington het volgende:
Ik moet wel zeggen dat rechtsextremisten beter zijn in het bedrijven van terreur dan extreemlinks. Als extreemlinks een deur beklad wil iedereen ze praktisch lynchen, wanneer extreemrechts een protestgroep in Charlottesville omver maait dan moet je het "van beide kanten bekijken". Dat soort goodwill kweken is ook een kunst.
Nogmaals: je mag iedereen een extremist vinden die je wilt vinden. Vrij land, vrijheid van meningsuiting etc. Als je met hele goede argumenten komt dan zullen mensen je wellicht gelijk geven.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar is hij dan vermoord omdat Volkert hem een extremist vond, of omdat Volkert van mening was dat er geen andere manier was om hem te stoppen? Je verzint het niet nee. Je doet wel alsof het motief leidt tot de daad.
Ik vind Wilders een gevaarlijke extreem-rechtse populist en extremist die het land schaadt. Maar ik zou hem nooit een haar krenken. Zie je het verschil?
De discussie werd omgebogen naar de stelling dat ik gezegd zou hebben dat iemand een extremist noemen een praktische doodsbedreiging is. Dat heb ik niet gezegd. De stelling dat geweldpleging leidt tot (ernstige) vormen van geweldpleging heb ik indirect wel geponeerd. Dat verband is er ook: als je bereid bent om (grof) geweld in te zetten om politiek te bedrijven, dan kan dat ver gaan. Mensen missen de morele grenzen om te begrijpen dat zoiets niet gepast is.quote:Los hiervan vermijd je een beetje het punt. Ik zei ook niet dat je dit verzint, maar jij zei dat je het niet had gezegd en ik wijs je op het tegendeel.
Ho, ho, 50+ schijnt ineens het politieke midden te zijnquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gisteren zag ik Henk Krol, rechtse dude. bij Pauw
En hij zei dat dit soort incidenten veel vaker gebeuren bij politici, maar dat de politici zelf het niet aan de grote klok hangen oa... omdat je dan mensen op een idee brengt
Correct. Menig uurtje doorgebracht daar toen ze bezig waren met die stadsvernieuwing. Enige voordeel van het bestaan van die wijken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Yup. 't Is een mooie veldlocatie voor sociologisch onderzoek
Zo kan die wel weer he!quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Limburg is best mooi. Ok, op de limburgers na
Bedreigingen trekken helaas meer en zwaardere bedreigingen aan. In Nederland wordt het - zeer - goed geheim gehouden wie en door wie bedreigd wordt. Dat kan helaas niet als je iemands deur bekladt of een kat aan vast spijkert.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou Baudet ineens meer gevaar lopen dan eerder door die bekladding?
Extra reclame dat is het niet meer of minder als dat, ik liet het nog zitten ook.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:29 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik vind bekladden van je voordeur hooguit intimiderend, maar gevaar loop je niet. Of je moet allergisch zijn voor buitenbeits.
Krijg je straks allemaal anarch-feministen die aankloppen omdat ze denken dat het hoofdkwartier is verplaatstquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Extra reclame dat is het niet meer of minder als dat, ik liet het nog zitten ook.
Owh?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bedreigingen trekken helaas meer en zwaardere bedreigingen aan. In Nederland wordt het - zeer - goed geheim gehouden wie en door wie bedreigd wordt. Dat kan helaas niet als je iemands deur bekladt of een kat aan vast spijkert.
Aan iets wat ik niet wil schenk ik totaal geen aandacht, negeren en hup en uit.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:41 schreef Puddington het volgende:
[..]
Krijg je straks allemaal anarch-feministen die aankloppen omdat ze denken dat het hoofdkwartier is verplaatst
Dit is zeker waar. Maar dat het na een besmeurde voordeur "wachten is op de nieuwe Volkert" lijkt me stemmingmakerij.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:37 schreef Ryon het volgende:
[..]
Bedreigingen trekken helaas meer en zwaardere bedreigingen aan.
Precies.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is zeker waar. Maar dat het na een besmeurde voordeur "wachten is op de nieuwe Volkert" lijkt me stemmingmakerij.
Die slachtofferrol is nu eenmaal bijzonder aantrekkelijk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is zeker waar. Maar dat het na een besmeurde voordeur "wachten is op de nieuwe Volkert" lijkt me stemmingmakerij.
"maar voor je het weet is het te laat!"quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is zeker waar. Maar dat het na een besmeurde voordeur "wachten is op de nieuwe Volkert" lijkt me stemmingmakerij.
Heb je daar wat openbaars over geschrevenquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Correct. Menig uurtje doorgebracht daar toen ze bezig waren met die stadsvernieuwing. Enige voordeel van het bestaan van die wijken.
Ja, Ryon is wel een beetje ah dramaqueenen en slachtofferdenken vandaag.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die slachtofferrol is nu eenmaal bijzonder aantrekkelijk.
Haha, meen je dit echt? Grapje toch? Een kogelbrief is pas een bedreiging wanneer er ook een tekstje met uitleg meegestuurd wordt?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Owh?
En bekladden is niet bedreigen. Geen bedreigende teksten gezien.
Denk overigens niet dat ik die actie goedkeur, dat is absoluut niet zo.
Nou ja, we hoeven niet te wachten op een nieuwe. De vorige loopt inmiddels weer vrij rond.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is zeker waar. Maar dat het na een besmeurde voordeur "wachten is op de nieuwe Volkert" lijkt me stemmingmakerij.
Hoe is een kogel dat geassocieerd wordt met moord en doden vergelijkbaar met verf?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Haha, meen je dit echt? Grapje toch? Een kogelbrief is pas een bedreiging wanneer er ook een tekstje met uitleg meegestuurd wordt?
Uhh, ja. Dat meen ik echt ja.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Haha, meen je dit echt? Grapje toch? Een kogelbrief is pas een bedreiging wanneer er ook een tekstje met uitleg meegestuurd wordt?
Helaas ben ik maar een eenvoudige datafeut en was dit veldwerk niet voor een wetenschappelijke publicatie. Ik zal even kijken wat de gemeente Den Haag met al mijn noeste arbeid heeft gedaan.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Heb je daar wat openbaars over geschreven
Volgens mij hebben ze de boel al redelijk opgeknapt die kant op.... al die Duindorpers die klagen dat ze het zich niet meer kunnen permitteren in Duindorp te wonen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:46 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Woon de in de Tesselsestraat Op nummer 38, tegenover de Pnielkerk en de kinderboerderij. Het was nog het rustige/nette deel van Duindorp, eigenlijk, vlakbij de doorgaande weg. Hoe dichter bij de duinen, hoe kutter het werd
Ga je nu echt serieus die kant op?quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, we hoeven niet te wachten op een nieuwe. De vorige loopt inmiddels weer vrij rond.
Ben ik wel benieuwd naarquote:Op vrijdag 8 september 2017 17:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
Helaas ben ik maar een eenvoudige datafeut en was dit veldwerk niet voor een wetenschappelijke publicatie. Ik zal even kijken wat de gemeente Den Haag met al mijn noeste arbeid heeft gedaan.
Iets moet wel bedreigend zijn voor het een bedreiging is, hè. Verf en kots is dat niet vanzelf. In tegenstelling tot een kogelbrief (maar dat weet jij ook natuurlijk).quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Haha, meen je dit echt? Grapje toch? Een kogelbrief is pas een bedreiging wanneer er ook een tekstje met uitleg meegestuurd wordt?
Aan de TT kon ik al zien wie de TS is.quote:
Goed van mij he.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Aan de TT kon ik al zien wie de TS is.
Vind je het gek met de bewaking die hij heeft, mag hopen voor Baudet dat het bij hem nooit zover hoeft te komen, die man is in zekere zin al geneutraliseerd (wilders) betreft priveleven.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:46 schreef Puddington het volgende:
[..]
"maar voor je het weet is het te laat!"
... Dat wordt bij Wilders ook al 10 jaar geroepen en daar gebeurt ook niks, maar goed dat terzijde.
Ik vraag me toch af hoe ze aan die kots zijn gekomen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Iets moet wel bedreigend zijn voor het een bedreiging is, hè. Verf en kots is dat niet vanzelf. In tegenstelling tot een kogelbrief (maar dat weet jij ook natuurlijk).
Jij denkt dat in een grote menigte het niet makkelijk is om Wilders om te leggen? Het grappige is ook nog dat hij met kop en schouders boven zijn bewakers uitsteekt (die man is echt ziek lang). Een beetje mikken en je hebt je doel al bereikt hoor.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vind je het gek met de bewaking die hij heeft, mag hopen voor Baudet dat het bij hem nooit zover hoeft te komen, die man is in zekere zin al geneutraliseerd (wilders) betreft priveleven.
Naar verluidt was het ontlasting en braaksel. Ik kan me voorstellen dat je vanzelf over je nek gaat van in een zak defeceren, twee vliegen in één klap.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af hoe ze aan die kots zijn gekomen.
Dit lijkt me niet verstandig.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:07 schreef Puddington het volgende:
[..]
Jij denkt dat in een grote menigte het niet makkelijk is om Wilders om te leggen? Het grappige is ook nog dat hij met kop en schouders boven zijn bewakers uitsteekt (die man is echt ziek lang). Een beetje mikken en je hebt je doel al bereikt hoor.
Er zitten bij dat soort lui wel meer dan een paar steekjes los.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Naar verluidt was het ontlasting en braaksel. Ik kan me voorstellen dat je vanzelf over je nek gaat van in een zak defeceren, twee vliegen in één klap.
Hoe haal je het in je hoofd zoiets te doen, echt. Verf en spandoeken zijn nog tot daar aan toe maar dit
Eentje in de categorie van "je beschadigt je eigen intenties, stomme idioot".quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Naar verluidt was het ontlasting en braaksel. Ik kan me voorstellen dat je vanzelf over je nek gaat van in een zak defeceren, twee vliegen in één klap.
Hoe haal je het in je hoofd zoiets te doen, echt. Verf en spandoeken zijn nog tot daar aan toe maar dit
Dat was een no brainer iddquote:Op vrijdag 8 september 2017 17:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Aan de TT kon ik al zien wie de TS is.
Dat het niet verstandig is wil niet zeggen dat iemand met een beetje motivatie het niet kan.quote:
Ik bedoel dat speculeren over of en hoe Wilders te vermoorden zou zijn me niet verstandig lijkt.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat het niet verstandig is wil niet zeggen dat iemand met een beetje motivatie het niet kan.
Nou ja, een beetje terrorist plant dat niet open en bloot op FOK!quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoel dat speculeren over of en hoe Wilders te vermoorden zou zijn me niet verstandig lijkt.
Ah, zo.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik bedoel dat speculeren over of en hoe Wilders te vermoorden zou zijn me niet verstandig lijkt.
Maar toen een student bij Jan Smit op de oprit zat te poepen (terwijl zijn kinderen in de tuin speelden) was daar niets dreigends aan.... slechts een "ludieke studentengrap"?quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Naar verluidt was het ontlasting en braaksel. Ik kan me voorstellen dat je vanzelf over je nek gaat van in een zak defeceren, twee vliegen in één klap.
Hoe haal je het in je hoofd zoiets te doen, echt. Verf en spandoeken zijn nog tot daar aan toe maar dit
Hier: https://harmmobach.nl/2016/02/27/ter-overdenking-244/quote:Dit weekend moest ik ook weer denken aan het satirisch programma Zo is het toevallig ook nog eens een keer. In 1964 raakte de natie in grote opwinding toen Peter Lohr een gebed tot het televisiebeeld had uitgesproken. Ik heb het boekje Pays Bah er nog eens op nageslagen. Het was een – voor die tijd zeer gewaagde – parafrase op het Onze Vader, met als provocerend slot: “Geef ons heden ons dagelijks programma, wees met ons, o Beeld, want wij weten niet wat wij zonder u zouden moeten doen.” Het werd bijna burgeroorlog. In die tijd werden er nog geen kogelbrieven verstuurd; men stopte uitwerpselen in de brievenbus. Han Lammers in Pays Bah: “De minister-president, de heer Marijnen, kan men beschouwen als de gangmaker van de algemene hysterie. Op zondagavond 5 januari gaf hij een verklaring uit, waarin hij meedeelde dat de bewindsman van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen, de heer Bot (vader van de huidige minister van Buitenlandse Zaken, H. Mo.), zon op maatregelen om herhalingen te voorkomen. Hij overwoog, zei hij, ‘ernstige maatregelen’ en stelde de VARA een termijn van drie dagen voor het vervaardigen van een verweerschrift.”
Van preventief overheidsingrijpen is het overigens nooit gekomen. Wel zagen Mies Bouwman en Herman Wigbold zich genoodzaakt politiebescherming aan te vragen. Hun huizen werden bewaakt en de kinderen van Mies Bouwman werden door de politie naar school gebracht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |