Ja, maar dat vind je blijkbaar wel prima, want je wil er niets aan veranderen. Terwijl ik nu juist dacht dat je daar iets aan wilde doen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je faire vraag was: wat moet met die aangiftes worden gedaan. Ik zeg: niks. Wat wil je dan nog horen? Dan hoef je er dus ook niet extra voor te betalen. Met echt doen zou ik zeggen: uitzoeken wie die fiets heeft gejat, maar dat hoeft dus niet, want ik zei al: je hoeft er niks aan te doen.
Allemaal zinloze vragen, die je niet hoefde te stellen als je snapte wat ik met het voorbeeld aan wilde tonen: het aantal aangiftes is lager dan het aantal misdaden.
Nou, nee, ik zeg alleen dat het veel te kort door de bocht gaat om te zeggen dat de criminaliteit in z'n geheel niet omlaag gaat als fietsendiefstallen niet worden opgepakt en mensen minder snel aangifte willen doen voor bepaalde zaken.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, maar mensen hoefden in ieder geval niet zelf uit te zoeken wie ze heeft aangerand. Het ging om het principe dat de aangiftes en het aantal misdaden niet gelijk zijn. Jij leek dat te ontkennen. Nu ben je genuanceerder.
Ik denk dat de correctie over de beredenering: 'de criminaliteit is gedaald want minder aangiftes' wel terecht is.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is veel, klopt, maar verandert het ook iets aan het totaalplaatje als je dat corrigeert uitgaande van dat aantal?
Dan moet je eerst aantonen dat dat effectief is. En ik vraag me af of de wet dat toelaat, volgens mij niet.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:03 schreef Mr.Major het volgende:
Daarnaast zal je de politie de mogelijkheden moeten geven te kunnen onderzoeken, bijv. te doen aan etnisch profileren (op een normale manier),
Dat blijkt dus juist niet effectief.quote:strenger doch redelijk straffen,
Er wordt wel gekscherend gedaan over theedrinken maar dat blijkt juist ook goed te werken.quote:zorgen dat in het onderwijs deze mensen niet al groepjes kunnen vormen die zich afzetten tegen de westerse waarden en ongelovige leraren. Etc. etc. het probleem zit in elk aspect van de maatschappij en de oplossing dus ook. Deradicaliseringsambtenaren werken dus niet. Conflictavoidance ook niet.
Wat wil je concreet veranderen voor bijvoorbeeld Marokkanen die hier asiel aan willen vragen?quote:Ook constateer ik inderdaad dat er nu een probleem is waarvoor niet echt een oplossing is. Laten we er dan voor zorgen dat we het probleem dus voorkomen, want genezen blijkt een haast onmogelijke opgave. En als ik dat zeg begint half nederland te schuimbekken, en valt het opeens mee, dan is er dus schijnbaar geen sprake meer van die armoede, en de oorzaak en alle gevolgen daarvan, want het probleem voorkomen, nee dat moeten we niet willen.
Ik denk ook wel eens wat, maar dat zegt nog niet zoveel.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:24 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik denk dat de correctie over de beredenering: 'de criminaliteit is gedaald want minder aangiftes' wel terecht is.
Klopt, waarom zou het niet effectief zijn. Maar goed het was kort door de bocht. Maar geforceerd niet etnisch profileren is wel dom.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan moet je eerst aantonen dat dat effectief is. En ik vraag me af of de wet dat toelaat, volgens mij niet.
[..]
Dat blijkt dus juist niet effectief.
[..]
Er wordt wel gekscherend gedaan over theedrinken maar dat blijkt juist ook goed te werken.
[..]
Wat wil je concreet veranderen voor bijvoorbeeld Marokkanen die hier asiel aan willen vragen?
Omdat de politie misdaad moet opsporen en niet aan kansberekening moet doen. Maar goed, die discussie is al vaker gevoerd en vooralsnog is niet duidelijk of het nu effectief is of niet. Het wijst er op van niet, maar zolang daar geen duidelijkheid in is kun je dat ook maar beter niet doen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Klopt, waarom zou het niet effectief zijn. Maar goed het was kort door de bocht. Maar geforceerd niet etnisch profileren is wel dom.
Wat bedoel je precies?quote:Hangt ervanaf wat je doet. Strenger straffen betekent niet gelijk gevangenisstraf. Maar dus geen excuusvlogjes als mensen op politieauto's springen en politie beledigen.
Als je het vergelijkt met omliggende landen doen we het beter. Natuurlijk zal criminaliteit niet geheel verdwijnen, maar als het afneemt, zoals nu, zijn we op de goede weg.quote:Eerder vandaag werd geconstateerd dat na 20 jaar er weinig verbeterd is. Zo goed werkt dat dus helemaal niet. Het leidt tot weinig conflicten. Kortgezegd: meebuigen of breken.
Oké, tof, maar er vragen bijna geen mensen uit Marokko asiel aan. Per kwartaal misschien 500 als ik me niet vergis, maar die aanvraag wordt vrijwel altijd afgekeurd omdat het een veilig land betreft. Dus die focus op immigratiebeleid om de problemen m.b.t. criminaliteit te tackelen slaat nergens op.quote:Zeggen dat daar geen recht op is, omdat de omstandigheden in dat land niet voldoen aan de eisen waardoor de inwoners van dat land kunnen emigreren naar nederland.
Dat is mogelijk lijkt me, maar zonder verdere details is het lastig om daar een conclusie uit te trekken.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is veel, klopt, maar verandert het ook iets aan het totaalplaatje als je dat corrigeert uitgaande van dat aantal?
Tuurlijk doen ze aan kansberekening. Als ze rond de spits in op de ring van amsterdam snelheidsovertredingen gaan bekeuren zullen ze niet ver komen. Een beetje kansberekening (etnisch profileren is dus niet erg) maar het kan ook niet zo zijn dat elke donker getinte jongen 3 keer per 100 km wordt aangehouden.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat de politie misdaad moet opsporen en niet aan kansberekening moet doen. Maar goed, die discussie is al vaker gevoerd en vooralsnog is niet duidelijk of het nu effectief is of niet. Het wijst er op van niet, maar zolang daar geen duidelijkheid in is kun je dat ook maar beter niet doen.
[..]
Wat bedoel je precies?
[..]
Als je het vergelijkt met omliggende landen doen we het beter. Natuurlijk zal criminaliteit niet geheel verdwijnen, maar als het afneemt, zoals nu, zijn we op de goede weg.
[..]
Oké, tof, maar er vragen bijna geen mensen uit Marokko asiel aan. Per kwartaal misschien 500 als ik me niet vergis, maar die aanvraag wordt vrijwel altijd afgekeurd omdat het een veilig land betreft. Dus die focus op immigratiebeleid om de problemen m.b.t. criminaliteit te tackelen slaat nergens op.
Beetje vaag bericht. Die mensen zijn dus hoe stellig overtuigd op het FvD te stemmen? 50% 80%, 95% In ieder geval is duidelijk dat verdere groei snel kan volgen.quote:
Wat een kul over 2 jaar na de puinhopen van het aankomende faalkabinet schreeuwen ze op de NPO weer moord en brand dat de volgende Hitler is opgestaan.quote:
Ik weet niet wat je nu weer loopt te insinueren maar EenVandaag heeft écht geen linkse agenda.quote:Op dinsdag 5 september 2017 22:52 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wat een kul over 2 jaar na de puinhopen van het aankomende faalkabinet schreeuwen ze op de NPO weer moord en brand dat de volgende Hitler is opgestaan.
Ook wel doorzichtig dat dit stukje televee verschijnt, nadat Baudet over het baantje van Martijn van Dam begonnen is.
Daar denkt o.a. Erik de Vlieger toch heel anders over.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je nu weer loopt te insinueren maar EenVandaag heeft écht geen linkse agenda.
Toegegeven met verkiezingstijd was de partijdigheid wel iets meer uitgesproken.twitter:EWdeVlieger twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 18:20:54 Nu op #eenvandaag de promotie van de man die vindt dat we het rustig aan moeten doen met Erdogan #BesefWatUStemt https://t.co/MKeur7GtvM reageer retweet
De Vlieger ziet in alles een links complot.quote:Op woensdag 6 september 2017 00:47 schreef Nintex het volgende:
[..]
Daar denkt o.a. Erik de Vlieger toch heel anders over.
Voorbeeld:Toegegeven met verkiezingstijd was de partijdigheid wel iets meer uitgesproken.twitter:EWdeVlieger twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 18:20:54 Nu op #eenvandaag de promotie van de man die vindt dat we het rustig aan moeten doen met Erdogan #BesefWatUStemt https://t.co/MKeur7GtvM reageer retweet
Hij is toch zelf links? Voor zover ik weet stemt hij al jaren PvdD.quote:Op woensdag 6 september 2017 08:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Vlieger ziet in alles een links complot.
https://www.groene.nl/art(...)oor-paranoide-rechtsquote:Genealogie van het cultuurmarxisme
Een complottheorie voor paranoïde rechts
Is ook direct overgenomen van de voorloper van het FvD, de NSB.quote:Op woensdag 6 september 2017 09:23 schreef Friek_ het volgende:
[..]
https://www.groene.nl/art(...)oor-paranoide-rechts
De term 'cultuurmarxisme' met de grond gelijk gemaakt bij de Groene. Mag hopen dat de term voorgoed naar BNW kan.
Mogguhquote:
Heb jij nou nog steeds niks beters te doen?quote:Op woensdag 6 september 2017 09:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Is ook direct overgenomen van de voorloper van het FvD, de NSB.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |