Lees je jouw eigen bronnen wel?quote:Op maandag 4 september 2017 13:51 schreef Eleiko het volgende:
Zie deze tread:
https://twitter.com/BVermond/status/904622742208733185
En dit wordt er dus zonder je toestemming vastgelegd als je op een NS station rondwaggelt:
[ afbeelding ]
Bonus: NS levert zelf data aan Exterion (reclamebedrijf) aan:
https://www.emerce.nl/nie(...)-outdoor-advertising
Hyperlokaal?...quote:Op maandag 4 september 2017 14:00 schreef Eleiko het volgende:
Ik stel een collectieve afplakactie voor.
Exterion zegt zelf dat het een camera is:quote:Op maandag 4 september 2017 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Lees je jouw eigen bronnen wel?
Het is geen camera, maar een telsensor.
Een camera is in feite ook een sensor. Dat zegt dus niet zoveel.quote:Op maandag 4 september 2017 14:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Lees je jouw eigen bronnen wel?
Het is geen camera, maar een telsensor.
Een intelligente camera dus.quote:Op maandag 4 september 2017 14:02 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Exterion zegt zelf dat het een camera is:
https://twitter.com/ExterionmediaNL/status/904644104054861825
Verder wordt: geslacht, leeftijdscategorie, etnische afkomst, en hoe lang je naar die advertentie kijkt vastgelegd.
Niks aan het handje dus.quote:Op maandag 4 september 2017 14:02 schreef Eleiko het volgende:
Exterion zegt zelf dat het een camera is:
https://twitter.com/ExterionmediaNL/status/904644104054861825
Verder wordt: geslacht, leeftijdscategorie, etnische afkomst, en hoe lang je naar die advertentie kijkt vastgelegd.
Maar volgens NS en Exterion niets aan de hand.quote:Op maandag 4 september 2017 14:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Een intelligente camera dus.
Nogmaals: een camera is een sensor.quote:Op maandag 4 september 2017 14:42 schreef SicSicSics het volgende:
Op zich wel een interessante case.
1. Is het, voor de wet, een camera of een sensor?
a) Camera: Ga naar vraag 2.
b) Sensor: Klaar, geen wet- of regelgeving.
2. Valt het onder cameratoezicht?
a) Ja: Dan heb je een zaak, tenminste, cameratoezicht is toegestaan als het noodzakelijk is. Dit lijkt mij niet noodzakelijk.
b) Nee: Waar valt het dan wel onder?
Maar ziet de wet dat ook zo?quote:Op maandag 4 september 2017 14:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nogmaals: een camera is een sensor.
Dat weet ik niet. Het zou vreemd zijn als de wet het niet zo zou zien. In dat geval zou ik heel erg benieuwd zijn wat volgens de wet het verschil is tussen een camera en een sensor.quote:Op maandag 4 september 2017 14:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Maar ziet de wet dat ook zo?
Technisch heb je gelijk. Juridisch wellicht niet?.. Of wordt dat onderscheid niet gemaakt?
Er is (wel) wetgeving voor cameratoezicht, maar niet voor ander gebruik?
Ik weet het niet, wel interessant dus!
Bron?quote:Op maandag 4 september 2017 14:02 schreef Eleiko het volgende:
Verder wordt: geslacht, leeftijdscategorie, etnische afkomst, en hoe lang je naar die advertentie kijkt vastgelegd.
Een camera is altijd een sensor, een sensor is echter niet altijd een camera.quote:Op maandag 4 september 2017 14:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het zou vreemd zijn als de wet het niet zo zou zien. In dat geval zou ik heel erg benieuwd zijn wat volgens de wet het verschil is tussen een camera en een sensor.
Ja, dat snappen we. Maar in dit specifieke geval, is dat een sensor of een camera?quote:Op maandag 4 september 2017 14:58 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Een camera is altijd een sensor, een sensor is echter niet altijd een camera.
Zal ongeveer in die hoek liggen denk ik.
In het plaatje staat alleen maar 'Male - Young-adult - Attention time'quote:Op maandag 4 september 2017 15:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja, dat snappen we. Maar in dit specifieke geval, is dat een sensor of een camera?
Aangezien hij ogen tracked, geslacht, etniciteit en leeftijd vast kan leggen zou ik zeggen dat dit type sensor een camera is.
Er is wel een camera. Van de beelden wordt met software een analyse gemaakt en de uitkomst zie je op dat scherm en dat is dus wat waarschijnlijk wordt vastgelegd. Of het mag weet ik niet, maar het is mijn inziens wel zeer onwenselijk.quote:Op maandag 4 september 2017 15:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In het plaatje staat alleen maar 'Male - Young-adult - Attention time'
Wanneer er geen beelden opgeslagen worden, maar alleen van die tekstregels... Hebben we het dan over een camera of een sensor?
Ik denk dat je, wanneer je de beelden opslaat een probleem hebt. Maar wanneer je de beelden alleen analyseert en deze resultaten opslaat je juridisch gezien een hele andere situatie hebt.quote:Op maandag 4 september 2017 15:03 schreef Eleiko het volgende:
Er is wel een camera. Van de beelden wordt met software een analyse gemaakt en de uitkomst zie je op dat scherm en dat is dus wat waarschijnlijk wordt vastgelegd. Of het mag weet ik niet, maar het is mijn inziens wel zeer onwenselijk.
Om die gegevens te kunnen registreren moeten er dus eerst beelden worden gemaakt. Vervolgens wordt daar een analyse op los gelaten waar dan uiteindelijk die gegevens uit rollen. Maar het is onmogelijk die gegevens te verzamelen zonder beelden, er moet dus wel sprake zijn van een camera.quote:Op maandag 4 september 2017 15:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In het plaatje staat alleen maar 'Male - Young-adult - Attention time'
Wanneer er geen beelden opgeslagen worden, maar alleen van die tekstregels... Hebben we het dan over een camera of een sensor?
Ik moet eerst die van Hyves nog weg laten laseren.quote:Op maandag 4 september 2017 15:08 schreef fathank het volgende:
Geen QR-code van je social media accounts op je voorhoofd getattoeerd hebben
Lekker belangrijk.quote:Op maandag 4 september 2017 14:02 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Exterion zegt zelf dat het een camera is:
https://twitter.com/ExterionmediaNL/status/904644104054861825
Verder wordt: geslacht, leeftijdscategorie, etnische afkomst, en hoe lang je naar die advertentie kijkt vastgelegd.
Prima dat jij dat vindt, maar het gaat erom dat dit voor anderen bepaalt wordt. En dan ook nog zonder ze te informeren.quote:
Hebben de policorbrigade en de sjw's al gereageerd? Of mag het nu opeens wel?quote:Op maandag 4 september 2017 14:02 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Exterion zegt zelf dat het een camera is:
https://twitter.com/ExterionmediaNL/status/904644104054861825
Verder wordt: geslacht, leeftijdscategorie, etnische afkomst, en hoe lang je naar die advertentie kijkt vastgelegd.
Dat doen ze sowieso al, voor crowd control en doorstromingsmodellen.quote:Op maandag 4 september 2017 15:16 schreef ITrade het volgende:
Juist, je hebt dus wel een kutcookiewet waarvoor je toestemming moet geven om een website te bezoeken maar NS mag wel doelbewust voorbijgangers tracken.
Van mij mag Eleiko vanalles uut zien aars trek'n!quote:Op maandag 4 september 2017 15:23 schreef Red_85 het volgende:
Hebben de policorbrigade en de sjw's al gereageerd? Of mag het nu opeens wel?
Dat is dus maar de vraag.quote:Op maandag 4 september 2017 15:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Om die gegevens te kunnen registreren moeten er dus eerst beelden worden gemaakt. Vervolgens wordt daar een analyse op los gelaten waar dan uiteindelijk die gegevens uit rollen. Maar het is onmogelijk die gegevens te verzamelen zonder beelden, er moet dus wel sprake zijn van een camera.
Dat sowieso, anders is het 'breaking the law'quote:En dan moet je er uiteraard maar op vertrouwen dat er geen herkenbare beelden opgeslagen worden.
het gaat hier om de identificatie, zoals met bv een cookie kan je een individu bij terugkeer uniek identificeren...quote:Op maandag 4 september 2017 15:16 schreef ITrade het volgende:
Juist, je hebt dus wel een kutcookiewet waarvoor je toestemming moet geven om een website te bezoeken maar NS mag wel doelbewust voorbijgangers tracken.
Wat ernstig hoor.quote:Op maandag 4 september 2017 14:02 schreef Eleiko het volgende:
Exterion zegt zelf dat het een camera is:
https://twitter.com/ExterionmediaNL/status/904644104054861825
Verder wordt: geslacht, leeftijdscategorie, etnische afkomst, en hoe lang je naar die advertentie kijkt vastgelegd.
Genoeg redenen om wel met het OV te gaan.quote:Op maandag 4 september 2017 15:34 schreef OscarMopperkont het volgende:
Nog een reden om niet met het kut OV te gaan....
Hopelijk wordt dit snel verboden.... sowieso; reclame van enige soort
Schaapquote:Op maandag 4 september 2017 15:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wat ernstig hoor.
Het is ook zo erg dat ze kunnen zien wat mijn geslacht en dergelijke is. Poeehoeeeee.
[..]
Genoeg redenen om wel met het OV te gaan.
Dit is zo onbelangrijk. Lekker boeiend of ze dat opnemen.
Juist al die zeikerds zijn schapen.quote:
Want op de snelweg hangen geen camera'squote:Op maandag 4 september 2017 15:34 schreef OscarMopperkont het volgende:
Nog een reden om niet met het kut OV te gaan....
Hopelijk wordt dit snel verboden.... sowieso; reclame van enige soort
http://www.smithsonianmag(...)ng-brains-180955525/quote:Op maandag 4 september 2017 15:34 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
Als we straks allemaal een onderhuids chippie hebben kunnen ze nog gerichter reclame brengen en springen er zodra een Fokker het station binnenloopt automatisch sexreclames op de borden.
Sowieso weet elke auto van na 2005 waar hij is.quote:Op maandag 4 september 2017 15:42 schreef raptorix het volgende:
Want op de snelweg hangen geen camera's
Heb je trouwens Michelin banden? http://www.rfidjournal.com/articles/view?269
Gevaarlijke denkwijze, stap voor stap wordt je privacy gereduceerd, tot je op een gegeven moment op een"point of no return" komt en je hele leven geobserveerd en gecontroleerd wordt. Je moet proberen veel verder te kijken dan een enkele onschuldig lijkende volgende stap.quote:Op maandag 4 september 2017 15:40 schreef bianconeri het volgende:
Nederland jankland in actie!
Overstromingsgevaar want alle zeikerds gaan weer janken om iets onbenulligs.
Moest het weer iets gevonden worden om over te huilen en zeuren?
We gaan in dit land van het ene idiote onderwerp naar het andere. Slaat echt allemaal nergens op.
Wat maakt het in vredesnaam uit dat ze zien dat ik een man ben, uit welke leeftijdscategorie, blank en hoe lang ong ik zou kijken.. Dat kun je niet eens onder privacy zien vallen want het toont ja helemaal niets.
Al zouden ze mij wel filmen dan zou het mij niet eens kunnen schelen, wat maakt mij het nou uit dat ze zien dat ik naar een advertentie kijk?
Dat is dan nog tot daaraantoe. Dat is dan JOUW auto. Wanneer een of andere schimmige adverteerder waar jij nooit zaken mee hebt gedaan weet waar jouw auto is wordt het natuurlijk een heel ander verhaal.quote:Op maandag 4 september 2017 15:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sowieso weet elke auto van na 2005 waar hij is.
Wordt wel allemaal geanalyseerd en verwerkt. Kwestie van tijd voordat een paar unieke gezichtskenmerken worden opgeslagen en ze precies weten wie je bent. Als het nu al niet zo ver is.quote:Op maandag 4 september 2017 15:40 schreef bianconeri het volgende:
Wat maakt het in vredesnaam uit dat ze zien dat ik een man ben, uit welke leeftijdscategorie, blank en hoe lang ong ik zou kijken.. Dat kun je niet eens onder privacy zien vallen want het toont ja helemaal niets.
Al zouden ze mij wel filmen dan zou het mij niet eens kunnen schelen, wat maakt mij het nou uit dat ze zien dat ik naar een advertentie kijk?
Maak je lekker druk om iets man.quote:Op maandag 4 september 2017 15:46 schreef wattel het volgende:
Gevaarlijke denkwijze, stap voor stap wordt je privacy gereduceerd, tot je op een gegeven moment op een"point of no return" komt en je hele leven geobserveerd en gecontroleerd wordt. Je moet proberen veel verder te kijken dan een enkele onschuldig lijkende volgende stap.
Dit is hartstikke onnozel.quote:Op maandag 4 september 2017 15:47 schreef machtpen het volgende:
Wordt wel allemaal geanalyseerd en verwerkt. Kwestie van tijd voordat een paar unieke gezichtskenmerken worden opgeslagen en ze precies weten wie je bent. Als het nu al niet zo ver is.
Dit is niet onnozel dit is ronduit zorgwekkend.
En dat durf je wel aan te nemen?quote:Op maandag 4 september 2017 15:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat is dan nog tot daaraantoe. Dat is dan JOUW auto.
^^quote:Op maandag 4 september 2017 15:46 schreef wattel het volgende:
[..]
Gevaarlijke denkwijze, stap voor stap wordt je privacy gereduceerd, tot je op een gegeven moment op een"point of no return" komt en je hele leven geobserveerd en gecontroleerd wordt. Je moet proberen veel verder te kijken dan een enkele onschuldig lijkende volgende stap.
Dit is één van de betere metaforen om dit gevaar te illustreren.
quote:Op maandag 4 september 2017 15:40 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Juist al die zeikerds zijn schapen.
Maar je naam zegt al genoeg.
Nederland heeft weer iets onnozels nodig om op te mopperen.
Primaquote:Op maandag 4 september 2017 15:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Maak je lekker druk om iets man.
Wat boeit het nou dat ze weten dat ik een man ben etc etc.
Het is niet dat ze je filmen bij elke stap die je buitenshuis doet.
En ik kan mij zelfs daar niet druk om maken, heb toch niets te verbergen.
Het is echt niet dat er constant iemand achter camera's zit te kijken hoor. Alleen maar als er een misdrijf is gepleegd.
[..]
Dit is hartstikke onnozel.
Laat ze dat lekker analyseren?
Leuk hoor dat ze weten dat er 10 mannen en 7 vrouwen op een dag gekeken hebben.
Waarvan de meesten tussen de 40-50. Blank en gemiddeld 30 seconden.
Voor hun interessant, voor ons totaal niet boeiend dat ze dat weten.
Typische onnozele zeikende Nederlanders die zich hier weer bezig mee kunnen houden.
Nou leuk voor ze dat ze weten dat ik ergens kom. Ik wil ze ook wel even bellen hoor om te vertellen waar ik ben. Mogen ze best weten hoor.
Dan herkennen ze maar welke kleur haar ik heb, stel je aan zeg.
Ik heb geen andere keus. Dat is ook niet relevant. Waar het om gaat is dat ik niets te maken heb met een adverteerder van de NS, dat die dus ook niets te maken heeft met waar en wanneer ik hoe lang ben.quote:Op maandag 4 september 2017 15:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En dat durf je wel aan te nemen?
Dat is wel een enorm zwaktebod! Dus je privacy is belangrijk, tot je geen keus meer hebt? Daarom heb je ook een XBox met camera natuurlijk. Een SMART-TV. Mobieltje.quote:
Die weten ook helemaal niet waar en wanneer en hoe lang jij ergens bent.quote:Dat is ook niet relevant. Waar het om gaat is dat ik niets te maken heb met een adverteerder van de NS, dat die dus ook niets te maken heeft met waar en wanneer ik hoe lang ben.
Zo'n apparaat bij de NS daar heb ik niet voor gekozen. Voor een Xbox wel. (niet echt want ik heb geen xbox, maar even voor de discussie).quote:Op maandag 4 september 2017 16:05 schreef SicSicSics het volgende:
Dat is wel een enorm zwaktebod! Dus je privacy is belangrijk, tot je geen keus meer hebt? Daarom heb je ook een XBox met camera natuurlijk. Een SMART-TV. Mobieltje.
Maar zo'n apparaat bij de NS is de grote satan.
Dat moeten we dus maar aannemen.quote:Op maandag 4 september 2017 16:05 schreef SicSicSics het volgende:
Die weten ook helemaal niet waar en wanneer en hoe lang jij ergens bent.
Ik ben bang dat je dat niet krijgt .quote:Op maandag 4 september 2017 16:02 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Prima
Post dan hier maar je adres, mobiele nummer, je naam, leeftijd, bankrekeningnummer, beroep etc.
Jawel, als je het terugkoppelt aan de beeldsensor in de reclame zuil die in de toekomst bijvoorbeeld uitgevoerd wordt met gezichtsherkenning, kunnen ze een dossier over jouw aanleggen over of je kijkt en hoe lang je kijkt naar een bepaald onderwerp op een reclame zuil. Ook kun je daar bijvoorbeeld mogelijke emoties in meenemen die de camera mogelijkerwijs zou kunnen registreren, en hebben ze weer een middel om je te profileren.quote:Op maandag 4 september 2017 16:02 schreef SicSicSics het volgende:
Goed verhaal van onze Vincent, maar heeft hier weinig mee van doen. Omdat je niet aan je BSN, of DigiD of iets anders herkenbaars gekoppeld wordt.
*1000quote:Op maandag 4 september 2017 15:51 schreef bianconeri het volgende:
Het is niet dat ze je filmen bij elke stap die je buitenshuis doet.
Dit is ook een aanradertje:quote:Op maandag 4 september 2017 15:46 schreef wattel het volgende:
[..]
Gevaarlijke denkwijze, stap voor stap wordt je privacy gereduceerd, tot je op een gegeven moment op een"point of no return" komt en je hele leven geobserveerd en gecontroleerd wordt. Je moet proberen veel verder te kijken dan een enkele onschuldig lijkende volgende stap.
Dit is één van de betere metaforen om dit gevaar te illustreren.
Dan wel ja.quote:Op maandag 4 september 2017 16:16 schreef wattel het volgende:
Jawel, als je het terugkoppelt aan de beeldsensor in de reclame zuil die in de toekomst bijvoorbeeld uitgevoerd wordt met gezichtsherkenning, kunnen ze een dossier over jouw aanleggen over of je kijkt en hoe lang je kijkt naar een bepaald onderwerp op een reclame zuil. Ook kun je daar bijvoorbeeld mogelijke emoties in meenemen die de camera mogelijkerwijs zou kunnen registreren, en hebben ze weer een middel om je te profileren.
Het is natuurlijk maar een klein element in het volledige profiel, maar alles kan gekoppeld worden natuurlijk.
Die metafoor heeft betrekking op alles betreffende onze vrijheid.
Nu aan het kijken, zorgwekkend hoe sommige mensen zich blindstaren op de mogelijke voordelen en geen moment nadenken over de mogelijke nadelen.quote:Op maandag 4 september 2017 16:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit is ook een aanradertje:
Tegenlicht: Slimme steden
Zeker een goeie docu.quote:Op maandag 4 september 2017 16:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is ook een aanradertje:
Tegenlicht: Slimme steden
Bij mij hebben ze dan behoorlijk wat sensors nodig haha snap je??quote:Op maandag 4 september 2017 16:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan wel ja.
Als je dat doortrekt, dan kunnen ze in de toekomst ook een sensor in het riool plaatsen om jouw doorgetrokken poep te analyseren, op basis daarvan kunnen ze zien wat je hebt gegeten en hebben ze weer een middel om je te profileren.
Jij wellicht niet. Maar politici wel. En die kunnen met bepaalde data onder druk worden gezet om beslissingen te maken die in het nadeel van de burger zijn. (maar in het voordeel van bedrijven of andere landen)quote:Op maandag 4 september 2017 15:51 schreef bianconeri het volgende:
[..]
En ik kan mij zelfs daar niet druk om maken, heb toch niets te verbergen.
Die zaken zijn bij bedrijven en overheid toch wel bekend hoor.quote:Op maandag 4 september 2017 16:02 schreef OscarMopperkont het volgende:
Prima
Post dan hier maar je adres, mobiele nummer, je naam, leeftijd, bankrekeningnummer, beroep etc.
Hoe kom je van reclame informatie op politici die onder druk gezet worden?quote:Op maandag 4 september 2017 18:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Jij wellicht niet. Maar politici wel. En die kunnen met bepaalde data onder druk worden gezet om beslissingen te maken die in het nadeel van de burger zijn. (maar in het voordeel van bedrijven of andere landen)
Jij bent dus niet voor democratie begrijp ik?
Zie bijvoorbeeld China, waar je nu niet eens meer anoniem mag reageren online. Dat is volgens jou ook allemaal prima? Iedereen op FOK! zou onder zijn echte naam moeten reageren? Tenslotte wat je heb je te vrezen de komende pak hem beet 60 jaar. Laat al deze data het nou net steeds moeilijker maken om anoniem kritiek te kunnen leveren op bedrijven en overheden.
Gast echt niet overal hangen camera's.quote:Op maandag 4 september 2017 16:19 schreef ITrade het volgende:
*1000
Dat zegt iemand die in een land woont wat vol hangt met camera's.
CCTV + ANPR op veel wegen en in politie auto's en de nieuwe sleepwet.
Maar goed, Nederlanders mopperen nu eenmaal graag.
Zorgwekkend hoe mensen alleen maar negatief kunnen denken. Kunnen denken in complotten en hun leven alleen maar vullen met zeikenquote:Op maandag 4 september 2017 16:36 schreef wattel het volgende:
Nu aan het kijken, zorgwekkend hoe sommige mensen zich blindstaren op de mogelijke voordelen en geen moment nadenken over de mogelijke nadelen.
Ignorance is a bliss.quote:Op maandag 4 september 2017 18:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zorgwekkend hoe mensen alleen maar negatief kunnen denken. Kunnen denken in complotten en hun leven alleen maar vullen met zeiken
#detypischeNederlander
#Nederlandzeikland
Ik heb hem destijds gezien, en er zit een bekende van me in die voor de gemeente werkt, aardige kerel verder maar niet zo'n groot licht. Ik dacht eerst ik heb me in hem vergist, maar later in de uitzending bleek dat niet het geval. Hij snapt niet dat er iets te snappen is dat hij niet snapt, en dat is veel ernstiger dan dat hij het niet snapt en dat beseft. Ik vrees dat dat typerend is voor de volksvertegenwoordigers en de ambtenaren die allemaal informatie over ons, en dus van ons eigenlijk, vrijgeven aan commerciele partijen met een onduidelijk doel en zonder controle waar het voor gebruikt kan worden.quote:Op maandag 4 september 2017 16:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit is ook een aanradertje:
Tegenlicht: Slimme steden
Techbedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor slimme steden. Welke prijs betalen burgers voor deze technologische droom?
Technologiebedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor het toenemende aantal stadsbewoners. Een goed georganiseerd leven in zogenaamde smart cities waar bewoners en apparaten zijn aangesloten op The Internet of Things en alles en iedereen met elkaar verbonden is. Maar welke prijs betaalt de burger voor deze ambitieuze technologische droom?
Het concept van de slimme stad is ontstaan vanuit de techindustrie. Steden zijn de motor van economische ontwikkeling en in combinatie met de technologische revolutie heeft de slimme stad zich ontwikkeld tot een groeimarkt met een miljardenomzet. De techbedrijven verkopen efficiëntie en veiligheid voor de inwoners. Maar dat wordt bereikt door surveillance en het implementeren van gesloten systemen, waardoor inwoners hun invloed op het leven in de stad verliezen.
Dat is samen te vatten als de prachtige term hiervoor: "function creep".quote:Op maandag 4 september 2017 15:46 schreef wattel het volgende:
[..]
Gevaarlijke denkwijze, stap voor stap wordt je privacy gereduceerd, tot je op een gegeven moment op een"point of no return" komt en je hele leven geobserveerd en gecontroleerd wordt. Je moet proberen veel verder te kijken dan een enkele onschuldig lijkende volgende stap.
Dit is één van de betere metaforen om dit gevaar te illustreren.
Heeft niets met ignorance te maken. Is gewoon dom gezeik van de typische Nederlander.quote:
En dat bij de NS die het geslacht heeft afgeschaft ......quote:Op maandag 4 september 2017 14:02 schreef Eleiko het volgende:
[..]
Verder wordt: geslacht, leeftijdscategorie, etnische afkomst, en hoe lang je naar die advertentie kijkt vastgelegd.
"het geluk is met de onwetenden"quote:Op maandag 4 september 2017 20:59 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Heeft niets met ignorance te maken. Is gewoon dom gezeik van de typische Nederlander.
Beetje zeuren dat ze zien wat o.a. geslacht is. Jank lekker ergens anders om zeg.
quote:Op maandag 4 september 2017 16:08 schreef raptorix het volgende:
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say,"
Edward Snowden
Wat een onnozele quote.quote:Op maandag 4 september 2017 22:21 schreef ITrade het volgende:
"het geluk is met de onwetenden"
Het heeft er alles mee te maken.
Lees jou uitspraken maar eens door.
Hier nog maar eens de quote om je aan het denken te zetten:
Je hebt je punt wel gemaakt inmiddels na 3 keer hetzelfde te hebben verteld.quote:Op maandag 4 september 2017 22:38 schreef bianconeri het volgende:
Al ben je daar een Nederlander voor, zit in het bloed van de Nederlander.
Tja vooralsnog zijn de gevaren een hypothese, maar zaken zoals de sleepwet die nu aangenomen is moeten toch op z'n minst je wenkbrauwen doen fronsen hoop ik.quote:Op maandag 4 september 2017 18:30 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zorgwekkend hoe mensen alleen maar negatief kunnen denken. Kunnen denken in complotten en hun leven alleen maar vullen met zeiken
#detypischeNederlander
#Nederlandzeikland
Mijn wenkbrauwen gaan niet fronsen hoor.quote:Op dinsdag 5 september 2017 17:19 schreef wattel het volgende:
Tja vooralsnog zijn de gevaren een hypothese, maar zaken zoals de sleepwet die nu aangenomen is moeten toch op z'n minst je wenkbrauwen doen fronsen hoop ik.
Als het jou niet uitmaakt dat er overal camera's hangen en je computer/telefoon gebruik gemonitord wordt dan zou je er ook geen probleem mee moeten hebben als je 24/7 gevolgd wordt op straat door een man in pak met een zonnebril die vervolgens met je mee gaat in je huis en gaat staan kijken wat je aan het doen bent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |