Scorebord journalistiek. Als je kijkt hoe Ricciardo in die positie kwam zie je iets heel anders, namelijk dat in al die GP's waarin Ricciardo dat deed dat was omdat Max uitviel in een positie waarin hij voor Ricciardo lag of omdat hij geslachtofferd werd door het team om Ricciardo naar voren te helpen (Monaco).quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel zijn. Ik constateer als ik door de cijfers heen kijk dat Ricciardo van de 9 keer dat hij de eindstreep haalde hij 5 keer een positie scoorde die gelet op de race en wie er nog meer zonder problemen de finish haalde beter was dan verwacht mocht worden.
Verstappen presteerde dat dit seizoen van de 6 keer dat hij de finish haalde maar 1 keer.
Verstappen heeft dan wellicht 6 keer een dnf tegenover 3 van Ricciardo (waarvan 1 veroorzaakt door Verstappen), maar ook als je dat even filtert heeft Verstappen weinig bijzonders laten zien. Ricciardo daarentegen deed dat dus in meer dan de helft van het aantal GP's waar hij de eindstreep haalde.
Het is dus niet zo klip en klaar dat Verstappen het dit seizoen veel beter doet dan Ricciardo. Dat blijkt in ieder geval niet uit de resultaten.
Dat is een heel vaag iets wat je nu probeert te schetsen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel zijn. Ik constateer als ik door de cijfers heen kijk dat Ricciardo van de 9 keer dat hij de eindstreep haalde hij 5 keer een positie scoorde die gelet op de race en wie er nog meer zonder problemen de finish haalde beter was dan verwacht mocht worden.
Verstappen presteerde dat dit seizoen van de 6 keer dat hij de finish haalde maar 1 keer.
Verstappen heeft dan wellicht 6 keer een dnf tegenover 3 van Ricciardo (waarvan 1 veroorzaakt door Verstappen), maar ook als je dat even filtert heeft Verstappen weinig bijzonders laten zien. Ricciardo daarentegen deed dat dus in meer dan de helft van het aantal GP's waar hij de eindstreep haalde.
Het is dus niet zo klip en klaar dat Verstappen het dit seizoen veel beter doet dan Ricciardo. Dat blijkt in ieder geval niet uit de resultaten.
1 van de 2 gaat weg denk ik.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:08 schreef potjecreme het volgende:
Hoe moet het nu verder met Perez en Ocon. Laat Perez zich niet teveel provoceren door Ocon?
Perez en Alonso gaan switchen van stoeltje aan het einde van het seizoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:08 schreef potjecreme het volgende:
Hoe moet het nu verder met Perez en Ocon. Laat Perez zich niet teveel provoceren door Ocon?
Volgens mij snap je niet hoe kansberekening werkt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat de reden is, is niet bekend. Als het puur toeval betreft is het vanaf nu berekend zo dat beiden het ongeveer even vaak zal treffen.
FI gaat teamorders uitvaardigen, en als het nog een keer fout gaat tussen die 2 wordt de aanstichter langs de kant gezet voor een race.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:08 schreef potjecreme het volgende:
Hoe moet het nu verder met Perez en Ocon. Laat Perez zich niet teveel provoceren door Ocon?
dat zeg ik toch, maar dat geldt dus niet alleen voor Maxquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook dan is zijn uitspraak onwaar.
Baku?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:07 schreef BeamofLight het volgende:
Weet niet meer welke race, maar toen ze zeisen dat t vuil was van de baan waardoor hij ermee stopte was t een gescheurde cilinder.
ja geloof t wel. Al is dat nie zo belangrijk waar t was. Wel de oorzaak en t bewust anders communiceren.quote:
Waarschijnlijk was het:quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:07 schreef BeamofLight het volgende:
Weet niet meer welke race, maar toen ze zeisen dat t vuil was van de baan waardoor hij ermee stopte was t een gescheurde cilinder.
nee dat was t niet. Dat moesten we geloven. Probleem was er al in de qquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:18 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waarschijnlijk was het:
Vuil > te weinig koeling > oververhitting cilinder > scheur > olie druk probleem > doei.
Naja niet alles is aan Renault te wijtenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:36 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
nee dat was t niet. Dat moesten we geloven. Probleem was er al in de q
Bron? Ik had nl ook begrepen dat het kwam door de oververhitting.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:36 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
nee dat was t niet. Dat moesten we geloven. Probleem was er al in de q
Net de top 10 binnen rijden vind ik niet meevallenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar goed, Monza kan ie in elk geval ingaan met 0,0 verwachtingen. Kan het alleen maar meevallen.
Ik weet niet hoeveel gridpenalty Max krijgt? Maar top 8 zou haalbaar moeten zijn als hij achteraan start.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:53 schreef Geralt het volgende:
[..]
Net de top 10 binnen rijden vind ik niet meevallen
P8 is toch net de top 10 binnen rijden?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel gridpenalty Max krijgt? Maar top 8 zou haalbaar moeten zijn als hij achteraan start.
Ik gok op podium omdat Ricciardo Raikkonen en Bottas eraf kegelt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:44 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar goed, Monza kan ie in elk geval ingaan met 0,0 verwachtingen. Kan het alleen maar meevallen.
Als dat gaat gebeuren ga ik mezelf in slaap huilen in foetushouding.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
P8 is toch net de top 10 binnen rijden?
Zal je zien dat dit weer zo een race gaat zijn waarbij Lewis en Vettel elkaar eraf tikken, Kimi een belabberde strategie heeft en Bottas zich simpelweg laat piepelen. En om het dan allemaal nog erger te maken was Max in alle sessies sneller dan Ricciardo.
!
Ik ook.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:58 schreef tja77 het volgende:
[..]
Als dat gaat gebeuren ga ik mezelf in slaap huilen in foetushouding.
Of Max rijdt zich binnen de P3 na die crashes en wordt alsnog laatste vanwege een lekke band 3 rondes voor het einde.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:56 schreef Geralt het volgende:
[..]
P8 is toch net de top 10 binnen rijden?
Zal je zien dat dit weer zo een race gaat zijn waarbij Lewis en Vettel elkaar eraf tikken, Kimi een belabberde strategie heeft en Bottas zich simpelweg laat piepelen. En om het dan allemaal nog erger te maken was Max in alle sessies sneller dan Ricciardo.
!
Ik hoop van nietquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:08 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Of Max rijdt zich binnen de P3 na die crashes en wordt alsnog laatste vanwege een lekke band 3 rondes voor het einde.
Hij heeft nog geen lekke band gehad dit seizoen toch?... dusquote:
Haha.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:20 schreef THEFXR het volgende:
een probleem is met dat uitvallen is dat de waarde van de coureur daalt, dus Max en Alonso hebben een waardedaling
Dat Verstappen, aangezien hij beter kwalificeert, in de beginfase voor Ricciardo reed is niet zo gek. Dat zegt niets over hoe ze zouden finishen. Dat is echt koffiedik kijken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:01 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Scorebord journalistiek. Als je kijkt hoe Ricciardo in die positie kwam zie je iets heel anders, namelijk dat in al die GP's waarin Ricciardo dat deed dat was omdat Max uitviel in een positie waarin hij voor Ricciardo lag of omdat hij geslachtofferd werd door het team om Ricciardo naar voren te helpen (Monaco).
In races die ze allebei finishten staat het 2-1 voor Verstappen en die ene waarin Ricciardo voor Max eindigde was dus Monaco.
Je gaat nu verdacht hard op weg naar: alles wat Ricciardo bereikt is geluk en Max heeft alleen maar pech. Zo simpel is het allemaal niet.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:01 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat is een heel vaag iets wat je nu probeert te schetsen.
Zo heb je bijvoorbeeld Monaco, Max was daar superieur het hele weekend, echter omdat hij de undercut in ging met Bottas, kon Ricciardo profiteren. Max kon nog makkelijk flink wat rondes rijden, echter roept zijn team hem naar binnen. Natuurlijk een knappe prestatie van Ricciardo, maar Max die sneller was, werd geofferd daar. Waardoor Ricciardo een resultaat neerzet, die jij nu ongetwijfeld bij die 5 "boven verwachting resultaten" rekent.
Resultaten heb je het over, alles leuk en aardig, maar hoe kun je resultaten neerzetten als je auto ermee kapt?
Je zegt daarnaast dat je door de cijfers heen kijkt, maar je redeneert puur en alleen uit cijfers.
Maar je mag wel zeggen welke GP's Ricciardo in jouw ogen boven verwachting gepresteerd heeft, vaak is het (als je door de cijfers heen kijkt) wel te verklaren.
Wat Ricciardo zondag deed was knap, maar als Max niet was uitgevallen, had hij dan nog steeds zo'n "boven verwachting resultaat" geboekt? Of waren zowel Kimi als Max voor hem gefinisht denk je?
Hoe vaak is Ricciardo al voorbij Max gegaan gedurende de race?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat Verstappen, aangezien hij beter kwalificeert, in de beginfase voor Ricciardo reed is niet zo gek. Dat zegt niets over hoe ze zouden finishen. Dat is echt koffiedik kijken.
Leg uit waarom jij dat denkt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet hoe kansberekening werkt.
Wat gaat jouw punt nu worden? Dat Max kwa pure snelheid beter is?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:55 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hoe vaak is Ricciardo al voorbij Max gegaan gedurende de race?
En dan doel ik niet op de undercut streek van Monaco. maar gewoon inhalen op de baan?
En andersom?
iedereen vergeet ook altijd de kwalificatie in China, max had toen ook motorproblemen waardoor hij op 4 cilinders reed ipv 6. wat mij betreft is de kwalificatiebattle tussen Ric en Max daarom ook 8-3 en geen 8-4 zoals hij overal staat aangegeven (max was in de 2 vrije trainingen ook sneller dan Ric dus dikke kans dat Max ook daar hoger had gekwalificeert, en ook met de race in acht genomen).quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:44 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Naja niet alles is aan Renault te wijten
Ricciardo:
-Australie: Versnellingsbak sensor (RBR)
-Rusland: Remmen (RBR)
Verstappen:
-Bahrein: Remmen (RBR)
-Spanje: Crash
-Canada: ERS (Renault)
-Baku: Olie druk (door whatever > Renault)
-Oostenrijk: Koppeling (RBR) + crash
-Belgie: Sensor (Renault)
Maar Renault maakt er dit seizoen wel een potje van.... als je alle problemen van Renault F1 en STR er ook nog eens bij pakt.
Palmer en Sainz hebben ook tig motor en bak problemen gehad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door JayHovah op 29-08-2017 16:25:38 ]
Monaco is hier al besproken, dat was de undercut waarmee Bottas gepakt kon worden. Knap van Ricciardo, maar zonder die undercut was hij ook niet voorbij Bottas en Max geraakt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je gaat nu verdacht hard op weg naar: alles wat Ricciardo bereikt is geluk en Max heeft alleen maar pech. Zo simpel is het allemaal niet.
Verder: Monaco, Canada, Baku, A1 en Spa.
Wat mijn punt gaat worden, dat zonder al die pech gevallen van andere rijders, Ricciardo NOOIT zoveel punten had kunnen halen als dat hij nu heeft. Ondanks dat het een hele goede coureur is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat gaat jouw punt nu worden? Dat Max kwa pure snelheid beter is?
Had ik dat niet ook al gezegd?
Of wil je ergens anders naartoe?
dus verklaar ik hoe het komt dat hij zijn punten bij elkaar heeft kunnen sprokkelen.quote:Zijn 'op alle fronten mindere' teamgenoot staat 4e in het kampioenschap.
Ja, plaats 5-6 tenzij Ferrari of Mercedes een probleem heeft.quote:Dat de auto toch aardig mee kan komen.
Monaco ging Max de undercut in, althans zo stelt het Horner.quote:
ik dacht dat je het over Ricciardo hadquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Monaco ging Max de undercut in, althans zo stelt het Horner.
https://www.gpfans.com/nl(...)as-was-bijna-gelukt/
jep, ik kan me nauwelijks races herinneren waar Ricciardo hoger dan plek 6 zou zijn geeindigd zonder pech/fouten/geluk van de mercs/ferraris/max. Hij is bij far de meest lucky racer dit seizoen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Monaco is hier al besproken, dat was de undercut waarmee Bottas gepakt kon worden. Knap van Ricciardo, maar zonder die undercut was hij ook niet voorbij Bottas en Max geraakt.
Canada, daar viel Max uit, en moest Vettel een nieuwe voorvleugel gaan halen. Vettel finishte daar op een halve seconde van Ricciardo.
Baku, als je dat geen geluk meer noemt, dan weet ik het niet hoor.
Verstappen viel uit (lag voor Ricciardo)
Raikkonen viel uit.
Hamilton moest naar binnen vanwege een hoofdsteun die loszat
Vettel kreeg een stop and go penalty.
A1, Hamilton had een gridstraf (versnellingsbak), Max werd geëlimineerd door Alonso en Kvyat. Goede race van Ricciardo, maar waar was hij gefinisht zonder dat voorgaande?
Spa, uitval van Max (lag voor op Ricciardo) Stop and go voor Raikkonen. Daarentegen goede inhaalactie van Ricciardo voor P3.
[..]
Wat mijn punt gaat worden, dat zonder al die pech gevallen van andere rijders, Ricciardo NOOIT zoveel punten had kunnen halen als dat hij nu heeft. Ondanks dat het een hele goede coureur is.
Jij komt immers aanzetten met
[..]
dus verklaar ik hoe het komt dat hij zijn punten bij elkaar heeft kunnen sprokkelen.
Vervolgens stel je
[..]
Ja, plaats 5-6 tenzij Ferrari of Mercedes een probleem heeft.
Alle betere posities zijn te verklaren door dnf's, extra pitstops en straffen van coureurs met een snellere auto.
Ik begrijp de verwarring, ik was inderdaad niet duidelijk. Excuusquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:40 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
ik dacht dat je het over Ricciardo had
Dat laatste is aantoonbaar niet zo. Bv Spa: hij gaat daar gewoon Bottas voorbij. Niet omdat Bottas een probleem heeft. Op de A1 zat hij voor Hamilton én Raikkonen. Baku, ook voor Bottas.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Monaco is hier al besproken, dat was de undercut waarmee Bottas gepakt kon worden. Knap van Ricciardo, maar zonder die undercut was hij ook niet voorbij Bottas en Max geraakt.
Canada, daar viel Max uit, en moest Vettel een nieuwe voorvleugel gaan halen. Vettel finishte daar op een halve seconde van Ricciardo.
Baku, als je dat geen geluk meer noemt, dan weet ik het niet hoor.
Verstappen viel uit (lag voor Ricciardo)
Raikkonen viel uit.
Hamilton moest naar binnen vanwege een hoofdsteun die loszat
Vettel kreeg een stop and go penalty.
A1, Hamilton had een gridstraf (versnellingsbak), Max werd geëlimineerd door Alonso en Kvyat. Goede race van Ricciardo, maar waar was hij gefinisht zonder dat voorgaande?
Spa, uitval van Max (lag voor op Ricciardo) Stop and go voor Raikkonen. Daarentegen goede inhaalactie van Ricciardo voor P3.
[..]
Wat mijn punt gaat worden, dat zonder al die pech gevallen van andere rijders, Ricciardo NOOIT zoveel punten had kunnen halen als dat hij nu heeft. Ondanks dat het een hele goede coureur is.
Jij komt immers aanzetten met
[..]
dus verklaar ik hoe het komt dat hij zijn punten bij elkaar heeft kunnen sprokkelen.
Vervolgens stel je
[..]
Ja, plaats 5-6 tenzij Ferrari of Mercedes een probleem heeft.
Alle betere posities zijn te verklaren door dnf's, extra pitstops en straffen van coureurs met een snellere auto.
Als toeval structureel is, dan spreek je niet meer van toeval.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:41 schreef opreis het volgende:
[..]
jep, ik kan me nauwelijks races herinneren waar Ricciardo hoger dan plek 6 zou zijn geeindigd zonder pech/fouten/geluk van de mercs/ferraris/max. Hij is bij far de meest lucky racer dit seizoen.
Niet dat hij geen goede racer is, hij heeft een hoop moois laten zien/goed gedaan. Maar bijna altijd valt het dubbeltje zijn kant op
Blijft moeilijk, andere meningen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:13 schreef opreis het volgende:
[..]
iedereen vergeet ook altijd de kwalificatie in China, max had toen ook motorproblemen waardoor hij op 4 cilinders reed ipv 6. wat mij betreft is de kwalificatiebattle tussen Ric en Max daarom ook 8-3 en geen 8-4 zoals hij overal staat aangegeven (max was in de 2 vrije trainingen ook sneller dan Ric dus dikke kans dat Max ook daar hoger had gekwalificeert, en ook met de race in acht genomen).
En tering wat lult die VEM2012 slap zeg, lijkt wel een nog dommere weltschmerz
Spa bij de herstart (en dat deed hij netjes).quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is aantoonbaar niet zo. Bv Spa: hij gaat daar gewoon Bottas voorbij. Niet omdat Bottas een probleem heeft. Op de A1 zat hij voor Hamilton én Raikkonen. Baku, ook voor Bottas.
Alsof Ricciardo invloed heeft op dat Vettel een klapband heeft of dat Ham zn headrest lost laat wil je zeggen?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als toeval structureel is, dan spreek je niet meer van toeval.
Meningen kan ik prima hebben maar wat jij zegt klopt gewoon nietquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Blijft moeilijk, andere meningen.
Dat hij die kans kreeg in spa lag aan de safety car. Dat is dus ook weer zn mazzel momentje anders had hij gewoon op een handvol seconde erachter gefinished.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste is aantoonbaar niet zo. Bv Spa: hij gaat daar gewoon Bottas voorbij. Niet omdat Bottas een probleem heeft. Op de A1 zat hij voor Hamilton én Raikkonen. Baku, ook voor Bottas.
hoeveel races zijn er geweest waarbij de top 6 geen problemen had? er is zo goed als altijd wel wat geweest waarbij Ric profiteerde van andermans pech/fouten/problemenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel zijn. Ik constateer als ik door de cijfers heen kijk dat Ricciardo van de 9 keer dat hij de eindstreep haalde hij 5 keer een positie scoorde die gelet op de race en wie er nog meer zonder problemen de finish haalde beter was dan verwacht mocht worden.
echt dom gelul dus.quote:Verstappen presteerde dat dit seizoen van de 6 keer dat hij de finish haalde maar 1 keer.
Verstappen heeft dan wellicht 6 keer een dnf tegenover 3 van Ricciardo (waarvan 1 veroorzaakt door Verstappen), maar ook als je dat even filtert heeft Verstappen weinig bijzonders laten zien. Ricciardo daarentegen deed dat dus in meer dan de helft van het aantal GP's waar hij de eindstreep haalde.
Het is dus niet zo klip en klaar dat Verstappen het dit seizoen veel beter doet dan Ricciardo. Dat blijkt in ieder geval niet uit de resultaten.
Toeval is gewoon een andere benaming voor een serie gebeurtenissen die niet anders te verklaren zijn.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als toeval structureel is, dan spreek je niet meer van toeval.
Omdat je iets heel doms zegt. Raceauto's hebben geen geheugen. Elke race heeft iedereen dezelfde kans om uit te vallen als de race daarvoor (tenzij er vantevoren al iets mis is met de motor, maar dat lijkt hier niet het geval te zijn).quote:
Omdat dat simpelweg niet waar is. Laat hem eerst maar een keer in een auto rijden waar hij kampioen in kan worden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:19 schreef Fer het volgende:
Hoe moeilijk is het om te accepteren dat Ricciardo OOK een topcoureur is?
Is hij ook, maar geen enkele coureur is goed genoeg om in een Red Bull onder normale omstandigheden een ferrari of een mercedes te verslaan. Al die podiums tonen aan hoeveel mazzel Ric heeft gehad dit jaar.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:19 schreef Fer het volgende:
Hoe moeilijk is het om te accepteren dat Ricciardo OOK een topcoureur is?
Geld gewoon hetzelfde voor als Verstappen, Alonso, Vettel of Hamilton. Geef ze een goede auto en ze worden kampioen, verschil tussen ze is miereneukerij.
Dan lees je toch lekker niet. Ik kom hier toch ook niet klagen als men hier weer gaat lullen over de kat van de buren ofzo?quote:
Ricciardo zou het Hamilton moeilijker maken dan dat Rosberg deed.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat dat simpelweg niet waar is. Laat hem eerst maar een keer in een auto rijden waar hij kampioen in kan worden.
idd. deze discussie past bovendien beter in dit topic dan menig andere posts die hier voorbij komen. Zou ook niet kunnen bedenken waar hij wel zou moeten plaatsvindenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan lees je toch lekker niet. Ik kom hier toch ook niet klagen als men hier weer gaat lullen over de kat van de buren ofzo?
*proest*quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ricciardo zou het Hamilton moeilijker maken dan dat Rosberg deed.
Jij schat Rosberg echt hoger in dan Ricciardo? Ik vind Ricciardo vergelijkbaar met Button. Kan z'n hoofd redelijk koel houden, heeft de wind (net als button in z'n McLaren tijd) soms aardig mee, maar je blijft Vettel en Hamilton in verschillende races niet voor en komt niet consistent in de positie om de ijzers uit t vuur te halen als je een middelmatige coureur bent.quote:
En lees nu nog maar eens heel goed wat ik schreef.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat je iets heel doms zegt. Raceauto's hebben geen geheugen. Elke race heeft iedereen dezelfde kans om uit te vallen als de race daarvoor (tenzij er vantevoren al iets mis is met de motor, maar dat lijkt hier niet het geval te zijn).
Er is geen enkele reden te denken dat Ricciardo nu ineens alle pech zou gaan krijgen.
Zou Ros hetzelfde resultaat behalen bij RBR als Ric?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jij schat Rosberg echt hoger in dan Ricciardo? Ik vind Ricciardo vergelijkbaar met Button. Kan z'n hoofd redelijk koel houden, heeft de wind (net als button in z'n McLaren tijd) soms aardig mee, maar je blijft Vettel en Hamilton in verschillende races niet voor en komt niet consistent in de positie om de ijzers uit t vuur te halen als je een middelmatige coureur bent.
Rosberg is ook vrij constant, maar met een net iets lager basisniveau. En af en toe een domme sjook er tussen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zou Ros hetzelfde resultaat behalen bij RBR als Ric?
Altijd weer leuk hokjesdenkenquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:45 schreef ondeugend het volgende:
Het is weer race afterparty
Discussies galore
Elke paar dagen na raceday hetzelfdequote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:59 schreef zoem het volgende:
[..]
Altijd weer leuk hokjesdenken
> Coureur A zit in hokje 1
< Nee, hij zit in hokje 2 hoor
> Ja, maar als je het vergelijkt met zus en zo dan is het toch echt hokje 1
< Oneens, want *hypothetische stelling* dus gewoon hokje 2
Rosberg, en nu Bottas, hebben vooral de mazzel om op het juiste moment bij het juiste team te zitten. Een beetje geluk gehad met de stoelendans. Of Rosberg bij RBR hetzelfde zou kunnen bij RIC is lastig te zeggen. De wagen van elk team kent weer andere karakteristieken. Dat matcht soms wel of niet goed met de rijstijl van een coureur. Daarnaast komt het ook aan op het kunnen afstellen van de wagen zodanig dat je die extra tienden weet te winnen en meer vertrouwen krijgt in je materiaal.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:49 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Zou Ros hetzelfde resultaat behalen bij RBR als Ric?
Net als die paar users die zeggen dat het altijd hetzelfde is na een racedag.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 18:01 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Elke paar dagen na raceday hetzelfde
Dat is nogal een probleem, want je zegt zo weinig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En lees nu nog maar eens heel goed wat ik schreef.
Op geen enkele manier snijdt die zin hout. Er is geen context te bedenken waar die zin een punt maakt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als het puur toeval betreft is het vanaf nu berekend zo dat beiden het ongeveer even vaak zal treffen.
Thanks!quote:
twitter:mverstappenfans twitterde op dinsdag 29-08-2017 om 10:01:31 Breaking news: The new 2017 @Max33Verstappen RB13 modelcar will be available for pre-order soon 😂😂#RB13 #Verstappen https://t.co/UjDEKJTMIG reageer retweet
dit is toch geen discussie meer?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:45 schreef ondeugend het volgende:
Het is weer race afterparty
Discussies galore
Hard lifequote:Op woensdag 30 augustus 2017 05:48 schreef Bonobo11 het volgende:
Ik ben de beste coureur. Vanwege politieke en financiële spelletjes nooit een kans gehad.
FIA
Geld
Is er ook een hokje 3?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:59 schreef zoem het volgende:
[..]
Altijd weer leuk hokjesdenken
> Coureur A zit in hokje 1
< Nee, hij zit in hokje 2 hoor
> Ja, maar als je het vergelijkt met zus en zo dan is het toch echt hokje 1
< Oneens, want *hypothetische stelling* dus gewoon hokje 2
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |