quote:Op zondag 3 september 2017 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccinfascisten zijn het ergst. Em volstrekt niet voor rede vandaar.
Er mag bij die lui geen enkel negatief woord, kritiek of winstmaximalisatie in verband gebracht worden met hun zo geliefde farmaceutische industrie
En lichaamsintgriteit dat mag je niet hebben. Zij willen het alleen recht
Misschien ligt het aan je spelling.quote:Op zondag 3 september 2017 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccinfascisten zijn het ergst. Em volstrekt niet voor rede vandaar.
Er mag bij die lui geen enkel negatief woord, kritiek of winstmaximalisatie in verband gebracht worden met hun zo geliefde farmaceutische industrie
En lichaamsintgriteit dat mag je niet hebben. Zij willen het alleen recht
Scholen zijn evil 😎quote:Op zondag 3 september 2017 21:05 schreef Kamina het volgende:
[..]
Misschien ligt het aan je spelling.
http://vaccinepapers.org/category/aluminum/quote:Op zondag 3 september 2017 13:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar hoe kom je nou bij die bloed-brein barriere uit? Vaccins krijg je niet in aderen ingespoten bijvoorbeeld...
Dus het idee is mooi maar de uitvoering rammelt nog want het maakt niet veel uit in de kosten? Of lees ik het verkeerd?quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Ben heel benieuwd wat dit gaat opleveren: https://nos.nl/artikel/21(...)rijs-te-drukken.html
het is een mooi initiatief maar dit soort medicijnen (gebaseerd op eiwitten) zijn gewoon een stuk duurder om te maken. Als je gewoon antilichamen koopt (want dat zijn deze immunotherapiėn) kosten zo ook ~200 euro per 10 ~100µg ofzo, dat zal voor medicijn varianten alleen maar duurder zijn omdat ze dan aan alle FDA voorwaarden moeten voldoen, en je hebt ook nog eens veel meer nodig dan 10µg..
Ik vraag het me gewoon af... het is niet zo dat het "met huidige technologie" zo goedkoop kan worden als asperine. Ik denk dat er zeker wat afgeschaafd kan worden maar ik weet niet hoeveel.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus het idee is mooi maar de uitvoering rammelt nog want het maakt niet veel uit in de kosten? Of lees ik het verkeerd?
Het zou mooi zijn als het echt verschil zou maken.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vraag het me gewoon af... het is niet zo dat het "met huidige technologie" zo goedkoop kan worden als asperine. Ik denk dat er zeker wat afgeschaafd kan worden maar ik weet niet hoeveel.
Het blijft natuurlijk de vraag waar dat verschil blijft. Als het verschil wordt beknibbelt aan de research kant is het niet echt mooi, als het verschil wordt beknibbelt door milieu regels wat te versoepelen is het niet zo mooi. Als er mensen zijn die veel te veel binnen harken dan normaal en daar wordt wat minder geharkt dan is het mooi. Het hangt er altijd maar net vanaf waar het "gewonnen" geld vandaan komt....quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als het echt verschil zou maken.
Dat zou zeker mooi zijn.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het blijft natuurlijk de vraag waar dat verschil blijft. Als het verschil wordt beknibbelt aan de research kant is het niet echt mooi, als het verschil wordt beknibbelt door milieu regels wat te versoepelen is het niet zo mooi. Als er mensen zijn die veel te veel binnen harken dan normaal en daar wordt wat minder geharkt dan is het mooi. Het hangt er altijd maar net vanaf waar het "gewonnen" geld vandaan komt....
Het blijven natuurlijk lastige ethische kwesties wat is belangrijker behandeling voor 5 jaar meer leven ten opzichte van milieu belangen. Of behandeling voor 5 jaar meer leven ten opzicht over 25 jaar 10 jaar meer leven voor anderen of niet... het is ook niet echt te overzien.
Vanuit een patient oogpunt zou ik altijd gaan voor 5 jaar meer leven maar vanuit een helicopter standpunt worden die overwegingen toch weer anders.
reguliere artsen willen het alleenrechtquote:Op dinsdag 5 september 2017 23:13 schreef .SP. het volgende:
Alternatieve geldwolven prutsen maar wat aan en de reguliere gezondheidszorg mag de brokken opruimen. Geld is enige wat telt voor die kwakzalvers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_kwakzwalvers__.html
totaal ontoelaatbaar.quote:Op dinsdag 5 september 2017 17:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou zeker mooi zijn.
Het moet uit de lengte of uit de breedte. Ik las vandaag ergens-weet niet meer waar- dat de ziektekostenverzekeringen in 2018 met ongeveer 200 euro omhoog gaan.
5000 a 10000 procent goedkoper moet kunnen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vraag het me gewoon af... het is niet zo dat het "met huidige technologie" zo goedkoop kan worden als asperine. Ik denk dat er zeker wat afgeschaafd kan worden maar ik weet niet hoeveel.
Dat is niet hoe procenten werken.quote:Op woensdag 6 september 2017 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5000 a 10000 procent goedkoper moet kunnen.
De zorgverzekeraars hebben geen winstoogmerkquote:Op dinsdag 5 september 2017 23:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
totaal ontoelaatbaar.
De schoften hebben miljarden winst.
Premie omhoog is volstrekt onnodig
och ja, je zou ook geen commentaar op de alternatieve slagers hebben. De reguliere artsen zullen we het wel verzonnen hebben natuurlijk. Of misschien is het allemaal wel de schuld van de patienten.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
reguliere artsen willen het alleenrecht
Met andere woorden, je wilde toch even reageren, maar wist niets te bedenken..quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
reguliere artsen willen het alleenrecht
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.quote:Op maandag 4 september 2017 17:03 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
04-09-2017
Vaccins redden twintig miljoen kinderlevens in armste landen ter wereld
En besparen in de periode 2001 tot 2020 zo’n 350 miljoen dollar aan ziektekosten.
Dat schrijven Amerikaanse onderzoekers in het blad Bulletin of the World Health Organization. Hun studie richtte zich op de impact van Gavi (dat staat voor Global Alliance for Vaccines and Immunization). Deze organisatie heeft zich in 2000 ten doel gesteld om kinderen in de armste landen ter wereld van de benodigde vaccins te voorzien. Inmiddels zijn 580 miljoen kinderen in 73 arme landen door de inzet van de organisatie gevaccineerd.
De onderzoekers keken naar de impact die een gaandeweg verbeterende dekkingsgraad van tien vaccins had. De vaccins in hun studie werden ingezet om hepatitis B, het humaan papillomavirus, de mazelen, de gele koorts, het rotavirus, de rode hond, Japanse encefalitis en drie bacteriestammen die longontsteking en meningitis veroorzaken, te bestrijden. Met name de vaccins tegen hepatitis B, de mazelen en twee bacteriėn die longontsteking en meningitis veroorzaken, bleken grote economische voordelen met zich mee te brengen.
De impact
En dat heeft een enorme impact gehad, zo stellen de onderzoekers. Ze gingen na welke kosten er dankzij de vaccins (zie kader) op korte en op lange termijn niet hoefden te worden gemaakt. Dank bijvoorbeeld aan de kosten die komen kijken bij het behandelen van mensen die aan ziekten lijden die dankzij een vaccin gemakkelijk te voorkomen zijn. Maar ook aan het verlies van productiviteit doordat iemand die ziek is of een zieke in de familie heeft niet of minder in staat is om te werken. “Het bestuderen van de bredere economische en sociale waarde van vaccins laat zien dat er substantiėle winst geboekt kan worden met vaccinaties,” stelt onderzoeker Sachiko Ozawa.
820 miljard
Elk van de landen die door Gavi gesteund werden in hun vaccinatieprogramma bleek tot 2020 gemiddeld vijf miljoen dollar minder uit te hoeven geven aan behandelingen van zieken. Dat resulteert in een besparing van zo’n 350 miljoen dollar. Bovendien zullen de vaccins tegen het jaar 2020 naar schatting 20 miljoen kinderlevens hebben gered. Ook zouden door de vaccins in diezelfde periode 500 miljoen minder ziektegevallen te melden zijn en zullen de vaccins tegen 2020 960 miljoen jaren waarin mensen niet konden werken, voorkomen hebben. Als we kijken naar de dankzij vaccins behouden productiviteit, kwaliteit van leven en andere economische en sociale voordelen die de 73 bestudeerde landen uit hun vaccinatieprogramma halen, dan kunnen zij samen tegen 2020 tot wel 820 miljard dollar bespaard hebben.
“Vaccins worden doorgaans beschouwd als één van de meest kosteneffectieve interventies in de volksgezondheid,” stelt Ozawa. En deze studie onderschrijft dat. “Beleidsmakers moeten de volledige economische voordelen die waarschijnlijk het resultaat zullen zijn van de introductie en het blijven gebruiken van een vaccin of vaccinatieprogramma waarderen.”
(scientias.nl)
Je eigen bron geeft antwoord op al je vragen:quote:Op woensdag 6 september 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.
Duidelijk dat vaccindoel niet is vermeld. Geld sparen is natuurlijk geen 'missie'.
Ergo een damagecontrol nonsens artikel
Kennelijk is de msm-journalist niet op de hoogte van anti-fertility agents in vaccins wat uitgerold wordt in Afrika
Wat bedoel je hier mee?quote:Op woensdag 6 september 2017 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
5000 a 10000 procent goedkoper moet kunnen.
Dat de wetenschappelijke methode van proventen ook niet klopt!quote:
Oftewel, je weet het artikel niet te weerleggen, maar wilt toch even reageren...quote:Op woensdag 6 september 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.
Duidelijk dat vaccindoel niet is vermeld. Geld sparen is natuurlijk geen 'missie'.
Ergo een damagecontrol nonsens artikel
Kennelijk is de msm-journalist niet op de hoogte van anti-fertility agents in vaccins wat uitgerold wordt in Afrika
Onderbouw dat eens met verifieerbare feiten?quote:Op woensdag 6 september 2017 07:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
380 miljoen besparen omdat er geruimd wordt.
Duidelijk dat vaccindoel niet is vermeld. Geld sparen is natuurlijk geen 'missie'.
Ergo een damagecontrol nonsens artikel
Kennelijk is de msm-journalist niet op de hoogte van anti-fertility agents in vaccins wat uitgerold wordt in Afrika
Ik ben net 30 en ik ben nog nooit in Afrika geweest Ik heb er persoonlijk dus erg weinig mee te maken. De enige dieren die ik bewust heb gedood waren insecten en vijf muizen, wat nog niet in de buurt van een neushoorn komt.quote:Op woensdag 6 september 2017 22:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
eeuwen lang hebben we dat continent achter gesteld gelaten. En grondstoffen toegeeigend. Negers als minder gezien. Alle mooie dieren tot een paar uitgemoord.
We gebruiken dat continent voor onze troep. Verwijderingsbijdrage zodat het gedumpt kan worden in Ghana.
Drinkwater aan leggen moeilijk moeilijk. En dan ze we ze wel helpen met vaccins.
Kennelijk hebben jullie daarnaast wat gemist.
https://www.lifesitenews.(...)fertility-agent-in-u
.
hoeveel goedkoper een gemiddeld medicijn kanquote:
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-statusquote:Op donderdag 7 september 2017 00:55 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik ben net 30 en ik ben nog nooit in Afrika geweest Ik heb er persoonlijk dus erg weinig mee te maken. De enige dieren die ik bewust heb gedood waren insecten en vijf muizen, wat nog niet in de buurt van een neushoorn komt.
Daarnaast, als er minder kinderen dood gaan hoef je er ook minder te produceren in de hoop dat er eentje het redt tot volwassenschap, die daarna de zorg voor jou kan verzorgen. En aan 'inboorlingen' valt sowieso weinig te verdienen, of je nou voorkomt dat ze een ziekte krijgen of dat je ze er tegen behandelt. Dan kan je beter een westerling met uitgebreide verzekering kaal plukken
Het wordt straks idd een luxe om naar een arts te gaan. Maar goed, jij hebt daar geen last van want jij gaat al niet naar dokters.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-status
Overigens gaan we hier zorg mijden omdat de kosten de pan uit rijsen. Echter er wordt geen enkel poging gedaan om woekerwinst wat naar beneden te schalen. Volstrekt bezopen is het
Je weet hoe het concept "procenten" werkt?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoeveel goedkoper een gemiddeld medicijn kan
Grappig dat jij echter geen enkel probleem hebt met het verkopen van een paar gram suiker voor een paar tientjes als homeopatie.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-status
Overigens gaan we hier zorg mijden omdat de kosten de pan uit rijsen. Echter er wordt geen enkel poging gedaan om woekerwinst wat naar beneden te schalen. Volstrekt bezopen is het
Jij verwacht geld toe te krijgen als je een medicijn koopt?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoeveel goedkoper een gemiddeld medicijn kan
En je weet hoe concept woekerwinst werktquote:Op donderdag 7 september 2017 18:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je weet hoe het concept "procenten" werkt?
Denk het wel.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En je weet hoe concept woekerwinst werkt
Ach, ik denk dat we allemaal wel begrijpen wat hij hiermee bedoelt. Ik vind de rest van de onzin die hij uitkraamt veel stuitender.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:59 schreef .SP. het volgende:
[..]
Denk het wel.
Maar je snapt dat 5000% minder nergens op slaat?
True, maar toch wel lichtelijk ironisch van iemand die zo fel tegen educatie isquote:Op donderdag 7 september 2017 23:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat we allemaal wel begrijpen wat hij hiermee bedoelt. Ik vind de rest van de onzin die hij uitkraamt veel stuitender.
Daar heb je gelijk in, ik probeer eigenlijk te ontdekken of hij het "illustratief" bedoelde of daadwerkelijk dom is.quote:Op donderdag 7 september 2017 23:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat we allemaal wel begrijpen wat hij hiermee bedoelt. Ik vind de rest van de onzin die hij uitkraamt veel stuitender.
Je geeft geen antwoordquote:Op donderdag 7 september 2017 22:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En je weet hoe concept woekerwinst werkt
Ik dacht dat jij de zorg al mijde omdat artsen je willen vermoorden 😷quote:Op donderdag 7 september 2017 17:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Overigens gaan we hier zorg mijden omdat de kosten de pan uit rijsen.
Nee, je hebt problemen met begrijpend lezen.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus eigenlijk zeg je de Afrikaan mag niet naar een westerling-status
Zoals de door jou zo geliefde homeopaten dat doen, ja.quote:Op donderdag 7 september 2017 22:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En je weet hoe concept woekerwinst werkt
Daar draait het 100% om winst.quote:Op vrijdag 8 september 2017 06:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals de door jou zo geliefde homeopaten dat doen, ja.
En de marges zijn gigantischquote:Op vrijdag 8 september 2017 06:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daar draait het 100% om winst.
Ik begrijp echt niet waarom dat nog steeds mag. Het is toch gewoon oplichterij?quote:Op vrijdag 8 september 2017 07:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En de marges zijn gigantisch
Paar gram suiker voor een paar tientjes
Mooi zo. Laat ze ze allemaal maar een beroepsverbod opleggen. Het is eigenlijk gewoon criminaliteit.quote:Op zaterdag 9 september 2017 17:49 schreef Kamina het volgende:
Nieuw beroepsverbod voor natuurgenezer Ross
Boeven zijn het.quote:Op zaterdag 9 september 2017 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooi zo. Laat ze ze allemaal maar een beroepsverbod opleggen. Het is eigenlijk gewoon criminaliteit.
Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen. Dan ga je nieuwe vormen van pijnbestrijding zoeken.quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Boeven zijn het.
Tegelijkertijd ben ik niet voor een verbod, voornamelijk omdat bepaalde geneeswijzen effect lijken te hebben, terwijl reguliere geneeskunde dat in bepaalde gevallen niet biedt. Iedereen kent wel iemand met zo'n verhaal.
Het moet verboden zijn om tot een punt te komen waar je mensen daadwerkelijk in gevaar brengt, zoals deze kerel deed. Nou zijn daar al wel veel verboden op, maar die zijn in de praktijk moeilijk na te streven. Zeker nu met het internet; voor elke webshop die je sluit, komen drie nieuwe. Je mag geen beweringen doen dat je homeopathisch middel ziekten bestrijdt, maar je mag wel stellen dat het gebruikt wordt bij allergie, AIDS en amputatie.
Momenteel ben ik voor mijzelf nieuwsgierig naar een methode welk dry needling genoemd wordt. Dit vanwege een probleem met mijn schoudergewricht en nek. Fysio helpt niet, en de dokter weet ook geen raad. Fitness verlicht enigszins, maar maakt het soms juist weer erger, want ik weet inmiddels niet meer hoe die spieren correct te gebruiken, plus dat ze zwak zijn. Dus wekt een therapie als droge naalden in spieren steken plots mijn interesse.
Correct, de regelgeving mag veel strengerquote:Op zaterdag 9 september 2017 17:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet waarom dat nog steeds mag. Het is toch gewoon oplichterij?
Wat heb je met je schoudergewricht? Mijn partner had daar ook problemen mee, helse pijn die niet bestreden kon worden met morfinederifaten of andere pijnstillers. Daarmee naar een pijncentrum gegaan en de anesthesioloog geeft 3 injecties in het schouder en de pijn was voor 2 jaar weg...quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:59 schreef Kamina het volgende:
[..]
Boeven zijn het.
Tegelijkertijd ben ik niet voor een verbod, voornamelijk omdat bepaalde geneeswijzen effect lijken te hebben, terwijl reguliere geneeskunde dat in bepaalde gevallen niet biedt. Iedereen kent wel iemand met zo'n verhaal.
Het moet verboden zijn om tot een punt te komen waar je mensen daadwerkelijk in gevaar brengt, zoals deze kerel deed. Nou zijn daar al wel veel verboden op, maar die zijn in de praktijk moeilijk na te streven. Zeker nu met het internet; voor elke webshop die je sluit, komen drie nieuwe. Je mag geen beweringen doen dat je homeopathisch middel ziekten bestrijdt, maar je mag wel stellen dat het gebruikt wordt bij allergie, AIDS en amputatie.
Momenteel ben ik voor mijzelf nieuwsgierig naar een methode welk dry needling genoemd wordt. Dit vanwege een probleem met mijn schoudergewricht en nek. Fysio helpt niet, en de dokter weet ook geen raad. Fitness verlicht enigszins, maar maakt het soms juist weer erger, want ik weet inmiddels niet meer hoe die spieren correct te gebruiken, plus dat ze zwak zijn. Dus wekt een therapie als droge naalden in spieren steken plots mijn interesse.
Dat zal waarschijnlijk een slijmvliesbeurs zijn geweest?quote:Op zondag 10 september 2017 00:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heb je met je schoudergewricht? Mijn partner had daar ook problemen mee, helse pijn die niet bestreden kon worden met morfinederifaten of andere pijnstillers. Daarmee naar een pijncentrum gegaan en de anesthesioloog geeft 3 injecties in het schouder en de pijn was voor 2 jaar weg...
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.quote:Op zondag 10 september 2017 00:11 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat zal waarschijnlijk een slijmvliesbeurs zijn geweest?
Van mij is het misschien een beknelde zenuw, icm verkeerd ontwikkelde spieren, als oorzaak of gevolg. Niet zeker.
Het zou kunnen, al denk ik het niet, dat ik dat ook heb. Dan zou ik denk ik veel meer pijn hebben.quote:Op zondag 10 september 2017 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.
Heb even naar dryneedling gekeken, maar daar gaat het niet om gewrichten, maar om spierknopen zie ik.
Ja, na 2 jaar moest er opnieuw geprikt wordenquote:Op zondag 10 september 2017 00:31 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het zou kunnen, al denk ik het niet, dat ik dat ook heb. Dan zou ik denk ik veel meer pijn hebben.
Je zei "2 jaar", heeft je partner er sindsdien weer last van?
Dat schijnt met slijmbeursvliezen ook te zijn. Na een tijd komt het terug, en daarbij mag je maximaal 3x een spuitje zetten, dus artsen zijn daar zeer terughoudend mee. Is daar bij jouw partner ook voor gewaarschuwd?quote:Op zondag 10 september 2017 01:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, na 2 jaar moest er opnieuw geprikt worden
Nee, die krijgt een ander type injectie. Jij doelt op corticosteroiden. Deze injecties schakelen de zenuw uit.quote:Op zondag 10 september 2017 01:22 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat schijnt met slijmbeursvliezen ook te zijn. Na een tijd komt het terug, en daarbij mag je maximaal 3x een spuitje zetten, dus artsen zijn daar zeer terughoudend mee. Is daar bij jouw partner ook voor gewaarschuwd?
Nee je moet je afvragen waarom zo massaal veel mensen die weg bewandelen.quote:Op zaterdag 9 september 2017 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen. Dan ga je nieuwe vormen van pijnbestrijding zoeken.
Wat tevens ook mijn grootste bezwaar tegen de alternatieve geneeskunde is: ze maken misbruik van wanhopige patienten en laten die wanstaltig hoge bedragen betalen voor....niets?
Mooie typfoutquote:Op zondag 10 september 2017 00:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, restverschijnselen van een ernstige scepsis. Zenuw aangetast door de infectie.
Heb even naar dryneedling gekeken, maar daar gaat het niet om gewrichten, maar om spierknopen zie ik.
Nope,quote:Op zondag 10 september 2017 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee je moet je afvragen waarom zo massaal veel mensen die weg bewandelen.
Ie hoge bedragen is omdat verzekeringsmaatschappij niets willen betalen. Reguliere zijn misschien wel duurder maar daar hebben die verzekeraars een kartelafspraak mee
Ja, de zegen van autocorrect....quote:
Maar als je het over alternatieve geneeskunde zou hebben zou het woord weer helemaal kloppenquote:
Dus je ontkent bigpharmas graaien.quote:Op zondag 10 september 2017 10:16 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nope,
A - Men is wanhopig; want helaas kan nog niet alles opgelost worden door de wetenschap. Dus men grijpt elke kans maar aan.
B- Men is bang gemaakt door mafkezen op het internet of de ongenuanceerde mening van journalisten van bijv Zembla en Radar.
C - Ze zitten in een psychose..
Dat ontkent niemand hier. Maar dat maakt het gedrag van de alternatieve 'genezers' niet ineens goed. Die leveren niets voor het geld wat ze van die wanhopige mensen aftroggelen.quote:Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Nee, jij begrijpt zijn reactie niet.quote:Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Helemaal mee eens. Beter dan de alternatieven.quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliėn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beļnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Ik vind neonicotinoļden een groter issue, liever gezegd, het gebruik ervan.quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliėn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beļnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Is dat toegestaan?quote:Op maandag 11 september 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vind neonicotinoļden een groter issue, liever gezegd, het gebruik ervan.
Zie soms boeren spuiten op bloeiende gewassen, dan ben je écht fout bezig,
Geen idee, maar het gebeurd.quote:
Waarom doen ze dat dan? Wat wordt daar mee bereikt?quote:Op maandag 11 september 2017 21:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geen idee, maar het gebeurd.
Nicotine ken je vast wel. Naast roken kun je die stof gebruiken om insecten te bestrijden.quote:Op maandag 11 september 2017 23:57 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat zijn neonazitolines? Neonicotinoiden?
quequote:Op maandag 11 september 2017 20:30 schreef Broomer het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Beter dan de alternatieven.
zeer slechte zaakquote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliėn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beļnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Top!quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliėn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beļnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
slecht voor de biodiversiteit goed voor de consument... al zou er eens echt goed onderzoek gedaan moeten worden over de lange termijneffecten op de gezondheid van de consument.quote:Op maandag 11 september 2017 19:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wat vinden we hier van?
Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.
Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliėn tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden. Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beļnvloed door de fabrikant.
Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd
Kabinet steunt langer toestaan glyfosaat
Ja, dat laatste vind ik ook.quote:Op dinsdag 12 september 2017 16:56 schreef Re het volgende:
[..]
slecht voor de biodiversiteit goed voor de consument... al zou er eens echt goed onderzoek gedaan moeten worden over de lange termijneffecten op de gezondheid van de consument.
ik vind het sowieso al een erg vreemde opmerking, zeker na al dat gedoe rond GenX of hoe heette dat spul in Dordt, als ik het zo lees zou ik als onwetende consument het niet echt vertrouwen, maar goed ... overheid leert het nooit.quote:Op dinsdag 12 september 2017 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat laatste vind ik ook.
Vooral dit zinnetje vind ik vaag: 'Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd'. Prima, maar hoe dan?
Nope dat zeker niet; maar dit is naar mijn mening niet de reden dat men naar alternatieve behandelingen grijpt.quote:Op zondag 10 september 2017 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus je ontkent bigpharmas graaien.
Ik meen me toch te herinneren dat nog niet zo lang geleden juist roundup als oorzaak van de bijensterfte gezien werdt.. Heb ik dat verkeerd onthouden? Of is het inmiddels weerlegd?quote:Op dinsdag 12 september 2017 01:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nicotine ken je vast wel. Naast roken kun je die stof gebruiken om insecten te bestrijden.
Neonictinoiden zijn afleidingen daarvan.
Bezwaar tegen het besproeien van bloemen is dat bijen dan in aanraking komen met de nicotine en dat niet overleven. Neonictinoiden zijn een van de veroorzakers van de bijensterfte.
Mjah Chemours staat bijna letterlijk in m'n achtertuin.. Ik heb zelf niet mee gedaan aan de bloed test die aangeboden is; het is allemaal nog enorm theoretisch dus geen zin om me zorgen te maken etc..quote:Op dinsdag 12 september 2017 17:10 schreef Re het volgende:
ik vind het sowieso al een erg vreemde opmerking, zeker na al dat gedoe rond GenX of hoe heette dat spul in Dordt, als ik het zo lees zou ik als onwetende consument het niet echt vertrouwen, maar goed ... overheid leert het nooit.
Wel grappig, gaan vaccins en medicijnen dan ineens wel werken in jouw beleving?quote:Op woensdag 13 september 2017 07:55 schreef Lambiekje het volgende:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Op wiens advies worden die geprogrammeerd, denk je?quote:Op woensdag 13 september 2017 07:55 schreef Lambiekje het volgende:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Ik heb toch meer vertrouwen in een goed gesprek dan in een flowchart. Al zal dit voor sommige niet kwetsbare patiėnten best kunnen werken hoor.quote:Op woensdag 13 september 2017 07:55 schreef Lambiekje het volgende:
Doctors about to be replaced by hospital AI systems offering better diagnosis and less arrogance
http://www.naturalnews.co(...)-less-arrogance.html
Zo dat zo mooi zijn dat de arts vervangen wordt
Me2, laat die AI een tool worden voor de Doc.. geen vervanger.. Liever een ietwat arrogante dokter dan een robot/computer zonder greintje menselijkheid.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:55 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ik heb toch meer vertrouwen in een goed gesprek dan in een flowchart. Al zal dit voor sommige niet kwetsbare patiėnten best kunnen werken hoor.
Hopelijk andere programmeurs dan die welke hem geprogrammeerd hebbenquote:Op woensdag 13 september 2017 08:41 schreef Kamina het volgende:
[..]n
Op wiens advies worden die geprogrammeerd, denk je?
Mee eens hoor.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:47 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Me2, laat die AI een tool worden voor de Doc.. geen vervanger.. Liever een ietwat arrogante dokter dan een robot/computer zonder greintje menselijkheid.
onjuist.quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 13 september 2017 08:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wel grappig, gaan vaccins en medicijnen dan ineens wel werken in jouw beleving?
Jouw woord heeft hier geen waarde, want je onderbouwt niets en je bewering is niet voorzien van een bron - de post waar je op reageert wel.quote:
Het is tegen het zere been, maar hij kan het ook niet weerleggen...quote:Op maandag 18 september 2017 17:29 schreef illusions het volgende:
[..]
Jouw woord heeft hier geen waarde, want je onderbouwt niets en je bewering is niet voorzien van een bron - de post waar je op reageert wel.
Grappig dat uitgerekend jij zo afgeeft op arrogantie, zelden zo een zelfgerecht arrogant stuk vreten meegemaakt als jij, die ronduit crimineel gevaarlijk is met de leugens die je verspreid.quote:Op maandag 18 september 2017 17:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee hoor.
Dit is alleen al mooi puur om het feit dat die arrogante arts uitgefaseerd wordt. Het staat los van criminele toxische bigpharma troep
Hij duldt geen concurrentiequote:Op maandag 18 september 2017 19:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat uitgerekend jij zo afgeeft op arrogantie, zelden zo een zelfgerecht arrogant stuk vreten meegemaakt als jij, die ronduit crimineel gevaarlijk is met de leugens die je verspreid.
Zou hij nu met zijn mond vol tanden staan 😁quote:Op maandag 18 september 2017 23:43 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Lambiekje, wat is eigenlijk je mening over tandartsen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |