BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het zat in de kern van het argument. Beetje jammer om dan zo te reageren.quote:Op zondag 3 september 2017 13:20 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Origineel wat je hier doet. Je pikt er 1 (toegegeven, stomme) fout van mij uit die niet relevant is om vervolgens niet in te gaan op hetgene wat wel echt relevant is. Ik kap met deze discussie...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het gaat om de aluminium toch?quote:
[..]
Origineel wat je hier doet. Je pikt er 1 (toegegeven, stomme) fout van mij uit die niet relevant is om vervolgens niet in te gaan op hetgene wat wel echt relevant is. Ik kap met deze discussie...
Jij betoogt dat inname via de mond nu der schadelijk is omdat het dan wordt afgebroken.
Tja, dat is dus niet zo. Verder maak je niet duidelijk waarom aluminium dan niet zou stapelen in het lichaam.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hier reageer nog even op. Ik breng als hoofdargument dat je een stof die oraal wordt ingenomen en de bloed-brein barrière niet kan doorbreken niet kunt vergelijken met het injecteren van dat middel waarbij het de bloed-brein barrière dus wel doorbreekt in termen van de dosering die schadelijk zou zijn. Daarnaast haal ik aan dat de vorm die in de vaccins zit door het grote volume t.o.v. massa heel andere eigenschappen heeft (wat volgens mij het hele concept is van nanotechnologie). Hier wat ondersteunend onderzoekquote:Op zondag 3 september 2017 13:21 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je brengt het juist als hoofdargument waarom het als vaccin schadelijk zou zijn vs via voeding...
Toxicity of Nanoparticles and an Overview of Current Experimental Models:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4689276/
Central nervous system toxicity of metallic nanoparticles
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498719/
Comparative effects of macro-sized aluminum oxide and aluminum oxide nanoparticles on
erythrocyte hemolysis: influence of cell source, temperature and size
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/64897/1/646143.pdf
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Het gaat dus puur om nanodeeltjes aluminium.quote:
[..]
Hier reageer nog even op. Ik breng als hoofdargument dat je een stof die oraal wordt ingenomen en de bloed-brein barrière niet kan doorbreken niet kunt vergelijken met het injecteren van dat middel waarbij het de bloed-brein barrière dus wel doorbreekt in termen van de dosering die schadelijk zou zijn. Daarnaast haal ik aan dat de vorm die in de vaccins zit door het grote volume t.o.v. massa heel andere eigenschappen heeft (wat volgens mij het hele concept is van nanotechnologie). Hier wat ondersteunend onderzoek
Toxicity of Nanoparticles and an Overview of Current Experimental Models:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4689276/
Central nervous system toxicity of metallic nanoparticles
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498719/
Comparative effects of macro-sized aluminum oxide and aluminum oxide nanoparticles on
erythrocyte hemolysis: influence of cell source, temperature and size
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/64897/1/646143.pdf
Dat is best interessant, wat daarvan het effect is op langer termijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar hoe kom je nou bij die bloed-brein barriere uit? Vaccins krijg je niet in aderen ingespoten bijvoorbeeld...quote:
[..]
Hier reageer nog even op. Ik breng als hoofdargument dat je een stof die oraal wordt ingenomen en de bloed-brein barrière niet kan doorbreken niet kunt vergelijken met het injecteren van dat middel waarbij het de bloed-brein barrière dus wel doorbreekt in termen van de dosering die schadelijk zou zijn. Daarnaast haal ik aan dat de vorm die in de vaccins zit door het grote volume t.o.v. massa heel andere eigenschappen heeft (wat volgens mij het hele concept is van nanotechnologie). Hier wat ondersteunend onderzoek
Toxicity of Nanoparticles and an Overview of Current Experimental Models:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4689276/
Central nervous system toxicity of metallic nanoparticles
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498719/
Comparative effects of macro-sized aluminum oxide and aluminum oxide nanoparticles on
erythrocyte hemolysis: influence of cell source, temperature and size
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/64897/1/646143.pdf
Orale inname dus niet de bloed-brein barrière doorbreken, versus subcutane inname en wel de bloed-brein barrière doorbreken, hoe zit dat?quote:
[..]
Hier reageer nog even op. Ik breng als hoofdargument dat je een stof die oraal wordt ingenomen en de bloed-brein barrière niet kan doorbreken niet kunt vergelijken met het injecteren van dat middel waarbij het de bloed-brein barrière dus wel doorbreekt in termen van de dosering die schadelijk zou zijn. Daarnaast haal ik aan dat de vorm die in de vaccins zit door het grote volume t.o.v. massa heel andere eigenschappen heeft (wat volgens mij het hele concept is van nanotechnologie). Hier wat ondersteunend onderzoek
Toxicity of Nanoparticles and an Overview of Current Experimental Models:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4689276/
Central nervous system toxicity of metallic nanoparticles
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498719/
Comparative effects of macro-sized aluminum oxide and aluminum oxide nanoparticles on
erythrocyte hemolysis: influence of cell source, temperature and size
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/64897/1/646143.pdf
Een stof als lithium of Citalopram passeert bij orale inname wel de bloed-brein barrière, gelukkig maar.
Andere intraveneuze producten doen dat niet. Betekent niet perse dat ze wel of niet schadelijk zijn.
Je gebruikt het woord 'dus' helemaal verkeerd hier.
Wie zegt dat oraal ingenomen aluminium niet in de hersenen komen? Tot welk bestanddeel wordt Aluminium via enzymen dan wel niet afgebroken, wat gebeurt er daarna met dat aluminium?quote:
[..]
Goh, dat is volslagen irrelevant aangezien die 10 tot 30 mg in voeding door enzymen worden afgebroken, de bloed-brein barrière niet kunnen doorbreken en zich ook niet opstapelen in het lichaam, in tegenstelling tot die 4 mg in een vaccin, die bestaan uit nano deeltjes die zich opstapelen in de cellen en compleet andere effecten hebben als de aluminium die in voeding, of water voorkomt.
Lees jezelf even in over dit aspect: https://www.nature.com/articles/srep31578. Hier is zoveel onderzoek naar gedaan in de afgelopen jaren
Heb het Nature artikel even snel doorgenomen, maar wat is je punt daarvan nu?
Zijn aluminium phosphate adjuvantia nanoparticles?quote:
[..]
Hier reageer nog even op. Ik breng als hoofdargument dat je een stof die oraal wordt ingenomen en de bloed-brein barrière niet kan doorbreken niet kunt vergelijken met het injecteren van dat middel waarbij het de bloed-brein barrière dus wel doorbreekt in termen van de dosering die schadelijk zou zijn. Daarnaast haal ik aan dat de vorm die in de vaccins zit door het grote volume t.o.v. massa heel andere eigenschappen heeft (wat volgens mij het hele concept is van nanotechnologie). Hier wat ondersteunend onderzoek
Toxicity of Nanoparticles and an Overview of Current Experimental Models:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4689276/
Central nervous system toxicity of metallic nanoparticles
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4498719/
Comparative effects of macro-sized aluminum oxide and aluminum oxide nanoparticles on
erythrocyte hemolysis: influence of cell source, temperature and size
http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/64897/1/646143.pdf
Pas op dat het niet in je hersenen lekt!quote:
Leuk dat we het nu eens echt over aluminium hebben.
Hoedje opzet
Ik doe eerst een laagje alu op mijn hoofd voor ik het hoedje opzet. Denk dat dat wel voldoende bescherming biedtquote:
[..]
Pas op dat het niet in je hersenen lekt!
*sorry voor de off-topic maar kon het niet laten
Fotoquote:
[..]
Ik doe eerst een laagje alu op mijn hoofd voor ik het hoedje opzet. Denk dat dat wel voldoende bescherming biedt
*sorry voor de off-topic maar kon het niet laten
En gebruik je speciale folie, of gewoon standaard huismerk?
[ Bericht 14% gewijzigd door theguyver op 03-09-2017 19:26:17 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je bent m.i. goed bezig. Helaas springt de vaste bups er weer als een bok op een haverkist bovenop. Het is zo ongenuanceerd wat zij doen vind ik. Men begeeft zich hier op zeer glad ijs natuurlijk. Maar het lijkt steeds alsof dat eigenlijk niet "mag". Het zijn zeg maar "gestaalde kaders" die bepalen wat je mag beweren en wat niet. De grenzen dienen bewaakt te worden.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En waarom zou men er niet met argumenten tegenin mogen gaan?quote:
[..]
Je bent m.i. goed bezig. Helaas springt de vaste bups er weer als een bok op een haverkist bovenop. Het is zo ongenuanceerd wat zij doen vind ik. Men begeeft zich hier op zeer glad ijs natuurlijk. Maar het lijkt steeds alsof dat eigenlijk niet "mag".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hou die onzinnige beschuldigingen buiten BNW. Dank u.quote:
[..]
Je bent m.i. goed bezig. Helaas springt de vaste bups er weer als een bok op een haverkist bovenop. Het is zo ongenuanceerd wat zij doen vind ik. Men begeeft zich hier op zeer glad ijs natuurlijk. Maar het lijkt steeds alsof dat eigenlijk niet "mag". Het zijn zeg maar "gestaalde kaders" die bepalen wat je mag beweren en wat niet. De grenzen dienen bewaakt te worden.
So friggin what? Mensen zien dingen niet allemaal hetzelfde, of vergeten een punt te maken etc. Moet de rest zich dan verplicht stil houden of zo, als iemand anders al gereageerd heeft?quote:
[..]
Dat mag natuurlijk best. Maar het komt in groepen die elkaar aanvullen. Dat zorgt ervoor dat als je niet meteen in de pas loopt je kansloos bent tegen degenen die hier blijkbaar "iets" denken te moeten beschermen.
[ Bericht 11% gewijzigd door ChrisCarter op 03-09-2017 19:35:56 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verplicht stil houden is natuurlijk geen goede optie. Dat is waar.quote:
[..]
So friggin what? Mensen zien dingen niet allemaal hetzelfde, of vergeten een punt te maken etc. Moet de rest zich dan verplicht stil houden of zo, als iemand anders al gereageerd heeft?
Verder is het blijkbaar lastig hier. Werkelijk alles wat ik inbreng wordt rigoureus verwijderd. Dat is echt niet goed. Ik ben niet extreem in mijn mening en wel voor rede vatbaar dacht ik zo. Er heerst hier een niet erg relaxte sfeer. Ook niet bij de moderator.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als je die persoonlijke aanvallen/beschuldigingen achterwege laat komt het helemaal goedquote:
[..]
Verplicht stil houden is natuurlijk geen goede optie. Dat is waar.
Verder is het blijkbaar lastig hier. Werkelijk alles wat ik inbreng wordt rigoureus verwijderd. Dat is echt niet goed. Ik ben niet extreem in mijn mening en wel voor rede vatbaar dacht ik zo. Er heerst hier een niet erg relaxte sfeer. Ook niet bij de moderator.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pardon?quote:
[..]
Verplicht stil houden is natuurlijk geen goede optie. Dat is waar.
Verder is het blijkbaar lastig hier. Werkelijk alles wat ik inbreng wordt rigoureus verwijderd. Dat is echt niet goed. Ik ben niet extreem in mijn mening en wel voor rede vatbaar dacht ik zo. Er heerst hier een niet erg relaxte sfeer. Ook niet bij de moderator.
Ik deed (volgens mij dan) wat best goede post's. Wel van kritiek enzo. Maar die werden binnen 1 seconde verwijderd.quote:
Op Moderator "Chris" kan zich duidelijk niet erg vinden in mijn schrijvens.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Verwijderde posts kan ik niet meer zien.quote:
[..]
Ik deed (volgens mij dan) wat best goede post's. Wel van kritiek enzo. Maar die werden binnen 1 seconde verwijderd.
Ik las wel dit: ". Het zijn zeg maar "gestaalde kaders" die bepalen wat je mag beweren en wat niet. De grenzen dienen bewaakt te worden. '
Dat is natuurlijkniet zo. Iedereen mag zijn mening hier uiten en dat doet men dan ook.
Mee eens. Maar als ik dat doe zijn ze binnen enkele seconden verdwenen. Dat geeft te denken in die zin dat niet de mening van "iedereen" gewenst is. En dat is niet goed m.i.quote:
[..]
Verwijderde posts kan ik niet meer zien.
Ik las wel dit: ". Het zijn zeg maar "gestaalde kaders" die bepalen wat je mag beweren en wat niet. De grenzen dienen bewaakt te worden. '
Dat is natuurlijkniet zo. Iedereen mag zijn mening hier uiten en dat doet men dan ook.
Vandaar dat ik dat beweerde over die gestaalde kaders enzo. Ik kreeg binnen enkele seconden gelijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Natuurlijk is jouw mening gewenst. Mits zonder persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Mee eens. Maar als ik dat doe zijn ze binnen enkele seconden verdwenen. Dat geeft te denken in die zin dat niet de mening van "iedereen" gewenst is. En dat is niet goed m.i.
Vandaar dat ik dat beweerde over die gestaalde kaders enzo. Ik kreeg binnen enkele seconden gelijk.
Dit soort postsquote:
[..]
Mee eens. Maar als ik dat doe zijn ze binnen enkele seconden verdwenen. Dat geeft te denken in die zin dat niet de mening van "iedereen" gewenst is. En dat is niet goed m.i.
Vandaar dat ik dat beweerde over die gestaalde kaders enzo. Ik kreeg binnen enkele seconden gelijk.
Worden hier inderdaad verwijderd. Voegen niks toe en zijn op de man en insinuerend/uitlokkend.quote:Vooral bij jou valt het op. Als het maar iets afwijkt dan kom jij to the rescue. Dat lijkt haast wel een dagtaak.
Posts waarin men commentaar op moderatie heeft worden ook verwijderd want off-topic; daar is het FB topic voor.
En dat geleur over "gestaalde kaders" is onterechte verontwaardiging wat niks met het topic te maken heeft en pertinent onwaar is. Mits binnen de fok policy staat ieders mening hier vrij.
Vaccinfascisten zijn het ergst. Em volstrekt niet voor rede vandaar.quote:
[..]
Verplicht stil houden is natuurlijk geen goede optie. Dat is waar.
Verder is het blijkbaar lastig hier. Werkelijk alles wat ik inbreng wordt rigoureus verwijderd. Dat is echt niet goed. Ik ben niet extreem in mijn mening en wel voor rede vatbaar dacht ik zo. Er heerst hier een niet erg relaxte sfeer. Ook niet bij de moderator.
Er mag bij die lui geen enkel negatief woord, kritiek of winstmaximalisatie in verband gebracht worden met hun zo geliefde farmaceutische industrie
En lichaamsintgriteit dat mag je niet hebben. Zij willen het alleen recht
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
