Ik vat het even niet.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:24 schreef Audreyoot het volgende:
Ik verbruik nu zo'n 1600 kuub. En dat is voornamelijk voor het huis overdag constant te verwarmen.
Geeft bij mij ¤ 529,- aan per jaar, kan dus toch kloppen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:31 schreef zozozozo het volgende:
[..]
kijk eens op deze site: https://www.besparen-warmtepompen.nl/elga
is van Elga zelf. Als ik daar mijn gegevens op invul kom ik op een besparing van 40% op het gasverbruik (als je het tarief voor kwh op 0,000001 zet, kun je besparing icm zonnepanelen berekenen)
Van die 1600 m3 douche ik ook en kook ik ook, de rest is verwarming ja. Ons huis is van 1906 (totaal ca. 800 m3 inhoud maar hier verwarmen we niet alles van), geen spouwmuur, bijna overal dubbelglas, en we gaan dus nu de zolder isoleren. Relatief gezien is het meeste gasverbruik in het voor- en najaar, als het nét te warm nog is om de houtkachel aan te gooien.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:33 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ik vat het even niet.
verbruik je 1600 kuup om je huis warm te houden en dan ook nog hout stoken?
Ik ben benieuw hoe je woont zeg! heb je een huis zonder ramen of zo?
ik kwam met een verbruik van 1800m3 uit op een besparing van 410 euro, door het aantal personen (en daarmee hoogstwaarschijnlijk het sww-verbruik bepaalt) te verlagen schoot die echter omhoog. wij hebben een wpb voor sww. besparing valt mij niets tegen in ieder geval.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:42 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Geeft bij mij ¤ 529,- aan per jaar, kan dus toch kloppen.
[..]
Van die 1600 m3 douche ik ook en kook ik ook, de rest is verwarming ja. Ons huis is van 1906 (totaal ca. 800 m3 inhoud maar hier verwarmen we niet alles van), geen spouwmuur, bijna overal dubbelglas, en we gaan dus nu de zolder isoleren. Relatief gezien is het meeste gasverbruik in het voor- en najaar, als het nét te warm nog is om de houtkachel aan te gooien.
Ja maar ook het woonoppervlak zal wel meespelen, ik hoef in totaal zo'n 150m2 te verwarmen. Nee mij ook niet, blij met deze keuze! Nu het resultaat nog afwachtenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:38 schreef zozozozo het volgende:
[..]
ik kwam met een verbruik van 1800m3 uit op een besparing van 410 euro, door het aantal personen (en daarmee hoogstwaarschijnlijk het sww-verbruik bepaalt) te verlagen schoot die echter omhoog. wij hebben een wpb voor sww. besparing valt mij niets tegen in ieder geval.
De overheid geeft geen geld weg. Wat ze doorlopend wel doen is nu zogenaamd je gratis geld uit politiek idealisme aan je geven...om dat op latere termijn met rente weer terug te halen. Bij jou.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 11:26 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
De huidge regeling is tot 2023 gegarandeerd.
Dat is het enige dat bekend is.
na 2023 KAN de regeling veranderen.
Misschien gunstiger en misschien minder gunstig. Niemand die je dat kan vertellen want er is nog niets over bekend. Wel weet ik dat de huidige regeling als duur wordt gezien, dus waarschijnlijk wordt ne nieuwe regeling minder gunstig. (maar dan zijn accus misschien weer veel goedkoper)
En dat is precies de periode waarin een hybride wp het beste presteert. In de winter gaat de COP flink omlaag.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 14:42 schreef Audreyoot het volgende:
Relatief gezien is het meeste gasverbruik in het voor- en najaar, als het nét te warm nog is om de houtkachel aan te gooien.
zo'n wpb boor sww heb ik ook. vanaf april nog bijna geen gas verbruikt. 60m3 of zoiets om te koken en wasdroger op gas. verwarnen doe ik nn deze periode met ir-panelen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 15:38 schreef zozozozo het volgende:
[..]
ik kwam met een verbruik van 1800m3 uit op een besparing van 410 euro, door het aantal personen (en daarmee hoogstwaarschijnlijk het sww-verbruik bepaalt) te verlagen schoot die echter omhoog. wij hebben een wpb voor sww. besparing valt mij niets tegen in ieder geval.
Ik heb zelf 12 panelen, bij elkaar 3300 Wp en betaalde daar 4800 voor inc btw. Ik ben niet goed genoeg in de markt thuis om offertes te kunnen vergelijken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 01:05 schreef Daksijs het volgende:
Ik heb wat advies nodig
Sinds kort eigenaar van een hoekwoning van 180 m2 met een plat dak en met tuin op het zuiden. Energieverbruik is voor mij nog niet in te schatten. Voorheen verbruikte ik in een klein appartement van 60 m2 3000 kWh en kookte ik nog op gas. Nu kook ik (helaas) elektrisch. Afgelopen weken offertes opgevraagd voor zonnepanelen. Adviseurs gaan uit van een verbruik van ongeveer 6000 kWh. Heb 3 offertes opgevraagd en alle drie zeggen ze 5500-6000 kWh. Eerste vraag: is dit realistisch?
Tweede vraag: de meest voordelige offerte gaat uit van 15 panelen met max 4500 wp. Dit is blijkbaar het hoogst haalbare op mijn dak. Ze vragen hiervoor ¤6.400 incl. Installatie en ex btw. Is dit realistisch?
Ik heb 3200wp en een opbrengst van 3500kw aug 2016/aug 2017quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 05:50 schreef Glider76 het volgende:
[..]
Ik heb zelf 12 panelen, bij elkaar 3300 Wp en betaalde daar 4800 voor inc btw. Ik ben niet goed genoeg in de markt thuis om offertes te kunnen vergelijken.
Maar een geschat verbruik van 6000KWh is best extreem veel. Meer vierkante meters woning lijkt mij dat je electrisch toch niet meer gaat verbruiken als dat je in een kleinere woning woont? Hooguit heb je wat meer verlichting.
En elektrisch koken(inductie) is heerlijk. Weekje wennen en je wilt niet anders meer.
Zonnepanelen puur op het zuiden kun je algauw een factor 0.95 gebruiken voor zover ik weet.
Dus voor iedere 1000WP aan panelen wek je dan 950KW op.
Ter info, ik zit met 3300Wp op het oosten, leverancier heeft het berekent op 2310KW maar zal
ergens rond de 2500 gaan uitkomen dit jaar.
Electrisch koken zal geen 2500kwh verbruiken, eerder een paar 100. Eerder moet je kijken naar je verwarming. Hoe wordt er nu verwarmd, hoe kom je aan warm water. Hoe is het huis geisoleerd, wat is het bouwjaar.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 01:05 schreef Daksijs het volgende:
Ik heb wat advies nodig
Sinds kort eigenaar van een hoekwoning van 180 m2 met een plat dak en met tuin op het zuiden. Energieverbruik is voor mij nog niet in te schatten. Voorheen verbruikte ik in een klein appartement van 60 m2 3000 kWh en kookte ik nog op gas. Nu kook ik (helaas) elektrisch. Afgelopen weken offertes opgevraagd voor zonnepanelen. Adviseurs gaan uit van een verbruik van ongeveer 6000 kWh. Heb 3 offertes opgevraagd en alle drie zeggen ze 5500-6000 kWh. Eerste vraag: is dit realistisch?
Tweede vraag: de meest voordelige offerte gaat uit van 15 panelen met max 4500 wp. Dit is blijkbaar het hoogst haalbare op mijn dak. Ze vragen hiervoor ¤6.400 incl. Installatie en ex btw. Is dit realistisch?
Dat zal best. Ik heb nog een mogelijkheid om ze op zuid te leggen. Op het platte dak van de garage.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:40 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik heb 3200wp en een opbrengst van 3500kw aug 2016/aug 2017
Er spelen inderdaad andere factoren mee. Blijkbaar zijn zonnepanelen op het moment een goede business. In deze regio is het al lastig om een offerte te krijgen aangezien alle bedrijven het best druk hebben. Heel irritant als je geen geduld hebtquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:20 schreef zozozozo het volgende:
Hou iig voor 1 week eens bij wat je verbruik is. Op basis daarvan heb je al een goede indicatie van je jaarvercerbruik. In mijn beleving is je elektravebruik redelijk constant als je er niet mee verwarmt.
Verder kan je offerte wel een stukje lager. In dit topic staan genoeg prijsvoorbeelden. Als je uitgaat van een prijs van 1,10 a 1.20 excl btw per kwp zit je imo wel goed. Maar ook andere factoren spelen een rol bij de keuze, iig niet alleen prijs.
Afgelopen 3 maanden heb ik 750 kWh verbruikt. Maar de eerste maand woonde ik hier nog niet fulltime. Ik zal het eens bij gaan houden. Hij staat nu op 15448quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:20 schreef zozozozo het volgende:
Hou iig voor 1 week eens bij wat je verbruik is. Op basis daarvan heb je al een goede indicatie van je jaarvercerbruik. In mijn beleving is je elektravebruik redelijk constant als je er niet mee verwarmt.
Verder kan je offerte wel een stukje lager. In dit topic staan genoeg prijsvoorbeelden. Als je uitgaat van een prijs van 1,10 a 1.20 excl btw per kwp zit je imo wel goed. Maar ook andere factoren spelen een rol bij de keuze, iig niet alleen prijs.
Schaduw van 1 boom zou kunnen, maar heb ik nog niet echt kunnen waarnemen. Verder geen schoorstenen en dakkapellen e.d. Afgezien van eventuele schaduw heeft aparte omvormers dus geen meerwaarde?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:54 schreef Ivo1985 het volgende:
Omvormer per paneel geeft vooral voordeel wanneer je dak af en toe gedeeltelijk in de schaduw ligt. Bijvoorbeeld door een schoorsteen, dakkapel, boom...
Schuduw zorgt voor een verminderde werking van de hele string. Als die uit alle zonnepanelen gaat, daalt je opbrengst aanzienlijk. Als je installatie uit allemaal 'strings' met 1 paneel bestaat, daalt alleen de opbrengst van het paneel of de panelen die (deels) in de schaduw liggen.
Alles kan kapot. Wat de levensduur waarschijnlijk aanzienlijk zal verlengen, is de omvormer simpelweg niet maximaal belasten. Dat geldt immers voor vrijwel alle techniek.
zo'n hoeveelheid kan alleen maar als je een electrische auto rijdt volgens mij.quote:Op zondag 8 oktober 2017 06:53 schreef Glider76 het volgende:Maar hoe komt het dat je zoveel energie verbruikt? Wellicht kan je beter investeren in wat zuinigere apparatuur ipv dat proberen te compenseren met een dure pv installatie.
Net als bij batterijen is de hele keten zo goed als de slechtste. Dus als je 11 panelen hebben die 330Wp kunnen, maar 1 slechte die 305Wp doet, is de hele keten 305Wp. En dat scheelt je dus 11x25Wp in dit voorbeeld.quote:Op zondag 8 oktober 2017 00:30 schreef Daksijs het volgende:
[..]
Schaduw van 1 boom zou kunnen, maar heb ik nog niet echt kunnen waarnemen. Verder geen schoorstenen en dakkapellen e.d. Afgezien van eventuele schaduw heeft aparte omvormers dus geen meerwaarde?
Nee hoor. Wij zitten aan een gemiddelde van 7000kw per jaar. Wij koken elektrisch, pompen grondwater op als drinkwater voor de paarden, beregenen onze rijbak en hebben o.a. airconditioning in een deel van ons huis.quote:Op zondag 8 oktober 2017 09:35 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
zo'n hoeveelheid kan alleen maar als je een electrische auto rijdt volgens mij.
Dat is inderdaad wel een standaard situatie ja...quote:Op zondag 8 oktober 2017 10:38 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Nee hoor. Wij zitten aan een gemiddelde van 7000kw per jaar. Wij koken elektrisch, pompen grondwater op als drinkwater voor de paarden, beregenen onze rijbak en hebben o.a. airconditioning in een deel van ons huis.
Je hebt dan idd niet 1 omvormer per paneel maar een 3-fase omvormer met optimizers op de panelen. Deze keuze heb ik ook gemaakt. Mijn panelen pakken geen schaduw, maar ik kan na 25 jaar wel nog aanspraak maken op de garantie als 1 van de panelen een verminderde opbrengst geeft ten opzichte van de andere.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:47 schreef Daksijs het volgende:
[..]
Er spelen inderdaad andere factoren mee. Blijkbaar zijn zonnepanelen op het moment een goede business. In deze regio is het al lastig om een offerte te krijgen aangezien alle bedrijven het best druk hebben. Heel irritant als je geen geduld hebt
Mijn offerte gaat wel uit van elk paneel een eigen omvormer ipv 1 centrale omvormer voor alle panelen. Is dit beter of juist slechter?
Voor 1 centrale omvormer vragen ze 3.800 ex btw. Dat komt dan wel weer in de richting van het door jou genoemde bedrag. Volgens de adviseur moet je juist geen centrale omvormer nemen aangezien deze binnen 10-15 jaar kapot gaat en je dan weer extra kosten krijgt. Maar het lijkt mij dat de mij aangeboden panelen met aparte omvormer ook kapot gaan? Wat is nu verstandig?
Wel dus, ik heb geen last van schaduw maar voor deze setting gekozen om de opbrengst per paneel te monitoren ivm garantie. En dus geen aparte omvormers, je hebt er nog steeds maar 1 met optimizers.quote:Op zondag 8 oktober 2017 00:30 schreef Daksijs het volgende:
[..]
Schaduw van 1 boom zou kunnen, maar heb ik nog niet echt kunnen waarnemen. Verder geen schoorstenen en dakkapellen e.d. Afgezien van eventuele schaduw heeft aparte omvormers dus geen meerwaarde?
Ik heb 2,5 jaar geleden ook gekozen voor 1 omvormer in combinatie met Tigo optimizers. Los van de registratie per paneel heb ik ook last van schaduw van bomen maar zorgen deze optimizers toch voor het meest optimale resultaat. Het systeem werkt prima.quote:Op maandag 9 oktober 2017 08:44 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Wel dus, ik heb geen last van schaduw maar voor deze setting gekozen om de opbrengst per paneel te monitoren ivm garantie. En dus geen aparte omvormers, je hebt er nog steeds maar 1 met optimizers.
Het kwam niet anders uit icm een zonneboiler (die er al lag) en een dakraam.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:45 schreef ColtZ40 het volgende:
Ziet er behoorlijk rommelig uit. Zou het zo niet willen.
Dan heeft hij toch niet genoeg opbrengst ook voor zijn zonneboiler?quote:
Efficiency is waar ik voor gekozen heb.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:16 schreef Glider76 het volgende:
inderdaad niet echt heel strak mooi, maar who cares. Hoevaak kijk je er zelf naar?
Dat is net zoiets als besparen op airco in je auto om dan maar mooiere velgen te kunnen kopen.
Die van ons liggen er ook zo "lelijk"op.. Ik kijk er zelf nooit naar, en dan ga ik liever voor de opbrengst.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:16 schreef Glider76 het volgende:
inderdaad niet echt heel strak mooi, maar who cares. Hoevaak kijk je er zelf naar?
Dat is net zoiets als besparen op airco in je auto om dan maar mooiere velgen te kunnen kopen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb je lief mijn hele leven
quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:58 schreef laziness het volgende:
Nou Ik kijk eigenlijk altijd naar mijn huis als ik vanaf de overkant aan kom rijden. En ik word altijd best gelukkig van de aanblik van mijn mooie huisje.
Maar de panelen vormen ook best een mooi geheel met de rest wat mij betreft. Dus het hoeft niet altijd lelijkerEsthetisch mooi maar verder waardeloos zo'n in dak systeem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:58 schreef laziness het volgende:
Nou Ik kijk eigenlijk altijd naar mijn huis als ik vanaf de overkant aan kom rijden. En ik word altijd best gelukkig van de aanblik van mijn mooie huisje.
Maar de panelen vormen ook best een mooi geheel met de rest wat mij betreft. Dus het hoeft niet altijd lelijkerIk ook, Bij mij liggen ze mooi in 2 rijtjes van 6. Zwarte panelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar als je dak het niet toelaat is de keus tussen mooi of opbrengst nog een moeilijke. Hangt er ook een beetje vanaf hoe de rest van de straat eruit ziet.
Waardeloos t.o.v. wat?quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:34 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Esthetisch mooi maar verder waardeloos zo'n in dak systeem.
t.o.v. montage op rails op de pannen.quote:
oh, maar die zitten toch ook wel op een soort rails ofzo? Hoe zit het vast dan?quote:Op maandag 9 oktober 2017 19:03 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
t.o.v. montage op rails op de pannen.
Het doet niks ten goede aan de opbrengst, is puur esthetisch. En als je zonnepanelen hoe dan ook lelijk vindt, dan is het waardeloos.quote:Op maandag 9 oktober 2017 22:43 schreef d.k. het volgende:
Waarom is in dak waardeloos? Ons huis moet nog gebouwd worden maar krijgt een vergelijkbare uitstraling als het huis van DizzyMissLizzy. Onderste deel van het dak ramen en dan erboven 2 X 7 panelen. Het is ook de enige manier waarop de welstand het hier goedkeurt.
Zoals mij het is uitgelegd: hoe warmer ze worden hoe minder opbrengst.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:18 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Het doet niks ten goede aan de opbrengst, is puur esthetisch. En als je zonnepanelen hoe dan ook lelijk vindt, dan is het waardeloos.
Ik hou mijn meterstanden regelmatig bij op www.energiemanageronline.nl dan weet je ook wat je daadwerkelijk opwekt. Die site kijkt namelijk naar je opwek van de omvormer minus het verbruik op de meter. Dan weet je wat er direct van de opwek is verbruikt in het huis.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:30 schreef Glider76 het volgende:
Maar hoe weet je zeker wat je zonnepanelen opleveren?
Ik heb een slimme meter die het terugleveren registreert. Daarnaast gaat de opbrenst natuurlijk direct terug de woning in. Dat stukje is niet meetbaar op de meter in de meterkast.
Voor de totale opbrengst moet je dus vertrouwen op de app van je omvormer.
Is dat nauwkeurig om sjoemelen ze daar ook beetje mee, in positieve zin?
Ik heb een omvormer van GroWatt.
Verrek je hebt gelijkquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:29 schreef nils7 het volgende:
[..]
Zoals mij het is uitgelegd: hoe warmer ze worden hoe minder opbrengst.
Als ze de warmte niet goed kwijt kunnen (ingebouwd) leveren ze gewoon minder op.
Maar die gaan dus uit van de meterstanden die jij doorgeeft. Dat is heel simpel zelf uit te rekenen natuurlijk. Maar hoe weet je of de omvormer wel correct aangeeft wat de panelen daadwerkelijk leveren?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:38 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik hou mijn meterstanden regelmatig bij op www.energiemanageronline.nl dan weet je ook wat je daadwerkelijk opwekt. Die site kijkt namelijk naar je opwek van de omvormer minus het verbruik op de meter. Dan weet je wat er direct van de opwek is verbruikt in het huis.
Daarom heb ik nu van deze panelen (met witte randen) omdat die iets meer opbrengst geven (beter koelen).quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:39 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Verrek je hebt gelijk
"Eerst iets over de temperatuur van zonnepanelen. Zonnepanelen worden getest bij een temperatuur van 25 graden. Het gaat hier niet om de omgevingstemperatuur, maar om de temperatuur van de zonnepaneel. Bij zonnig weer kan de temperatuur van de zonnepaneel soms wel 30 graden hoger liggen dan de omgevingstemperatuur. Het betekent dat een zonnepaneel in de zomer met een omgevingstemperatuur van 30 graden wel eens 60 graden kan zijn. Dat is enorm heet. Als we weten dat het vermogen boven de 25 graden met 0,4% per graad afneemt is eenvoudig uit te rekenen dat bij een omgevingstemperatuur van 30 graden het vermogen met 35×0,4%= 14% afneemt."
Indak: "De nadelen zijn de hogere prijs, en de iets lagere opbrengst doordat de zonnepanelen warmer worden. Ze kunnen minder goed ventileren dan bij een systeem dat op steunen bovenop de pannen wordt gemonteerd. "
Ik zou mbt zonnepanelen nooit voor een mooier aanzicht kiezen ten nadelen van de opbrengst...
Ik krijg ongeveer dezelfde als jij, ook 327 WP maar dan de sunforte van BenQquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:50 schreef nils7 het volgende:
[..]
Daarom heb ik nu van deze panelen (met witte randen) omdat die iets meer opbrengst geven (beter koelen).
Het ziet er niet uit, maar leveren als het goed is wel jaarlijks wat meer (327 Wp om 320 Wp, voor de zwarte versie).
Cool, wanneer krijg je ze?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:53 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Ik krijg ongeveer dezelfde als jij, ook 327 WP maar dan de sunforte van BenQ
Onze omvormer zelf heeft ook een schermpje, die waardes kloppen bij ons wel met de waardes op de website/app. Ik denk dat ik de omvormer zelf wel vertrouw. Kan me niet voorstellen dat ze een sjoemel-omvormer zouden bouwenquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:43 schreef Glider76 het volgende:
[..]
Maar die gaan dus uit van de meterstanden die jij doorgeeft. Dat is heel simpel zelf uit te rekenen natuurlijk. Maar hoe weet je of de omvormer wel correct aangeeft wat de panelen daadwerkelijk leveren?
Waarschijnlijk is er wel een soort opbrengst monitor te plaatsen tussen omvormer en meterkast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |