abonnement Unibet Coolblue
pi_174216864
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 18:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.

Interessante reactie van iemand op een andere site:

Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
Dat moeten we ook afwachten.
pi_174216902
De politie reageerde ook te snel.
pi_174218066
quote:
OM laat suikerspiegeldeskundige extra onderzoek doen naar suikerspiegel Suikerspiegelchauffeur

GATVERDAMME OM. STELLETJE COMPLOTDENKERS. ZIJN JULLIE NOU NOG NIET KLAAR MET KHALID DE SUIKERSPIEGELCHAUFFEUR? HET WAS ZIJN SUIKERSPIEGEL! EN! DAAR! MEE! BASTA!

Hee kijk nou eens waar nog eens even wat extra onderzoek naar gedaan moet worden. Terwijl de politie het politie-onderzoek naar Khalid de Suikerspiegelcoureur echt super okee hartstikke goed vond, zijn ze daar bij het OM niet zo zeker van. Die vragen zich (een beetje laat) of dat eigenlijk wel normaal is. Dat je, terwijl je last hebt van je suikerdinges, vrolijk achter het stuur kruipt, te hard over het Rembrandtplein crosst, je voiture naar een plekkie op het Stationsplein manoeuvreert waar helegaar geen auto's mogen komen en dan na ongetwijfeld goed gesprekkie met de popo vol gas geeft om alle vrienden van Leon de Winter van hun sokken te rijden. Ja OM. Hele normale vraag dunkt ons. Dat vraagt het internet zich al sinds 10 juni af. Mag niet van het NRC, Erik Akerboom en de rest van vingerwapperend Nederland. Maar nu wil het OM het ook weten. Hup onderzoek! Hup waarheid! Boe doofpot!
  donderdag 5 oktober 2017 @ 19:59:53 #64
445329 detaris
Bonenteller en rekenmeester
pi_174218270
Goh...
  donderdag 5 oktober 2017 @ 20:06:27 #65
262 Re
Kiss & Swallow
pi_174218424
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 18:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.

Interessante reactie van iemand op een andere site:

Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
HbA1c fluctueert nogal, zit je in een hypoglycemie dan krijg je bepaalde verschijnselen, suikerklontje nemen en je waardes zijn weer normaal. Verder is een hypoglycemie niet strafbaar natuurlijk.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_174218623
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:06 schreef Re het volgende:

[..]

HbA1c fluctueert nogal, zit je in een hypoglycemie dan krijg je bepaalde verschijnselen, suikerklontje nemen en je waardes zijn weer normaal. Verder is een hypoglycemie niet strafbaar natuurlijk.
Heb er geen verstand van, wel interessant om te weten. Maar mag zo'n persoon dan wel autorijden? Ik heb gelezen dat mensen met suikerziekte dit moeten aangeven bij het CBR? En als je weet dat je suikerziekte hebt, en tegelijkertijd ramadan volgt dan weet je toch dat je gevaarlijk bezig bent?
  donderdag 5 oktober 2017 @ 20:16:16 #67
262 Re
Kiss & Swallow
pi_174218680
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Heb er geen verstand van, wel interessant om te weten. Maar mag zo'n persoon dan wel autorijden? Ik heb gelezen dat mensen met suikerziekte dit moeten aangeven bij het CBR? En als je weet dat je suikerziekte hebt, en tegelijkertijd ramadan volgt dan weet je toch dat je gevaarlijk bezig bent?
meestal heb je medicatie die je waardes stabiliseren (kort en lang werkende insuline), verder wel met je eens hoor al is een hypoglycemie niet te voorspellen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_174218925
quote:
1s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:16 schreef Re het volgende:

[..]

meestal heb je medicatie die je waardes stabiliseren (kort en lang werkende insuline), verder wel met je eens hoor al is een hypoglycemie niet te voorspellen
Even opgezocht wat de symptomen zijn van hypoglycemie, en kom ik uit op onderstaande:

• zweten
• beven
• plotse hevige honger
• geeuwen
• troebel zicht
• hoofdpijn
• hartkloppingen
• Wisselend humeur
• Bleekheid
• Concentratiestoornissen
• Niet adequaat reageren

Als dit de symptomen zijn dan lijkt het mij dat de agent(en) die hem staande hebben gehouden enkele ogenblikken voor het ongeluk dit toch ook hadden moeten merken, aangezien hij al als een idioot wegreed bij de politie, eerste berichten op twitter van de politie waren ook dat een bestuurder ervandoor was gegaan na een "aanhouding" dus ik ga er even vanuit dat hij op dat moment er al last van had?
  donderdag 5 oktober 2017 @ 22:24:25 #69
262 Re
Kiss & Swallow
pi_174222970
Het kan geinduceerd zijn door die aanhouding, adrenaline, veel energie verbruiken en dat kan leiden tot een hypoglycemie. Komt meestal wel plotseling maar zal het eens verder onderzoeken :)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_174227632
Dit is net zoiets als 25 jaar geleden tijdens de Bijlmerramp. Toen waren er "mannen in witte pakken" gesignaleerd. Ook zo'n bericht dat op een gegeven moment een eigen leven gaat leiden.
En hoe zat het onlangs bij die Brabantse jongen die een aanslag voorzag op de Maassilo? Feit is dat het nu al zo'n 13 jaar geleden de laatste moslim-aanslag hadden (Theo van Gogh) en de Moslimhaters worden een beetje ongeduldig en kijken jaloers naar het buitenland waar wel af en toe wat gebeurt. Al is het daar ook nog ver beneden "keukentrapjesniveau".
Hier zien we een overzicht van het "terrorisme in Nederland", en het moslimterrorisme is nauwelijks hierin terug te vinden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland

Voor zover ik weet had deze bloedsuikerspiegel-meneer eerder op de dag ook al een aantal onhandige manouvres gemaakt tegen een stoeprand of zo iets. Was dat ook een terreuraanslag?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_174279051
kan weg
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  zondag 8 oktober 2017 @ 13:59:32 #72
461397 Jip141
I can show you the world
pi_174279124
Goed dat het OM ernaar kijkt. Ik hoop dat hiermee alle twijfel weg zal zijn. En mocht het toch opzet zijn, dan weten we het dan ook. :)
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
pi_174279147
quote:
10s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 08:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ja, inderdaad, de politie stopt een terroristische aanslag onder het tapijt omdat anders de PVV, die ze meer geld wil geven, wel eens electoraal gewin kan halen.

Dit is plausibel.
Willen of doen?
pi_174279184
quote:
0s.gif Op donderdag 5 oktober 2017 20:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Even opgezocht wat de symptomen zijn van hypoglycemie, en kom ik uit op onderstaande:

• zweten
• beven
• plotse hevige honger
• geeuwen
• troebel zicht
• hoofdpijn
• hartkloppingen
• Wisselend humeur
• Bleekheid
• Concentratiestoornissen
• Niet adequaat reageren

Als dit de symptomen zijn dan lijkt het mij dat de agent(en) die hem staande hebben gehouden enkele ogenblikken voor het ongeluk dit toch ook hadden moeten merken, aangezien hij al als een idioot wegreed bij de politie, eerste berichten op twitter van de politie waren ook dat een bestuurder ervandoor was gegaan na een "aanhouding" dus ik ga er even vanuit dat hij op dat moment er al last van had?
Dat slaat van de ene op de ander seconde om hoor, echter dan is er iets nodig om ze eruit te krijgen of tewel suiker of insuline.
pi_174279203
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 13:59 schreef Jip141 het volgende:
Goed dat het OM ernaar kijkt. Ik hoop dat hiermee alle twijfel weg zal zijn. En mocht het toch opzet zijn, dan weten we het dan ook. :)
Lijkt me toch dat dat moeilijk is vast te stellen. Ook een deskundige kan dat moeilijk vaststellen. Ja, je kunt vaststellen of hij idd suikerziekte heeft, je kunt vaststellen wat mogelijk gevolgen kunnen zijn van een hypo, maar je kunt niet vaststellen wat er in zijn hoofd omging.
I´m back.
pi_174279398
Wat doet dit in NWS ipv BNW? :')
  zondag 8 oktober 2017 @ 14:14:09 #77
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_174279416
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:13 schreef viceversa het volgende:
Wat doet dit in NWS ipv BNW? :')
Daar heeft ook niemand er wat aan.
wooblabalurg
pi_174279424
quote:
0s.gif Op zondag 8 oktober 2017 14:13 schreef viceversa het volgende:
Wat doet dit in NWS ipv BNW? :')
Onder welk account zou het OM in BNW zitten?
pi_174320961
Wanneer komt het OM met de uitslag over Bloedsuikerspiegel-gate?
Wordt het net zoiets als dat gedonder over de Maassilo. Waar ik iets over Allah las?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  Moderator dinsdag 30 januari 2018 @ 12:24:35 #80
8781 crew  Frutsel
pi_176836404
quote:
Automobilist niet vervolgd voor aanrijding Stationsplein Amsterdam

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de man die vorig jaar juni inreed op een groep mensen op het Stationsplein in Amsterdam, niet te vervolgen. Uit onderzoek is gebleken dat de man onwel was geworden en dat er geen opzet in het spel is.
"Er kan hem geen verwijt worden gemaakt", meldt het OM dinsdag. De zaak is daarom geseponeerd.

Zeven mensen, voornamelijk toeristen, raakten gewond bij het incident dat op 10 juni plaatsvond. De automobilist stond geparkeerd op een plek waar dat niet mocht. Toen agenten hem aanspraken, gaf hij plotseling gas.

Hierbij raakte de man meerdere voetgangers, voordat hij met zijn auto tegen een muur tot stilstand kwam.

Bloedsuikerspiegel
Na het ongeluk werd door sommigen getwijfeld aan de toedracht. "De gebeurtenissen riepen in eerste instantie vergelijkingen op met recente aanslagen in Europa", liet de gemeente Amsterdam weten. De politie concludeerde eerder al dat de destijds 45-jarige man onwel werd vanwege een te lage bloedsuikerspiegel.

Toch vroeg het OM voor de zekerheid nog een aanvullend onderzoek, om alle scenario's uit te sluiten. De man kon bijvoorbeeld nog vervolgd worden voor het overtreden van de wegenverkeerswet.

De betrokkenen zijn geïnformeerd over deze beslissing, laat het OM weten.
Hier maar verder
  dinsdag 30 januari 2018 @ 12:28:54 #81
79262 Dwersdriever
Justified Ancient of MuMu
pi_176836476
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:19 schreef timmmmm het volgende:

[..]

In de wet staat dan ook dat je niet met drank op achter het stuur mag. In de wet staat niet dat je maximaal 2 uur geleden wat moet hebben gegeten voor je achter het stuur mag.

Is ook iets lastiger te handhaven.
Artikel 5 lijkt me niet raar.

Ik had liever een onafhankelijk onderzoek gezien naar deze zaak met een écht rapport waarin de vele vragen uit de maatschappij worden beantwoord. Dit roept alleen maar meer vragen op.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
pi_176836531
quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?

'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
4. Een actie van iemand die gewoon te stom is om zich te realiseren dat ie dom bezig is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_176836574
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:28 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik had liever een onafhankelijk onderzoek gezien naar deze zaak met een écht rapport waarin de vele vragen uit de maatschappij worden beantwoord. Dit roept alleen maar meer vragen op.
Door wie dan door het buitenland?
  dinsdag 30 januari 2018 @ 12:34:37 #84
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_176836584
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_176836607
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:34 schreef LXIV het volgende:
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
Zelfs zo een bestuurder hoort niet achter het stuur.
pi_176836621
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:34 schreef LXIV het volgende:
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
Als de camera's "toevallig" uit waren tijdens een terroristische aanslag dan was het dus geen terroristische aanslag, want de politie gaat die dingen niet bewust uitzetten als ze een aanslag verwachten.

Of! Wacht! Het was natuurlijk een inside job! BUSTED!11!1one! :')

Ik vermoed eerder dat het OM die beelden om privacy-redenen niet vrij gaat geven.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 30 januari 2018 @ 12:38:36 #87
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_176836628
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Als de camera's "toevallig" uit waren tijdens een terroristische aanslag dan was het dus geen terroristische aanslag, want de politie gaat die dingen niet bewust uitzetten als ze een aanslag verwachten.

Of! Wacht! Het was natuurlijk een inside job! BUSTED!11!1one! :')

Ik vermoed eerder dat het OM die beelden om privacy-redenen niet vrij gaat geven.
Ze ZEGGEN dat alle camera's toevallig uitstonden. Dan liegen ze dus.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_176836642
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ze ZEGGEN dat alle camera's toevallig uitstonden. Dan liegen ze dus.
Nou zeg misschien staan ze wel altijd uit?
Zijn ze leeg, daar anders teveel werk?
pi_176836692
Raar dat Julia H wel 2 jaar de cel in moet. Zij heeft weliswaar 2 mensen doodgereden maar toch, had in ieder geval wel vervolging verwacht.
pi_176836958
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 12:43 schreef MadameMossel het volgende:
Raar dat Julia H wel 2 jaar de cel in moet. Zij heeft weliswaar 2 mensen doodgereden maar toch, had in ieder geval wel vervolging verwacht.
Wel niet de eerste keer toch?
pi_176837061
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
pi_176837181
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Wel niet de eerste keer toch?
Dat klopt en zij had geloof ik ook epilepsie. Als deze meneer last had van suikerziekte, wat ik overigens nog steeds niet geloof, is hij net zo een gevaar op de weg en hoort hij op z'n minst een rijverbod te krijgen.
pi_176837192
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:07 schreef LelijKnap het volgende:
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
Nogmaals, op die plek rijden normaal gesproken geen auto's. Het is notabene een wandelgebied.

Dus het is echt een kulargument wat men hier aanvoert.
pi_176837197
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:07 schreef LelijKnap het volgende:
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
pi_176837204
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:13 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Dat klopt en zij had geloof ik ook epilepsie. Als deze meneer last had van suikerziekte, wat ik overigens nog steeds niet geloof, is hij net zo een gevaar op de weg en hoort hij op z'n minst een rijverbod te krijgen.
Naar de zevende keer of nu al?
pi_176837219
7X houdt toch op erover, mijn vertrouwen word alleen maar minder.
pi_176837237
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
De onbeantwoorde vraag blijft waarom deze automobilist besloot plankgas te gaan rijden in een gebied waar geen auto's mogen rijden.

Als dit nu op een normale regionale weg was gebeurd. Maar daar is helemaal geen sprake van.
pi_176837256
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, op die plek rijden normaal gesproken geen auto's. Het is notabene een wandelgebied.

Dus het is echt een kulargument wat men hier aanvoert.
Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet!
Dat over normaal gesproken niet.
pi_176837281
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

Naar de zevende keer of nu al?
Nee nu.
pi_176837289
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch.
pi_176837300
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Nee nu.
Waarom kon die vrouw dan wel 7X (discriminatie)?
pi_176837322
quote:
10s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
Om hun eigen falen te verdoezelen? Zeker!
pi_176837332
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom kon die vrouw dan wel 7X (discriminatie)?
En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.
pi_176837340
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:20 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.
Bij de zesde keer toch pas, zie hoe de overheid alles snel doorheeft.
pi_176837371
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet!
Dat over normaal gesproken niet.
:?
pi_176837480
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

:?

https://www.geenstijl.nl/(...)vrouw_gezeik_krijgt/

Ik verwarde dit topic even met dit, sorry.
NWS / Islamiet die op Joden inreed te Amsterdam vrijuit.

[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 13:47:23 ]
pi_176837888
quote:
Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.
pi_176837920
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.
Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.
pi_176838397
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.
Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.

Dat rijmt niet met het gegeven van een te lage bloedsuiker. Dan ga je niet eerst rustig rijden op een gebied waar je als automobilist niet mag zijn, stil te gaan staan om vervolgens vol het gaspedaal in te drukken richting de mensenmassa als je door agenten wordt aangesproken.

Dus is het te lage bloedsuikerargument een kulargument. Het gegeven dat de camerabeelden foetsie zijn en belangrijke getuigen zoals deze Mw. worden genegeerd zegt voldoende.

Toegeven dat dit mogelijkerwijs een mislukte aanslag was geweest (ook nog eens op het Centraal Station) zou potentiële toeristen kunnen afschrikken dus heeft men het in de doofpot gestopt. Dat is mijn eigen overtuiging.
pi_176838823
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!

Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_176839306
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch.
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.
pi_176839643
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!

Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Ben jij een arts dan?
pi_176839673
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!

Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Aldus onze huis-, tuin-, en keukenarts.
pi_176840069
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:11 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.

Dat rijmt niet met het gegeven van een te lage bloedsuiker. Dan ga je niet eerst rustig rijden op een gebied waar je als automobilist niet mag zijn, stil te gaan staan om vervolgens vol het gaspedaal in te drukken richting de mensenmassa als je door agenten wordt aangesproken.

Dus is het te lage bloedsuikerargument een kulargument. Het gegeven dat de camerabeelden foetsie zijn en belangrijke getuigen zoals deze Mw. worden genegeerd zegt voldoende.

Toegeven dat dit mogelijkerwijs een mislukte aanslag was geweest (ook nog eens op het Centraal Station) zou potentiële toeristen kunnen afschrikken dus heeft men het in de doofpot gestopt. Dat is mijn eigen overtuiging.
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
speak only if it improves the silence.
  dinsdag 30 januari 2018 @ 15:47:05 #115
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_176840533
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  dinsdag 30 januari 2018 @ 15:49:39 #116
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_176840580
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Ben jij ook weleens te zien op SBS?
wooblabalurg
pi_176840827
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 15:47 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.
Als je op at5 kijkt zie je tientalle meldingen van mensen die rustig recht door rijden.
speak only if it improves the silence.
pi_176841544
Zo moeilijk is het er niet om te komen, je moet alleen twee gigantische verbodsborden negeren.
.
pi_176841561
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 16:48 schreef Fer het volgende:
Zo moeilijk is het er niet om te komen, je moet alleen twee gigantische verbodsborden negeren.
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2018 16:50:40 ]
pi_176841952
quote:
1s.gif Op dinsdag 30 januari 2018 15:49 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ben jij ook weleens te zien op SBS?
k hep hem op feesboek gezien
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')