Om hun eigen falen te verdoezelen? Zeker!quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom kon die vrouw dan wel 7X (discriminatie)?
Bij de zesde keer toch pas, zie hoe de overheid alles snel doorheeft.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:20 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.
quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet!
Dat over normaal gesproken niet.
quote:
Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.quote:
Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.
Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch.
Ben jij een arts dan?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Aldus onze huis-, tuin-, en keukenarts.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.
Dat rijmt niet met het gegeven van een te lage bloedsuiker. Dan ga je niet eerst rustig rijden op een gebied waar je als automobilist niet mag zijn, stil te gaan staan om vervolgens vol het gaspedaal in te drukken richting de mensenmassa als je door agenten wordt aangesproken.
Dus is het te lage bloedsuikerargument een kulargument. Het gegeven dat de camerabeelden foetsie zijn en belangrijke getuigen zoals deze Mw. worden genegeerd zegt voldoende.
Toegeven dat dit mogelijkerwijs een mislukte aanslag was geweest (ook nog eens op het Centraal Station) zou potentiėle toeristen kunnen afschrikken dus heeft men het in de doofpot gestopt. Dat is mijn eigen overtuiging.
Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Ben jij ook weleens te zien op SBS?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Als je op at5 kijkt zie je tientalle meldingen van mensen die rustig recht door rijden.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 16:48 schreef Fer het volgende:
Zo moeilijk is het er niet om te komen, je moet alleen twee gigantische verbodsborden negeren.
k hep hem op feesboek gezienquote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ben jij ook weleens te zien op SBS?
Deze had al 6X eerder een fout gemaakt.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 17:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel
Bijvoorbeeld
Op wat voor manier is dit te vergelijken?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 17:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Wel zwaar debiel dat hij vrijuit gaatGewoon de cel in hup
Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel
Bijvoorbeeld
Een handicap die mogelijk een belemmering kan zijn en invloed kan hebben op je rijkunsten?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 19:59 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Op wat voor manier is dit te vergelijken?
Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 16:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?
Wist ik al wou het alleen bevestigd hebben.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus.
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?
Heeft....quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heeft....
Opgevangen... (wandelgangen)?
Meegemaakt (mond houden...)?
(Had) Acces tot... (deel van...)?
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario'squote:Op woensdag 31 januari 2018 02:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.
Is dat niet een trambaan?quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Ja een geasfalteerde trambaan, verboden om te rijden. Echter is het voor iemand die het starionsplein wilt oprijden een koud kunstje.quote:
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.
Daar ga je echt niet per ongeluk oprijden hoor.
Die chauffeur wist precies wat hij deed.
Woon er al mijn hele leven en ik heb nog nooit iemand die fout zien maken.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!
quote:Op woensdag 31 januari 2018 03:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario's
quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?
Tja. Moet men maar niet te snel/hard rijden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:02 schreef Eenskijken het volgende:
maar er komt helemaal geen boete of straf? dus je kan beter 7 mensen aanrijden op een plek waar je niet eens mag komen dan dat je op de snelweg 6km te hard rijdt....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |