quote:TIJDENS RAMADAN 2017
AMSTERDAM - Voor het centraal station van Amsterdam heeft zich zaterdagavond volgens de politie „een incident” voorgedaan met een auto. Het plein voor het station is ruim afgezet met linten. Er zijn ambulances ter plaatse. Er zou zeker een persoon gewond zijn geraakt. Er is veel politie op de been.
Volgens de politie is een auto tegen een muur gereden. Op een foto is een zwarte auto te zien met een gebarsten voorruit.
Volgens een woordvoerster van het vervoersbedrijf GVB wordt op last van de politie het Centraal Station ontruimd.
Alleen maar huilen dus? Wat denk je nou zelf dat zou zijn gebeurd in Israël. Schat het eens in.quote:
Volgens mij is er een apart topic over. Snap niet waarom, maar goed.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:51 schreef LelijKnap het volgende:
Kan iemand me een stuk naar een artikel over de nieuwe ontdekking linken? Dan zet ik 't in de OP.
Israël is dan ook gidsland in de aanpak van moslimterreur.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen maar huilen dus? Wat denk je nou zelf dat zou zijn gebeurd in Israël. Schat het eens in.
Ik denk dat-ie in Israël überhaupt geen rijbewijs zou kunnen halen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen maar huilen dus? Wat denk je nou zelf dat zou zijn gebeurd in Israël. Schat het eens in.
Weird. Moeten de mods maar ff uitvogelen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij is er een apart topic over. Snap niet waarom, maar goed.
Jawel, wonen miljoenen Arabieren in Israël die gewoon een rijbewijs kunnen halen. Maar als dit was gebeurd in Israël, 8 mensen overhoop gereden en er stonden militairen of politie-agenten in de buurt, wat bij een station mogelijk wel het geval is dan is het meteen schieten en daarna pas vragen. Eventueel, want meestal zijn die mensen dan dood en dan kun je weinig meer vragen. Hun familie krijgt dan wel een levenslange uitkering van Abbas, dat wel.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat-ie in Israël überhaupt geen rijbewijs zou kunnen halen.
Israël is dan ook een derdewereldland.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, wonen miljoenen Arabieren in Israël die gewoon een rijbewijs kunnen halen. Maar als dit was gebeurd in Israël, 8 mensen overhoop gereden en er stonden militairen of politie-agenten in de buurt, wat bij een station mogelijk wel is dan is het meteen schieten en daarna pas vragen. Eventueel, want meestal zijn die mensen dan dood en dan kun je weinig meer vragen. Hun familie krijgt dan wel een levenslange uitkering van Abbas, dat wel.
Nou ja, dat denk ik niet, maar ze zijn wel een stukje verhard in ieder geval. Wat wel of niet terecht is, dat weet ik niet. Ik zou er niet graag willen wonen in ieder geval, maar dat is wat anders.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Israël is dan ook een derdewereldland.
Ik zie niemand heilig geloven in ieder geval. Ook niet zo zeer vermoeden. Ik zie wel scpesis. En wrs had de politie ook scepsis. Wrs kun je de intentie van een aanslag ook niet bestraffen of juridisch waarmaken in dit geval, als ook bewezen kan worden dat de man idd een hypo had.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Snap echt niet dat mensen nu heilig geloven of vermoeden dat het toch opzet was. Beseft men wel hoe ver dat gaat, dat de autoriteiten dan een terrorist hebben laten lopen?
Misschien komt er nog meer naar buiten, je weet het niet.quote:En als de lekker werkelijk info had die vertelde dat er toch aanwijzingen waren voor opzet, waarom dat dan niet als groot nieuws brengen? Want dat is groot nieuws, enorm nieuws zelfs. Zou een wereldwijde scoop zijn zelfs.
Maar nee, enkel zijn naam en gegevens zijn naar buiten gebracht. Wat die man in enorme problemen kan brengen...
Dan moet je wat beter kijken denk ik.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie niemand heilig geloven in ieder geval. Ook niet zo zeer vermoeden. Ik zie wel scpesis. En wrs had de politie ook scepsis. Wrs kun je de intentie van een aanslag ook niet bestraffen of juridisch waarmaken in dit geval, als ook bewezen kan worden dat de man idd een hypo had.
[..]
Misschien komt er nog meer naar buiten, je weet het niet.
Mensen dachten toen in ieder geval wel aan een aanslag. Wat bijna à la minute werd weersproken. De politie wilde de identiteit echter niet vrijgeven, want een onschuldig ongeluk veroorzaakt door een hypo. Mensen dachten toen het hunne ervan.
En nu blijkt de identiteit gelekt en is het een Marokkaan en dus ja, dan krijg je wel weer een discussie natuurlijk. Lijkt me logisch.
Vlak na het incident mat ambulancepersoneel een extreem lage bloedsuikerspiegel bij hem.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:27 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, vandaar dat ze ook een huiszoeking gedaan hebben. Het kan zijn dat hij echt onwel geworden was, kan ook zijn dat er wel degelijk opzet in het spel zat, kan ook een echt ongeluk zijn geweest, gefrustreerd wegrijden zoals bevestigd door getuigen, en uit de bocht gevlogen. En zelf gooit hij het dan op "onwel geworden" omdat er toch geen bewijzen van opzet zijn.
Wat ik mis is het verhaal dat een dokter deze man na afloop onderzocht heeft en heeft geconstateerd dat deze man onwel geworden was. Nu is het zijn verhaal tegen dat van de rest, en de politie die geen camera beelden heeft en af moet gaan op de verslagen.
Idd dit. Niet alleen politie (wat al ontzettend breed is), maar ook hulpdiensten en artsen die bij het verdere onderzoek betrokken zijn.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:02 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vlak na het incident mat ambulancepersoneel een extreem lage bloedsuikerspiegel bij hem.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tm_campaign=related2
Dus ofwel een man met lage suikerspiegel, ofwel een aanslagpleger die geen muurtje kan ontwijken en ambulanciers en politie die samenzweren om een aanslag te verzwijgen.
Het is weer eens iets anders dan de marathon van Boston. Toen was het zogenaamd ook een samenzwering van hulpdiensten en politie, om een aanslag te faken met "simvics"(?) en fake bloed...
Gaat daar wel beter dan hier inderdaad he?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Israël is dan ook gidsland in de aanpak van moslimterreur.
Nee, er speelt wel meer mee dan alleen dat. Daarnaast wordt er niet gezegd dat iedereen in "het complot" zit, dat hoeft verder ook helemaal niet. Een lage bloedsuikerspiegel hoeft dat niet uit te sluiten.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Idd dit. Niet alleen politie (wat al ontzettend breed is), maar ook hulpdiensten en artsen die bij het verdere onderzoek betrokken zijn.
Allemaal liegen ze blijkbaar, de naam die afkomst en religie doet vermoeden verteld de 'waarheid'.
Tientallen mensen zijn hierbij betrokken, maar een idioot die de persoonsgegevens lekt wijst op wel een opzet ipv een naar ongeluk... Want he, het is een 'moslim' naam...
Omdat ze sharia law erkennen?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Israël is dan ook gidsland in de aanpak van moslimterreur.
Had die tegen die agenten zo gedaan en die laten hem zelf doorrijden, petje af voor meneer/mevrouw agent dan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van een ernstige hypo kun je agressief worden en in de war raken
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Van een ernstige hypo kun je agressief worden en in de war raken. Dat lijkt overeen te komen met het beschreven gedrag. Voor wie het niet herkent (getuigen) is vaak niet te zien of er bewuste/kwaadaardige opzet in het spel is of dat iemand de controle over zichzelf kwijt is. Eerlijk gezegd lijkt het me dat alles wat ik er over gelezen heb aardig verklaard kan worden door een ernstige hypo. Bovendien zou dat door een arts makkelijk gemeten moeten kunnen worden. Aangezien er medische onderzoeken zijn geweest neem ik aan dat dat ook gebeurd is.
Dat lijkt me veel waarschijnlijker dan dat er een kleine samenzwering zou zijn om een terroristische aanslag te verhullen en de aanslagpleger vrij te laten. Ik kan me niet voorstellen wie daar iets aan heeft.
Goede reactie wel. Inhoudelijk nog iets te melden?quote:
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef epicbeardman het volgende:
Dit soort dingen houden ze het liefste uit het nieuws anders wordt Geertje nog eens heel erg groot.
Wie weet hoeveel aanslagen er al zijn gepleegd door moslims met laag bloedsuiker, misschien moeten ze dat Ramadan eens afschaffen als ze er niet tegen kunnen.
Inhoudelijk meldt ik het volgende: 'de linkse ziel wilt blijven geloven in de onschuld van de arme, minder bedeelde allochtoon.'quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:42 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Goede reactie wel. Inhoudelijk nog iets te melden?
Correct, sterker, zodra je merkt dat de spiegel enigzins laag is kun je compleet debiel gedrag vertonen waaronder agressie en het omver rijden van mensen. Dat is namelijk normaal tijdens een hypo.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:45 schreef DoubleUU het volgende:
Dus als ik een hypo heb mag ik gratis moslims vermoorden? Is dat wat jullie zeggen?
Oké.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 22:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Inhoudelijk meldt ik het volgende: 'de linkse ziel wilt blijven geloven in de onschuld van de arme, minder bedeelde allochtoon.'
Als het dan echt een ongeluk was, waarom zijn er dan geen maatregelen genomen tegen ramadannende diabetische bestuurders? Onbegrijpelijk dat hiertegen geen grote publiekscampagnes zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 06:53 schreef Twiitch het volgende:
Ik kan alleen de huiszoeking in het verhaal niet helemaal plaatsen. Blijkbaar wisten ze het zelf dus ook niet zeker, terwijl ze dezelfde avond al spraken van een ongeluk.
De lange voorlopige hechtenis, de huiszoeking, de camera's die toevallig uitstonden, de verklaringen van getuigen,.... en dan de conclusie ongeval. Het kan, maar het blijft opmerkelijk.quote:Onderzoek aanrijding Amsterdam CS afgerond
Er was geen opzet in het spel bij de veelbesproken aanrijding in juni waarbij een 45-jarige man zeven voetgangers aanreed op het Stationsplein bij Amsterdam Centraal. De politie betreurt dat er zo veel achterdocht en twijfel is ontstaan na het incident. „Veel mensen zijn geschrokken van dit incident. De gebeurtenissen riepen in eerste instantie vergelijkingen op met recente aanslagen in Europa”, schrijft de gemeente in een brief.
Toch was er sprake van een noodlottig ongeval, de man was onwel geworden door een te lage bloedsuikerspiegel, zo stelt Amsterdam.
Een deel van de achterdocht ontstond omdat al snel bekend werd dat de man van Marokkaanse komaf is. Eind augustus lekte via Geenstijl de precieze identiteit van de bestuurder uit.
De politie weigerde de etniciteit van de verdachte naar buiten te brengen. De korpsleiding staat nog steeds achter die beslissing want bij verkeersongelukken gebeurt dat nooit.
https://www.telegraaf.nl/(...)msterdam-cs-afgerond
Waarom zou het te politiek gevoelig zijn geweest?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:25 schreef Morendo het volgende:
Zeer waarschijnlijk was het een aanslag, ja. Maar een rechtszaak zou té politiek gevoelig zijn geweest. Eigenlijk wel triest dat het zo moet.
Ja, hallo. Marokkaanse dader. Islam was toch een religie van vrede?!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom zou het te politiek gevoelig zijn geweest?
Dus dan maar het beestje niet bij de naam noemen? Volgens mij is alle kritiek die er de laatste tijd op de islam is volkomen gerechtvaardigd, dat gaat een mislukte aanslag van de zoveelste moslimpsychopaat echt niet verhullen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, hallo. Marokkaanse dader. Islam was toch een religie van vrede?!
Alleen maar koren op de molen van mensen die kritisch zijn jegens de islam.....
dit dus. Zeer nalatig gedrag van weer een moslimquote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:59 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik blijf er bij, zelfs als dit geen terroristische aanslag was is dit niet gewoon een ongeluk.
Met suikerziekte tegen elk doktersadvies in meedoen aan de ramadan en dan in een auto stappen is simpelweg ernstig verwijtbaar gedrag.
Daarnaast blijft het bijzonder opmerkelijk dat er geen camerabeelden zijn. Wie naar het programma 'de meldkamer' kijkt, ziet dat elk op elk hoekje en steegje van onze binnensteden een camera gericht is. Elke stap van een verdachte kan nauwkeurig door de controller worden gevolgd.
En dan zou er op 1 van de drukste stukjes Amsterdam geen beeld camera zijn? Ook niet van de NS of van private bedrijven? De politie maakt zichzelf belachelijk.
Ja, inderdaad, de politie stopt een terroristische aanslag onder het tapijt omdat anders de PVV, die ze meer geld wil geven, wel eens electoraal gewin kan halen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, hallo. Marokkaanse dader. Islam was toch een religie van vrede?!
Alleen maar koren op de molen van mensen die kritisch zijn jegens de islam.....
1.Niet gewoon een ongelukquote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:59 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik blijf er bij, zelfs als dit geen terroristische aanslag was is dit niet gewoon een ongeluk.
Met suikerziekte tegen elk doktersadvies in meedoen aan de ramadan en dan in een auto stappen is simpelweg ernstig verwijtbaar gedrag.
Daarnaast blijft het bijzonder opmerkelijk dat er geen camerabeelden zijn. Wie naar het programma 'de meldkamer' kijkt, ziet dat elk op elk hoekje en steegje van onze binnensteden een camera gericht is. Elke stap van een verdachte kan nauwkeurig door de controller worden gevolgd.
En dan zou er op 1 van de drukste stukjes Amsterdam geen beeld camera zijn? Ook niet van de NS of van private bedrijven? De politie maakt zichzelf belachelijk.
En ja, ik geloof best dat hier géén sprake is van een opzettelijke aanslag. Als je dat op die plek doet, kun je makkelijk vele mensen doden. Tijdens de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn in 2009 waren er door een gare Suzuki Swift 7 omstanders dood. En daar was het doel niet eens het publiek, maar de koninklijke bus.
Diabetes. Onwelwoording, zoals er zo vaak ongelukken worden veroorzaakt door onwelwordingen achter het stuur.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?
'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
Was een vraag aan die user omdat hij 1 (geen 'gewoon' ongeluk) en 2 beweerde.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Diabetes. Onwelwoording, zoals er zo vaak ongelukken worden veroorzaakt door onwelwordingen achter het stuur.
Zoals ik al schreef: Ernstig verwijtbaar gedrag, aanzienlijk langer dan slechts een moment van onachtzaamheid, wat tot het aanrijden van personen heeft geleid.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?
'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
Toch raar, agressieve bestuurder die na aanhouding wegrijd, alle camera's die uitstonden, losstaande getuigen die hetzelfde verklaarden maar een verklaring aflegden wat haaks stond op die van de politie, enkele dagen vasthouden en een huiszoeking. Een politie apparaat wat blijft volhouden dat afkomst geen informatie is die ze vrijgeven na een ongeluk, behalve als je Pool bent, en een lekkende agent die de gegevens het internet opslingerde.twitter:AT5 twitterde op donderdag 05-10-2017 om 17:17:15 Toch nog aanvullend onderzoek naar incident Stationsplein CS https://t.co/aV769Ln4nC https://t.co/rxygBpzRNl reageer retweet
quote:Het OM heeft gevraagd om een medisch deskundige die inmiddels een onderzoek is gestart. Deze onderzoekt of dat wat er op het Stationsplein is gebeurd, past bij een laag bloedsuikerspiegel.
Het verhaal is gewoon vreemd.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:44 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Toch raar, agressieve bestuurder die na aanhouding wegrijd, alle camera's die uitstonden, losstaande getuigen die hetzelfde verklaarden maar een verklaring aflegden wat haaks stond op die van de politie, enkele dagen vasthouden en een huiszoeking. Een politie apparaat wat blijft volhouden dat afkomst geen informatie is die ze vrijgeven na een ongeluk, behalve als je Pool bent, en een lekkende agent die de gegevens het internet opslingerde.twitter:AT5 twitterde op donderdag 05-10-2017 om 17:17:15 Toch nog aanvullend onderzoek naar incident Stationsplein CS https://t.co/aV769Ln4nC https://t.co/rxygBpzRNl reageer retweet
Maar het was toch echt een lage suikerspiegel hoor!!
Althans, nu gaat een deskundige voor het OM dit onderzoeken.
[..]
Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.quote:
Dat moeten we ook afwachten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.
Interessante reactie van iemand op een andere site:
Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
quote:OM laat suikerspiegeldeskundige extra onderzoek doen naar suikerspiegel Suikerspiegelchauffeur
GATVERDAMME OM. STELLETJE COMPLOTDENKERS. ZIJN JULLIE NOU NOG NIET KLAAR MET KHALID DE SUIKERSPIEGELCHAUFFEUR? HET WAS ZIJN SUIKERSPIEGEL! EN! DAAR! MEE! BASTA!
Hee kijk nou eens waar nog eens even wat extra onderzoek naar gedaan moet worden. Terwijl de politie het politie-onderzoek naar Khalid de Suikerspiegelcoureur echt super okee hartstikke goed vond, zijn ze daar bij het OM niet zo zeker van. Die vragen zich (een beetje laat) of dat eigenlijk wel normaal is. Dat je, terwijl je last hebt van je suikerdinges, vrolijk achter het stuur kruipt, te hard over het Rembrandtplein crosst, je voiture naar een plekkie op het Stationsplein manoeuvreert waar helegaar geen auto's mogen komen en dan na ongetwijfeld goed gesprekkie met de popo vol gas geeft om alle vrienden van Leon de Winter van hun sokken te rijden. Ja OM. Hele normale vraag dunkt ons. Dat vraagt het internet zich al sinds 10 juni af. Mag niet van het NRC, Erik Akerboom en de rest van vingerwapperend Nederland. Maar nu wil het OM het ook weten. Hup onderzoek! Hup waarheid! Boe doofpot!
HbA1c fluctueert nogal, zit je in een hypoglycemie dan krijg je bepaalde verschijnselen, suikerklontje nemen en je waardes zijn weer normaal. Verder is een hypoglycemie niet strafbaar natuurlijk.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Klopt, en daarom gaan mensen twijfelen. Maar laten we het onderzoek van deze expert maar eens afwachten, mits wij de uitslag krijgen te horen.
Interessante reactie van iemand op een andere site:
Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
Heb er geen verstand van, wel interessant om te weten. Maar mag zo'n persoon dan wel autorijden? Ik heb gelezen dat mensen met suikerziekte dit moeten aangeven bij het CBR? En als je weet dat je suikerziekte hebt, en tegelijkertijd ramadan volgt dan weet je toch dat je gevaarlijk bezig bent?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 20:06 schreef Re het volgende:
[..]
HbA1c fluctueert nogal, zit je in een hypoglycemie dan krijg je bepaalde verschijnselen, suikerklontje nemen en je waardes zijn weer normaal. Verder is een hypoglycemie niet strafbaar natuurlijk.
meestal heb je medicatie die je waardes stabiliseren (kort en lang werkende insuline), verder wel met je eens hoor al is een hypoglycemie niet te voorspellenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 20:13 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Heb er geen verstand van, wel interessant om te weten. Maar mag zo'n persoon dan wel autorijden? Ik heb gelezen dat mensen met suikerziekte dit moeten aangeven bij het CBR? En als je weet dat je suikerziekte hebt, en tegelijkertijd ramadan volgt dan weet je toch dat je gevaarlijk bezig bent?
Even opgezocht wat de symptomen zijn van hypoglycemie, en kom ik uit op onderstaande:quote:Op donderdag 5 oktober 2017 20:16 schreef Re het volgende:
[..]
meestal heb je medicatie die je waardes stabiliseren (kort en lang werkende insuline), verder wel met je eens hoor al is een hypoglycemie niet te voorspellen
Willen of doen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, de politie stopt een terroristische aanslag onder het tapijt omdat anders de PVV, die ze meer geld wil geven, wel eens electoraal gewin kan halen.
Dit is plausibel.
Dat slaat van de ene op de ander seconde om hoor, echter dan is er iets nodig om ze eruit te krijgen of tewel suiker of insuline.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 20:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Even opgezocht wat de symptomen zijn van hypoglycemie, en kom ik uit op onderstaande:
• zweten
• beven
• plotse hevige honger
• geeuwen
• troebel zicht
• hoofdpijn
• hartkloppingen
• Wisselend humeur
• Bleekheid
• Concentratiestoornissen
• Niet adequaat reageren
Als dit de symptomen zijn dan lijkt het mij dat de agent(en) die hem staande hebben gehouden enkele ogenblikken voor het ongeluk dit toch ook hadden moeten merken, aangezien hij al als een idioot wegreed bij de politie, eerste berichten op twitter van de politie waren ook dat een bestuurder ervandoor was gegaan na een "aanhouding" dus ik ga er even vanuit dat hij op dat moment er al last van had?
Lijkt me toch dat dat moeilijk is vast te stellen. Ook een deskundige kan dat moeilijk vaststellen. Ja, je kunt vaststellen of hij idd suikerziekte heeft, je kunt vaststellen wat mogelijk gevolgen kunnen zijn van een hypo, maar je kunt niet vaststellen wat er in zijn hoofd omging.quote:Op zondag 8 oktober 2017 13:59 schreef Jip141 het volgende:
Goed dat het OM ernaar kijkt. Ik hoop dat hiermee alle twijfel weg zal zijn. En mocht het toch opzet zijn, dan weten we het dan ook.
Hier maar verderquote:Automobilist niet vervolgd voor aanrijding Stationsplein Amsterdam
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft besloten de man die vorig jaar juni inreed op een groep mensen op het Stationsplein in Amsterdam, niet te vervolgen. Uit onderzoek is gebleken dat de man onwel was geworden en dat er geen opzet in het spel is.
"Er kan hem geen verwijt worden gemaakt", meldt het OM dinsdag. De zaak is daarom geseponeerd.
Zeven mensen, voornamelijk toeristen, raakten gewond bij het incident dat op 10 juni plaatsvond. De automobilist stond geparkeerd op een plek waar dat niet mocht. Toen agenten hem aanspraken, gaf hij plotseling gas.
Hierbij raakte de man meerdere voetgangers, voordat hij met zijn auto tegen een muur tot stilstand kwam.
Bloedsuikerspiegel
Na het ongeluk werd door sommigen getwijfeld aan de toedracht. "De gebeurtenissen riepen in eerste instantie vergelijkingen op met recente aanslagen in Europa", liet de gemeente Amsterdam weten. De politie concludeerde eerder al dat de destijds 45-jarige man onwel werd vanwege een te lage bloedsuikerspiegel.
Toch vroeg het OM voor de zekerheid nog een aanvullend onderzoek, om alle scenario's uit te sluiten. De man kon bijvoorbeeld nog vervolgd worden voor het overtreden van de wegenverkeerswet.
De betrokkenen zijn geïnformeerd over deze beslissing, laat het OM weten.
Artikel 5 lijkt me niet raar.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 12:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In de wet staat dan ook dat je niet met drank op achter het stuur mag. In de wet staat niet dat je maximaal 2 uur geleden wat moet hebben gegeten voor je achter het stuur mag.
Is ook iets lastiger te handhaven.
4. Een actie van iemand die gewoon te stom is om zich te realiseren dat ie dom bezig is.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 12:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
1.Niet gewoon een ongeluk
2.Geen aanslag
____________________
wat dan wel?
'Een opwellingsdaad'?
Dus zonder 'duidelijk (religieus/politiek) motief'?
En de politie/A'dam politiek is bang dat men het onderscheid niet zal erkennen/geloven?
Door wie dan door het buitenland?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 12:28 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik had liever een onafhankelijk onderzoek gezien naar deze zaak met een écht rapport waarin de vele vragen uit de maatschappij worden beantwoord. Dit roept alleen maar meer vragen op.
Zelfs zo een bestuurder hoort niet achter het stuur.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 12:34 schreef LXIV het volgende:
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
Als de camera's "toevallig" uit waren tijdens een terroristische aanslag dan was het dus geen terroristische aanslag, want de politie gaat die dingen niet bewust uitzetten als ze een aanslag verwachten.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 12:34 schreef LXIV het volgende:
Het verhaal rammelt wel. Dat van die camera's vind ik echt raar. Ik denk niet dat het een islamitische terreuraanslag was. Maar dat hij uit boosheid/frustratie een aantal mensen heeft omgereden zou best kunnen.
Ze ZEGGEN dat alle camera's toevallig uitstonden. Dan liegen ze dus.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 12:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als de camera's "toevallig" uit waren tijdens een terroristische aanslag dan was het dus geen terroristische aanslag, want de politie gaat die dingen niet bewust uitzetten als ze een aanslag verwachten.
Of! Wacht! Het was natuurlijk een inside job! BUSTED!11!1one!
Ik vermoed eerder dat het OM die beelden om privacy-redenen niet vrij gaat geven.
Nou zeg misschien staan ze wel altijd uit?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 12:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze ZEGGEN dat alle camera's toevallig uitstonden. Dan liegen ze dus.
Wel niet de eerste keer toch?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 12:43 schreef MadameMossel het volgende:
Raar dat Julia H wel 2 jaar de cel in moet. Zij heeft weliswaar 2 mensen doodgereden maar toch, had in ieder geval wel vervolging verwacht.
Dat klopt en zij had geloof ik ook epilepsie. Als deze meneer last had van suikerziekte, wat ik overigens nog steeds niet geloof, is hij net zo een gevaar op de weg en hoort hij op z'n minst een rijverbod te krijgen.quote:
Nogmaals, op die plek rijden normaal gesproken geen auto's. Het is notabene een wandelgebied.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:07 schreef LelijKnap het volgende:
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:07 schreef LelijKnap het volgende:
Ok, het OM geeft ook geen duidelijkheid mee. Schijnonderzoek dus. Blijft over: (vermoedelijk) moslim reed, volgens meerdere getuigen met plankgas, in op Joden in periode van auto-aanslagen met (toevallig) niet werkende camera's van Adam centraal, in een periode van.. aanslagen. De resterende informatie komt uit de mond pvda-onderdanen.
Naar de zevende keer of nu al?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:13 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Dat klopt en zij had geloof ik ook epilepsie. Als deze meneer last had van suikerziekte, wat ik overigens nog steeds niet geloof, is hij net zo een gevaar op de weg en hoort hij op z'n minst een rijverbod te krijgen.
De onbeantwoorde vraag blijft waarom deze automobilist besloot plankgas te gaan rijden in een gebied waar geen auto's mogen rijden.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet!quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, op die plek rijden normaal gesproken geen auto's. Het is notabene een wandelgebied.
Dus het is echt een kulargument wat men hier aanvoert.
In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
Om hun eigen falen te verdoezelen? Zeker!quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En dat dit een daadwerkelijke aanslag zou zijn en door iedereen stil gehouden wordt vind je echt een realistisch scenario?
En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom kon die vrouw dan wel 7X (discriminatie)?
Bij de zesde keer toch pas, zie hoe de overheid alles snel doorheeft.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:20 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat ik dat okay vind? Daarbij had mevrouw wel degelijk een rijverbod maar is ze gewoon in de auto gestapt.
quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Luister dat youtube ding van die conductrice eens komt vaker voor dat men zich daar verrijden doet!
Dat over normaal gesproken niet.
quote:
Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.quote:
Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Helder verhaal. Ik ben Amsterdammer. Daar rijden normaal gesproken geen auto's. Dus het was een bewuste keuze daar te willen staan op een voetgangersgebied met de wetenschap dat je zou worden aangesproken. Dat rijmt niet met een te lage bloedspiegel.
Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Was/is die persoon ook een Amsterdammer die van de verkeerssituatie op de hoogte is.
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 13:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In het A'dam van de PvdA? Ultra-realistisch.
Ben jij een arts dan?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Aldus onze huis-, tuin-, en keukenarts.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Als hij echt een appelflauwte had door te laag bloedsuiker, had hij het gaspedaal niet zo hard kunnen intrappen, daar is spierkracht voor nodig, en spieren werken op suiker!
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nogmaals, er is geen directe weg naar dat desbetreffende voetgangers gebied. Je kunt er alleen maar omheen. Dus is het een bewuste keuze geweest daar met je auto op te gaan rijden.
Dat rijmt niet met het gegeven van een te lage bloedsuiker. Dan ga je niet eerst rustig rijden op een gebied waar je als automobilist niet mag zijn, stil te gaan staan om vervolgens vol het gaspedaal in te drukken richting de mensenmassa als je door agenten wordt aangesproken.
Dus is het te lage bloedsuikerargument een kulargument. Het gegeven dat de camerabeelden foetsie zijn en belangrijke getuigen zoals deze Mw. worden genegeerd zegt voldoende.
Toegeven dat dit mogelijkerwijs een mislukte aanslag was geweest (ook nog eens op het Centraal Station) zou potentiële toeristen kunnen afschrikken dus heeft men het in de doofpot gestopt. Dat is mijn eigen overtuiging.
Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Ben jij ook weleens te zien op SBS?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:29 schreef ietjefietje het volgende:
Het is een duidelijke aanslag! Dat het in de doofpot gaat, verbaast mij niks, islam is heilig en nederlanders moeten hun bek houden!
Als je op at5 kijkt zie je tientalle meldingen van mensen die rustig recht door rijden.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, als je de enorme horde aan manouvrerende trams even wegdenkt.
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 16:48 schreef Fer het volgende:
Zo moeilijk is het er niet om te komen, je moet alleen twee gigantische verbodsborden negeren.
k hep hem op feesboek gezienquote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ben jij ook weleens te zien op SBS?
Deze had al 6X eerder een fout gemaakt.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 17:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel
Bijvoorbeeld
Op wat voor manier is dit te vergelijken?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 17:59 schreef MadJackthePirate het volgende:
Wel zwaar debiel dat hij vrijuit gaat Gewoon de cel in hup
Edit: Zoals https://www.rtlnieuws.nl/(...)nsen-dood-2-jaar-cel
Bijvoorbeeld
Een handicap die mogelijk een belemmering kan zijn en invloed kan hebben op je rijkunsten?quote:Op dinsdag 30 januari 2018 19:59 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Op wat voor manier is dit te vergelijken?
Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 16:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?
Wist ik al wou het alleen bevestigd hebben.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 20:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee de kans om te keren is nul je hebt meteen een tramfile voor je neus.
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus alle medewerkers van de betrokken organisaties houden angstvallig hun mond dicht? Right.
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De paar relevante (dus die met info). Sowieso een nee, gezien het lekken van zn gegevens. Dat was mi een tip/clue vanuit de inside.
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De NAW-gegevens van diegene is een clue dat er meer aan de hand was? Dus iemand heeft inzicht in het onderzoek maar klikt per ongeluk op het tabje 'gegevens' en maakt daar een screenshot van i.p.v. het onderzoek zelf waaruit zou blijken dat er meer aan de hand was. Lekker onhandig allemaal dan.
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zegt wie? Inzicht in het onderzoek? Per ongeluk? Kan het niet zijn dat ie wat opving, en niet meer info kan inzien, of delen zonder zichzelf te impliceren?
Heeft....quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Heeft....
Opgevangen... (wandelgangen)?
Meegemaakt (mond houden...)?
(Had) Acces tot... (deel van...)?
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario'squote:Op woensdag 31 januari 2018 02:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iemand heeft opgevangen dat er sprake was van een aanslag en deelt dan gegevens die totaal niet relevant zijn of ook maar enigszins bewijzen dat er sprake was van een aanslag. Goed verhaal.
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 15:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vanaf het damrak is het een rechte weg naar het stationsplein! Directer kan niet.
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is helemaal geen rechte weg. Het gaat er met een bocht omheen.
Is dat niet een trambaan?quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Jawel vanaf het damrak kun je gewoon recht door rijden en via de middentoegangsbrug het stationsplein bereiken met je auto.
Ja een geasfalteerde trambaan, verboden om te rijden. Echter is het voor iemand die het starionsplein wilt oprijden een koud kunstje.quote:
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:38 schreef Elzies het volgende:
[..]
Niet waar, dan rijdt je bewust een voetgangers gebied op. Er zijn zelfs stoplichten geplaatst waar afwisselend voetgangers van het voetgangersgebied oversteken richting de Dam. De weg met weggebruikers komt nog niet eens in de buurt van het station. Die rijdt er omheen.
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Je rijdt de trambaan op, illegaal maar praktisch gewoon mogelijk!
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een trambaan op een overduidelijk voetgangersgebied omdat de weg daar simpelweg niet komt.
Daar ga je echt niet per ongeluk oprijden hoor.
Die chauffeur wist precies wat hij deed.
Woon er al mijn hele leven en ik heb nog nooit iemand die fout zien maken.quote:Op woensdag 31 januari 2018 10:15 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Kijk eens op at5 er tientalle mensen die rustig recht door rijden en zich dan pas beseffen dat ze op het stationseiland zitten!
quote:Op woensdag 31 januari 2018 03:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wie weet. Een van de tal mogelijke scenario's
quote:Op woensdag 31 januari 2018 02:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus iemand heeft meer info maar geeft alleen een screenshot van NAW-gegevens?
Tja. Moet men maar niet te snel/hard rijden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 08:02 schreef Eenskijken het volgende:
maar er komt helemaal geen boete of straf? dus je kan beter 7 mensen aanrijden op een plek waar je niet eens mag komen dan dat je op de snelweg 6km te hard rijdt....
(even off topic)quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Vele handen maken het werk licht, zo ook hoofden, mensen verenigd U.quote:Op woensdag 31 januari 2018 15:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Idd . Kwam er helaas zelf niet op.
Over vele handen gesproken, hoe zat het met zn passagier cq maatje en de handrem?quote:Op woensdag 31 januari 2018 15:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vele handen maken het werk licht, zo ook hoofden, mensen verenigd U.
Ja als je zonder twijfel een plan volgt. Daar was hier iig geen spraken van, denk ik.quote:Op woensdag 31 januari 2018 09:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ja een geasfalteerde trambaan, verboden om te rijden. Echter is het voor iemand die het starionsplein wilt oprijden een koud kunstje.
Weet ik niet eens trok die aan die handrem dan?quote:Op woensdag 31 januari 2018 15:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over vele handen gesproken, hoe zat het met zn passagier cq maatje en de handrem?
Mmm...Wat zou jouw reactie zijn?quote:Op woensdag 31 januari 2018 15:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet ik niet eens trok die aan die handrem dan?
Met een handrem krijgt men het voertuig niet stil hoor hoogstens in de slip.
Die wagen naast mij aantikken bij de achterkant, en van de straat pleuren, bij het eerste schot zou ik misschien nog denken steentje, tweede of derde keer?quote:
Alleen de eerste meters, daarna rij je echt de tramhalte op. Maar die eerste meters zien er nog uit als normale weg, hooguit met tramrails erop. Pas als je ziet dat je de tramhaltes bent opgereden, kun je ook niet meer keren.quote:Op dinsdag 30 januari 2018 16:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als men het eerste overziet is er dan nog een kans om te keren? Of bestaat er dan de kans dat er een tram aan kan komen als men zijn voertuig stilzet?
Ik wist het wel hoor, kan mij ook voorstellen hoe men daar komt dan. En niet meer terug kan.quote:Op woensdag 31 januari 2018 17:55 schreef Fer het volgende:
[..]
Alleen de eerste meters, daarna rij je echt de tramhalte op. Maar die eerste meters zien er nog uit als normale weg, hooguit met tramrails erop. Pas als je ziet dat je de tramhaltes bent opgereden, kun je ook niet meer keren.
450%quote:Op donderdag 8 februari 2018 02:51 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Toch nog iets,
Hoe groot is de kans dat een islamiet Joden aanrijdt te Amsterdam?
Reken het uit is mijn opdracht aan jullie en discussieer.
Hopen dat deze lekkende agent vervolgd wordt, dit hele voorval heeft voor genoeg conspiracies gezorgd en wordt nog steeds bijna wekelijks aangedragen door mensen die ermee hun verknipte wereldbeeld denken te valideren.quote:De agent die informatie doorspeelde aan GeenStijl over de aanrijding op het Stationsplein in Amsterdam in 2017, is ontslagen. Dat meldt de politie aan AT5.
In juni vorig jaar reed een man met zijn auto op een aantal voetgangers in. Meerdere mensen raakten gewond. Meteen ging het gerucht dat het ging om een terreurdaad.
Na onderzoek bleek de man suikerziekte te hebben. Hij was onwel geworden achter het stuur. Hoewel het ongeval tijdens de ramadan gebeurde, had de man wel gegeten die dag. Toen de politie vrijwel direct na de aanrijding bekendmaakte dat de automobilist onwel was geworden en dus geen terrorist was, gingen er geruchten over een doofpot.
Schenden ambtsgeheim
GeenStijl publiceerde een foto van een politiecomputer, met informatie over de bestuurder. Het bleek om een Amsterdammer van Marokkaanse afkomst te gaan. Alleen een politiemedewerker kon die foto genomen hebben, dus werd intern een onderzoek gestart.
Vorig jaar augustus werd de agent - die werkte bij politie-eenheid Noord-Holland - aangehouden op verdenking van het schenden van het ambtsgeheim. Binnen enkele weken besluit het Openbaar Ministerie of de medewerker vervolgd wordt, schrijft NH Nieuws.
An inconvenient truthquote:Op vrijdag 31 augustus 2018 14:03 schreef Stranger het volgende:
Agent die lekte over aanrijding Stationsplein Amsterdam ontslagen
[..]
Hopen dat deze lekkende agent vervolgd wordt, dit hele voorval heeft voor genoeg conspiracies gezorgd en wordt nog steeds bijna wekelijks aangedragen door mensen die ermee hun verknipte wereldbeeld denken te valideren.
.quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 14:08 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
An inconvenient truth
Zegt al genoeg dat een agent niet meer mee wou doen met de doofpotaffaire, jammer dat het zijn baan heeft gekost.
Laat me raden ....hij heeft iedere dag om die tijd een laag bloedsuikergehalte!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:41 schreef TjjWester het volgende:
Vandaag is bekend geworden dat hij niet aan de ramadan deed, maar dat mag hier vast niet gezegd worden.
Nou, het OM laat jouw wens in vervulling gaan:quote:Op vrijdag 31 augustus 2018 14:03 schreef Stranger het volgende:
Agent die lekte over aanrijding Stationsplein Amsterdam ontslagen
[..]
Hopen dat deze lekkende agent vervolgd wordt, dit hele voorval heeft voor genoeg conspiracies gezorgd en wordt nog steeds bijna wekelijks aangedragen door mensen die ermee hun verknipte wereldbeeld denken te valideren.
Los van het feit of die agent wel of niet terecht wordt vervolgt, was vooral de slechte communicatie vanuit de politie-organisatie een voedingsbodem voor complottheorieën (en geen conspiracies, dat is iEngels).quote:OM vervolgt lekkende politieagent aanrijding Stationsplein
De politiemedewerker die vertrouwelijke informatie zou hebben gelekt over de automobilist die in de zomer van 2017 een groep mensen aanreed op het Stationsplein wordt strafrechtelijk vervolgd.
Dat bevestigt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie aan AT5. 'De man zal zich voor de politierechter moeten verantwoorden. Hij wordt verdacht van het schenden van zijn ambtsgeheim.'
Eerder al ontslagen
De politiemedewerker van de eenheid Noord-Holland werd in augustus vorig jaar aangehouden. Hij heeft volgens justitie informatie over de bestuurder uit een intern politiesysteem naar Geenstijl gelekt. De politie besloot hem eerder al te ontslaan. Geenstijl publiceerde een foto van een politiecomputer met daarop informatie over de automobilist.
Onwel
De aanrijding voor het station op 10 juni 2017, waarbij in totaal acht personen gewond raakten, veroorzaakte commotie. Mede vanwege de onduidelijke communicatie direct na het incident. Zo twitterde de politie vrijwel meteen dat het om een ongeluk ging, maar werd een paar dagen later alsnog het huis van de bestuurder doorzocht.
Na uitvoerig onderzoek concludeerden politie en OM dat de automobilist achter het stuur onwel was geworden vanwege een te lage suikerspiegel. De bestuurder lijdt aan diabetes.
Volgens de woordvoerder is er nog geen zittingsdatum bekend.
Bron: https://www.at5.nl/artike(...)jding-stationsplein-
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |