Verdenking op winsten uit strafbare feiten (wederrechtelijk verkregen voordeel). Het beslag dient dan als soort zekerstelling om eventuele boetes dan wel ontnemingsmaatregelen die in de toekomst kunnen worden opgelegd, te kunnen betalen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
De bontkraagjes dragen in de zomerwet natuurlijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:24 schreef Eenskijken het volgende:
Welke wet heeft hij overtreden dan?
Verklaart waarom ze hem in de kraag hebben gevat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:31 schreef vipergts het volgende:
[..]
De bontkraagjes dragen in de zomerwet natuurlijk
Waarschijnlijk een heleboel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:24 schreef Eenskijken het volgende:
Welke wet heeft hij overtreden dan?
Jawel hoor, maar dan moet je wel kunnen verantwoorden waar dat geld vandaan komt..quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Werkelijk idioot, maar helaas waar.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:37 schreef madam-april het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar dan moet je wel kunnen verantwoorden waar dat geld vandaan komt..
Hoezo?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:38 schreef nostra het volgende:
[..]
Werkelijk idioot, maar helaas waar.
Alleen als je het kan verantwoorden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Jawel.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Omdat het de bevoegdheid van een overheid naar mijn mening te ver doet gaan. Ik zie geen enkele reden waarom iemand zich zou moeten verantwoorden voor een volstrekt legale gedraging. Zo iemand op grond daarvan in de gaten houden is misschien nog één; beslag leggen op goederen en in bewaring nemen is nog wel een stap verder. Je kan die 'verdachte' gedragingen dan op van alles en nog wat extrapoleren.quote:
Ook controles op vliegvelden en alcoholcontroles en controles bij festivals maar afschaffen. Allemaal volstrekt normale gedragingen, door poortjes lopen en in de auto rijden.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat het de bevoegdheid van een overheid naar mijn mening te ver doet gaan. Ik zie geen enkele reden waarom iemand zich zou moeten verantwoorden voor een volstrekt legale gedraging. Zo iemand op grond daarvan in de gaten houden is misschien nog één; beslag leggen op goederen en in bewaring nemen is nog wel een stap verder. Je kan die 'verdachte' gedragingen dan op van alles en nog wat extrapoleren.
Waarom alleen getinte jochies?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:58 schreef Silven het volgende:
[..]
Ook controles op vliegvelden en alcoholcontroles en controles bij festivals maar afschaffen. Allemaal volstrekt normale gedragingen, door poortjes lopen en in de auto rijden.
Jij vind zeker ook dat jonge getinte jochies in auto's van meer dan een ton niet even gecheckt mogen worden?
Allemaal directe controles op een mogelijk strafbaar feit, dat is iets heel anders.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:58 schreef Silven het volgende:
Ook controles op vliegvelden en alcoholcontroles en controles bij festivals maar afschaffen. Allemaal volstrekt normale gedragingen, door poortjes lopen en in de auto rijden.
'Extra gecheckt' is iets anders dan bezittingen in beslag nemen en in hechtenis nemen zonder enig bewijs van het plegen van een strafbaar feit, maar alleen op grond van geen antwoord geven.quote:Jij vind zeker ook dat jonge getinte jochies in auto's van meer dan een ton niet even gecheckt mogen worden?
Oh krijgen we dit gemiereneuk. Snel, bel Sylvana Simons op! Gewoon omdat die uit statistieken oververtegenwoordigd blijken in delicten waarbij snel veel geld wordt verdient. Maar jij mag van mij ook lezen "alle jonge jochies", of "jochies met petjes op".quote:
Waarom zou je geen antwoord geven als je gewoon een loonstrookje hebt waar 100k per maand op staat? Ben je in een half uurtje weer weg.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Allemaal directe controles op een mogelijk strafbaar feit, dat is iets heel anders.
[..]
'Extra gecheckt' is iets anders dan bezittingen in beslag nemen en in hechtenis nemen zonder enig bewijs van het plegen van een strafbaar feit, maar alleen op grond van geen antwoord geven.
Omdat dat de omgekeerde wereld is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:03 schreef Silven het volgende:
Waarom zou je geen antwoord even als je gewoon een loonstrookje hebt waar 100k per maand op staat?
Tuurlijk mag dat wel, alleen als je met een half huis in contanten op stap bent mogen daar best vraagtekens bij gezet worden en zonder bevredigend antwoord heb je pech.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
De omgekeerde wereld is dat zulke dealertjes met een ton crimineel geld over straat kunnen lopen zonder gecontroleerd te worden en de hardwerkende mens dat geld nooit van zijn leven IRL bij elkaar zou zien.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Omdat dat de omgekeerde wereld is.
Verkapt "kijk mij een rijke tata zijn" post...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alleen als je het kan verantwoorden.
Ik heb recent ook van de bank vragen gekregen over contante stortingen. De overheid is een oorlog aan het voeren tegen cash, althans, zo lijkt het wel.
(En nee, niet tegen alle cash, maar bedragen van enige omvang)
Wisselgeld.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:56 schreef Craptacular het volgende:
En dan te bedenken dat hij vast ergens nog het veelvoud heeft liggen. dan is dit een fooi
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |