abonnement Unibet Coolblue
  Trouwste user 2022 dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:16:54 #1
7889 tong80
Spleenheup
pi_173167318
De politie in Rotterdam heeft een scootterrijder aangehouden met een grote hoeveelheid cash. „Eten”, antwoordde hij op de vraag wat er in zijn tas zat. Dat bleek toch anders.



Agenten hielden hem staande aan het Mijnsherenplein. De man had een paar telefoons bij zich, maar geen legitimatiepapieren. Tussen zijn benen stond een tas. Agenten vroegen wat daarin zat, en kregen te horen dat ’ie „vol eten” zat.

Dat bleek toch anders: de politie vond meer dan 100.000 euro aan bankbiljetten. Die is de man inmiddels kwijt; de politie heeft zowel het cash als de telefoons in beslag genomen.

De man is na verhoor vrijgelaten. Hij had echter geen geldige verklaring voor de grote hoeveelheid cash en moet zich binnenkort voor de rechter verantwoorden, zo meldt de politie.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_100.000_euro__.html

Hij kwam net van z'n werk.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:20:18 #2
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_173167416
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:23:20 #3
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_173167509
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Verdenking op winsten uit strafbare feiten (wederrechtelijk verkregen voordeel). Het beslag dient dan als soort zekerstelling om eventuele boetes dan wel ontnemingsmaatregelen die in de toekomst kunnen worden opgelegd, te kunnen betalen.
pi_173167539
Welke wet heeft hij overtreden dan?
There are only 151 Pokémon.
pi_173167711
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:24 schreef Eenskijken het volgende:
Welke wet heeft hij overtreden dan?
De bontkraagjes dragen in de zomerwet natuurlijk
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  Trouwste user 2022 dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:32:01 #6
7889 tong80
Spleenheup
pi_173167719
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:31 schreef vipergts het volgende:

[..]

De bontkraagjes dragen in de zomerwet natuurlijk
Verklaart waarom ze hem in de kraag hebben gevat.

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:32:43 #7
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_173167736
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:24 schreef Eenskijken het volgende:
Welke wet heeft hij overtreden dan?
Waarschijnlijk een heleboel.
pi_173169865
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Jawel hoor, maar dan moet je wel kunnen verantwoorden waar dat geld vandaan komt..
pi_173169894
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:37 schreef madam-april het volgende:

[..]

Jawel hoor, maar dan moet je wel kunnen verantwoorden waar dat geld vandaan komt..
Werkelijk idioot, maar helaas waar.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:45:16 #10
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_173170074
quote:
7s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:38 schreef nostra het volgende:

[..]

Werkelijk idioot, maar helaas waar.
Hoezo?

1. Hij loog = verdacht.
2. Hij kan niet verklaren hoe hij aan het geld kwam = verdacht.

Had hij voor punt 2 een logische verklaring had hij het geld gewoon mogen houden. Nu komt er eerst een onderzoek en krijgt hij het terug als daar niks uit komt.

En de grens ligt bij 10.000 euro. 100.000 euro is wel even wat meer.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
pi_173170152
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Alleen als je het kan verantwoorden.

Ik heb recent ook van de bank vragen gekregen over contante stortingen. De overheid is een oorlog aan het voeren tegen cash, althans, zo lijkt het wel.

(En nee, niet tegen alle cash, maar bedragen van enige omvang)
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:48:25 #12
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_173170177
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Jawel.

Maar het al altijd zo geweest dat als je meer dan 10.000 euro aan waarde (dus niet alleen geld maar ook goud, aandelen etc) bij je hebt je gevraagd kan worden waar dit vandaan komt. Kwestie van kunnen verklaren waar je het vandaan hebt en er is niks aan de hand.

Een beetje crimineel zorgt ervoor dat je onder de 10.000 euro blijft... dan maar 10x heen en weer gaan :+

Contant geld is de manier om belasting te ontduiken en dit is de enige manier hoe je zulke personen kunt straffen.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind
Disgaea 5 *O* Horizon Zero Dawn *O* Nier Automata *O* Persona 5 *O*
pi_173170349
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:45 schreef wdn het volgende:
Hoezo?
Omdat het de bevoegdheid van een overheid naar mijn mening te ver doet gaan. Ik zie geen enkele reden waarom iemand zich zou moeten verantwoorden voor een volstrekt legale gedraging. Zo iemand op grond daarvan in de gaten houden is misschien nog één; beslag leggen op goederen en in bewaring nemen is nog wel een stap verder. Je kan die 'verdachte' gedragingen dan op van alles en nog wat extrapoleren.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_173170388
En dan te bedenken dat hij vast ergens nog het veelvoud heeft liggen. dan is dit een fooi
pi_173170462
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:54 schreef nostra het volgende:

[..]

Omdat het de bevoegdheid van een overheid naar mijn mening te ver doet gaan. Ik zie geen enkele reden waarom iemand zich zou moeten verantwoorden voor een volstrekt legale gedraging. Zo iemand op grond daarvan in de gaten houden is misschien nog één; beslag leggen op goederen en in bewaring nemen is nog wel een stap verder. Je kan die 'verdachte' gedragingen dan op van alles en nog wat extrapoleren.
Ook controles op vliegvelden en alcoholcontroles en controles bij festivals maar afschaffen. Allemaal volstrekt normale gedragingen, door poortjes lopen en in de auto rijden.

Jij vind zeker ook dat jonge getinte jochies in auto's van meer dan een ton niet even gecheckt mogen worden?

Er word helemaal geen beslag gelegd als je dat geld gewoon eerlijk verdient hebt dus je laatste opmerking gaat nergens over.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 22:00:41 ]
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:59:10 #16
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_173170484
Die heeft straks wat uit te leggen. :7
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_173170516
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:58 schreef Silven het volgende:

[..]

Ook controles op vliegvelden en alcoholcontroles en controles bij festivals maar afschaffen. Allemaal volstrekt normale gedragingen, door poortjes lopen en in de auto rijden.

Jij vind zeker ook dat jonge getinte jochies in auto's van meer dan een ton niet even gecheckt mogen worden?
Waarom alleen getinte jochies?
pi_173170567
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:58 schreef Silven het volgende:
Ook controles op vliegvelden en alcoholcontroles en controles bij festivals maar afschaffen. Allemaal volstrekt normale gedragingen, door poortjes lopen en in de auto rijden.
Allemaal directe controles op een mogelijk strafbaar feit, dat is iets heel anders.

quote:
Jij vind zeker ook dat jonge getinte jochies in auto's van meer dan een ton niet even gecheckt mogen worden?
'Extra gecheckt' is iets anders dan bezittingen in beslag nemen en in hechtenis nemen zonder enig bewijs van het plegen van een strafbaar feit, maar alleen op grond van geen antwoord geven.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_173170607
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 22:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Waarom alleen getinte jochies?
Oh krijgen we dit gemiereneuk. Snel, bel Sylvana Simons op! Gewoon omdat die uit statistieken oververtegenwoordigd blijken in delicten waarbij snel veel geld wordt verdient. Maar jij mag van mij ook lezen "alle jonge jochies", of "jochies met petjes op".
pi_173170641
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 22:01 schreef nostra het volgende:

[..]

Allemaal directe controles op een mogelijk strafbaar feit, dat is iets heel anders.

[..]

'Extra gecheckt' is iets anders dan bezittingen in beslag nemen en in hechtenis nemen zonder enig bewijs van het plegen van een strafbaar feit, maar alleen op grond van geen antwoord geven.
Waarom zou je geen antwoord geven als je gewoon een loonstrookje hebt waar 100k per maand op staat? Ben je in een half uurtje weer weg.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2017 22:04:38 ]
pi_173170679
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 22:03 schreef Silven het volgende:
Waarom zou je geen antwoord even als je gewoon een loonstrookje hebt waar 100k per maand op staat?
Omdat dat de omgekeerde wereld is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_173170753
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 20:20 schreef Nattekat het volgende:
Je mag tegenwoordig niet meer met cash op stap?
Tuurlijk mag dat wel, alleen als je met een half huis in contanten op stap bent mogen daar best vraagtekens bij gezet worden en zonder bevredigend antwoord heb je pech.
pi_173170770
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 22:04 schreef nostra het volgende:

[..]

Omdat dat de omgekeerde wereld is.
De omgekeerde wereld is dat zulke dealertjes met een ton crimineel geld over straat kunnen lopen zonder gecontroleerd te worden en de hardwerkende mens dat geld nooit van zijn leven IRL bij elkaar zou zien.
pi_173170812
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Alleen als je het kan verantwoorden.

Ik heb recent ook van de bank vragen gekregen over contante stortingen. De overheid is een oorlog aan het voeren tegen cash, althans, zo lijkt het wel.

(En nee, niet tegen alle cash, maar bedragen van enige omvang)
Verkapt "kijk mij een rijke tata zijn" post... :')
  Trouwste user 2022 dinsdag 15 augustus 2017 @ 22:10:27 #25
7889 tong80
Spleenheup
pi_173170906
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:56 schreef Craptacular het volgende:
En dan te bedenken dat hij vast ergens nog het veelvoud heeft liggen. dan is dit een fooi
Wisselgeld. :)

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')