Wat betreft veel zaken is het ook meer 'laat het maar gewoon aan het leger over en negeer BuZa / diplomatie'. Dat is op de lange termijn al niet zo'n handige strategie, maar ook op de korte termijn blijkt toch wel dat bijvoorbeeld zo'n conflict in Afghanistan niet echt makkelijk in de Jip-en-Janneke taal van winnen en verliezen valt te vatten en dan gaat Donnie ook weer stampvoeten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bij de buitenlandse leiders heeft hij tot nu toe een flater figuur geslagen en is hij nogal makkelijk bespeelbaar. Krachtig zou ik het ook niet noemen.
Misschien spelen er ook wel andere belangen mee.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
De mogelijkheid dat een raket de VS kan bereiken.
Maar je hebt de uitspraken van Trump hierover gemist, dat laat toch wel zien dat we te maken hebben met leiders die zich gedragen als kleuters
Volg je het nieuws wel, Mexicaanse president lacht hem uit, de Australische, de "first lady" van Japan doet net of ze geen Engels spreekt als ze naast hem zit.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?
Voornamelijk op het gebied van president zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?
En wat heeft BuZa-diplomatie precies in de afgelopen jaren bereikt?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat betreft veel zaken is het ook meer 'laat het maar gewoon aan het leger over en negeer BuZa / diplomatie'. Dat is op de lange termijn al niet zo'n handige strategie, maar ook op de korte termijn blijkt toch wel dat bijvoorbeeld zo'n conflict in Afghanistan niet echt makkelijk in de Jip-en-Janneke taal van winnen en verliezen valt te vatten en dan gaat Donnie ook weer stampvoeten.
Zijn gesprekken met de leiders van Australië en Mexico waren beschamend. Hij schoffeert Xi Jinping. Ga zo maar door.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh is dat zo? In Europa wordt hij inderdaad belachelijk gemaakt, maar de rest van de wereld, zien ze hem echt als iemand die een flater heeft geslagen? Op welk gebied dan?
Om eerlijk te zijn heeft de VS geen buitenlands beleid. Er is geen visie of strategie te bekennen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, tot dusverre heeft hij op gebied van buitenlands beleid en defensie redelijk krachtig kunnen optreden zonder echt een idioot figuur te slaan, mogelijk zelfs de Amerikaanse positie verstevigd (ik denk aan een Syrie en wat er sinds zijn KSA-bezoek is gebeurd). Maar we zullen zien hoe capabel hij zal zijn in een crisis-situatie als deze.
Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voornamelijk op het gebied van president zijn.
Trump heeft meerdere telefoontjes gekregen van de grootste landen om hem te vertellen dat hij zo'n geweldige president is. Ik denk dat ze zijn nummer eerst even hebben gevraagd aan de leider van de scouting.
Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
En wat heeft BuZa-diplomatie precies in de afgelopen jaren bereikt?
En toch gaat Xi Jinping enigszins mee met de riedel over Noord-Korea.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zijn gesprekken met de leiders van Australië en Mexico waren beschamend. Hij schoffeert Xi Jinping. Ga zo maar door.
Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ik een buitenlandse investeerder was, en ik had de mogelijkheid om in Amerika te investeren, dan zou ik het nu doen. Als ik een gedeeld strategisch belang heb met Amerika zou ik juist nu Amerika tot bondgenoot maken.
Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
En toch gaat Xi Jinping enigszins mee met de riedel over Noord-Korea.
Het grootste probleem van de diplomatie strategie is het aloude Amerikaanse probleem. Veel tactieken maar weinig strategie. Er is geen coherente visie over hoe ze een bepaald buitenlands probleem over langere periode willen aanpakken, hoe ze de wereld willen zien, het zijn allemaal maatregelen gericht op de korte termijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn heeft de VS geen buitenlands beleid. Er is geen visie of strategie te bekennen.
Een bonnetje op wat vliegtuigen van Assad is geen beleid. Daarna kwam niks, en gaf Trump het land aan Barrelbomb Bashir en Vlad "Bomb the hospitals" Poetin
Daar gaat het toch om. Wat heeft die diplomatie nou precies bereikt? Het is toch niet zo dat Trump inmiddels de 3e-wereldoorlog is gestart? Waar hebben we het over.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Leuk dat "20 questions" maar wellicht kun je jezelf en ons de moeite besparen en gewoon vertellen waar je heen wil.
Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:12 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)-base-polling-241425
Trump's approval ratings donderen ook stevig naar beneden.
Nog niet maar ik ben ermee bezig haha .quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk de reden dat je geen (succesvol) buitenlandse inversteerder bent.
Fake news? Wat dan precies. Wat heb ik beweerd wat fake news is in deze?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Qua sancties en daar is ook Rusland voor te porren, wat jij er vervolgens van probeert te maken valt onder de noemer "fake news" alleen zijn je stellingen nergens terug te vinden.
We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Daar gaat het toch om. Wat heeft die diplomatie nou precies bereikt? Het is toch niet zo dat Trump inmiddels de 3e-wereldoorlog is gestart? Waar hebben we het over.
En hoe noemen we bewoordingen als 'kleur in chief' precies? Stoere taal? BuZa-diplomatie van de recente pre-Trump periode heeft er helemaal niet voor gezorgd dat het niet eerder is geescaleerd. Sancties? Ja. Maar dat is ook een acceptabel middel voor Trump zelf zie bijvoorbeeld Rusland, Iran, en recent Noord-Korea met nieuwe sancties. Maar diplomatie? Had Noord-Korea dan recent een reden om aan te vallen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
We hebben tot nu toe stoere taal vanuit NK en als reactie daarop stoere taal van de kleuter in chief. Diplomatie en sancties hebben tot nu toe er wel voor gezorgd dat het niet geëscaleerd is, iets waar Trump met zijn GoT (Fire & Rage) uitlatingen wel hard mee bezig is.
Maar goed als jij denkt dat China te porren is voor ingrijpen en denkt dat het geen gevolgen zal hebben voor omliggende landen, ga je gang maar dan verklaar ik je wel voor gek.
Hij bereikte geen van al die mooie beloftes die hij maakte. En best leuk zo'n rally, maar de verkiezingen zijn voorbij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor het eerst onder de 37% bij https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Het lijkt er op dat Trump heel langzaam zijn groep zeer sterke volgers aan het verliezen is. Bij de gematigden heeft hij al weinig over maar hij blijft heel langzaam verder zakken.
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Fake news? Wat dan precies. Wat heb ik beweerd wat fake news is in deze?
Het is maar waar je prioriteiten liggen, Nederland zal wel belangrijker zijn bevonden.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:43 schreef Ulx het volgende:
Ik lees net dat er nog steeds geen ambassadeur van de VS in Seoel is.
Dat is toch wel echt heel slecht van Trump.
Eens met al je drie punten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.
Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.
Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.
http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html
Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
Ik heb gezegd dat het erop lijkt dat China te porren valt voor een militaire actie. Het feit dat ze nu meermalen hebben laten blijken Kim zat te zijn, dat ze openlijk Noord-Korea waarschuwen en afvallen, dat zijn kleine aanwijzingen dat China niet zal tegensputteren bij mogelijk ingrijpen. Of dat echt zo zal zijn dat zullen we alleen zien wanneer het tot een daadwerkelijk conflict komt want we hoeven geen berichten vanuit Beijing te verwachten waar Xi Jinping openlijk zijn steun uitspreekt voor een militaire escalatie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij beweert dat China wel te porren is voor ingrijpen terwijl ik je al meerdere malen er op heb gewezen dat dit alleen sancties betreft waar ook Rusland en de EU wel voor zijn.
Ook beweer je dat het amper gevolgen zou hebben voor ZK en Japan als de VS alleen het wapenarsenaal van NK aan zou vallen en dat Kim daar ook weinig problemen mee zou hebben als hij maar aan de macht kan blijven.
Ook stel je dat Kim's positie wel eens niet zo sterk kan zijn in eigen land terwijl het juist door alle afrekeningen sterker lijkt te zijn geworden.
http://www.independent.co(...)s-chol-a7583066.html
Is het wensdenken of fake news, zeg het maar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |