POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En waarom windt Trumps' advocaat zich zo erg op over die inval bij Manafort dat hij dreigt een motie in te dienen om resultaten daaruit als bewijsmateriaal te werenquote:Op donderdag 10 augustus 2017 20:22 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat als McConnell nu actie gaat ondernemen mbt Rusland en Trump? Net zoals zijn aanval op McCabe tijdens de inval bij Manafort, wellicht is deze aanval (*waarom hou je je niet bezig met beleid") getimed terwijl er achter de schermen wat plaatsvindt?
Dit naar aanleiding van:
[..]
Is Trump Worried About the Manafort Raid?
quote:According to Fox News, Dowd said this: “These failures by Special Counsel to exhaust less intrusive methods is a fatal flaw in the warrant process and would call for a Motion to Suppress the fruits of the search…”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
quote:"The people of this country should be very comfortable, and I will tell you this: If North Korea does anything in terms of even thinking about attack, of anybody that we love or we represent or our allies or us, they can be very, very nervous," Trump said. "I'll tell you why, and they should be very nervous. Because things will happen to them like they never thought possible."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The boy who cries wolf....quote:Op donderdag 10 augustus 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
[..]
Aangezien die vermoedelijk naar Fox-news kijken, kan dat nog best lang duren.quote:
Je zal maar zo onzeker zijn dat je een twitterpoll gaat retweeten...
Hoe lang gaat het duren voordat zelfs zijn aanhang ziet hoe wanhopig hij zijn zwakte maskeert?
in a crowd you lose humanity
I blame Reagan.quote:
Wat anders, ik liep toevallig tegen dit overzicht aan wat leden van het Huis van Afgevaardigden weergeeft en hen positioneert naar gelang hun stemgedrag overeenkomt. Vind het wel een interessant overzicht geven.
[ afbeelding ]
(Bron)
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nixon => southern strategyquote:
Reagan => religious right
Zoals het heet... Maareh, ja, Reagan was belangrijk hierin idd.
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.quote:
Trump: Maybe 'fire and fury' statement on North Korea wasn't tough enough
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.quote:
Diplomaten hun chauffeur, kok, secretaresse, tuinman, schoonmaakster etc. afnemen, dat zou een rel veroorzaken..quote:
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.quote:
[..]
Leuk dat Trump toe geeft dat hij geen zeggenschap heeft over zijn eigen werknemers en dat zijn baas voor besparingen zorgt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voor het grootste gedeelte betreft het Russen die werkten voor de VS. Ondersteunend personeel, ja. Maar zorg er maar eens voor dat je mensen die je kan vertrouwen terug krijgt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 23:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
https://nos.nl/artikel/21(...)-moet-inkrimpen.html
Maar laat je vooral niet tegenhouden door enkele kennis van zaken.
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hij is ook echt Putins cockholster he? Hoe anders is het te rijmen?quote:
[..]
Het is ook nog onwaar want die mensen zijn niet automatisch ontslagen omdat Poetin ze het land uit heeft gezet.
Ook
Guilty until proven innocent...quote:
State Department not ready to blame Cuba for diplomats’ mystery illness
Maar wel reageren met uitwijzing van twee cubaanse diplomaten...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als N-K daadwerkelijk raketten op Amerikaans grondgebied zou afschieten _is_ dat gewoon een oorlogsdaad en ik vermoed dat iedereen ook wel zou accepteren dat zoiets gewoon een standaard tegenreactie opwerpt en dat zou een tegenslag zijn...quote:
[..]
Dus Trump gaat aanvallen? Aangezien NK al gezegd heeft 4 raketten richting Guam te schieten.
Daarin zijn ook democratische presidenten altijd dezelfde mening geweest en ook Clinton en Obama hebben bv opdracht gegeven voor een counterstrike.
Het verschil met Trump is echter dat die een publiek en overdreven 'spelletje maakt van het dreigen met die counterslag en juist dat komt eerder zwak en dom over...
Alsof hij zich heel makkelijk in een positie laat manoeuvreren door een zwakkere tegenstander; waarin amerika hooguit kan verliezen.
Trump zet zichzelf eigenlijk al mat, nog voordat er een raket afgevuurd is of schot gevallen,
Met zn ondoordachte twittergedrag en voorbarige dreigingen in het publiek (een dreiging duidelijk maken is goed, maar dat doe je juist niet door het luidkeels in het publiek te gaan rondschreeuwen en overdrijven... enkel iemand die erg zwak staat doet dat)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Twintig dimensionaal Putins piemel in zijn kont.quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Trumps debiliteit is 1 belangrijk ding, maar dit nieuws is denk ik belangrijker: Russian Cyberattack Targeted Elections Vendor Tied To Voting Day Disruptions
http://thehill.com/blogs/(...)s-major-consequencesquote:Violating treaty to punish Russia has major consequences
The U.S. House of Representatives recently approved a provision in the fiscal 2018 defense authorization bill (H.R. 2810) to develop a medium-range conventional ground-launched cruise missile — a move that, is prohibited by the 1987 Intermediate Nuclear Forces (INF) Treaty. Now the bill is in the Senate.
Supporters justify the move as an appropriate response to Russia’s recent violation of the treaty. Given the current anti-Russia climate in Congress, the Senate may feel tempted to match the House’s move.
However, the proposed congressional action risks opening a Pandora’s Box of issues that are far more fundamental than the INF Treaty. If Congress acts on the INF Treaty, especially if it acts in the manner that has been proposed, its decision will affect the status of international treaties under U.S. law and, consequently, the reliability of U.S. obligations under ALL international treaties.
The Unfinished Business of the Vienna Convention
The status of international treaties is governed by the 1969 Vienna Convention, which the United States has signed, but not ratified. The convention places international treaties above domestic law in certain respects: Once a country joins a treaty, it cannot adopt new laws that contravene it. That principle would make the INF Treaty-related language in H.R.2810 impossible.
Since the United States is not party to the Vienna Convention, the status of international treaties in U.S. law is unclear. Following the failed attempt to ratify it in 1971, the United States has treated it as “customary law” and all branches of the U.S. government have carefully avoided situations that could force them to bring greater clarity to the standing of international treaties. This issue has largely remained an esoteric field debated by legal experts who have not been able to come to an agreement.
Experts have generally agreed that an international treaty, once duly ratified, becomes part of domestic law. Some of them contend, further, that since its status is the same as that of any domestic law, Congress can overturn an international treaty any time it wishes. This is precisely what might happen to the INF Treaty.
Outside the United States, such a move would be seen as demonstration that Congress can overturn any treaty if this is seen as expedient. The precise issue and context will not matter much: All U.S. commitments under all treaties will be seen as less serious and subject to the prevailing political winds in Washington.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Nou, dit is een beetje geruststellend om te lezen.
Een beetje dan.
https://decorrespondent.n(...)08894729482-3f90b12f
Een beetje dan.
https://decorrespondent.n(...)08894729482-3f90b12f
Begrijpt Trump dat Putin die diplomaten niet heeft ontslagen?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
bij het State Department lacht men waarschijnlijk groen. Honderden benoemingen die nog openstaan. Budget met, wat was het, 20% of 30% gesnoeid?quote:
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
