Percentage van 15% afgesproken destijds.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:05 schreef tja77 het volgende:
Als Strootman voor 45 miljoen naar Juve gaat, dan krijgt PSV daar natuurlijk ook nog een smak geld van....????
Best logisch voor een spits die zelfs vanaf elf meter amper weet te scoren..quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 11:45 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
[..]
Dat is verkopen met verlies..
Ze zouden er geld bij uit moeten krijgen.quote:
Heb je hier een betrouwbare bron van?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Percentage van 15% afgesproken destijds.
Eindhovens Dagblad. Al zit er geen kopie van de gemaakte afspraken, dus 100% zeker weten is het niet.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:33 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Heb je hier een betrouwbare bron van?
Waar is HMF? Die is vaak bij dit soort gesprekken aanwezig, en heeft de contractstukken vast en zeker gezien.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 13:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eindhovens Dagblad. Al zit er geen kopie van de gemaakte afspraken, dus 100% zeker weten is het niet.
quote:In totaal zijn er drie van dergelijke clausules in de koopovereenkomst opgenomen. Het maximale bedrag aan speelbonussen dat PSV kan verdienen is 3,5 miljoen euro. De Brabanders hebben ook nog een doorverkooppercentage op Strootman afgedwongen. PSV verkocht de middenvelder vorig jaar voor 16,5 miljoen euro aan de Italiaanse topclub.
Strootman is nog niet naar Juve, maar het speelt wel.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:02 schreef Gutanoth het volgende:
Als dat waar is, is het inkomstengat meteen gevuld
Ik ga er niet op rekenen, hij is ook nog (vice)captain bij Roma, kan ie niet makenquote:Op dinsdag 8 augustus 2017 14:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Strootman is nog niet naar Juve, maar het speelt wel.
Eindelijk met de punt naar voor dus .quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:25 schreef BadderHaring het volgende:
PSV heeft vandaag getraind met Pereiro op de '10', met Hendrix en Ramselaar voor de verdediging. Het is maar dat jullie het weten.
Dat ligt er maar net aan hoe die wisselwerking met Ginkel dan is. En überhaupt de reden waarom Cocu dit traint. Misschien is het wel gewoon een variatie die hij af en toe wil proberen tegen een bepaald type tegenstander.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:27 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Eindelijk met de punt naar voor dus .
Beter voor Hendrix
Cocu spelt zichzelf daarmee wel gelijk een brevet van onvermogen op door hem eerst 2 jaar op de verkeerde positie te hebben gezet. Ben blij dat het nu eindelijk gaat gebeuren en hopelijk kan Pereiro zn potentie waarmaken willen we nog iets van zn transferwaarde behouden.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:25 schreef BadderHaring het volgende:
PSV heeft vandaag getraind met Pereiro op de '10', met Hendrix en Ramselaar voor de verdediging. Het is maar dat jullie het weten.
Is Van Ginkel door een trein overreden?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:25 schreef BadderHaring het volgende:
PSV heeft vandaag getraind met Pereiro op de '10', met Hendrix en Ramselaar voor de verdediging. Het is maar dat jullie het weten.
Zit niet zo te zeuren man. 'Brevet van onvermogen', stel je niet aan.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:30 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Cocu spelt zichzelf daarmee wel gelijk een brevet van onvermogen op door hem eerst 2 jaar op de verkeerde positie te hebben gezet. Ben blij dat het nu eindelijk gaat gebeuren en hopelijk kan Pereiro zn potentie waarmaken willen we nog iets van zn transferwaarde behouden.
Excuus, ik bedoelde Ginkel in plaats van Ramselaar.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Is Van Ginkel door een trein overreden?
Welke verkeerde oplossing. Spelers op hun juiste positie plaatsen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:32 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Zit niet zo te zeuren man. 'Brevet van onvermogen', stel je niet aan.
Kennelijk vond hij met een '10' spelen toen niet de beste optie en denkt hij er nu anders over. Ik denk dat het de verkeerde oplossing voor het probleem is. We zullen zien.
4-3-3 met de punt naar voren is de verkeerde oplossing. Pereiro moet je, als je hem echt wilt houden, als spits gebruiken in een 4-3-3 of in een 4-4-2. Maar eigenlijk had je hem met zijn kwaliteiten nooit moeten kopen, omdat hij niet bij de rest van de selectie past.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:34 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Welke verkeerde oplossing. Spelers op hun juiste positie plaatsen?
Ik ben vooral benieuwd hoe de defensieve arbeid van de voorste vier gaat zijn.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
4-3-3 met de punt naar voren is de verkeerde oplossing. Pereiro moet je, als je hem echt wilt houden, als spits gebruiken in een 4-3-3 of in een 4-4-2. Maar eigenlijk had je hem met zijn kwaliteiten nooit moeten kopen, omdat hij niet bij de rest van de selectie past.
Je hebt nu met Lozano 1 voorhoedespeler die wellicht PSV waardig is. Kijk je naar het centrum dan zie je Hendrix, van Ginkel, Ramselaar en Pereiro. Je wilt het nog een seizoen over de vleugels gaan proberen? Je hebt nu letterlijk maar 1 optie en dat is door het centrum gaan voetballen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
4-3-3 met de punt naar voren is de verkeerde oplossing. Pereiro moet je, als je hem echt wilt houden, als spits gebruiken in een 4-3-3 of in een 4-4-2. Maar eigenlijk had je hem met zijn kwaliteiten nooit moeten kopen, omdat hij niet bij de rest van de selectie past.
Dan kom je er zelfs tegen Willem II niet door. Totaal kansloze missie. Je moet kunnen variëren, en dat kan ook prima met een 4-4-2.quote:Op dinsdag 8 augustus 2017 15:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Je hebt nu met Lozano 1 voorhoedespeler die wellicht PSV waardig is. Kijk je naar het centrum dan zie je Hendrix, van Ginkel, Ramselaar en Pereiro. Je wilt het nog een seizoen over de vleugels gaan proberen? Je hebt nu letterlijk maar 1 optie en dat is door het centrum gaan voetballen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |