xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 16:02 |
President Donald Trump - New York Vice President Mike Pence - Indiana *Cabinet members: Rex Tillerson - Secretary of State Steven Mnuchin - Secretary of Treasury General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense Jeff Sessions - Attorney General Ryan Zinke - Secretary of the Interior Sonny Perdue - Secretary of Agriculture Wilbur Ross - Secretary of Commerce Alexander Acosta - Secretary of Labor Tom Price - Secretary of Health and Human Services Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development Elaine Chao - Secretary of Transportation Rick Perry - Secretary of Energy Betsy DeVos - Secretary of Education Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs John F. Kelly - Secretary of Homeland Security *Cabinet-level officials: Reince Priebus - White House Chief of Staff Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative Dan Coats - Director of National Intelligence Nikki Haley - US Ambassador to the UN Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget Mike Pompeo - CIA Director Scott Pruitt - EPA Administrator Linda McMahon - Administrator SBA White House Office: Stephen Bannon - Chief Strategist Stephen Miller - Senior Adviser Policy Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser Thomas Bossart - Homeland Security Adviser Kellyanne Conway- Counselor Carl Icahn - Regulatory Czar Donald McGahn - White House Counsel Peter Navarro - Trade Czar Sarah Huckabee Sanders - Press Secretary * Meerderheid Senaat vereist Cabinet of Donald Trump List of executive actions by Donald Trump List of presidential trips made by Donald Trump | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 16:07 |
Over de vrouw van McCabe is al ontkracht in dat factcheck-artikel vd WaPo dat eerder vandaag of gisterenavond (in het vorige deel dus) gepost is door iemand | |
Ulx | woensdag 26 juli 2017 @ 16:09 |
Waarom heeft hij niet gewoon gezegd dat al die flikkers en bouwpakketten geplayed werden voor hun stemmen, maar dat hij nooit echt van plan was om iets voor ze te doen. Maar nee, wéér zijn het de anderen, dit keer de generaals, die het besloten hebben. Wat een zwakkeling. | |
Ludachrist | woensdag 26 juli 2017 @ 16:24 |
Dat had ik wel willen zien.
| |
Refragmental | woensdag 26 juli 2017 @ 16:34 |
De betrouwbaarheid van Politico staat hier niet ter discussie! | |
SureD1 | woensdag 26 juli 2017 @ 16:37 |
Frontale aanval op Sessions ook weer; hij wil nog steeds van Mueller af... | |
Nibb-it | woensdag 26 juli 2017 @ 16:40 |
| |
TheVulture | woensdag 26 juli 2017 @ 16:41 |
Die man blijft elke weer verbazen in schaamteloosheid | |
SureD1 | woensdag 26 juli 2017 @ 17:01 |
Het is een soort Kremlin-watchen. De aanval op Sessions betekent waarschijnlijk ook dat Bannon en "dead-eyes" Miller uit de gratie zijn. Je ziet Breitbart ook partij kiezen voor Sessions... om de een of andere reden ziet hij dus noodzaak om de ultraconservatieve vleugel van zijn base aan te vallen... | |
Ulx | woensdag 26 juli 2017 @ 17:03 |
D'r zijn ongeveer een paar honderd transgender soldaten bekend. En die gaan zo te horen hun baan kwijtraken. Dat is gewoon vergelijkbaar met wat Mao flikte toen hij een oproep deed kritiek te leveren. Wat achterbaks. | |
SureD1 | woensdag 26 juli 2017 @ 17:04 |
Ik denk overigens dat we middenin een ongekende stroomversnelling zitten... misschien zit hij er over een maand niet meer... | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 17:20 |
EDIT Of je ververst de pagina even... [ Bericht 43% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-07-2017 17:40:53 ] | |
Ulx | woensdag 26 juli 2017 @ 17:22 |
Nog drie en een half jaar dit geraaskal. Vermoeiend. | |
grrrrg | woensdag 26 juli 2017 @ 17:24 |
Don't ask, don't tell? | |
grrrrg | woensdag 26 juli 2017 @ 17:25 |
Overigens vraag ik me nu af of het bedrijven dan nu ook vrij staat om transgenders te ontslaan. | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 18:09 |
It's official: Anthony Scaramucci is Trump's 'Mini Me'
| |
Ulx | woensdag 26 juli 2017 @ 18:17 |
Dat was Clinton beleid. Trump zegt gewoon dat ze op moeten rotten. | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 18:20 |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 18:23 |
Sanders interviewed Wyden? | |
monkyyy | woensdag 26 juli 2017 @ 18:24 |
Sanders vindt het niet zo'n goede bill. | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 18:28 |
Daar lijkt het op idd | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 18:32 |
Het handelen van de federale overheid lijkt me daarin generlei wijze leidend voor een rechter. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 18:45 |
GOP scrapes for bare minimum on Obamacare repeal Als ik dit artikel goed lees dan komt het op dit moment neer op 2 redelijk waarschijnlijke opties: Ik zie niet in hoe je pre-existing conditions kunt verenigen zonder enige vorm van verplichting om mensen zich te laten verzekeren zonder de markt te laten exploderen? Een andere mogelijkheid is kennelijk dat het dit keer wel langs enkele commissies gaat.
| |
FlipjeHolland | woensdag 26 juli 2017 @ 19:14 |
ach ja, het is iets dat door obama was ingesteld, dus dan weet je t wel. alles wat obama heeft gedaan moet kapot. | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 19:19 |
Refragmental, wat vind je van Trump's gedraai omtrend transgenders en transsexuelen? Eerst gaf hij aan dat Hillary allemaal mensen in het land zou laten komen die LGBT's hun vrijheid zouden afnemen. Nu is Trump president en neemt hij ze een vrijheid af. Wat vind jij? [ Bericht 47% gewijzigd door Vis1980 op 26-07-2017 19:25:53 ] | |
Arcee | woensdag 26 juli 2017 @ 19:27 |
Yep, want juichende Trumpers. | |
nostra | woensdag 26 juli 2017 @ 19:32 |
God boven government, dat doet het altijd wel goed. | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 19:38 |
Raar dat hij nog zoveel supporters heeft, maar eigenlijk ook weer niet. Er reageren bijvoorbeeld in totaal niet zoveel mensen in dit topic, en een klein deel daarvan blijkt nog steeds supporter te zijn, ondanks het duidelijke bewijs van totale onvermogen en onwil van meneer Trump. Voor elke 10 a 12 Wasverzachters heb je 1 of 2 Elzies.We kunnen ons er elke dag over blijven verbazen, maar ondanks alle goed opzoekbare betrouwbare bronnen (en je hoeft maar naar 1 speech te kijken) blijven deze mensen op de een of andere manier blind voor dit soort dingen. Amerika is een heel erg groot land. Het gaat mij niet om de kiezers, al was het eigenlijk toen al vrij duidelijk dat het een aanfluiting zou worden. Het gaat mij om de overgebleven supporters. In Nederland: voor elke 10 Wasverzachters heb je 1 of 2 hardschreeuwende Elzies. En dan zitten wij er nog ver vanaf qua afstand. In Amerika zal dat getal nog iets hoger liggen, omdat er veel invloed is van echte Fake News, zoals plaatselijke tv kanalen en websites als Breitbart. Vergeef me voor het flauwe voorbeeld, maar het lijkt mij een behoorlijk sociaal probleem rondom hoe het nu allemaal verder moet. Zelfs na een officiele val van Trump. En oja ik had het net verwijderd, maar hier alsnog. Al die jaren achterliggende Moslims ook met hun achterlijke ideologie... | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 19:43 |
Wat Trump zegt en wat de wetgever zegt zijn twee verschillende dingen. | |
Ludachrist | woensdag 26 juli 2017 @ 19:45 |
Trump heeft wat bonuspuntjes bij Pence nodig ofzo? | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 19:46 |
| |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 19:56 |
Straks persco van Huckabee Sanders. Is dat gewoon een reguliere geplande? | |
Nibb-it | woensdag 26 juli 2017 @ 20:02 |
https://williamsinstitute(...)Service-May-2014.pdf Jobs. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:04 |
Binnen een paar maanden is het oorlog met Noord Korea die Transgenders komen er goed vanaf. Of Trump zegt: "OW, nou als jullie zo graag willen dan mag je als eerste!" | |
Belabor | woensdag 26 juli 2017 @ 20:06 |
Wat een heerlijk smakeloze reactie. Je laat je weer goed kennen, Nintex. | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:07 |
Defensie geeft overigens vijf maal zo veel uit aan Viagra als aan Transgenders. Zegt weer genoeg. | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:08 |
Mischien een leuke om tegen Trump te zelf te zeggen, tenslotte heeft er nog nooit een Trump gediend en is zijn grootvader een deserteur. Lafheid is een familietrekje. | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:09 |
Da's gewoon een goedkope vorm van nazorg na een uitzending natuurlijk. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 20:09 |
Dat nieuws heb ik ook gezien, maar dat ging over de totale som wat me volstrekt irrelevant lijkt. De prijs per hoofd zal gemiddeld voor viagra toch wel een stuk lager liggen dan geslachtsoperaties en hormoontherapie lijkt me? | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:10 |
Lees deze thread maar eens: Het Pentagon is hier al langer voor. | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:11 |
Wat dus inhoud dat er een flinke hoeveelheid soldaten aan de Viagra zit. | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:13 |
Ik lees vooral een verhaal over slecht personeelsbeleid. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:14 |
Laten we realistisch zijn. Je moet heel stevig in je schoenen staan om soldaat te zijn. Je kunt dan niet rondlopen met 'onzekere' gevoelens over of je je een jongen of een meisje voelt. Het is psychisch al ontzettend zwaar. Dikke props voor de transgenders die hun land willen dienen verder, maar het leger is typisch iets dat zich ver weg moet laten van identity politics en gender neutrale onzin. Je hebt vechtersbazen nodig om een oorlog te winnen. Denk je dat de vijand rekening blijft houden met hoe jij je voelt over je eigen lichaam en fysieke gesteldheid? | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:16 |
Transmensen zijn die fase dus al voorbij. Kortom, je argument is kul. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 20:18 |
Ik denk dat Trump het doet om dezelfde reden als dat hij Pence (of iemand soortgelijks) nodig had: de christelijk conservatieve achterban. Andersom geredeneerd dus. Kennelijk is er een soort van trend aan het ontstaan waarbij enkele rechtse media hem aan het afvallen zijn. Nu valt het imho een beetje in de categorie geroddel en ik heb ook niet de indruk dat linkse media doorgaans een zeer goed beeld hebben over wtf er allemaal speelt bij rechtse media, maar vooruit: Breitbart, conservatives, are ready to go to the mat for Jeff Sessions — and turn on Donald Trump Matt Drudge is firing warning shots at Trump, and that should worry the president Approval in 11 gewonnen staten negatief, zie bv. hier Edit: Oja, wat nog een overweging in bv. het geval van Fox News kan zijn, maar mss ook voor andere rechtse media zou kunnen gelden is een daling van kijkers/lezers. 7 daags rollend gemiddelde van 1 juni t/m afgelopen maandag, primetime-alle groepen (in de dagelijkse cijfers afgezien van het weekend zit MSNBC erboven): Hier voor een belangrijke groep waar adverteerders geinteresseerd in zijn: [ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-07-2017 20:28:31 ] | |
Ulx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:27 |
Als je door de training bent ben je door de training. Als je zwak bent of twijfelt zeg je wel dat je last van je voeten hebt of zo. | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:30 |
Laten we realistisch zijn, jij hebt nog nooit een training van het leger meegemaakt. | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:32 |
Gezien zijn commentaar is dat overduidelijk, ja. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:32 |
Gelukkig ik niet, maar mijn buurman was commando bij de mariniers en een neef zat in Servie. Allebei niet ongeschonden vanaf gekomen (lichamelijk wel, maar mentaal helemaal kapot). | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:36 |
Commando bij de mariniers? Uh huh... Je weet dat zoiets niet bestaat, hopelijk? En dat het NL leger nog nooit in Servie geweest is? Korps Commando Troepen is Landmacht, Mariniers zijn marine. | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:37 |
Storm,die zat ook bij de commando's. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:37 |
Voormalig Joegoslavie, Kosovo, hoe dat gat ook heet? Over mijn buurman kan ik kort zijn. Iets met een gekaapte trein en een levenlang psychische problemen. | |
nostra | woensdag 26 juli 2017 @ 20:39 |
Heb je dat pak uit de Desert, Storm? | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:40 |
Dat waren Mariniers. En wel grappig dat je eerst brabbelt over "ze moeten vechtersbazen hebben" en dan zegt "levenslange psychische problemen" in een topic waarin je aangeeft dat TG's geen plaats hebben omdat hun zaakjes niet op orde hebben. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:43 |
Als het al voor gezonde kerels een probleem is, kan ik me niet voorstellen hoe dat voor een transgender moet zijn. Die moeten leven met pesterijen, een tijd lang onzeker zijn (zeker voor de operatie of metamorfose) en een omgeving (ik noem Syrie/Irak) die 0 respect heeft voor de geaardheid van de persoon. | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:44 |
*zucht*...laat maar, het gaat vermoedelijk niet bezinken. | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:45 |
Maar, transgenders waren toch juist zo zwak dat ze het niet aakonden, of maakt het dus eigenlijk geen reet uit? | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:45 |
Trump, nooit gelovig geweest en nog steeds niet, die in kapitalen tweet over God En die zelf alle worship wil die hij kan krijgen, en nog meer eigenlijk En ook de VS heeft de scheiding van kerk en staat (en vinden vele Reps dat toch wel erg jammer) | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:45 |
Nee, het bezinkt bij jou niet. Een oorlogssituatie is geen kleuterklas of een krediteuren/debiteuren kantoortje. Wie mensen in zijn omgeving heeft die er mee te maken hebben gehad weet dat. Als je verder denkt dan identity politics. | |
Nibb-it | woensdag 26 juli 2017 @ 20:48 |
Wel leuk contrast met zijn verhaal bij de welpjes. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 20:48 |
Ah, politico geeft wat verheldering over Trumps motieven om dit te tweeten over transgenders in het leger.
| |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:48 |
Wat voor voorstelling heb jij bij transgenders en transsexuelen? Dat ze ongezond zijn en in een jurk naar een oorlog gaan? Nintex, hoe weet jij nou of die mentaal sterker of zwakker zijn dan jouw bikkelharde buurman? Heb je daar resultaten van? En hoe komt het dan dat zij zwakker zijn? | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:49 |
Maar nogmaals, waarom zou dit per definitie anders moeten zijn dan met transgenders? | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:52 |
Tsja, dat de man brult wat hem op dat moment het beste uitkomt is ook niets nieuws natuurlijk... En hij heeft al vaker om zieltjes te winnen danwel te behouden gedaan of hij gevolig is en gedaan of hij bad op foto en film. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:53 |
Ja, ja, zorgvuldig overleg enzo Hij wil er gewoon wetgeving doorjassen... | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:55 |
Neem iets als een informatica opleiding. Toen ik dat studeerde waren er 2 meisjes op 160 jongens. Gezellig hoor, 2 meiden die het ook gingen studeren, maar de leraar trok ze zo nu en dan wel eens voor. Hetzelfde met de meisjes met gym, oeps konden niet zo hard rennen, nou ja toch een 7 voor het proberen. Ik kan zelf ook wel hemel en aarde bewegen om in het Nederlands elftal te gaan spelen en roepen racisten en sexisten als ik niet door de selectie kom, maar het is gewoon niet realistisch. Het is alom bekend dat trans personen een periode van psychische problemen ondergaan (stel je voor dat je 10/12+ jaar je een 'meisje' voelt, maar in een 'mannenlichaam' zit of andersom). Geen pretje, Soms moet je mensen voor zichzelf beschermen. Dat neemt niet weg dat trans personen in een non-combat role een prima bijdrage zouden kunnen leveren aan defensie, maar helaas is men daar in de VS nogal zwart-wit over. Aan beide kanten overigens. De conservatieven willen het absoluut niet. De 'belangenbehartigers' zien het liefst gender neutrale toiletten in de loopgraven van Noord Korea en een safe-space op de Aircraft Carrier. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:56 |
Er zitten ook vrouwen in het leger En ook mannen die vrouw zijn geworden, ook in NL. | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 20:56 |
Goh, moet je tegen iemand vertellen die in Dutchbat II zat in Srebrenica zoals ik, lamlul. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 20:58 |
Dan weet je als geen ander wat zoiets met iemand doet en waarom je daar met je volle verstand bij moet zijn en je niet onzeker kunt zijn over je eigen identiteit en/of hoe je geaccepteerd gaat worden door je omgeving. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 20:58 |
Hihi | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:00 |
... Jezus, wat heb jij psygische problemen, zeg. Wat heeft dit in godsnaam met transgenders te maken? En mogen vrouwen ook niet in het leger? En een vrouw die qua bouw eigenlijk een man is? | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 26 juli 2017 @ 21:00 |
Idd, want jij hebt zoveel ervaring op dit gebied. Met je buurman. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:01 |
Transgenders zijn niet onzeker over hun (gender)indeniteit. Hun lichaam weerspiegelt die identiteit echter niet. Vandaar de zeer moelijke en lange weg naat lichamelijke verandering. En ze zijn ook niet geschift. Verder: als ze door alle fysieke en psychische tests komen, wat is het probleem dan nog? Ten slotte keent dit zich meer voor een eigen topic. | |
Kansenjongere | woensdag 26 juli 2017 @ 21:01 |
Alleen gaat het hier om mensen die wel door de selectie zijn gekomen en op basis van non-argumenten alsnog worden weggebonjourd. | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 26 juli 2017 @ 21:02 |
Ik hoop zo dat Nintex aan het trollen is. Dat maakt hem slechts een sneue gast. Maar als ie dit allemaal meent. | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 21:03 |
Het was voor Trump eigenlijk vooral wat verkeerd begrepen wisselgeld: http://www.politico.com/s(...)enes-240990?cmpid=sf | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 21:03 |
Het was ook al wat gek, omdat Mattis een maand geleden had gezegd nog een half jaar nodig te hebben voor verdere evaluatie. Zie bv. hier van 30 juni. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:04 |
Ik denk nog steeds dat het een vrouw is. Sneue vrouw dan dus | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:05 |
Is dat het artikel waar EW uit quotte of een ander artikel? | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:07 |
Het was zo ongeloofwaardig als de pest. En dat het Pentagon steevast terug verwees naar de president en zelf geen commentaar gaf was ook wel een teken aan de wand. Verder is Obama niet over 1 nacht ijs gegaan bij de invoering toen. | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:07 |
Het lijkt gewoon pure Mafia. Hij zette dat dus op twitter om druk uit te oefenen of heb ik even te snel gelezen? | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:16 |
Duhhhhhhh!!! Dat is de bedoeling met ALLES dat hij op Twitter zet. Druk uitoefenen/meningen proberen te beinvloeden (richting zijn zijde). Naast nog wat meer persoonlijke redenen (sterke, succesvolle man uithangen, bewondering oogsten, "mijn wil is wet en moet gehoorzaamd worden" etc). Waarom denk je dat die Sessionstweets uit zijn gegaan? Of de healthcare tweets? Etc | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:19 |
Maar hij is gelukkig niet PC, want dat doet de mensheid zo ongelooflijk veel pijn! | |
The_Temp | woensdag 26 juli 2017 @ 21:19 |
De ultra-conservatieven wilden een amendement hangen aan een wet over The Wall, dat het pentagon bepaalde transgender zaken niet meer zou betalen. De gematigden wilden er niet in mee, wat ervoor had kunnen zorgen dat de hele wet afgeschoten werd. Dus wat doet Trump? Die bant alle transgenders in 1 keer uit het leger, om zn wet te redden | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 21:19 |
In het kader van firma List & Bedrog: - Kobach (vice-voorzitter van die commissie die zogenaamde stemfraude moet tegengaan) ook door een hogere rechter veroordeeld voor het misleiden van het hof: Judge: Kobach Statements 'Demonstrate a Pattern' of Misleading Claims - Eric Cantor (House majority leader) geeft toe dat de ACA retoriek onzin was: Cantor comes clean, admits he didn’t believe his own ACA rhetoric | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:22 |
Met Mafia bedoel ik dan natuurlijk niet die uit the Godfather, maar meer die van de Mafia spoof uit de jaren 90. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 21:24 |
Trump werkt zogenaamd samen met de Russen, maar als hij zwaardere sancties invoert gaat de EU protesteren. http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-eu-idUSKBN1AB1DP Wat een kolder en daar hoor je nieuwsuur, volkskrant, CNN niet over. | |
Kansenjongere | woensdag 26 juli 2017 @ 21:26 |
Volkskrant heeft het inderdaad alleen maar prominent op de voorpagina van hun site en in de vooraankondiging van wat morgen in de krant staat. Als je van niets weet, hou dan gewoon je mond dicht. | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 21:26 |
Hij doet helemaal niets Nontexje, het congres is verantwoordelijk voor de sancties. | |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 21:26 |
Acuut conflict tussen VS en Europa dreigt nu Congres nieuwe sancties tegen Rusland wil | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:26 |
Die nwe sancties zijn er NIET gekomen op instigatie van Trump. Trump was ertegen. Quit lying... | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:26 |
https://www.volkskrant.nl(...)es-rusland~a4508199/ Wil je dat ik die van CNN ook nog opzoek of zie je alweer in wat voor onzin je zegt. Google eerst eens even zelf. | |
Nibb-it | woensdag 26 juli 2017 @ 21:27 |
https://www.volkskrant.nl(...)usland-wil~a4508199/ http://edition.cnn.com/20(...)sanctions/index.html Iets meer je best doen, de volgende keer. | |
Bernhard.von.Galen | woensdag 26 juli 2017 @ 21:27 |
Ouch | |
Kansenjongere | woensdag 26 juli 2017 @ 21:28 |
Nintex is net als zijn lichtend voorbeeld nu eenmaal meer van de "alternatieve feiten". | |
Nibb-it | woensdag 26 juli 2017 @ 21:28 |
Maar oke, iedereen hapte. | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 21:28 |
Ach Nontexje is een wat goedkoop aandachtshoertje. Die krijgt weer exact wat hij wil. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 21:29 |
Bij CNN staat het niet eens op de frontpage en de Volkskrant kopt nog altijd met:
| |
xpompompomx | woensdag 26 juli 2017 @ 21:29 |
Goeie comeback wel | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:30 |
Ze bedoelt wellicht niet dat er niet over bericht wordt, ze bedoelt dat niemand vermeldt dat Trump ze heeft ingesteld.. Dat klopt dat daar niet over bericht wordt. Want Trump was ertegen. Er is zelfs nog gespeculeerd of hij de sancties wellicht zou veto'en | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 21:31 |
De EU zou sancties tegen Rusland moeten toejuichen, gezien het feit dat Rusland oorlog voert in een Europees land. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 21:31 |
Buiten dat: | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 21:32 |
Maar goed, wat mij betreft mag overduidelijk getroll nog steeds gewoon worden weggemodereerd hier. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:32 |
Aha, je laat dus vallen dat het op instigatie van Trump was en zoekt een exitstrategie? Helder | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 21:33 |
Ik zeg toch ook 'als' Trump het goed keurt, helemaal niet zeker dat hij dat gaat doen. Bij een veto is het verhaaltje natuurlijk: "Trump werkt samen met de Russen" ipv "Trump voorkomt conflict tussen Europa en de VS" | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:34 |
Ook Breitbart heeft het niet als hoofdkop. Je zou boor de grap eens moeten kijken daar. "Celebrities Melt Down over Trump’s Transgender Military Policy: ‘You Just Pissed Off the Wrong Community’" en "He will fuck over every segment of population" zijn daar de eerste artikelen. Bannon is boos. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 21:34 |
Maar goed, uit het MSNBC artikel boven:
| |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:35 |
Dit zei je Nintex | |
monkyyy | woensdag 26 juli 2017 @ 21:35 |
Ik vond het al zo random. | |
Vis1980 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:40 |
We dont believe in the government, but in God. And apparently he hates the T in LBGT. And Democrats. And republicans if they don't win the bill. And Mika. SAD! | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 21:41 |
Bannon voelt nattigheid nu zelfs de posities van Sessions en T Rex ter discussie staan. | |
Kansenjongere | woensdag 26 juli 2017 @ 21:43 |
Volkskrant kopt er inderdaad alleen maar mee in hun Volkskrant Avond mails en pushberichten. Erken gewoon je blunder. | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 21:43 |
Te zot voor woorden natuurlijk maar hij geeft het tenminste toe. | |
Montov | woensdag 26 juli 2017 @ 21:44 |
De nattigheid is de Swamp waar hij centraal in staat. | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 21:46 |
Oja, de bill waarvan McCain gister in zijn speech zei dat hij daar absoluut never nooit voor zou stemmen nadat hij voor had gestemd om het debat te starten.... Hij heeft daar gister nog eens voor gestemd (of meer precies, voor de motie waarbij ze geen 60, maar 50 stemmen nodig zouden hebben). | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 21:47 |
McCain The Maverick | |
Euribob | woensdag 26 juli 2017 @ 21:48 |
Hoho, goed lezen. Cantor is al een tijdje geen Majority Leader meer. Die is er twee (drie?) verkiezingen geleden al uitgegooid door een Teaparty member. https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Cantor | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 21:50 |
Oja, goed punt. Het is allemaal wat makkelijker om eerlijk te zijn nadat je bent weggeprimaried. | |
Euribob | woensdag 26 juli 2017 @ 21:51 |
Anders zou dat ook nogal een statement zijn van een Republikein in die positie. | |
Re | woensdag 26 juli 2017 @ 21:52 |
Dat hele transgender gedoe is grappig want DoD zegt iets anders dan Trump, maar Trump is Trump | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 21:56 |
Waar doel je op (website, persverklaring, etc)? Bron? [ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-07-2017 22:09:05 ] | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 21:57 |
Haha ja, daarom haalde ik hem nog maar eens aan. Niet dat ik het nu ineens niks vind | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 22:11 |
Wie de ACA stemmingen btw wil volgen: https://www.washingtonpos(...)ate-amendment-votes/ https://www.nytimes.com/i(...)epeal-obamacare.html | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 22:12 |
Senate Democrats can’t stop a health care vote. Here’s what they’ll do instead.
| |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:16 |
Laat maar, juni vorig jaar al | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 22:18 |
Ja, naja, het had theoretisch gekund dat hij dan bij de afhakers had behoord nadat het er door had gekomen dat 50 +1 genoeg was geweest, maar heel plausibel klinkt dat an sich niet. Hij heeft hierna wel gestemd tegen de "partial repeal amendment", voor wat het waard is. Straks een stemming over "return to bipartisan process". Eens kijken wat zijn speech van gister waard is. | |
Tijger_m | woensdag 26 juli 2017 @ 22:24 |
Niets wat op actie lijkt, waarschijnlijk, Mccain is vooral goed in speeches geven waar hij geen consequenties aan verbind. | |
Re | woensdag 26 juli 2017 @ 22:27 |
zit mobiel Deze wellicht https://www.defense.gov/N(...)_transgender-policy/ | |
monkyyy | woensdag 26 juli 2017 @ 22:28 |
Meerderheid Amerikaanse Senaat stemt tegen afschaffen Obamacare | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:35 |
Dat is iig IETS. Geen repeal zonder replace en dus geen tientallen miljoenen onverzekerden als gevolg. | |
Monolith | woensdag 26 juli 2017 @ 22:37 |
45-55 vote ook, best fors. | |
SureD1 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:39 |
Inderdaad, al is 45-7 best wel een goede score Welke drie zijn dan nog omgegaan sinds te vorige stemming? Of zijn het zeven anderen? | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 22:40 |
Dat hakt erin | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
Ik denk het ook niet, maar we gaan het zien... Zoals verwacht gewonnen door Cindy Friedman (D) met zo'n 89%. Opkomst 14%. Wilkes heeft dit gewonnen. Voorlopige uitslag: Wilkes - 1375 stemmen, Kelly - 812, Frazier - 531. Opkomst zo'n 14%. Nog een saillant detail hier is dat Boutin eerder dit district gewonnen heeft en eigenlijk van wat ik zonet las redelijk zeker leek van een overwinning, aangezien zijn democratische tegenstrever onbekend was. Dit was echter de uitslag: Cavenaugh (D) - 4,746 stemmen - 54,7% Boutin (R) - 3,814 stemmen - 43,9% Dubrow (L) - 119 stemmen - 1,4% Opkomst was zo'n 21%. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
De website dus. Waar op staat hoe en waarom men er onder Obama toe is gekomen transgenders toe te laten en wat het beleid is. Dat is geeeeeen huidige tegenspraak van wat de huidige president zegt (al liegt hij dat hij zwart ziet). Het bewijst wel dat wat hij zegt over hoe het is ingevoerd onder Obama gelul is. | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 22:41 |
How Each Senator Voted on Obamacare Repeal Proposals | |
Kansenjongere | woensdag 26 juli 2017 @ 22:44 |
Impressive by Any Standard | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 22:45 |
Stemming om het bipartisan op te lossen 48-52 langs partijlijnen afgeschoten. Tot zoverre dus McCain's speech. | |
Kijkertje | woensdag 26 juli 2017 @ 22:47 |
Echt he? En maar blijven roepen dat de Dems niet willen meedenken | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:48 |
Dan wordt het moeilijk, toch? Of mis ik iets, is de kans nu juist groter dat het een nog groter gedrocht wordt dan de voorstellen die er al liggen? | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 22:51 |
De enige conclusie die ik trek is de enorme hypocritie van een aantal republikeinen. Geen idee over kansen. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:52 |
Dat is alle Dems voor en alle Reps (incl McCain zelf) tegen? Of wat is de verdeling? Er zijn 48 Dems en 52 Reps toch daar? Ik vraag iets, ik zeg niet dat jij iets stelt... Maar gezien hoe verdeeld de Reps onderling zijn, en dit collectief afwijzen van de Dems erbij. Ik zie iig geen Dem meer een (halve) handreiking doen. Laat staan instemmen. De Reps mogen het zelf opknappen. Veel succes (laatste was sarc) | |
ExtraWaskracht | woensdag 26 juli 2017 @ 22:52 |
Ja, klopt. | |
livelink | woensdag 26 juli 2017 @ 22:55 |
Wat een lage opkomsten | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 22:58 |
Moment | |
livelink | woensdag 26 juli 2017 @ 22:59 |
Gewoon nog een keer posten met een kleine verandering. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:00 |
Ik heb mijn post geedit ipv een post te quoten en daarop te reageren. Duidelijk tijd voor weekend (nog 1 dag maar gelukkig voor mij) | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:02 |
Ik vraag iets, ik zeg niet dat jij iets stelt... Maar gezien hoe verdeeld de Reps onderling zijn, en dit collectief afwijzen van de Dems erbij. Ik zie iig geen Dem meer een (halve) handreiking doen. Laat staan instemmen. De Reps mogen het zelf opknappen. Veel succes (laatste was sarc) | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:05 |
Wordt zo weer iets lastiger in het brein te planten van mensen met meer dan een halve hersencel though | |
SureD1 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:06 |
En hij is Breitbart kwijt als zijn völkischer beobachter, die zitten in kamp Sessions... | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:07 |
En er is een nwe tweet, maar die heeft niks met healthcare te maken: https://mobile.twitter.co(...)s/890314337696579584 Had eigenlijk wel een reactie verwacht. Misschien komt die nog in de komende 24 uur. | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:09 |
Op dat onderwerp/die onderwerpen. Ik blijf nog even voorzichtig | |
SureD1 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:17 |
Het is inderdaad gebleken dat mijn referentiekader niet strookt met de Trumpiaanse werkelijkheid - best trots op eigenlijk | |
Whiskers2009 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:20 |
Dat hebben de meesten hier | |
SureD1 | woensdag 26 juli 2017 @ 23:22 |
Gelukkig wel | |
AnneX | woensdag 26 juli 2017 @ 23:28 |
Ben ik een dagje aan zee om mijn hoofd schoon te blazen...never a dull ( trump) moment lees ik terug. | |
crystal_meth | woensdag 26 juli 2017 @ 23:31 |
https://www.theatlantic.c(...)s-his-choice/534972/ | |
Arcee | woensdag 26 juli 2017 @ 23:36 |
Het zal ongetwijfeld een kinderachtige worden en Clinton krijgt de schuld van iets, waar dan ook van. | |
Nintex | woensdag 26 juli 2017 @ 23:58 |
Wat een anti-climax weer zeg na dat hele theater met McCain en de Pence tie-breaker. In ander nieuws een paar TV zenders en Dancing with the Stars willen Spicey
| |
Kijkertje | donderdag 27 juli 2017 @ 00:07 |
Zou Trump die debatten nou ook volgen? More amendments coming up | |
SureD1 | donderdag 27 juli 2017 @ 00:09 |
Waar zie jij de debatten in de senaat? | |
Kijkertje | donderdag 27 juli 2017 @ 00:10 |
Had ik al eerder gepost | |
Kijkertje | donderdag 27 juli 2017 @ 00:12 |
Nu een vote over het amendment van Casey om Medicaid te behouden. | |
Whiskers2009 | donderdag 27 juli 2017 @ 00:15 |
Raak altijd in de war van Medicaid en Medicare. Ene is voor "armen", andere voir senioren, maar ik verget telkens welke voor wat is.. | |
SureD1 | donderdag 27 juli 2017 @ 00:29 |
Thanks! | |
Kijkertje | donderdag 27 juli 2017 @ 00:40 |
Aid = hulp -> niet ziek (armen) Care = zorg -> hulpbehoevenden (bejaarden, invaliden etc) Helpt dat? | |
Kijkertje | donderdag 27 juli 2017 @ 01:15 |
Schumer wil niet langer meespelen, geen amendments meer dus totdat de Reps met hun wetsvoorstel komen. | |
Kijkertje | donderdag 27 juli 2017 @ 03:21 |
[ Bericht 34% gewijzigd door Kijkertje op 27-07-2017 04:07:56 ] | |
#ANONIEM | donderdag 27 juli 2017 @ 05:18 |
'The greatest democracy on earth'. | |
Whiskers2009 | donderdag 27 juli 2017 @ 06:50 |
Yups, dank | |
nostra | donderdag 27 juli 2017 @ 07:39 |
Foxconn investeert $ 10 miljard in een fabriekje. Dat komt heeft maar één reden: de verkiezing van Trump. Zo vertelt Trump.:') | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 07:58 |
Duidelijk een gemiste kans. Obama care is on-Amerikaans. Hier schieten de republikeinen echt in hun eigen voet. Maar goed, Trump zit voor drie en een half jaar nog in zijn functie als president en het de kwestie is met twee jaar uitgesteld. Tijd voor een beter alternatief en nog anderhalf jaar over om deze nagelaten puinhopen van zijn voorganger alsnog recht te gaan zetten. Maar nogmaals, een gemiste kans. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 08:06 |
En dan heb je ook nog een grote groep mensen die normaal gesproken wel kiesgerechtigd zouden zijn, maar niet geregistreerd staan, die buiten deze cijfers vallen. | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 08:14 |
Colbert over Trump bij de Boy Scouts: | |
Barbusse | donderdag 27 juli 2017 @ 08:47 |
De republikeinen hadden 7 jaar de tijd om een goede wet in elkaar te zetten. In plaats daarvan kozen ze ervoor om alles wat Obama voorstelde te dwarsbomen. Nu komen ze met broddelwerk na broddelwerk welke eens binnen hun eigen partij voldoende steun weet te ontvangen. Weglopen voor verantwoordelijkheid noemen ze dat. | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 08:53 |
Tja, of het broddelwerk is daarover kun je van mening verschillen. Maar goed, dat neemt niet weg dat er nu werk aan de winkel is. Vergeet daarbij niet dat ook veel democraten een wijziging willen van Obama care. Ik denk dat samenwerking de beste optie is. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 08:57 |
Jij bent toch degene die denkt dat de premies op magische wijze zullen dalen als Amerikanen niet langer verplicht zijn een zorgverzekering af te sluiten? | |
Whiskers2009 | donderdag 27 juli 2017 @ 09:00 |
Daar hebben de Reps gisteren unaniem tegen gestemd (ook McCain dus) en de Dems unaniem voor. | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 09:01 |
Dat is wel een beetje je heilige mantra als je het hebt over de ACA he? | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 09:03 |
Onderstaande passage vat de huidige situatie wel aardig samen. Is afkomstig uit een opiniestuk dat is te vinden op de website van de WaPo.
| |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 09:05 |
Het gros van die inteelt-figuren dat Trump heeft gestemd, is alleen voorstander van het verwerpen van Obamacare omdat het Obamacare heet. | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 09:05 |
We zien in Nederland dat een verplichte zorgpremie ertoe heeft geleid dat de premies elk jaar stijgen en steeds meer zorg uit eigen zak moet worden betaald. Het is een door de overheid getolereerde corruptie die ervoor heeft gezorgd dat enkele zorgmonopolisten (verzekeraars) alle macht hebben en beslissen over het leven en dood van Nederlandse burgers. Daarbij worden miljarden aan winst helemaal niet in de zorg ingezet. Dat wordt in eigen zak gestoken. Nogmaals, het is een vorm van legale corruptie. In Nederland roept deze toestanden al verzet op, in Amerika is het volkomen on-Amerikaans en een gruwel. Bovendien kunnen heel veel Amerikanen deze premie niet ophoesten en belanden hierdoor nog meer in de schulden. Dus het is een illusie te veronderstellen dat een verplichte premie leidt tot betere en toegankelijke zorg. De praktijk wijst uit dat dit niet waar is. Daarom wil men af van Obama care, net zoals hier in Nederland veel burgers af willen van de verplichte zorgpremie. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 09:10 |
Weet niet hoor, maar de premiestijging blijft in ons land over het algemeen redelijk beperkt. Een doorsnee Nederlander is hoogstens 130 euro p/m aan zijn of haar zorgverzekering. Dat is weliswaar fors, maar je krijgt ook voldoende voor terug. Daarnaast is inderdaad besloten om het eigen risico te verhogen. Vervelend, maar onvermijdelijk gezien de vergrijzing en bijbehorende toename van zorggebruik. We mogen in Nederland in onze handjes knijpen. Je moet er toch niet aan denken dat miljoenen Nederlanders niet zijn verzekerd, waardoor de premies gigantisch hoog worden en onverzekerden die ziek worden tienduizenden euro's uit eigen zak moeten lappen. | |
Re | donderdag 27 juli 2017 @ 09:10 |
De relatieve lage stijging van de premie hier loopt mooi gelijk aan de kosten voor zorg, die stijgen voornamelijk omdat we ouder worden, en steeds zieker | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 09:10 |
Correlatie != causatie. Als gezonde mensen geen verzekering hoeven af te sluiten, en wel gewoon mogen instromen zonder beperkende voorwaarden dan zullen ze dus geen deel meer nemen aan de verzekering totdat ze het nodig hebben. Daarmee stijgen de prijzen voor mensen die zich wel willen verzekeren (doorgaans zieken dus) meer, waardoor nog meer mensen af zullen willen zien van zich verzekeren, waardoor een nog kleinere groep van ernstiger zieke mensen over zullen blijven met weer hogere kosten, etcetera. | |
Maxerazzi | donderdag 27 juli 2017 @ 09:12 |
Mochten mensen hier wat leestijd over hebben: in 2000 reisde de Amerikaanse schrijver David Foster Wallace voor Rolling Stone Magazine een weekje mee met de campagnetour van John McCain - toen-ie echt een hype was - en schreef daar een waanzinnige (en grappige) longread over. Erg lang stuk, maar wel de moeite.
| |
#ANONIEM | donderdag 27 juli 2017 @ 09:12 |
Eh, fout. De kosten stijgen doordat steeds meer mensen gebruik maken van steeds duurdere zorg. Enig idee wat een operatie daadwerkelijk kost? Of een maandje medicijngebruik? | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 09:17 |
Miljarden aan premiegelden worden niet ingezet in de zorg. Dat terwijl dat ons premiegeld is en wij daar recht op hebben in de vorm van geboden zorg. Je gaat toch ook geen geld stallen bij een bank die vervolgens maar een deel daarvan wil terug geven? Burgers moeten de vrije keuze hebben. Moeten kunnen kiezen of ze wel of niet verzekerd willen zijn in combinatie met een collectieve spaarpot middels belastingheffing. Want basiszorg moet natuurlijk wel toegankelijk blijven voor iedereen. Nu is het in handen gegeven van particuliere bedrijven die winst maken als eerste prioriteit zien. Dat is niet goed. Afkloppen, ik ben relatief gezond en kom weinig bij een dokter. Maar als ik kom dan moet ik telkens uit eigen zak de medicatie betalen terwijl ik iedere maand 130 euro kwijt ben. Dat is op jaarbasis 1300 euro en op tienjarige basis zo'n 13.000 euro. Dit is echt van de zotte. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 09:22 |
Dat zou je de keerzijde van het bestaande systeem kunnen noemen. Ik zie dat anders, omdat ik besef dat we de zorg alleen betaalbaar houden als we allemaal een bijdrage leveren. Ja, het is vervelend dat je maandelijks 130 euro moet lappen, maar als jij morgen een ernstig ongeluk krijgt met als gevolg dat je wekenlang in het ziekenhuis ligt, ga je niet bankroet. Dan hoef je slechts je eigen risico op te hoesten. Wanneer alleen mensen die ziek zijn zich laten verzekeren, dan wordt het een wel heel duur geintje. Voor de zieken wordt het dan onbetaalbaar. Verder lig ik niet wakker van die 110 euro die ik maandelijks lap. Kan er ook nog eens lekker goedkoop van naar de tandarts. | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 09:22 |
Kennelijk wil je dus wel zorg krijgen, maar er niet voor betalen? Nog afgezien van het feit dat je jezelf ook gewoon beter kan verzekeren. | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 09:24 |
Mooi gedeelte, en inderdaad relevant voor nu. Imago, marketing, slogans is waar het om draait bij verkopers; feiten en inhoud raken op de achtergrond. Verkopers in de politiek geven daar nog een extra dimensie aan met een partijdigheid waardoor veel mensen willen blijven geloven in gebakken lucht. | |
AnneX | donderdag 27 juli 2017 @ 09:25 |
Dat heet verzekeren...(tegen onvoorziene hóge kosten) en betekent dat je met een blanco medische voorgeschiedenis 's nachts een ambulance kunt bellen en een paar uur later een onvoorziene levensreddende operatie kunt ondergaan voor 385 euro eigen risiko. Ow en de auto heb je ook niet verzekerd? | |
#ANONIEM | donderdag 27 juli 2017 @ 09:25 |
Je snapt niet hoe verzekeringen werken? Hoe snel denk je trouwens dat die 13.000 op is als je een keer door een ongeluk een tijdje in het ziekenhuis en revalidatieoord moet verblijven? | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 09:31 |
Bij welke zorgverzekering betaal je maar 10 maanden per jaar? Je weet dat de situatie in Amerika veel slechter is, toch? En dat de plannen van de GOP de situatie alleen maar slechter maakt? Behalve natuurlijk als je rijk bent en enorme belastingvoordelen gaat krijgen... | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 09:33 |
Als burgers gedwongen zijn om zorgpremie te betalen speelt de markt daar handig op in. Natuurlijk stijgen dan de prijzen. Nemen de kosten voor aanpassingen bizarre bedragen aan. Wordt er miljarden aan medicatie vernietigt omdat de wet dit voorschrijft. Kassa voor de farmaceutische industrie en de apothekers zijn blij. Ze kunnen ongestoord met deze corruptie doorgaan omdat onze overheid dit faciliteert. Tja, in ruil daarvoor krijgen politici na hun politieke carrière bestuurlijke droombaantjes, zoals we zagen bij Wouter Bos en nu bij deze staatssecretaris. Dit kan toch niet de bedoeling wezen? | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 09:34 |
Ik rij geen auto. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 09:35 |
Welke bizarre bedragen? Ik betaal al sinds mensheugenis rond de 100/110 euro per maand. Ik vind het dus wel meevallen met die prijzenstijging. En als je de overheid en de zorgsector beschuldigt van corruptie, dan is het wel zo leuk om die bewering te staven met feiten. | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 09:35 |
Verzekeraars moeten concurreren, dus zo natuurlijk is het niet dat prijzen stijgen. | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 09:40 |
Anyway, een aankondiging dat Foxconn flink gaat investeren in de VS. 13000 banen in Michigan; banen met een gemiddeld salaris van 53.000 dollar. Durft er iemand een voorspelling te gaan doen hoeveel banen er daadwerkelijk bij komen met deze plannen? Foxconn heeft in het verleden ook de grote ambities niet helemaal kunnen waarmaken. | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 09:42 |
Dan lees je weer selectief want ik heb genoeg voorbeelden genoemd. Waar blijven die miljarden ongebruikte premiegelden? Waarom moeten medicijnen worden vernietigd terwijl ze nog jaren bruikbaar zijn? Medicijnen die ondanks de premie die we daarvoor betalen steeds vaker uit eigen zak moeten gaan bekostigen? Waarom kost aangepast bestek met een rubbertje erom heen een duizendvoud van normaal bestek? Waarom valt mondzorg en fysiotherapie buiten de basiszorg terwijl het iedereen aangaat? Zeker boven een bepaalde leeftijd? Voor jou mag die zorgpremie gelijk zijn gebleven, die van mij is wel degelijk gestegen en bovendien verdwijnt steeds meer uit het basispakket. Moet je steeds meer zelf bijdragen. Nogmaals, dat is geen eerlijk collectief systeem. Dit is puur het nastreven van winstbejag. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 09:44 |
Niet echt reden om heel erg te twijfelen eraan vooralsnog. Lijkt me ook niet echt politiek afgezien van wat DonnieT je wil doen laten geloven? | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 09:44 |
Dat Wouter Bos die voordat 'ie in de kamer kwam al dik carrière aan het maken was bij Shell, krijgt het voor elkaar om nadat hij vice-premier is geweest een fatsoenlijke baan te krijgen is wel gek ja Ook jammer voor jou is dat 'ie geen wachtgeld heeft gesnoept. | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 09:46 |
Als politicus was het al één groot drama. Zijn bestuurlijke functie binnen het VUmc is dat ook. Dergelijke mensen horen daar niet thuis. | |
Barbusse | donderdag 27 juli 2017 @ 09:47 |
Wel grappig om te lezen hoe Elzies loopt te ranten over de nadelen van een economisch systeem waar Trump juist een enorme grote voorstander van is. | |
#ANONIEM | donderdag 27 juli 2017 @ 09:48 |
Financieel gezien had hij denk ik toch beter bij Shell kunnen blijven. | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 09:49 |
Je vraagt je af waarom ze niet die ene zure betweterige kerel van het internet hebben gevraagd inderdaad. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 09:53 |
Verzekeraars potten geld op, zodat ze vet op de botten hebben op het moment dat het minder gaat. Daar is niets controversieel aan. Bovendien zien die miljarden zo verdampt als je alle Nederlanders 20 euro p/m minder laat betalen voor hun zorgverzekering. Het is ook handig om vooruit te kijken. Maar goed, je baalt dus dat fysiotherapie en de tandarts geen onderdeel uitmaken van het basispakket? En jouw oplossing is om de verplichte verzekering los te laten waardoor die zaken alleen maar duurder worden? Solide plan, Elzies. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 09:54 |
Jaloers much? Zo triest om anderen uit afgunst geen mooie functie te gunnen. Bos kan er ook niks aan doen dat jij een laagbetaalde zuurpruim bent. | |
Vis1980 | donderdag 27 juli 2017 @ 09:58 |
Bos is links en dat gaat niet zo samen met bepaalde figuren. Dat is triest, maar Clinton is nog triester. Zoiets. | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 09:59 |
Kom! Wees niet zo naïef inzake het oppot-verhaal of meer vet op de botten. In de volksmond noemen we dit gewoon ordinair graaien van de burger. Niets meer of minder. We kunnen hier weer een eindeloos ja-nietus van maken. Kern van het betoog is dat de burger vrij moet zijn om te kiezen. De burger moet de marktwerking bepalen, niet door de overheid getolereerde verzekeraars-monopolisten die nu zelf de marktwerking bepalen en daarmee de levens van burgers. Die opvatting leeft in Amerika nog veel sterker en daarom zijn zoveel Amerikanen zo tegen Obama care. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar de gegeven feiten blijven de gegeven feiten. | |
Stefanovich | donderdag 27 juli 2017 @ 10:03 |
Ik heb helemaal krom gelegen van het lachen...maar hoe treurig is het dat zo'n mongool het land moet leiden. | |
Vis1980 | donderdag 27 juli 2017 @ 10:13 |
Nou the Russia bill is er doorheen en heeft als voordeel dat Trump het niet zomaar kan terugtrekken. http://edition.cnn.com/20(...)l-reached/index.html Covfefe me if old. | |
Monolith | donderdag 27 juli 2017 @ 10:16 |
Brownback krijgt een positie toegespeeld door Trump, waarschijnlijk om te voorkomen dat ie publiekelijk gelynched wordt in Kansas: http://www.politico.com/s(...)freedom-trump-241007 | |
Vis1980 | donderdag 27 juli 2017 @ 10:18 |
Trump en "religious freedom". | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 10:20 |
Je snapt toch wel dat godsdienstvrijheid bij diep gelovige conservatieve mannen in de beste handen ligt? | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 10:36 |
Historisch gezien is de vrijheid van godsdienst toch prima beschermd geweest door gelovigen, juist ook omdat gelovigen gevrijwaard wilden blijven van een bemoeiende overheid? Het is meer dit specifieke radicale smaldeel van Yeehawdists (waarvan ik niet weet of Brownback daartoe behoort), wat me een gevaar ljikt. | |
Hamlapjes | donderdag 27 juli 2017 @ 10:41 |
Oké, hier moest ik om lachen. Op een en dezelfde markt meerdere monopolisten? Bijzonder wel... En de 'feiten' waar je het over hebt, mag je best wel staven met artikeltjes, statistiekjes en andere bronnen, hoor. Maar goed, je bent Elzies, dus waarom probeer ik dit überhaupt | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 10:50 |
Monopolisten is een bestaande term hoor. Dus zo raar is het niet. Je hebt enkele grote verzekeraars die alle kleinere hebben overgenomen. Die maken onderlinge prijsafspraken waarmee ze gemiddeld dezelfde prijs vragen. Dat is natuurlijk niet conform het vrije marktwerkingsprincipe. Waarom zou ik een eigen mening moeten onderbouwen met een internetstatistiek? Ik heb al vaker aangegeven dat ik niet geloof in statistieken. Voor elke mening vindt je wel ergens een statistiek die dit bevestigd. Niets nieuws onder de zon. Hetzelfde geldt voor aanvullende links. Geen hond leest ze. Ik lees ze namelijk ook niet. Daarvoor is de tijd te beperkt en ik ben bovendien louter geïnteresseerd in iemands persoonlijke mening. | |
#ANONIEM | donderdag 27 juli 2017 @ 10:53 |
Dan heb je het eerder over kartelvorming. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 10:53 |
Prijsafspraken maken is illegaal. Het is dus prettig als je dat soort beschuldigingen staaft met bronnen. | |
Hamlapjes | donderdag 27 juli 2017 @ 10:56 |
Allemaal leuk en aardig, maar de hele term 'monopolist' houdt in dat er maar één aanbieder op de gehele markt is, vriend. En het lijkt me evident dat dit niet het geval is bij de verzekeraars. En nu is het ineens een mening? Daarnet waren de feiten nog de feiten. Begrijp je zelf wel wat je zegt? | |
Stefanovich | donderdag 27 juli 2017 @ 11:00 |
En de troll blijft maar gevoed worden | |
Ringo | donderdag 27 juli 2017 @ 11:01 |
Waar hoort ie wel thuis, in het gevang? . | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 11:04 |
Ontken je de term monopolisten? Krijg je een rood streepje te zien als die term intikt? Nee, dus is het een volwaardige term die zowel in enkelvoud als in meervoud bestaat. Waarom zou een eigen mening niet kunnen berusten op een gegeven feit? Dat mag je mij eens uitleggen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 11:05 |
Meest toegewijde troll ooit. | |
Belabor | donderdag 27 juli 2017 @ 11:07 |
Omdat een feit te toetsen is en wat jij uitbraakt niet te toetsen is. Bovendien is het ontzettend off-topic dus ik doe naar weer eens een TR. | |
The_Temp | donderdag 27 juli 2017 @ 11:08 |
Het woord dat je zoekt is Oligopolie | |
Hamlapjes | donderdag 27 juli 2017 @ 11:12 |
Ga eens een paar lesjes Nederlands en economie volgen, misschien dat je het daarna eens begrijpt. Ik denk dat dat een te moeilijk woord is voor Elzies. | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 11:13 |
Een gegeven feit valt niet altijd te toetsen, dat is dus een echt een flauwekulargument. Het zoeken naar een gelijkgestemde mening op het internet of een bijpassende statistiek is idem grote flauwekul te noemen. Daarmee probeert men de ander wijs te maken dat je gelijk hebt, terwijl als je een beetje doorzoekt je ook die tegengestelde mening kunt vinden vaak aangevuld met een tegenovergestelde statistiek. Dit is zo'n ouwe lullen argument die misschien werkte in de jaren negentig of aan het begin van dit millennium. Maar anno 2017? Please! Ga met je tijd mee. | |
Barbusse | donderdag 27 juli 2017 @ 11:17 |
Is this shit for real? Kap nou eens met die mentaal uitgedaagde offtopic bullshit van je, Elzies. | |
Monolith | donderdag 27 juli 2017 @ 11:22 |
Van oorsprong was de VS een religieuze vrijhaven voor groepen die in eigen land vervolgd werden. In de loop der jaren is er wel een significante groep met name conservatieve protestanten ontstaan die een iets ander beeld heeft van een religieuze vrijhaven dan de oorspronkelijke stichters van de VS. Die hebben het anti-katholicisme in de VS geïmporteerd uit het VK en Duitsland van die tijd met als resultaat ook ant-katholieke bewegingen als de American Party en de Klu Klux Klan. Dat is inmiddels wel wat weggeëbt, maar heeft plaatsgemaakt voor een andere visie op religieuze vrijheid die met name neerkomt op het zoveel mogelijk beperken van de rechten van andere burgers onder het mom van religieuze vrijheid. | |
Monolith | donderdag 27 juli 2017 @ 11:28 |
Was deze infographic van Politico al langsgekomen? Wel een aardig overzichtje van de Obamacare repeal / replace status: http://www.politico.com/i(...)ults-count/?lo=ap_f1 | |
SureD1 | donderdag 27 juli 2017 @ 11:29 |
Tr gemaakt - negeer die idioot nou eens! | |
Ulx | donderdag 27 juli 2017 @ 11:33 |
Godskolere. Elzies is nog simpeler geworden! Anyway, heeft de dorpsgek-in-chief nog brokken gemaakt sinds gisteren? | |
Elzies | donderdag 27 juli 2017 @ 11:48 |
Laat ik het nog eens met een duidelijker voorbeeld uitleggen. Een gegeven feit is dat de zorgpremies zijn gestegen en dat er steeds meer uit ons basispakket is gehaald. Een gegeven feit is dat zorgverzekeraars miljarden aan betaalde zorgpremies op 'de plank' heeft liggen (geven ze zelf toe) en ze niet inzet waarvoor het bedoeld is, namelijk aan de te besteden zorg. Een daaropvolgend verschil van mening kan zijn dat de ene gelooft in hun versie van oppotten en de andere gelooft dat het hier puur om winstbejag gaat. Twee verschillende meningen over een voldongen feit die niet valt te toetsen. Begrijp je nu dit verschil en dat het bovendien geen ene ruk uitmaakt of je die mening aanvult met een gelijkgestemde mening van een ander gevonden op het internet? | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 11:53 |
Procedureel 'probleem' met wat de skinny/death-spiral repeal zou moeten zijn:Ze zouden dan 60 stemmen nodig moeten hebben. Daarnaast zit governor van Nevada bij deze lijst, en dat zou voor Heller (R) wel eens belangrijk kunnen zijn: 10 governors, including Republicans, come out against Obamacare "skinny repeal" | |
DustPuppy | donderdag 27 juli 2017 @ 11:56 |
Ik vind het heerlijk om de Republikeinen zo te zien ploeteren. Maar ja, het zou dan ook niet al te makkelijk moeten zijn om ettelijke duizenden mensen de dood in te jagen, anders zou iedereen het doen. | |
Euribob | donderdag 27 juli 2017 @ 11:57 |
Waarom denken jullie dat het AMV-topic geschikt is om uitgebreid het nut van het Nederlandse zorgverzekeringsstelsel te gaan bespreken? Daar kun je een apart topic aan wijden, hou het hier over de Amerikaanse politiek. | |
Monolith | donderdag 27 juli 2017 @ 11:57 |
Alle Republikeinse plannen op het gebied van de zorg die 60 stemmen nodig hebben lijken me DOA. Er is een chrome (desktop) extensie om alle posts van users inclusief citaten van die users te filteren. Elzies heeft inmiddels de eer om op dat lijstje met grote denkers als john2406 en klaasweetalles te staan. Komt de kwaliteit van veel topics enorm ten goede. | |
Ulx | donderdag 27 juli 2017 @ 12:00 |
http://www.politico.com/s(...)tacks-friends-240996 Vriendjes van Sessions vallen Trump af. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 12:00 |
Indeed. Mag hopen voor de gemiddelde Amerikaan dat ze hiermee in zouden gaan zien dat ze daadwerkelijk hiervoor zullen moeten samenwerken ipv wat loze woorden te speechen zoals McCain deed. Oh, dat klinkt als een nuttige plugin. | |
crystal_meth | donderdag 27 juli 2017 @ 12:02 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 27-07-2017 12:04:26 (Doe maar een ander topic ajb) ] | |
monkyyy | donderdag 27 juli 2017 @ 12:05 |
McCain is het totaal niet eens met Trump z'n idee om transseksuelen te weren uit het leger. | |
DustPuppy | donderdag 27 juli 2017 @ 12:10 |
Maar als er gestemd moet worden, zal ie waarschijnlijk gewoon voor stemmen. | |
speknek | donderdag 27 juli 2017 @ 12:17 |
Ja . 1. Middels de minister van Binnenlandse Zaken heeft hij de senator van Alaska (die tegenstemde bij de Obamacare repeal) gedreigd alle voordelen voor Alaska in te trekken. Alaska is een Republikeins bolwerk en de senator, Lisa Murkowski, zo populair dat ze met een write-in dik de officiële kandidaat heeft verslagen. Dat is dus na Sessions het volgende Republikeinse kamp waar Trump publiekelijk ruzie mee zoekt. 2. Scaramucci beschuldigt Reince Priebus openlijk van lekken. Zo zou hij zijn financial disclosure naar de pers hebben gelekt, en hij vraagt de FBI onderzoek in te stellen. Maar wacht eens, betekent disclosure niet gewoon dat je iets publiekelijk bekend maakt? Jawel, het was in de eerste plaats publieke domeinkennis. Deze administratie godverdomme . Trump stelt echt alles in het werk om impeached te worden. | |
Tijger_m | donderdag 27 juli 2017 @ 12:20 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 27-07-2017 12:20:58 (Ander. Topic.) ] | |
Tijger_m | donderdag 27 juli 2017 @ 12:22 |
Het is ook wel van een grenzeloze domheid als je het over leaks hebt terwijl het publieke informatie is die vrijgegeven MOET worden. | |
speknek | donderdag 27 juli 2017 @ 12:24 |
Of als je als persvoorlichter de white house chief of staff 'swamp' noemt. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 12:25 |
Scaramucci denkt heel anders over deze interpretatie van die tweet die hij verwijderd heeft:Speciaal voor speknek met Fry icoon: [ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-07-2017 12:33:44 ] | |
Puddington | donderdag 27 juli 2017 @ 12:27 |
Interessant idee: veel historici en sociologen maken vaak een lijstje van de beste presidenten. Obama zit boven het gemiddelde (plek 13 ofzo). Waar gaat Trump eindigen? Dat hij in de onderste regionen gaat zitten lijkt me duidelijk, maar zal hij ook slechter beoordeeld worden dan presidenten zoals Harding en Buchanan? https://en.m.wikipedia.or(...)of_the_United_States | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 12:28 |
Duidelijke communicatie, die tweets. Moet je voorstellen hoe erg het zou zijn als ze geen ervaren communicatiemensen zouden hebben! | |
Tijger_m | donderdag 27 juli 2017 @ 12:34 |
Word ook steeds leuker: Trump battle over Obamacare reminds Scaramucci of Lincoln's fight to abolish slavery https://www.theguardian.c(...)ight-abolish-slavery Ja, ja, mensen, slavernij, echt waar. Next stop, Hitler vergelijkingen met Trump als jood? | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 12:37 |
Hmz, past goed bij Trump die zich net onder Abe Lincoln plaatst, maar boven de rest ... | |
Tijger_m | donderdag 27 juli 2017 @ 12:41 |
| |
Barbusse | donderdag 27 juli 2017 @ 12:44 |
This cracks me up every time:
| |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 12:55 |
Gewaagde opmerking van Donnie, daar hij deze week het minst presidentiële optreden in de geschiedenis van de VS heeft gegeven. | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 13:00 |
In de tijd van Lincoln bestond de scouting nog niet. | |
Tijger_m | donderdag 27 juli 2017 @ 13:03 |
Die loser van een Lincoln moest het doen met een verhaaltje vertellen voor 30 man bij Gettysburg. Nee, dan Trump. | |
KoosVogels | donderdag 27 juli 2017 @ 13:04 |
Sad! | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 13:07 |
Verrek, dat wist ik nog niet. Nu wel. De slag bij Gettysburg kende ik al wel, al moet ik toegeven dat ik van heel de Amerikaanse burgeroorlog maar bar weinig verstand heb. | |
Tijger_m | donderdag 27 juli 2017 @ 13:10 |
| |
Barbusse | donderdag 27 juli 2017 @ 13:34 |
Wat is dit nu weer? Of gaan ze nog een keer stemmen? Ik raak de weg kwijt tussen alle gefaalde pogingen... | |
Whiskers2009 | donderdag 27 juli 2017 @ 13:39 |
Zie de infographic die Mono postte. | |
Tijger_m | donderdag 27 juli 2017 @ 13:39 |
Ze gaan nu een soort achterdeurtje proberen via een caucus met het Congress, dacht ik. Geen idee wat daar uitkomt, overigens zoal er al iets uitkomt. De tegenstand lijkt alleen maar toe te nemen onder de Republikeinen. | |
Barbusse | donderdag 27 juli 2017 @ 13:49 |
I know notthisshitagain.jpg | |
Monolith | donderdag 27 juli 2017 @ 14:04 |
Dat is ook niet zo gek natuurlijk. Bijna alles wat de kern van de Republikeinse partij en de conservatieve vleugel wil staat redelijk haaks op wat een een groot deel van het Republikeinse electoraat wil. Zeker in staten die niet dieprood zijn is dat voor zittende leden van het congres met ambitie om herverkozen te worden een belemmerende factor. Trump komt niet veel verder dan oppervlakkigheden als 'afschaffen en vervangen' of 'het moet anders' dus die juicht simpelweg alles toe waar hij z'n stickertje op kan plakken zodat dat vervelende plan met het stickertje van Obama erop verdwijnt. | |
Kijkertje | donderdag 27 juli 2017 @ 14:34 |
Donald Trump threatens to isolate Alaska after Republican senator votes against Obamacare repeal bill
| |
icecreamfarmer_NL | donderdag 27 juli 2017 @ 14:53 |
Maar wanneer ga jij dan feiten presenteren? | |
Ulx | donderdag 27 juli 2017 @ 15:32 |
Goed plan van Trump. | |
Vis1980 | donderdag 27 juli 2017 @ 15:33 |
Van mij mogen sommige mensen hardhandig uit het Witte Huis worden gesleept inmiddels. Dat is niet zo politiek correct, maar daar houdt hij zo van, dus... | |
crystal_meth | donderdag 27 juli 2017 @ 15:38 |
Uit de wetgeving betreffende Rusland en Iran:https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/722/text maw, ze willen Europa dwingen over te stappen op (duurder) Amerikaans gas. | |
Vis1980 | donderdag 27 juli 2017 @ 15:40 |
Wie durft dit aan te vullen? | |
crystal_meth | donderdag 27 juli 2017 @ 15:41 |
"about myself and my campaign team"? | |
Ulx | donderdag 27 juli 2017 @ 15:41 |
http://www.independent.co(...)n-jeff-a7856491.html De vijf/zes daaiboeken die zijn voor de komende tijd. Geen enkele uitkomst is heel erg gunstig voor de GOP en Trump. | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 15:43 |
Over 10 minuten iets over Clinton of Sessions. | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 15:43 |
Het staat tussen aanhalingstekens, dus hij gaat er iets anders mee willen dat dat mensen erin lezen. | |
Ulx | donderdag 27 juli 2017 @ 15:44 |
...yet I still like them better than people from Alaska. | |
TheVulture | donderdag 27 juli 2017 @ 15:46 |
Je mag eigenlijk niet hopen dat er iets gebeurt waardoor hij zsm dit ambt meer kan uitvoeren maar ik zou het in dit geval echt niet erg meer vinden... de VS en de wereld verdienen beter dan dit ongeleid projectiel | |
SureD1 | donderdag 27 juli 2017 @ 15:47 |
Hopelijk Clinton en Sessions Ontopic: moet de stemming over skinny repeal nog komen of hebben we die al gehad, ik houd het niet bij... | |
crystal_meth | donderdag 27 juli 2017 @ 15:47 |
https://euobserver.com/foreign/138620 Trade war, bring it on! | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 15:47 |
En de linkse media verzwijgen het IT schandaal van Wasserman! Dit keer echter niet de Failing NYT of de Amazing WaPo, maar de andere vijanden van het volk: ABC, NBC en CBS. Geef de man een schouder om uit te huilen | |
#ANONIEM | donderdag 27 juli 2017 @ 15:48 |
Het "beter" is alleen wel de komende 3,5 jaar dan Mike Pence | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 15:48 |
Artikel over Priebus en Scaramucci, waarin Scaramucci niet zegt te weten of de relatie hersteld kan worden, wat een knauw opliep toen hij onzin twitterde over het zogenaamd lekken door Priebus ... https://www.washingtonpos(...)ker-let-him-do-that/Kennelijk kan de president besluiten of ze elkaar weer liev gaan vinden.. | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 15:48 |
Helaas:
| |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 15:50 |
Een citaat van Fox News. Je zou bijna denken dat hij constant tv kijkt. 3 uur geleden ook al een tweet over Fox&Friends. | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 15:53 |
Maar Trump gaat nu toch 10 keer zo hard terugslaan richting Rusland vanwege de Russische leugens? Huckabee Sanders vertelde dat laatst nog. | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 15:55 |
"Ik word via leugens aangevallen vanuit Rusland! Hmm, misschien kan ik ze Alaska geven als appeasement. Wordt Putin mijn beste vriend?" - Trump, later vandaag. | |
crystal_meth | donderdag 27 juli 2017 @ 15:55 |
Zal hij zeker doen, want nu kan hij de EU en vooral Duitsland daarmee treffen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 15:56 |
Ben wel benieuwd wat hier mee gaat gebeuren. 't Zou hoog tijd worden om als Europa af te komen van Russische grondstoffen wat goed samengaat met klimaatdoelstellingen, maar om dan tot die tijd soortemet gedwongen te worden bij de Amerikanen te kopen lijkt me ook weer niet zo'n goed plan. Beter hadden ze overleg gezocht met wat Europese kopstukken. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 16:07 |
| |
crystal_meth | donderdag 27 juli 2017 @ 16:13 |
De Polen plannen in 2030 nog ruim 60% van hun elektriciteit met steenkool op te wekken. Zo lang we fossiele brandstoffen gebruiken is het logisch dat we de goedkoopste en minst vervuilende nemen, en dat is Russisch gas. Gas zullen we sowieso nodig hebben, voor zon- en windenergie moet je ongeveer 70% back-up capaciteit hebben, en de enige realistische optie (tenzij men ergens stuwmeren kan bijbouwen) zijn gasturbine centrales. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 16:19 |
Ja, daarom zijn we ook voorlopig niet vanaf. | |
vipergts | donderdag 27 juli 2017 @ 16:21 |
Ach met Trump is het Nooit saai, ergerlijkwel inmiddels | |
Montov | donderdag 27 juli 2017 @ 16:34 |
Hier nog een samenvatting-tweetreeks van het interview met Moochie op CNN: https://twitter.com/yashar/status/890529654163083264 | |
pullup | donderdag 27 juli 2017 @ 16:41 |
Lol, die is bijna nog gekker dan de baas | |
Ulx | donderdag 27 juli 2017 @ 17:00 |
Knet-ter-gek. | |
Ringo | donderdag 27 juli 2017 @ 17:11 |
De VS zijn rijp voor een burgeroorlog. | |
Ulx | donderdag 27 juli 2017 @ 17:14 |
Ik vraag me af hoe lang Trump gaat accepteren dat Moochie meer aandacht krijgt dan mr 45 zelf. | |
ExtraWaskracht | donderdag 27 juli 2017 @ 17:24 |
Stream gaat weer verder: http://www.politico.com/livestream-2-watch-live-streaming Wat discussie tussen McCain en Schumer over de terugkeer naar 'regular order'. Er is kennelijk ook een bill (iets met NDAA?) over het leger wat 'gegijzeld' wordt door de democraten (ik weet niet precies hoe, maar Schumer erkent het). McCain vindt het onzin dat de democraten dit doen, omdat dit de belangrijkste prioriteit zou zijn. Schumer vindt zowel het leger als volksgezondheid belangrijk en heeft zoiets van: 'je kunt niet zeggen dat het ene wel terug moet naar regular order en het andere niet, het is of beide of niks'. [ Bericht 26% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-07-2017 17:35:30 ] | |
xpompompomx | donderdag 27 juli 2017 @ 18:29 |
Joint Chiefs to troops: 'No modifications' to transgender policy | |
crystal_meth | donderdag 27 juli 2017 @ 18:38 |
---- |